类联接概念的演变及其与语料库语言学研究范式的内在联系

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 类联接概念的演变及其与语料库语 言学研究范式的内在联系 摘要：类联接概念自 20 世纪 50 年代初提出以来，从最初的词汇在“语 法范畴间的共现关系” 到 2006 年麦肯瑞 （McEnery）将其列为词条为止，其内 涵和外延逐渐扩大。本文从此概念提出 的语言学史背景为起点进行分析，结合 语料库语言学研究的两种范式（语料库 驱动和基于语料库）及语料库技术的发 展对类联接概念的演变进行总结和分析， 从而得出结论：类联接概念的不断完善， 正是这两种研究范式在对立中融合的体 现。在将搭配研究推向更为抽象的层次 的同时，类联接也充分反映了语言在各 个层次的语法现象，从而将两种研究方 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 式更加紧密地结合在一起。 中国论文网 /9/view-12982559.htm 关键词：类联接；语料库驱动； 语料库语言学 中图分类号：H319.3 文献标识 码：A 文章编号：1001-5795（2014） 02-0011-0006 1、引言 类联接（colligation）概念于 20 世纪 50 年代初期提出，哈里西蒙 （H.F.Simon）于 1953 年发表 Two Sub- stantive Complexes in Standard Chinese 一文，文中首次使用了“ 类联接 （colligation） ”的表述，并主要对汉语中 的类联接进行研究，然而此文的发表并 未引起学界足够的关注。弗斯 （J.R.Firth）于 1957 年发表 A Synopsis ofLinguistic Theory 一文，其中使用了 “类联接”的概念，并对其概念和范畴做 了界定和详述。自此，类联接概念逐渐 为学界所接受，其使用也随之扩展开来。 “类联接”一词虽不为弗斯首创，但弗斯 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 对于这种语法层面搭配思想的形成颇具 开辟草莱之功。此后，约翰辛克莱 （JohnSinclair） 、韩礼德 （M.A.K.Halliday） 、霍伊 （MichaelHoey） 、波斯曼 （H.Bussmann）以及麦肯瑞（T.McEn- ery）等分别对此做出过解释，但在内涵 和范围上均有不同。从搭配 （collocation）到类联接，学界对二者 在其概念迥异程度上的理解也不尽相同。 类联接概念自提出后，直至 1970 年代 才为更多的学者关注；1980 年后辛克莱 （sinclair）等人对于其概念进行拓展， 直到 20 年后，类联接的研究开始在国 内外悄然兴起，但对其概念的界定却莫 衷一是。类联接概念的历史溯源，有利 于对类联接概念的较为精确的理解；对 其概念演变的脉络进行梳理，有利于探 究和挖掘其真正研究价值所在。国外的 类联接研究，早期主要是和搭配研究相 结合，或者用于辅助搭配研究，以语料 库赋码技术为依托，多应用于词汇、二 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 语习得及词汇启动领域。国内的类联结 相关研究主要集中在对某一词类、主题 的研究，多是从英语学习者的角度进行 分析。从 20 世纪 50 年代初这个概念的 提出，到 2006 年贝克（Baker）等人在 语料库语言学术语汇编一书中将其 列为词条，其内涵意义不断演变和扩展。 本文主要结合此概念的内涵、提出的背 景、其代表人物的学术观点，及语料库 语言学研究的范式等方面考察类联接概 念演变的动因和发展趋势。 2、类联接的研究价值和产生背 景 2.1 “心智 ”与“情境” 追本溯源， “类联接 ”概念形成于 20 世纪 50 年代初期。从语言学发展史 上来看，其间以笛卡尔理性主义思想为 基础的乔姆斯基转换生成语法盛行，贯 穿于整个语言学发展史的理性主义和经 验主义的纷争也日趋明显。据罗伯特 布格兰德（de Beaugrande） （1994）所 述，语料库作为语言研究的方法主要源 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 于语言是一种社会现象，须从文本中进 行考察，由此语料库的使用引起了对语 言意义研究的“ 功能主义”和“形式主义” 的对立。斯塔布斯（Stubbs） （1996）进 一步将其分为两大学派， “英式传统” 和 “美式传统”，并认为前者可以追溯到 20 世纪 30 年代的弗斯，而后者则兴起于 乔姆斯基。以乔姆斯基为代表的理性主 义思想学派相信人类的“ 心智 ”，认为语 言实质上指的是人类的内在能力，语言 存在于人的大脑之中，反对以获取数据 为基础的研究方法 （Chomsky， 1965：20） ；而以弗斯为 代表的伦敦语言学派把语言看成是一种” 社会行为”，主张对于 “意义情境化 ”的 探讨，强调语言描写统计的必要性 （Firth ，1957：193） 。虽然两种观念互 为对立，但乔氏在那个时代提出的语言 学观念却将人们的视野由语音分析引向 了句法研究，其对句法层面的关注也暗 示了语料库的研究可以为此提供大量的 数据（Leech，1991：13） 。乔氏认为一 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 种语言的句法是一种生成系统，可以从 有限的规则中生成无限多的句子。而这 种观点恰为语料库语言学研究从一种语 言层次到另一种层次的迈进起到了促进 的作用（Leech，1991：13） 。 “搭配” 和 “类联接”的概念也正是在这样的基础和 背景下提出。 2.2 “极端 ”与“温和” 语料库语言学的研究范式可分为 两类：基于语料库和语料库驱动。前者 旨在通过语料库的使用来解释、验证和 例证已经存在的理论和描述；后者则试 图从词语复现的频率和组合中系统地得 出语言范畴和类别 （Tognini.Bonelli，2001：66） 。从其理 论基础来看，前者建立在“温和的经验 主义”的基础之上，后者则发轫于“ 极端 的经验主义” （梁茂成，2012 ：323） 。 这两种语料库语言学的研究范式总结起 来可以归为四点：语料库类型；对现有 理论的态度；研究重心；范式主张。语 料库驱动派在观察语料之前不做任何预 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 设，完全以收集到的语料库为基础，认 为语料数量越大越好；基于语料库的研 究则是预先有理论假设，主张语料选取 平衡（Mecnery，2006：9） 。弗斯认为 根据自己的经验和理论选取的语言事实 容易使结论产生偏颇，并且认为语言可 以用来研究“ 社会过程中的重复事件 ”， “语言学家的任务是从可以视为典型的 个体中归纳共性” （1957： 183） 。而“ 这 也正与语料库驱动学派从索引行中抽取 重复搭配来观察语言事实的行为是一致 的”（Tognini-Boenalli，2001：88） 。由 此，类联接概念从创立之初，是需要与 语料库驱动的研究范式紧密结合在一起 的。但是，麦肯瑞（2006：11）曾对此 进行评点说：“ 尽管语料库驱动派主张 贯穿于弗斯的作品，但类联接概念的界 定在应用中有时松动，因为这个概念提 出的最初是需要对语料进行词性和句法 标注”。由此可见， “类联接 ”这个概念创 立之初，便与其语料库驱动派的主张存 在着一定程度上的矛盾，具备可以调和 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 的空间，而这也的确构成了其概念被其 他学者重释的部分动因。 2.3 类 联接的研究价值 目前，类联接在国内外的研究数 量较少，根据 LLBA 的检索统计，1970 年相关研究开始兴起，随后一度消沉， 2000 年后开始大幅度地增长。类联接通 常被认为是词语搭配的抽象组合，对于 类联接的研究有助于从更抽象的层面研 究句子结构之间的组合关系，它打破了 原有的词汇、短语、句段之间的限制， 将语言研究推向了更为抽象的层面（许 家金，熊文新，2009：19） 。由此，对 于类联接的研究有利于对语言系统内部 的探究，是对语言特征的本质更为抽象 和深入的探索。此外，正如弗斯 （1957）所述，与搭配不同，类联接作 为语法概念很难被察觉。因此要解决这 个问题，在我们不熟悉的语言中去寻找 共性则成为必要，这在语言对比研究领 域同样有着较高的价值。 3、概念诠释及其演变 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 3.1 类联接概念的提出 根据现有大量文献， “类联接 （colligation） ”一词多被认为由弗斯最先 提出，然而这种表述并非其首创。首次 提出该词并将其用于语言研究的是哈里 西蒙（H.F.Simon） ，这在弗斯于 1957 年发表的论文集 Studies in Linguistic Analysis 中有所提及。这本论文集收录 了南弗斯、韩礼德、哈斯（Hass）等诸 多伦敦语言学派代表学者的著作，其中 第一篇为弗斯的“A Synop-sis of Linguistic Theory，1930-1955”。此文汇 总了弗斯的语言学思想，明确阐述了 “类联接”一词的概念和意义。然而，弗 斯在使用“colligation”这个词语时，将其 设为斜体，并在其后含蓄加注，援引了 哈里西蒙于 1953 年发表的文章 Two Substantive Complexes inStandard Chinese，正是在此文中“eolligation”一 词首次出现在语言学界的视野。 西蒙（1953：328）对比了英语 和汉语中的类联接结构，并将其分为 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 “主要类联接（ major eolligation） ”和“ 次 要类联接（minor colligation） ”。前者是 指整个句子，后者指句子中的不同搭配 成分。作者在文中将其归功于弗斯的搭 配概念，试图仿照同样的方式对语法间 的组合进行界定和研究，并对 “colligation”一词做出如下定义：“类 联接被用来捕述两个或者两个以上类 别的句法组合， 类联接能力一词被 创用表达任一类别的搭配能力”（simon 1953：25） 。全文旨在界定类联接的概 念，并对其进行描写研究，并以汉语中 “三年前”、 “一个人”、 “很好的一本书” 这 三个短语构成的次要类联接为主要考察 点，运用了大量的实例来进行分析说明。 文中对词语类别和类联接类别进行了详 细的列举，在那样的年代虽未使用计算 机的辅助，但俨然近似于如今赋码系统 的雏形。 弗斯虽未首创类联接的表述，但 这种思想在其早期著作中已初见端倪。 弗斯于 1951 年发表文章“TheModes of -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 Meaning”，于 1957 年整理进纪念文集 Papersin Linguistics 1934-51 中。在此文 中，他提出了意义的语境论，首次提出 了“搭配（collocation） ”的概念，并且提 出了“搭配能力（ collocability） ”的检验 方法。文章中有如下表述：“短语意 义的低级形式（the low modeof meaning） 主要被用来描述其在语音的、 音系的、韵律的，以及语法层面的抽象” （Firth 1957：197） 。 弗斯（1957/1962：13）对类联接 的概念进行了解释和界定，并将其推广 开来。他指出类联接即指语法范畴间的 关系，并以 I watched him 为例阐明语法 之间的关系在这里是指第一人称单数， 与及物动词的过去式，以及第三人称单 数的组合。在此基础上提出了构成否定 句式的 24 个具体的操作词，并且指出 这些操作词不能被简单地视为“to be”或 者“to have”形式。他认为同一类动词的 不同形式会有不同的组合，也会形成不 同的意义，这有异于传统的词类划分和 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 12 意义的理解，也为其后新弗斯学派的发 展和语言学研究范式的形成奠定了基础。 此外，弗斯在这篇文章的结论中将 eolligation 一词归入对于篇章意义研究 中的句法层面（1957：30） 。至此，无 论是西蒙还是弗斯，类联接概念最早诞 生于伦敦语言学派对于“ 意义的情境化 ” 研究，其初衷是高于词汇的语法类别组 合，是局限在句法范畴之内的。 3.2 1980 年代后的发展 辛克莱（sinelair ）深受韩礼德的 影响，肯定语境对于词语意义的重要性， 认为词语不会随机地组合在一起，这也 为他的“习语规则 ”奠定了基础。他对于 习语的阐释也恰好是类联接在词汇搭配 中的体现。辛克莱在此基础上加入了语 义趋向（semantic preference）和语义韵 （semantic prosody） ，作为对类联接概 念的发展。辛克莱对于 colligation 一词 的定义为， “节点词与抽象的语法类别之 间的共现”，并且认为 “传统的类别，比 如否定式可以通过语法形式或者语义形 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 13 式来实现”（ Sinclair，1996：124） 。辛 克莱对于意义的阐释比弗斯更加深入， 他认为“意义的承载者是短语” ，并对意 义的单位进行扩展。在此基础上提出了 语料分