盐山城区三网对比测试评估优化报告20120328.doc

中国电信集团公司沧州分公司CDMA网络盐山城区三网对比测试优化评估报告拟制 日期2012-3-28审核日期批准日期珠海世纪鼎利通信科技股份有限责任公司 中国电信集团公司盐山分公司网优协维项目优化报告 目 录1 概述11.1 盐山城区三网测试测试介绍11.1.1 盐山城区三网测试测试时间安排11.1.2 盐山城区三网测试测试内容11.1.3 盐山城区三网测试测试使用的设备22 盐山城区三网对比及DO测试32.1 盐山城区三网测试结果32.1.1 覆盖率统计32.1.2 接通率统计32.1.3 时延统计32.1.4 语音MOS均值：42.1.5 里程掉话比：42.1.6 RxAGC手机的接收功率调整42.1.7 Ec/Io覆盖62.1.8 Tx覆盖72.1.9 FFER覆盖82.1.10 测试里程：49.640 Km。102.1.11 小结：102.2 盐山城区DO测试情况102.2.1 盐山城区DO测试平均指标102.2.2DT下行RLP层吞吐率102.2.3DRC申请速率122.2.4TotalCI载干比132.2.5TotalSINR142.2.6EV_RxAGC0终端接收功率152.2.7终端发射功率172.2.8反向PER误包率183 问题分析及优化建议：193.1 黄骅税务局东北侧路段EC/IO差193.2黄骅华晨药业北路段无主导频20珠海世纪鼎利通信科技股份有限责任公司 第i页1 概述本文主要对盐山城区三网测试CDMA网络测试数据进行分析，盐山城区三网测试测试线路图见下图所示： 图11盐山城区三网测试的路线示意图1.1 盐山城区三网测试测试介绍盐山城区三网测试指通过在覆盖区内定点和选定的路径上移动，记录各种测试数据和位置关系的测试方式。根据测试的内容，可以分为话音业务的DT测试。1.1.1 盐山城区三网测试测试时间安排本次盐山网络评估盐山城区三网测试测试的时间选择为：2012年3月25日-26日（9：00-12：00，15：00-19：00）。1.1.2 盐山城区三网测试测试内容测试内容包括：1、RXAGC手机的接收功率调整2、TxAGC手机的发射功率调整3、Ec/Io前向最强导频4、FFER前向误帧率（标识话音质量）5、覆盖率、接通率、时延6、MOS均值7、移动、联通语音DT测试8、RLP吞吐率9、DRC 申请速率10、TotalCI载干比11、SINR 信噪比12、EV_RxAFC0终端接收功率13、EV_TxAGC终端发射功率14、前向PER误码率1.1.3 盐山城区三网测试测试使用的设备1. 测试终端（两部C网手机、4部G网手机）；2. 直连测试线；3. 笔记本电脑；4. 车用逆变器，接线板；5. GPS；6. Pilot Pioneer86：鼎利CDMA无线网络测试软件；7. Navigator 2.9.7：鼎利CDMA无线网络分析软件；8. MapInfo电子地图（测试路线）；9多路MOS盒；10.中兴EVDO终端。2 盐山城区三网对比及DO测试2.1 盐山城区三网测试结果2.1.1 覆盖率统计对于盐山城区三网测试 而言，电信覆盖要求为： 前向Ec/Io-12dB & 反向TxPower15dBm & 前向RxPower-90dBm；运营商电信移动联通采样总点数186632133121811满足覆盖要求190572123321713基本覆盖率98.01%99.62%99.62%从盐山城区三网对比测试数据统计看，盐山城区电信CDMA网络小区覆盖率为98.01%，整体覆盖正常。相比较电信覆盖率劣于移动、联通。2.1.2 接通率统计运营商电信移动联通起呼次数878281呼叫成功次数878181接通率100%98%100%掉话次数000掉话率0.00%0.00%0.00%从CDMA网络盐山城区三网测试测试数据统计看，盐山城区三网测试呼叫成功率为100.00%，无掉话。相比较电信接通率和移动相当，优于联通，掉话率与移动和联通相当。2.1.3 时延统计运营商电信移动联通呼叫建立总时延（s）152.81218.12252.132接通总次数878181平均时延(s)3.2445.215.253从以上统计数据可看出：电信呼叫建立时延比移动、联通短，用户使用会感受到电信呼叫建立时延优于移动、联通。2.1.4 语音MOS均值：MOS电信移动联通数值2.612.422.82MOS高分比例（MOS=3采样点数/总采样点数*100%）51.23%23.20%72.01%相比较电信MOS均值劣于移动联通；高分比例劣于移动联通。2.1.5 里程掉话比：运营商电信移动联通里程掉话比2.1.6 RxAGC手机的接收功率调整s13东oK:JFD(本文来自移动通信网,版权所有前向接收功率表征前向信号的强弱，CDMA系统的通信质量和信号的强度及信号的质量有关，前向接收功率需要和导频Ec/Io结合起来，表征系统的前向覆盖情况。图21盐山CDMA网络市区测试RxAGC分布OrderRangeSamplesPDFCDF1= 60.0000%100%Total34097Average-65.20Maximum-30.91Minimum-86.91图22盐山CDMA网络市区测试RxAGC统计从上图可以看出，盐山城区测试点手机的接收功率调整大于-90dBm的区域占总测试区域的99.99%，表明盐山城区总体覆盖良好。 2.1.7 Ec/Io覆盖Ec/Io表征前向信号的质量，该参数对话音业务和数据业务的影响很大。图23盐山CDMA网络市区测试totalEc/Io分布OrderRangeSamplesPDFCDF1= -5.00469723.84%100%Total19703Average-6.25Maximum-2.10Minimum-24.60图24盐山CDMA网络市区测试totalEc/Io统计从测试数据统计可以看到盐山CDMA网络市区测试中有98.81%的区域Strongest Ec/Io大于-12dB，表明盐山城区CDMA网络前向无线信号质量比较好。2.1.8 Tx覆盖Tx表征反向覆盖。图25 盐山CDMA网络市区测试TxAGC分布OrderRangeSamplesPDFCDF1= 23.0010%100%Total31294Average-19.02Maximum23.91Minimum-51.12图26盐山CDMA网络市区测试TxAGC统计从盐山CDMA网络市区测试数据统计分析发现，盐山城区CDMA网络小区移动台反向发射功率正常，其中100.0%的测试区域移动台反向发射功率低于15dBm，整体看盐山城区CDMA系统反向无线环境一般。2.1.9 FFER覆盖前向FER表征话音业务综合的前向链路质量的反映。图27盐山CDMA网络市区测试FFER分布OrderRangeSamplesPDFCDF1= 10.0020.05%100%Total4377Average0.86Maximum14.00Minimum0.00图28盐山CDMA网络市区测试FFER统计盐山CDMA网络市区测试数据统计分析发现，盐山城区FFER情况一般，其中99.22%的测试区域前向误帧率小于5%，无线环境良好。2.1.10 测试里程：43.512 Km。2.1.11 小结：通过以上对盐山城区指标分析可知，CDMA网络的无线覆盖率良好，部分路段覆盖问题，建议调整下倾角、方位角以及调整导频增益等。2.2 盐山城区DO测试情况2.2.1 盐山城区DO测试平均指标测试类型DT测试指标FTP业务测试覆盖率（%）分组业务建立成功率（%）分组业务建立时延(s)分组业务掉话率（%）96.35%100.00%0.527 0前向PER误包率（%）下行FTP吞吐率(Kbyte/S)前向RLP层吞吐率(kbps)DRC申请速率(kbps)1.21 136.28 1070.291254.728虚拟软切换成功率（%）虚拟软切换时延(ms)反向软切换成功率（%）98.30%28.112100.00%2.2.2DT下行RLP层吞吐率下行RLP层吞吐率覆盖轨迹图图2-9下行RLP层吞吐率覆盖轨迹图下行RLP层吞吐率区间分布表OrderRangeSamplesPDFCDF1= 204800501195.61%100%Total5241Average1052493.22Maximum3148052.00Minimum0.00图2-10行RLP层吞吐率区间分布表2.2.3DRC申请速率DRC申请速率覆盖轨迹图图2-11 DRC申请速率覆盖轨迹图DRC申请速率区间分布表OrderRangeSamplesPDFCDF1=75%100%Total26363Average1327186.62Maximum3072000.00Minimum0.00图2-12 DRC申请速率区间分布表2.2.4TotalCI载干比TotalCI载干比覆盖轨迹图图2-13 TotalCI载干比覆盖轨迹图TotalCI载干比区间分布表OrderRangeSamplesPDFCDF1= 10.00193415.93%100%Total12137Average4.60Maximum14.44Minimum-18.64图2-14TotalCI载干比比区间分布表2.2.5TotalSINR信噪比TotalSINR信噪比覆盖轨迹图图2-15 TotalSINR信噪比覆盖轨迹图TotalSINR区间分布表OrderRangeSamplesPDFCDF1= 10.00193415.93%100%Total12137Average4.60Maximum14.44Minimum-18.64图2-16SINR信噪比区间分布表2.2.6EV_RxAGC0终端接收功率终端接收功率覆盖轨迹图图2-17终端接收功率覆盖轨迹图终端接收功率区间分布表OrderRangeSamplesPDFCDF1= 60.0000%100%Total10253Average-55.41Maximum-18.98Minimum-76.05图2-18终端接收功率区间分布表2.2.7终端发射功率EV_TxAGC终端发射功率覆盖轨迹图图2-19终端发射功率覆盖轨迹图终端发射功率区间分布表OrderRangeSamplesPDFCDF1= 20.0000%100%Total10253Average-27.47Maximum12.29Minimum-60.40图2-20终端发射功率区间分布表2.2.8反向PER误包率反向PER误包率覆盖轨迹图图2-21反向PER误包率覆盖轨迹图反向PER误包率区间分布表OrderRangeSamplesPDFCDF1= 20.009423.07%100%Total30673Average1.95Maximum100.00Minimum0.00图1反向PER误包率区间分布表3 问题分析及优化建议： 3.1 盐山水利局北侧路段【问题描述】: 盐山水利局北侧路段信噪比较差【问题分析】：由上述图得知：RXAGC是-72.25dBm,TXAGC是-12.25dBm，ToTAL EC/IO是-11.05dB，FFER（%）是1.67，导频污染较严重，从而导致该路段信噪比较差。其中存在部分越区覆盖扇区包括邮政局-3及盐山中学-3可通过调整控制覆盖【优化建议】：1、 盐山水利局-3机械下倾角由8度调整为11度；2、 盐山中学-3机械下倾角由9度调整为12度；3.2 盐山邮政局东侧路段【问题描述】: 盐山邮政局东侧路段信噪比较差【问题分析】：由上述图得知：RXAGC是-73.25dBm,TXAGC是-14.25dBm，ToTAL EC/IO是-13.45dB，FFER（%）是1.67，导频污染较严重，从而导致该路段信噪比较差。其中存在部分越区覆盖扇区包括盐山中学-2及盐山水利局-1可通过调整控制覆盖【优化建议】：1、 盐山水利局-1机械下倾角由6度调整为10度；2、 盐山中学-2机械下倾角由6度调整为10度；3、 盐山刘园-2顺时针调整至140度,机械下倾角由6度调整为8度；3.3 盐山凤凰城东北侧路段【问题描述】: 盐山凤凰城东北侧路段信噪比较差【问题分析】：由上述图得知：RXAGC是-70.25dBm,TXAGC是-5.25dBm，ToTAL EC/IO是-13.45dB，FFER（%）是2.67，导频污染较严重，从而导致该路段信噪比较差。其中存在部分越区覆盖扇区包括盐山农业局-1可通过调整控制覆盖【优化建议】：1、 盐