2012年中国大学及学科专业评价报告.doc_第1页
2012年中国大学及学科专业评价报告.doc_第2页
2012年中国大学及学科专业评价报告.doc_第3页
2012年中国大学及学科专业评价报告.doc_第4页
2012年中国大学及学科专业评价报告.doc_第5页
已阅读5页,还剩2页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

2012年中国大学及学科专业评价报告北大清华浙大稳居前三甲 武大华科又进前十位首次对全国独立院校和专科院校开展评价,华科大武昌分校、文华学院双进前十专题报道及在线查询数据更新随后推出,敬请期待!在线查询数据已逐步更新,点击查询。 大学教育是培养人才的主要方式,也是高等教育体系中最为重要的组成部分。为了便于政府部门、高校管理者、广大教师、学生、家长以及社会各界人士更加全面系统地了解我国高校综合竞争力、学科专业建设质量和水平的最新情况,武汉大学中国科学评价研究中心(RCCSE)和中国科教评价网()联合开发的2012年中国大学及学科专业评价报告日前由科学出版社正式出版,这也是中国科学评价研究中心连续第9次发布中国大学及学科专业评价结果。秉承“继承与创新相结合”的原则,在保持评价指标体系整体稳定的前提下,我们今年的评价工作在以下四个方面有所创新: 第一,首次最新推出中国独立学院和公立专科院校排行榜。独立学院是指实施本科以上学历教育的普通高等学校与国家机构以外的社会组织或者个人合作,利用非国家财政性经费主办的实施本科学历教育的高等学校。独立学院是近10多年来中国高等教育办学体制改革创新的重要成果,为发展民办高等教育事业、促进高等教育大众化做出了积极贡献。专科教育则是在完全中等教育基础上进行的比本科学习年限短的专业教育,同本科教育、研究生教育一样,都是我国高等教育体系中的组成部分。当前,独立学院的评价已经引起了国内许多学者和机构的广泛重视,也有相应的评价结果出现,但公信力不高,不能满足社会各界的迫切需求。对于公立专科院校的评价,国内目前还没有一个统一权威、科学可靠的评价结果出现。鉴于此,我们在长期评价工作积累的基础上,分别从办学条件、人才培养和网络知名度3个一级指标及其下设的14个二级指标对全国普通高等院校中的310所独立学院和973所普通公立专科院校进行了全面系统、客观公正的科学评价,旨在为广大考生择校求学提供报考指南、为高校管理发展定位提供参考辅助、为政府部门科学决策提供定量依据。 第二,首次采用最新的重点大学目录和教育部最新的专业目录,及时反映我国高等教育的最新变化。为反映高等教育管理的最新变革,本次排行榜学科门类评价按照教育部高等教育司2011年9月最新公布的普通高等学校本科专业目录(修订二稿)中的12个学科门类进行。专业评价围绕新目录中的94个专业类400多个专业展开,评价了各高校2011年招生的各个专业。目前国内数量众多的高校按大类进行本科招生,我们对专业的评价从学科门类、专业类和专业三个层次展开,较之以往增加了专业类的评价,及时反映了我国高等教育的最新变化,使评价能够更好地服务于我国高等教育管理。 第三,坚持和发展质量第一、效益优先和国际化的评价标准,更加重视高校的绩效指标与创新能力指标。自2004年首次进行中国大学科技创新竞争力和人文社科创新竞争力评价开始,我们一直以“投入产出效益”为主线,坚持绝对量指标与相对量指标相结合,以保证评价结果的准确性和公信力。在本次大学评价中,我们首次提出“创新指数”,评价指标体系主要包括创新平台、创新人才和创新成果三个一级指标,以之衡量高校的创新能力。 第四,中国重点大学与一流大学的比例有所上升。今年的评价对象中,重点大学名单在去年125所的基础上增加了省部共建高校及有较好社会声誉且在中国科学评价研究中心历年排名较好的地方高校共6所,分别是河北大学、山西大学、浙江工业大学、河南大学、西北师范大学和黑龙江大学,重点大学总数达到131所。2010年,我们首次提出了“中国一流大学”的概念和标准,并且在当年的中国大学及学科专业评价报告中首次公布了“中国一流大学排行榜”。随着近年来中国高等教育的快速发展,中国大学的综合实力和竞争力有了较大的提高,中国大学在世界大学排行榜中的排名位置也不断提升。因此,我们适当扩大了中国一流大学的评选比例。在2012年大学评价中,我们选取131所重点大学排名前20%的大学,即中国重点大学竞争力排行榜中前26所大学作为中国一流大学。 本次大学评价共有2410所高等院校,其中重点大学131所、一般大学610所、民办大学386所、独立院校310所、公立专科院校973所。我们从地区教育竞争力、重点大学竞争力、科技创新竞争力等十个角度对中国大学及学科专业竞争力进行了全面的评价,并由此产生了440个排行榜。这是目前国内最详尽、最全面、排行榜最多的大学评价报告。其中中国一流大学竞争力排行榜和中国大学分学科门类竞争力排行榜、中国大学分类型竞争力排行榜等评价结果如后表所示。表12012年中国一流大学排行榜学校名称总 分排名办学资源序教学水平序科学研究序学校声誉序北京大学100.0011111清华大学91.8122332浙江大学89.2433224复旦大学83.3845847上海交通大学83.37541053南京大学78.646115615武汉大学76.35712489华中科技大学74.88886913中山大学74.199147716四川大学71.99107111010吉林大学69.08111317145山东大学67.63121722136西安交通大学67.431310151522哈尔滨工业大学66.91149121725中国人民大学66.251521211212北京师范大学65.94166241628中国科学技术大学65.831722181138南开大学64.51182391924中南大学62.821920142233东南大学62.81203019208厦门大学62.552115351814天津大学61.002234262111同济大学59.922342162317华东师范大学59.132419202826北京航空航天大学57.942516382450大连理工大学57.932624312523【中国科教评价网】中国大学排名:2012年中国大学及学科专业评价报告(2)来源:评价网 中国科学评价中心发布时间:2012-02-20 08:10点击数: 49753次分享到: 与2011年中国一流大学评选结果相比,中国一流大学名单基本保持稳定,其中前七位高校的排名保持不变,充分体现了其超强的实力。去年25强的高校此次仍然全部在一流大学名单之列,华东师范大学第一次进入一流大学排行,排在第24位。第7位之后的大学除天津大学和同济大学外,排名均发生了一定的变化,有4所高校排名发生了较大波动,其中,四川上升了4位,吉林大学和西安交通大学均上升了5位;南开大学较2011年下降了7位,其原因主要是其学校科学研究和学校声誉得分与2011年相比分别下降了9位和8位。而四川大学之所以上升了4位,主要是其学校声誉得分较高,上升了18位。吉林大学之所以上升了5位,主要是其学校声誉上升了12位;西安交通大学之所以上升了5位,主要是其办学资源上升了7位。表22012年中国一般大学排行榜(前10强)排名学校名称总分省(自治区、直辖市)序类型序1首都医科大学100北京市1医药12首都师范大学90.73北京市2师范13北京协和医学院89.13北京市3医药24中国医科大学87.24辽宁省1医药35南方医科大学86.06广东省1医药46扬州大学83.94江苏省1综合17南京医科大学82.21江苏省2医药58东北财经大学81.07辽宁省2文法19福建师范大学80.00福建省1师范210哈尔滨医科大学78.03黑龙江省1医药6表32012年中国民办大学排行榜(前10强)排名学校名称总分省(自治区、直辖市)序类型序1江西蓝天学院100江西省1本科12黄河科技学院99.81河南省1本科23烟台南山学院91.50山东省1本科34仰恩大学91.14福建省1本科45西安外事学院90.37陕西省1本科56郑州升达经贸管理学院89.63河南省2本科67西安翻译学院88.86陕西省2本科78无锡太湖学院88.23江苏省1本科89吉林华桥外国语学院88.10吉林省1本科910西京学院87.27陕西省3本科10表42012年中国大学科技创新竞争力排行榜(前10强)排名学校名称总分省(自治区、直辖市)序类型序1清华大学100北京市1理工12北京大学97.89北京市2综合13浙江大学89.72浙江省1综合24上海交通大学81.06上海市1理工25复旦大学72.53上海市2综合36中国科学技术大学70.64安徽省1理工37南京大学70.38江苏省1综合48华中科技大学66.24湖北省1理工49中山大学61.94广东省1综合510武汉大学60.51湖北省2综合6表52012年中国大学人文社会科学创新竞争力排行榜(前10强)排名学校名称总分省(自治区、直辖市)序类型序1北京大学100北京市1综合12中国人民大学87.17北京市2文法13武汉大学85.10湖北省1综合24复旦大学83.56上海市1综合35中山大学83.36广东省1综合46南京大学82.92江苏省1综合57北京师范大学81.07北京市3师范18南开大学80.44天津市1综合69清华大学80.05北京市4理工110浙江大学79.03浙江省1综合7表6 2012中国大学分学科门类竞争力排行榜(前3名)学科门类第一名第二名第三名哲学北京大学中国人民大学武汉大学经济学中国人民大学西南财经大学南开大学法学中国人民大学北京大学中国政法大学教育学北京师范大学华东师范大学华南师范大学文学复旦大学北京大学南京大学历史学北京大学中山大学南开大学理学北京大学南京大学中国科学技术大学工学清华大学浙江大学哈尔滨工业大学农学中国农业大学西北农林科技大学南京农业大学医学北京大学复旦大学南京大学管理学武汉大学中国人民大学中山大学艺术学中国传媒大学中国美术学院四川音乐学院我们将国内重点大学和一般大学按照教育部高等教育司最新公布的12大学科门类进行评价和排序,多角度地展示中国大学的竞争力,这也充分体现出“同类比较,分类评价”的基本原则。如表6所示,北京大学在哲学、历史学、理学和医学等四大学科门类排行中都居于榜首,显示出该校不仅具有雄厚的综合竞争力,而且其分学科门类竞争力也非常强大。经济学和法学的桂冠被中国人民大学摘取,北京师范大学、清华大学、中国农业大学、武汉大学分别位居教育学、工学、农学、管理学竞争力排行榜的首位。最新增加的艺术学大类中国传媒大学以其较强的专业实力居于榜首。表72012年中国大学分类型竞争力排行榜学校类型第一名第二名第三名综合北京大学浙江大学复旦大学理工清华大学上海交通大学华中科技大学师范北京师范大学华东师范大学华中师范大学文法中国人民大学中国政法大学上海财经大学医药北京中医药大学天津医科大学中国药科大学农林中国农业大学华中农业大学南京农业大学艺体中国传媒大学中央音乐学院中央戏剧学院民族中央民族大学中南民族大学广西民族大学 本次中国独立学院和公立专科院校评价针对教育部2011年5月23日公布的全国普通高等院校名单中的独立学院(310所)和普通公立专科院校(973所)进行了全面系统、客观公正的科学评价。中国独立学院和公立专科院校排行榜前十名高校分别如表8和表9所示:表82012年中国独立学院排行榜(前10强)2012排序学校名称所在省份省内序总得分1北京师范大学珠海分校广东11002华中科技大学武昌分校湖北196.463浙江大学城市学院浙江193.914中山大学南方学院广东293.735北京交通大学海滨学院河北192.936吉林大学珠海学院广东389.377华中科技大学文华学院湖北288.768浙江大学宁波理工学院浙江287.819四川大学锦江学院四川187.5010海南大学三亚学院海南187.21 排行结果显示,北京师范大学珠海分校、华中科技大学武昌分校和浙江大学城市学院在全国独立学院排名中位列前三;中山大学南方学院、北京交通大学海滨学院、吉林大学珠海学院、华中科技大学文华学院、浙江大学宁波理工学院、四川大学锦江学院、海南大学三亚学院在该排行榜中排名4-10位。表92012年中国公立专科院校排行榜(前10强)2012排序学校名称所在省份省内序总得分1江苏联合职业技术学院江苏11002上海公安高等专科学校上海185.963福建体育职业技术学院福建185.044深圳职业技术学院广东184.665北京工业职业技术学院北京184.466江苏城市职业学院江苏284.357威海职业学院山东183.828枣庄职业学院山东283.689滨州职业学院山东383.6310山东电力高等专科学校山东483.61 江苏联合职业技术学院、上海公安高等专科学校和福建体育职业技术学院位居公立专科院校的前三甲,其中江苏联合职业技术学院的多项指标均位居榜首,表现尤为突出;后续排名4-10位的是:深圳职业技术学院、北京工业职业技术学院、江苏城市职业学院、威海职业学院、枣庄职业学院、滨州职业学院、山东电力高等专科学校。 从所在区域来看,独立学院方面,湖北、江苏、浙江开设学校数最多,分别有27、25和22所。在该排行榜前100强中,河北省进入学校数最多,有12所学校进入,占该省总数的66.7%,其次是浙江省,有11所学校进入,占该省总数的50%,可见这两个省份在独立学院建设方面是相对比较突出的;湖北省虽是独立学院开设大省,但由于其中多为本科/高职(专科)并行的学校,这在一定程度上影响了该省的总体排名,只有5所学校进入前100强。这也是指标体系设置不同而导致的评价结果出现了较大的差异。公立专科院校方面,湖南、江苏、山东、安徽开设学校数最多,分别有61、

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论