交通事故重新认定申请书.doc

法律文书交 通 事 故 重 新 认 定 申 请 书申请人：XXX，男，汉族，生于1991年4月5日，江西省上饶市XXXX，身份证号：XXXXXX，“GX125”型普通二轮摩托车驾驶人。被申请人：玉山县公安局交通警察大队。申请事项：依法撤销玉山县公安局交通警察大队2009年X月X日作出的玉公交认字2009第XXX号道路交通事故认定书，请求重新认定。事实与理由：2009年1月28日14时40分许，申请人驾驶无牌的“GX125”型普通二轮摩托车自玉山县下塘乡卓家村至下塘村，行驶至下塘乡卓家村一左转弯路段，会车时与相向的XXX驾驶的赣E179D2号普通二轮摩托车发生碰撞，造成XXX死亡，申请人重伤，两车受损的交通事故。申请人于2009年3月20日收到此认定书，现就此认定书提出以下异议：一、处理程序方面本次事故造成XXX死亡，而根据2009年1月1日起施行的道路交通事故处理程序规定第四十七条第二款规定：“发生死亡事故，公安机关交通管理部门应当在制作道路交通事故认定书前，召集各方当事人到场，公开调查取得证据。当事人不到场的，公安机关交通管理部门应当予以记录。”而申请人及其家属在收到事故认定书之前，交警部门从未召集各方到场公开调查取证。二、认定事实方面道路交通事故认定书认定申请人承担主要责任的理由是：“申请人XXX违反中华人民共和国道路交通安全法第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时牌证。”和中华人民共和国道路交通安全法实施条例第四十八条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”而对方XXX在事故认定书中亦认定为未靠右行驶，且其行为还违反中华人民共和国道路交通安全法第十三条之规定，未定期进行安全技术检验。在造成道路交通事故的诸多因素中，车辆的安全问题是其一，驾驶人不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。而对方XXX的车辆恰未定期进行安全技术检验，不能排除其车辆隐患的因素。申请人是未取得驾驶证，但不能以此为由认定申请人负主要责任，而应综合分析当时的具体情形，如双方的车速，发生的碰撞点，双方的精神状态，是否属于酒后驾驶、带病驾驶、疲劳驾驶等。道路交通处理办法第十七条已明确规定：“公安机关在查明交通事故原因后，应根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任。当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任。当事人没有违章或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。”在双方都未靠右行驶的情形下，为何偏认定申请人负此次事故的主要责任。综上所述，这场交通事故认定事实不清，程序违法，申请人承担主要责任不公平、公正，为保护申请人合法权益，维护正常安全的交通秩序，特向贵局提出重新认定申请，请查明事实，依法支持申请人的请求，撤销原认定书，作出重新认定。此致上饶市公安交通警察支队 申请人：XXX 二00九年X月XXX日道路交通事故认定复核申请书申请人:XX,男,重庆市忠县人，汉族，户籍所在地：忠县XX镇XX村八组63号。联系电话：1597XXXXXX277。委托代理人:重庆泰源律师事务所,吴远国.申请人因不服重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一大队作出的（2009）第2014000365010号道路交通事故认定书，现特申请复核，事实及理由如下：一、 事故情况2009年10月22日，申请人XXX驾驶*号小车，由成都开往重庆方向，于当日上午8时26分左右，行至成渝高速公路进城方向103KM+7.25M处（重庆市荣昌县荣隆镇境内），与在该处维修车辆的川X11978号大货车驾驶员XXX与乘车人XX相撞，XXX受伤，XX死亡的交通事故。二、 造成事故原因1、造成本次事事故的主要原因是：当日上午，由于川X11978号大货车发生轮胎爆胎，该车驾驶员XXX将该车停在紧急停车道上进行换胎，在换胎之前，该车驾驶员XXX未遵守道路交通安全法第六十八条之规定：“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法52条的有关规定车理；但是，警告标志应当设置在故障车方向150米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并迅速报警。”但是，本次事故中，驾驶员XXX车辆发生事故后，却未遵守上述规定，未在事故来车方向外150米以外设置任何的安全警示标志，也未向该路段高速公路管理机关进行事故报告，而XXX却在未采取任何安全措施的情况下自行对事故车辆进行修理。同为乘车人XXX（本事故中的死者），应当在车辆发生故障后，应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内。然而乘车人XXX并未遵守上述规定，XXX也无任何高速公路车辆事故维修资质，却在驾驶员XXX在对事故车辆进行（前桥）千斤顶操作过程中（货车驾驶员是趟在货车前桥部位，腿部伸在行车道上），却站立在该故障车处的高速公路正常行车道上加固轮胎螺栓（特别说明是大货车已占据了高速公路的紧急停车道全部路面，加之加固轮胎螺栓的工具长度约50厘米，死者XX出事时完全处在公路的正常行驶道上）。既使死者XX不协助货车驾驶员XX加固轮胎螺栓，也应迅速移到右侧路肩上或者应急车道内，也就可以完全避免此次事故的发生。由于上述二受害人安全意识淡薄，没有严格遵守道路交通安全法和高速公路交通管理办法的规定，导致了本次事故发生。2、造成事故的次要原因是：XX驾驶88888号小车正在行驶过程中，因同向行驶的另一川Q小车未记清车号，在超车道向正常行车道变道过程中，将正常行驶的8888号小车擦挂导致撞向正在行车道紧固货车轮胎的XXXX和趟在货车底下操作千斤顶的XXX撞击。经鉴定，8888号小车事发车速为103KM/小时，根据中华人民共和国公安部高速公路交通管理办法第十一条之规定：“机动车在高速成公路上正常行驶时，最低时速不得低于50公里。最高时速，小型客车不得高于110公里。”的规定，申请人XXX并未违反此规定，既使当时事故路段限速是100公里/小时，但也并不是造成此次事故的主要原因。三、由于认定事实不清和不准，因此导致事故认定书以致判明责任不准。因此，申请人认为，由于事故责任认定书对事实认定不清和不准，以致判明责任不准。根据道路交通安全法及高速公路交通管理办法的规定，因此申请人恳请贵委对该次事故进行重新复核，以准确认定事故责任。此致重庆市交通行政执法总队高速公路支队申请人：XXXX二00九年十一月二十七日附件：1、申请人XXX身份复印件；2、重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一大队作出的（2009）第2014000365010号道路交通事故认定书复印件；3、本次事故所有证据材料存于重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一大队。联系方式：忠县忠州镇大桥路重庆泰源律师事务所 吴远国收转邮编：404300道路交通事故责任认定复核申请书2008年10月09日 星期四 上午 11:17申请人张国星，男，30岁，汉族，农民，住武强县小范镇东排村。申请人张雪恒，女，26岁，汉族，农民，住武强县小范镇东排村。被申请人范春杰，女，44岁，住武强县农机公司。被申请人张虎，女，46岁，住武强县农机公司。申请事项： 1、依法撤销武强县交通警察大队作出的2008第152号道路交通事故责任认定书申请重新对责任进行认定； 2、依法认定张虎、范春杰承担本次道路交通事故的全部责任； 3、依法对被申请人进行处罚。 事实与理由： 一、基本事实其根本事实是，肇事人张虎驾驶富士达自行车搭载范春杰从南北胡同行驶至村东西公路口向西右转弯时与骑摩托车自西向东正常在马路中间搭载张雪恒、张啸杰（张啸杰2岁）行驶的张国星车辆相撞。二、申请人在本次事故中无责任 武强县交通警察大队仅以申请人违反道路交通安全法第十九条、第四十八条第一项为由，就认定申请人张国星应负事故的全部责任，不符合道路交通安全法第八条 国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。张国星驾驶的摩托车已进行了车辆登记，并且在事故发生的道路上行驶在公路中间位置，2008第152号道路交通事故责任认定书称：在交通事故中，张国星驾驶与准驾车型不符的机动车上路，遇对向来车未减速靠右行驶是导致此交通事故的全部原因。其适用法律不当，道路交通安全法第三十六条 根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。该事故发生的公路没有划分机动车道、非机动车道和人行道。因此，申请人驾驶机动车行驶是正确的。三、张虎、范春杰应负本次事故的主要责任 张虎驾驶富士达自行车搭载范春杰从南北胡同行驶至村东西公路口向西右转弯时，应当下车进行瞭望，确保安全后方可通行。违反了道路交通安全法第六十八条非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(一)转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；(二)遇有前方路口交通阻塞时，不得进入路口；(三)向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯；(四)遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；(五)向右转弯遇有同方向前车正在等候放行信号时，在本车道内能够转弯的，可以通行；不能转弯的，依次等候。第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；(二)没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；(三)相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。第三十八条 车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。张虎驾驶的富士达自行车刹车失灵是造成此事故的主要原因，道路交通安全法规定，非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。张虎驾驶富士达自行车载人同样是造成此事故的主要原因，河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法第四十条驾驶非机动车应当遵守下列规定：(一)在非机动车道和法律、法规规定的通行范围内行驶，不得违反规定在机动车道行驶；(三)与相邻行驶的非机动车保持安全距离，车身宽度在一米以上的非机动车不得并行；(七)制动器失效的不得上道路行驶；(八)自行车、电动自行车不得搭载已满十二周岁的人员，未满十六周岁的人员驾驶自行车不得载人；按照申请人前述分析，张虎应当承担本次事故的全部责任！ 虽然申请人张国星驾驶与准驾车型不符的机动车上路，但其行为与交通事故无因果关系的，不应负交通事故责任。如果肇事人张虎严格遵守法律规定，不驾驶制动失灵的富士达自行车载人上路行驶，即使申请人有前述违章行为，也不可能造成此次事故。因此，即使申请人张国星违章，也不是造成事故的原因，与此次事故无因果关系，依法不应负交通事故的全部责任！ 该交通事故的当事人是五人，遗漏当事人张啸杰，女，2006年7月26日出生，事故发生后造成当事人张啸杰头皮外伤、血肿，至今未愈还在治疗中。四、武强县交通警察大队应该告知我有回避的权利，使我丧失了依照道路交通安全法第八十三条第三项行驶对本人的保护权利。五、申请人应依法提取事故车辆申请人要求在武强县交通警察大队作出的2008第152号道路交通事故责任认定书后提取事故车辆，办案警察说：“得等到赔偿完结后才能提取”，交通事故处理程序规定第三十三条规定：因收集证据需要扣留事故车辆及机动车行驶证的，公安机关交通管理部门应当开具行政强制措施凭证，将车辆移至指定的地点并妥善保管。第四十二条规定：公安机关交通管理部门扣留的事故车辆除检验、鉴定外，不得使用。检验、鉴定完成后五日内通知当事人领取事故车辆和机动车行驶证。综上所述， 武强县交通警察大队作出的2008第152号道路交通事故责任认定书，认定事实不清，适用法律不当，没有全面客观真实的反映出该事故的全貌，而是草率了之。为保护申请人合法权益，维护正常安全的交通秩序，特提出重新认定申请，请查明事实，依法支持申请人的请求！对该事故做一个合理、公正、公平的认定，我们将不胜感激。此致衡水市交通警察支队申请人：张国星、张雪恒2008年10月8日道路交通事故责任认定行政复核申请书 申请人李正舜，男，41岁，汉族，河北省深州市前么头镇人，现住前么头镇磷肥厂家属院。被申请人衡水市公安交通警察支队事故处理大队申请事项：1、 依法撤销被申请人作出的第21429号道路交通事故责任认定书；2、 依法认定杨锰承担本次道路交通事故的全部责任；3、 责令被申请人衡水市公安交通警察支队事故处理大队对肇事人杨锰依法进行行政拘留和罚款。事实与理由：申请人不服被申请人2009年6月9日作出的第21429号道路交通事故责任认定书，申请重新对责任进行认定，事实与理由如下：一、杨锰应负本次事故的全部责任1、根据责任认定书的认定，肇事人杨锰驾驶机动车在无交通信号道路上未确保安全，夜间行至危险路段未降低行驶速度，违反中华人民共和国道路交通安全法第三十八条、第四十二条之规定，是造成本次事故的原因之一。被申请人衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定事实不清，本事故的基本事实是：2009年5月6日20时许，杨锰驾驶的冀T51018号轿车沿人民路由西向东行驶时与李正舜驾驶的拖拉机后斗拉乘吴建章沿昌明大街由南向北行驶至人民路交叉口向左转弯时相撞，造成两车不同程度受损，吴建章受伤的交通事故。衡水市人民路全程维修路面，在人民路西头赵圈镇就有明确的路标“前方施工，禁止通行”标志，由此可知杨锰驾驶的冀T51018号轿车明知该路段禁止行驶却超速强行通行。事故发生后，乘车人吴建章严重受伤，昏迷倒地，肇事人杨锰在事故现场未报警施救，弃车而去。根据1995年6月20日公安部关于交通肇事逃逸案件查缉工作规定第2条的规定：交通肇事后逃逸案件，是指发生道路交通事故后，当事人故意驾驶车辆或弃车逃离交通事故现场的案件。“逃逸”即是逃离事故现场的行为。第二种是最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第2条的规定：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第2条第1款规定和第2款第(1)至(5)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。肇事人杨锰在交通事故发生后，明知自己发生了交通事故，为逃避事故责任，弃车逃逸，未向公安机关报案。道路交通安全法规定：造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。据事故现场目击证人讲肇事人杨锰事故发生后，酒气冲天，为逃避酒后驾驶取材脱离事故现场。依据法律规定，肇事人杨锰应承担此事故的全部责任。2、李正舜为衡水市拆迁工程铺设电缆无证在维修的人民路面驾驶工程施工车辆，没有违返“机动车通行”的相关准则的行为，李正舜在驾车行驶的过程中没有过错，其无证驾驶行为与本起交通事故的发生之间并不具有直接或间接因果关系，衡水市公安交通警察支队事故处理大队已对其做出了行政处罚1000元。因此，交通事故认定书对李正舜责任的认定没有法律依据存在着：事实认定与责任承担之间的矛盾。既然李正舜在驾车行驶过程中没有过错，就不应承担事故的主要责任。因此，李正舜不应在此事故中承担责任。为保护申请人合法权益，维护正常安全的交通秩序，依法严惩驾驶人员，故请衡水市公安交通警察支队重新划分交通事故责任，依法确定事故责任原因。依法支持申请人的请求！此致衡水市公安交通警察支队申请人：李正舜2009年6月12日不服责任认定复核申请书2008-06-04 15:55申请人：凡某，男，36岁，住河南委托代理人：于继春，河南英伦律师事务所律师。申请人于2008年6月1日收到驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队第50号交通事故认定书，申请人不服该认定，现依法申请复核。申请事项：原责任认定申请人负同等责任显为不当，该事故是由于康某某恶意违章造成，康某某应负全部或主要责任。事实和理由：申请人驾驶予PM车从桥西靠右行驶上桥，这时对面一小车，曲线行驶，速度飞快，时速至少在100公里以上，从申请人车的右边斜插过来，申请人紧急刹车，但已无法避开，对方的车已经斜撞在申请人驾驶室的右前面，申请人立即下车，保护好现场，同时打了120急救电话，随后打了110报警电话，在医护人员到后，又协助医护人员把伤员抬上车后，因怕挨打离开了事故现场，但申请人不逃避责任，第二天即委托律师代为协商善后事宜，并将事情经过和驾照、经公证后，行驶证寄给处理该事故的交警部门。该责任认定认定事实部分遗漏了乙方康某某的部分违章事实。1）康某某是酒醉驾驶，在申请人帮助120他时，他还有浓浓的酒气，120的医生还说这是喝酒了，康某某根本不能驾驭车辆，车速飞快，曲线行驶，而且在上坡的过程中，任何一个正常理性的人不可能这样开车。2）康某某是超速行驶，至少在100码以上。3）没有系安全带。该责任认定在划分责任上明显有失公证。1）乙方（康某某）有严重的违章行为表现是无证驾驶，法律上根本不能上路行驶的。逆行，而且是在申请人方右边斜插过来，撞到申请人的车上的，不享有路权同时违反交法35条和第45条 机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。酒醉驾驶，不能控制自己的行为，同时直接违反交法第二十二条 机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。的规定超速行驶，直接违反交法第四十二条 机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。违章变道，他是变道斜插进入申请人正常行驶的道，申请人刹车后，康某某的左侧撞到申请人的右侧。没有系安全带。2）申请人没有违章行为发生事故后，申请人立即下车，保护好现场，同时打了120急救电话，随后打了110报警电话，在医护人员到后，又协助医护人员把伤员抬上车后。申请人并不是逃避法律制裁或法律追究，所以不构成法律上的逃逸，交通事故处理程序规定第七十四条本规定中下列用语的含义：（一）“交通肇事逃逸”，是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。委托律师是接受处理事故的一种方式，而且应要求提供了所有资料。是康某某的车跨道撞到申请人的车上，如果申请人再靠右边一点走，撞得会更为惨重。因此，驻马店公安局交警支队的第50号责任认定是错误的，请求上级复核。此致河南省公安厅交警总队申请人：凡某2008-6-3认定书复印件1份送达信封复印件1份强制执行申请书申请人：XX，女，生于19XX年10月15日，汉族，住忠县XX镇XX村七组。被申请人：XX，女，生于1922年8月10日，汉族，住忠县XX镇XX村七组。被申请人：XX，男，生于1982年10月12日，汉族，住忠县XX镇XX村七组。被申请人：XX，男，生于1986年4月24日，汉族，住忠县XX镇XX街。申请事项申请人与被申请人因法定继承纠纷一案，已经由忠县人民法院（2009）忠法民初字第1860号作出的民事调解书已生效，但被申请人拒不执行该调解书中确定被申请人XX于2009年11月26日前将位于忠县XX镇XX村七组73号房屋一栋的楼梯间拆除并按原房屋原始结构在底楼左右侧房屋之间修筑隔墙的义务和被告XX跟随被告XX生活。为此，特申请人民法院予以强制执行。事实与理由申请人与被申请人因法定继承纠纷一案，已经由忠县人民法院（2009）忠法民初字第1860号作出的民事调解书确定：一、座落于忠县XX镇XX村七组73号砖混结构房屋一栋，面向房屋正门，左侧（挨XX大桥方向）一楼一底四间房屋归原告XX、XX、XX所有；右侧（挨XX方向）一楼一底四间房屋归被告XX、XX、XX所有。二、被告XX于2009年11月26日前将位于上述房屋楼梯间拆除并按原房屋原始结构在底楼左右侧房屋之间修筑隔墙一垛。三、XX生前所欠债务，由被告XX负责偿还1万元，其余债务由原告XX负责偿还。被告XX应于2009年11月26日将前1万元交原告XX代为偿还。四、被告XX跟随被告XX生活，原告XXX不负责被告XX的生养死葬。判决生效后，被申请人至今未向申请人履上述第二、四项的义务。为维护法律的尊严和申请人的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向贵院提出申请，请求强制执行被申请人履行忠县人民法院（2009）忠法民初字第1860号民事调解书中的第二、四项中确定的义务。特请求贵院依法强制执行，并承担本案申请强制执行的费用。此致忠县人民法院申请人： XXX二00九年十二月三日案件强制执行申请书 申请执行人：杜永伦，男，54岁，汉族，宿城区人，住宿城区古城街道楚苑居委会七组150号。电话13082581848。被执行人：宿城区食品厂（原宿迁市食品厂，以下简称为食品厂）。法定代表人陆新启，厂长。住所地：市府东路（宿迁市下沟塘东路5号），联系电话13347853668被执行人：江苏香妮食品有限公司（又名宿迁香妮食品厂、宿城区香妮食品厂、宿迁香妮食品贸易有限公司）。法定代表人陆新启，总经理、厂长。住所地：同上，联系电话：同上。 事实和理由申请执行人1997年7月12日诉与两被执行人拖欠工程合同款纠纷一案，业经宿城区人民法院于1998年10月28日作出1998宿城法经初字013号民事判决，被执行人拒不遵照判决履行。申请人于1998年11月23日书面申请宿城区人民法院对被执行人采取强制执行，并预交执行费8140元，同时，申请执行人向法院书面提供了两被执行人尚有余额70余万元的银行帐户号及客商购糖果近期要入账江苏香妮食品有限公司的50余万元货款，又提供了两个被执行人各自以其自己名义投资建设的房屋拆迁补偿费百余万元的第三方银行帐户号。宿城区人民法院经过核查认定属实，封存了被执行人江苏香妮食品有限公司的银行账户款和被执行人宿迁市食品厂房屋拆迁款，并以（1999）宿城法执字第104号立案执行。法院执行银行账户款和房屋拆迁补偿费期间，被执行人则以坐落于被执行人院内的大面积两层局部四层生产楼进行抵债，宿城区价格事务所受法院委托对被执行房屋进行了评估鉴定，以宿区价事字1999043号包含土地使用配套设施费和附属物等鉴定价值为52万余元。申请人又按法院要求及时地预交了评估费1000元、房屋拍卖费和拍卖公告费等。法院对该房屋进行公开拍卖无人竞买后，于2000年6月29日以（2000）宿城法执字第104号裁定将该房屋抵付给申请人。生产楼执行期间，两被执行人将生产楼以年租金17万元租赁他人经营使用，在无任何新的证据情况下，向宿城区人民法院提出再审申请，法院口头通知停止生产楼移交。宿城区人民法院经过一年多再审，于2001年11月10日作出（2000）宿城法经再字第02号判决，维持1998宿城法经初字013号民事判决。申请人于2001年12月10日呈书申请宿城区人民法院恢复生产楼执行。再次执行期间，两被执行人再次在无任何新证据情况下，向宿城区人民检察院提出抗诉申请，法院再次口头通知停止生产楼移交。宿城区人民检察院于2002年10月8日电话通知申请人，维持宿城区人民法院民事判决。此后，申请人数十次呈书请求宿城区人民法院恢复执行，强制被执行人将霸占的生产楼移交给申请人。2003年1月，被执行人与租赁人协商，将霸占的生产楼年租金调价为20万元。2004年申请人的家人和同事多次申请宿城区人民法院采取强制措施，将被执行人霸占的生产楼移交给申请人，法院则强调必须再次委托中介组织对生产楼及其配套设施进行价值评估，经其委托宿城区价格事务所评估鉴定作出书面评估价值为44万元，但一直没有将生产楼移交给申请人。2005年被执行人向法院提供书面“证据”证明，生产楼已经于1995年3月21日贷款抵押给宿迁工商银行，宿迁工商银行2000年将其债权转让给中国华融债权管理公司。宿城区人民法院同时接到中国华融债权管理公司向其提出对生产楼执行的异议，要求停止执行。宿城区人民法院经过三次听证、庭审，再次于2006年8月9日以（2006）宿城法执监字第00011号民事裁定书作出驳回中国华融债权管理公司提出异议的裁定。被执行的生产楼权属异议被裁定驳回后，申请人立即书面申请宿城区人民法院恢复执行，强制被执行人移交被其长期霸占的生产楼，法院则强调必须再次对生产楼进行价值评估鉴定，要求申请人必须预交评估费18700元，不然就视为撤回执行申请。杜永伦认为应当依据发生法律效力的宿区价事字1999043号鉴定结论，不应当再行鉴定；而且鉴定费用按省司法厅、物价局的强制性收费文件规定仅需一千余元。最终法院才按三千余元预收，当时就给申请执行人送达了生产楼130余万元价值的“鉴定”报告（完善其不合法的“法律程序”而已）。显而易见被执行人与法院是在共同玩猫腻。申请人认为：即使被执行的生产楼由1999年的评估价值52万余元（当初被执行人对此评估鉴定结果表示满意），到2004年评估价值44万余元，再到2006年的评估价值百余万元的升值或者降值，其升、降值的空间也应当属于申请执行人杜永伦享有或者承担，而不应当是两个被执行人。 杜永伦按被执行人书面要求外借每月2%高息私贷投入，承担了数十万元十八年的利息，本息已达三百余万元；当初的人工工资是每工日4元左右，如今每工日是75元左右；现在的市场价或者定额价是当初市场价或者定额价的十倍以上。为何被执行人的被执行物升值，而申请执行人的当初投入现金价值就必须一降再降？ 由此，申请执行人在法定期限内（针对无法律依据的再鉴定）依据相关规定和事实根据，向法院及咨询人提出了书面异议；同时依法另份书面向法院提出：应按1999年双方没有异议的第一份具有法律效力的宿区价事字1999043号鉴定报告价值实施执行，应按（2000）宿城法执字第104号裁定将被执行物生产楼移交给申请执行人杜永伦。法院一直利用“区政府某某干预不好办”进行搪塞，使其依法作出的判决书和执行裁定书至今不能实现。申请强制执行请求:1、责成上述两被执行人按照（2000）宿城法执字第104号书面裁定，将被执行人霸占十一年的生产楼移交给执行申请人；2、追缴被执行以来的生产楼租赁收入。3、责成被执行人承担本案执行费、评估鉴定费、公告费、拍卖费等。此致 中华人民共和国最高人民法院 申请执行人：杜永伦2009年5月15日附：申请强制执行的依据：1、宿城区人民法院1998宿城法经初字013号民事判决书；2、宿城区人民法院2000宿城法经再字02号民事判决书；3、宿城区价格事务所宿区事字1999043号评估报告；4、宿城区人民法院2000宿城法执字104号民事裁定书；5、宿城区人民法院2006宿城执监字第00011号民事裁定书；6、宿城区人民法院预收案件受理费、执行费、评估费和生产楼公告拍卖费票据；违 法 拆 迁 控 告 书控告人：杜永伦，男，54岁，汉族，宿城区人，无党派人士，高级审计师，住址：江苏省宿迁市宿城区楚苑居委会七组150号。联系电话控告人：刘淑红，女，50岁，汉族，宿城区人，控告人杜永伦之妻。住址和联系电话同上。被控告人: 宿迁市土地资产储备投资中心 宿迁市建设局 控告人因宿迁市土地资产储备投资中心（拆迁人）违法暴力拆迁，损害了控告人的合法权益，特反映强暴拆迁行为和控告人的请求如下： 控告人与被控告人在公告期限内未能达成拆迁补偿协议，并非控告人的原因，是因为被控告人在房屋拆迁过程中存在明显的违法行为，剥夺了控告人的原地回迁，产权置换，安排过渡房的申请权利；程序违法的房地产估价报告所作出拆迁房地产的建筑面积、结构、用途、附属物等等严重失实，估价价格明显与实际市场价格差距数倍，严重损害了控告人的合法权益；强制控告人接受其不足市场价四分之一的123万元货币补偿，或者必须接受远离原居住区的仍然是在拆迁范围内的拆迁房，并且是已建多年半拉子民房作为置换房与法相违背。一、拆迁人的申请不符合江苏省建设厅的拆迁行政裁决工作规程、规程第六条规定应具备：（七）对被拆迁人的补偿安置方案；（八）不少于三次与被申请人协商的记录。拆迁方申请行政裁决缺少这两项前置条件，市建设局应依法予以驳回。、选择原地回迁产权调换是被拆迁人的合法权益，有法可依，任何人不得剥夺。自2008年1月8日至今，控告人已先后七次书面递交了原地回迁、产权调换安排过渡房的申请，一年以来，被控告人一次都不和我们商谈产权调换事宜，究竟有什么关于产权调换的安置方案，我们不得而知。周转过渡营业用房和暂时居住房又在何处？、规程中规定，必须有三次以上的协商记录，何从有？除委派他人入户恐吓骚扰，或者对其建筑物进行破坏外，就是毁坏电力和通讯线路、给排水以及砼道路或者堵塞出进道路。拆迁实施人带其助手曾经到控告人家中无非是“我给你算了123万多，要就签字，不然就会吃大亏！”等等，或者先后两次欺骗性地拿出程序违法严重失实的所谓评估报告要求控告人签认“接受”，从来没有商谈拆迁实质性问题。4、宿迁市建设局剥夺了控告人的申请裁决权和原地回迁，产权置换，安排过渡房的权利，附和被控告人强制控告人必须接受不足市场价四分之一的123万余元的货币补偿，或者控告人必须远离原繁华居住区，以四分之一面积、结构不同、环境低劣、无装修并已建十几年无人居住并且已经标注为拆迁房的半拉子房进行产权置换，是明显强夺控告人的合法财产。二、被控告人征购商业用地实行强盗拆迁拆迁公司和评估公司属于被控告人的拆迁实施人，其行为代表被控告人。请见自2008年1月5日至今，有证据证明被控告人的强盗拆迁行为如下：1、资料和证件提交：被控告人声称是于2008年1月5日发布公告。2008年1月5日上午被控告人到控告人家中，没有出示任何证件，只说明是来拆迁测量的，要求提供所有证件.控告人除了房屋所有权证为复印件外，其他相关证件资料均按被控告人要求“必须提供原件给我们拿去核查”。控告人当时提交证件资料如下： 109号、112号房地产相关的土地使用证原件、营业执照原件（109号为江苏建威工程咨询有限公司宿迁分公司、112号为江苏东方造价工程师事务所有限公司宿迁分公司）、房屋租赁协议原件、数年连贯的税务发票原件107张、109号房屋128平方米面积的2000年6月19号产权证收费凭证、109号房屋268.8平方米面积2002年5月28日补缴产权证收费凭证、2003年1月8日关于房屋面积数量再现场核实的申请书、2003年2月27日关于房屋面积数量和结构及用途进行更正登记的申请报告、2003年2月27日杜永伦给宿迁市房管处戴尔双主任书信、2003年3月13日房管处负责人在档案袋上签注意见复印件、2000年5月22日“双清”补办证件登记表109号和112号原稿两份。同时对两份房产证原件被担保在宿迁市中级法院也作了汇报，向拆迁人提供了房屋产权证书复印件各一份。出于对被控告人的信任，控告人未经核对，由被控告人单方测量和制作的房屋几何尺寸、结构、装饰和用途等的登记表也签字认可。2、积极配合变为“钉子户”：被控告人当月6日则告知控告人已经被排为“钉子户”。当月7日被控告人重新送达宿迁市房屋拆迁调查评估勘察登记表严重失实，与控告人1月5日签字认可的由被控告人自己实地测量制作的登记表面积、结构、装饰、附属物以及用途完全不吻。3、控告人及时书面申请校误和产权置换：2008年1月8日，控告人为了积极配合拆迁和维护自己的合法权益，书面向宿迁市建设局拆迁办、宿城区建设局拆迁办、宿迁市国土储备中心、楚天拆迁公司、德道天诚评估公司提出拟拆房屋几何尺寸、结构、构造等勘察登记校误申报书、申请原地回迁、产权置换，给与安排经营居住过渡房各一份，请求予以裁决或者解决。4、房屋产权证仅提交复印件因由：2008年1月16日，被控告人向控告人提出：必须收缴房产证原件才可以商谈拆迁事宜。2008年1月17日控告人向被控告人和各有关部门、单位提交关于房屋产权证被诉讼保全抵押不可取回的说明的书面报告，并按控告人要求，到宿迁市中级法院复印房屋产权证书并加盖中级法院印章交给被控告人。从此，被控告人再也不来商谈拆迁事宜。5、控告人主动书面申请拆迁：同上有证据证明2008年2月18日、2008年3月27日、2008年4月28日、2008年5月5日、2008年6月28日控告人先后书面向被控告人和各有关部门、单位提交原地回迁、产权置换的申请报告书、关于“原地回迁 产权置换的申请报告、申请原地回迁 产权置换 先予安置过渡房的报告、申请原地回迁产权调换先于安排过渡房的报告、请求对“原地回迁产权置换”申请给与回复以及对拟拆43、38号房地产估价报告的异议和被拆迁人关于43、38号房、产拟拆迁评估价等申请意见，一直未见任何回音，或者引来下半年的暴力拆迁。6、暴力拆迁开始，声称“政府行为”：2008年5月11日，被控告人以进机械和运输拆除物、埋设电缆等为由毁坏控告人投资铺设的院落前后东西砖地沟三道，院落门前砼道路两道。控告人出面阻止，被控告人承诺到时候会给补偿。控告人只得暂时简易砌筑，购买被控告人薄板覆盖临时排水和行人。然后，剪断有线电视、宽带网线缆和通讯电话线，控告人再三请求电信和铁通多次进场重布线缆，之后马上再剪断，控告人至今只交最低消费每月各15元无法通话。可询问电信局和电视台、铁通公司，以及核查收视、通话记录。2008年6月4日，被控告人一行三人登门交谈，强调“虽然是商业用地，我们拆迁是政府行为，跟你讲什么法讲什么理？” “不可能给你换房子嘀”。被控告人的代理人朱作胜张口闭口都是政府行为或者徐某某副市长就这么说的等等，霸王拆迁协议价123万余元不足当期市场价格四分之一，令控告人难以接受。对控告人的原地回迁产权置换安排过渡房要求一直声称：“那是徐市长带来开发商，不可能跟你换房子