广州大学硕士研究生论文答辩及学位申请的基本程序(试行).doc

广州大学硕士研究生论文答辩及学位申请的基本程序（试行） 第一章 答辩委员会的组成 第一条 硕士学位论文答辩委员会一般由5名具有副高以上职称的同行专家组成，其中应有2名校外专家参加，委员会设主席一人。名单由院或研究所负责与研究生导师共同协商提出，院或研究所学位分委员会主席批准，报校学位委员会备案。参加答辩委员会的委员以学校名义聘请。导师不作为答辩委员会委员，在答辩委员会投票表决时导师应回避。 第二条 答辩委员会设秘书1人，工作人员1人，协助组织答辩事宜。秘书的职责是： （一）填写和寄送论文评阅人聘书和论文评阅书、答辩委员聘书，将学位论文于答辩前10天送交答辩委员。 （二）收集论文评阅人的论文评阅书，复印发送给答辩委员，并将论文评阅人提出的问题，在答辩前一周通知学位申请人。 （三）协助分委员会或院（研究所）做好答辩会务和接待组织工作。 （四）答辩时负责做好记录，起草答辩委员会决议。 （五）填写论文答辩人的有关表格和需要上报的有关材料。 （六）学位论文答辩结束后，整理归纳答辩记录，并填写论文答辩与学位申请审批表一式两份，及时将已经整理好的学位申请材料送给研究生教务员。 （七）答辩委员会主席委托的其他有关事宜。 第二章 答辩的组织与接待 第三条 由学位申请人所在教研室（研究室）具体负责，申请人本人不能参与答辩的组织和接待工作。组织与接待工作主要有： （一）负责联系落实答辩的具体日期，布置答辩会场，准备答辩会的茶水供应。 （二）安排已聘请校外的答辩委员的接送和食宿。 （三）准备答辩经费并发放给有关人员。 第三章 申请答辩程序 第四条 研究生完成论文后，应及时将论文送导师审阅，导师认为该论文已达到所申请学位的学术水平，即可将论文转交所在教研室（研究室）负责人。第五条 教研室（研究室）收到学位论文后，应在2周内为申请人举行论文预答辩会。第六条 论文预答辩。硕士学位论文预答辩会应公开举行，至少有三名专家出席，由教研室（研究室）主任主持，预答辩会内容：（一）研究生报告论文的主要内容(包括选题的目的、意义、前人工作情况、论文工作、实验、主要数据和结论、新见解和创造性成果等方面的内容)；（二）到会教师和研究生对论文发表意见和看法；（三）导师介绍研究生的学习成绩、政治思想表现、品行和学术作风；教研室（研究室）综合意见，做出论文是否通过的决议。（四）学位论文如未获通过，导师应在学位论文预答辩意见书明确该研究生下次预答辩的时间，研究生本人应按意见进行修改或重做论文后，再重新进行论文预答辩。学位论文如获得通过，即由教研室（研究室）给研究生填写学位论文预答辩意见书，研究生根据与会者的意见和建议进行修改，准备正式答辩。教研室（研究室）通过论文的时间为研究生完成论文时间，教研室（研究室）和研究生本人均应记录清楚。 第七条 论文获研究所（教研室）通过后，研究生需做以下工作： （一）将已通过的论文按规定的格式和要求撰写，用计算机打印，然后送印刷厂印制，论文封面与封底由研究生处统一印刷，研究生应按规定认真填写、装订。 （二）送学位论文6本（其中两本必须是线装本）到研究生处；学校图书馆、院系资料室各送1本。（三）凭已通过预答辩证明领取论文答辩与学位申请有关资料。 （四）研究生领取资料后，应按要求认真填写，并送导师审查，然后转教研室（研究室）和院（研究所），院（研究所）在作出是否同意答辩申请的同时，应商议提出论文答辩委员会人选，定出答辩日期和地点，最后由校学位评定委员会办公室审查是否已按培养计划完成全部学习任务，归档材料是否齐全，论文评阅是否通过，如审查合格，则可开始答辩工作。 第四章 学位论文评阅人 第八条 学位论文评阅人的名单由教研室主任依照对论文评阅人的要求，征求导师意见后提出。学位论文评阅人应为本学科专业或相近学科专家，具有副教授以上职称，目前仍从事科学研究，比较熟悉当前国内外本学科的前沿以及发展与动态，学术作风正派，办事公正。评阅人不少于2名，其中应有1名校外专家。学位论文评阅人不得聘为答辩委员会成员。第九条 学位申请人应提前一个月将学位论文交答辩委员会秘书。由答辩委员会秘书按已确定的专家名单寄送论文给论文评阅人进行评审，论文评阅人应在两周内对学位论文进行认真、细致的评阅，写出较详细的学术评语，对该论文是否达到硕士学位水平，能否进行论文答辩提出明确意见（加印密封），寄回答辩委员会秘书。论文评阅未通过者，不得参加论文答辩。第十条 学位论文评阅人的单位和姓名，应对学位申请人保密。论文评阅人提出的质询，由答辩委员会秘书在答辩前一周通知学位申请人。第五章 答辩程序 第十一条 要求：答辩委员会及秘书应本着严肃认真的态度做好答辩工作。答辩记录必须反映答辩过程的真实情况，答辩委员会决议也必须准确客观评价学位论文的水平，不能过于简单。如发现答辩马虎走过场的，答辩须重新组织，且该生的学位授予将推迟至下一次学位评定委员会会议审核。 答辩委员会主席主持答辩会，各项议程如下： （一）答辩委员会主席宣布答辩开始，介绍答辩委员会成员名单、申请人及指导教师姓名、学位论文题目。 （二）答辩人报告论文，时间一般为30分钟。 （三）答辩委员会成员、列席人员提问，答辩人答辩。（对答辩委员提出的问题和申请人答辩的情况，秘书要认真地在答辩审批材料的指定栏目中详细记录。） （四）秘书宣读论文评阅人的论文学术评语。 （五）申请人回答论文评阅人提出的问题。 （六）答辩委员会委员举行会议。申请人和列席人员暂休会（有关领导、答辩委员和研究生处的有关人员可列席会议），进行如下议程：1、 导师介绍研究生的政治思想表现、课程学习、社会实践、科学研究及论文工作等方面情况。2、 答辩委员对论文学术水平、答辩情况、课程学习和政治思想表现等方面情况进行评论、交换意见。3、 根据答辩人各方面条件，答辩委员对是否通过论文答辩、是否毕业或建议授予答辩人硕士学位进行无记名投票表决，并按优秀、通过和不通过三级评定答辩成绩，评分项目为论文选题与综述、论文学术与创新性、论文综合能力表现、论文写作和答辩情况等几个方面。4、 秘书统计表决结果，主席检查并公布表决结果。5、 秘书起草并宣读答辩委员会决议；答辩委员会讨论修改决议；答辩决议必须有2/3以上答辩委员同意才可以通过。如论文未获通过，决议中还应包括是否同意在一年内修改论文，重新组织答辩一次的决定。6、 如硕士学位论文答辩委员会2/3以上委员认为该论文已相当于博士学位论文水平，除做出授予硕士学位的决议外，还可以向博士学位授予单位提出授予博士学位的建议。（七）复会，申请人和列席人员回到会场；到会人员肃立，主席宣读答辩委员会决议及投票表决结果。 第十二条 被评为优秀的毕业论文需满足下列条件： （一）论文评阅人意见均为良好以上，凡被学校抽查为匿名送审的学位论文，其送审结论也须均为良好以上。 （二）学位论文答辩成绩优秀。 （三）英语通过六级考试。 优秀率不宜超过所属二级学科当年毕业研究生总人数的20%，5人以下可选1人。 第六章 学位的评定与授予 第十三条 论文答辩委员会通过的授予硕士学位的建议，经答辩委员会主席签字后，连同申请人的有关材料，报请院（系）学位分委员会评审。院（系）学位分委员会在做出授予硕士学位的评定时，应采取无记名投票的方式进行。对其中得到出席会议的2/3（含2/3）以上成员同意的申请人，由院（系）学位分委员会报校学位委员会审核批准。对经过校学位委员会审核批准的硕士学位申请人，即可发给硕士学位证书，授予学位。 第十四条 有下列情况之一者，不授予学位： （一）凡有严重违反国家法律，考试作弊，以及在校学习期间受过纪律处分并无明显改进的研究生均不授予学位。 （二）研究生论文答辩成绩差，但课程学习成绩合格，由学校发给结业证书；没有完成课程学习或经筛选不