党指挥枪是中国最重要的基本原则.doc

党指挥枪是中国最重要的基本原则 有关军队国家化的争论，最近一段时间甚嚣尘上，好多所谓的媒体人、名牌律师、著名经济学家，甚至是一些所谓的影视明星，都“兴高采烈”的参与进来，为军队国家化呐喊助威，很有一番为民请命的架势，赚了好多眼球，也蒙蔽了很多人。这事儿从一开始，俺老花就没当回事儿，在中国扯这个话题简直是莫名其妙。现代化的社会是工业化社会，最显著的特点就是分工细化，从而使工作效率提高。可是随之而来的副作用，却大大的局限了很多人的视野直白点说吧，经济学家你就好好研究经济去，律师你就好好打官司去，演员你就好好的演戏去，虽然参政议政是每个公民应有的权利，可实话实说，那起码要懂才能说吧？啥叫“军队国家化”？就是军队必须以国家利益为重，当国家利益受到威胁的时候，军队必须站出来。做不到，那就说明军队没有达到最基本的要求。军队为国家利益服务，保障国家安全，再加上抢险救灾等等，共同构成了军队的作用，这样的军队，是共产党的私有财产吗？共产党有私有财产吗？看看，就是这么简单的逻辑，却搞出来这么莫名其妙的争论。那么，既然这个话题如此的无聊，可为什么那么多人不知羞耻的要嚷嚷呢？这里面所隐藏的猫腻可就大了去了。说白了，争论所谓“军队国家化”的问题，无非就是想获取军队的指挥权而已。枪杆子里出政权，是最简单的道理，新中国六十五年走下来，一路繁荣发展，靠的就是最基本的党指挥枪。连海的那一边的美国人，也知道胡萝卜加大棒的道理的，对不对？国内的这些公知，炒作军队国家化的话题，本意是窃取中国军队的指挥权，一旦军事指挥权没有了，共产党的执政地位立刻就会被削弱，甚至如前苏联一样垮台，都不是仅仅开玩笑而已。那么，我们中国为什么要坚持党指挥枪呢？这个问题其实非常简单，从本质上来说，军队，不管是哪一国的军队，都有一个向谁效忠的问题。有向国王效忠的，有向资本家效忠的，有向宗教效忠的不一而足，啥样的都有，有些国家的军队只向自己的工资效忠，你都不用笑，那就是事实。那么，下一个问题就有意思了，我们中国的军队，向谁效忠呢？他们在维护谁的利益呢？我们中国的军队，是接受党的绝对领导的，而中国共产党的宗旨是全心全意为人民服务。也就是说，我们中国的军队，是向全体中国人民效忠的。这个定义，在法理上、人情上、近百年来的军队建设史上，都有着明确的诠释。虽然这个世界上的绝大多数国家的军队，都嚷嚷着向人民效忠，可是真正能落实的又有几个呢？都嚷嚷美国军队会保护美国人民，可是美国记者在伊拉克被砍头之后，奥巴马也只不过就是站到电视机前面表示强烈谴责而已，也没听说美国军队就要请战去伊拉克给美国记者报仇。更加讽刺的是，强烈的表示了谴责之后，奥巴马同志就高高兴兴的去打高尔夫去了。那么，为什么奥巴马没有派大兵去伊拉克搞三光政策呢？其实道理很简单，美国军队真正听命的，不是美国总统，而是美元，是那种上面印了华盛顿头像的绿纸！美国的大资本家不发话，美国军队就根本不会去搭理美国人民的死活。别说美国人民了，美国驻利比亚大使都被人干掉了，像拖死狗似的拉着尸体满大街跑，美国军队又做什么了呢？答案是什么也没做！为什么什么也不做？因为去给大使报仇，无法给美国的大资本家带来利益，反正死的又不是自己，管他怎么被侮辱呢，都跟老子无关的。有人会说，印尼排华的时候，中国军队不是也啥都没干么？这个问题首先就问的没有道理，因为印尼华人没有中国国籍，他们是宣誓效忠外国政府的，情形一如大家去入美国国籍，要发誓在中美开战的时候站在美国人一边。可即便如此，中华民族血浓于水的亲情，也还是促使当时的中国政府和中国军队做了力所能及的各种努力。可是当地华人华侨却听信了台湾当局的谎言，根本就不配合大陆的撤侨行动，所以才导致了后来的悲剧。至于说出事儿之后，中国军队为什么没有出兵印度尼西亚同志们啊，那是别国内政，我们凭什么去干预？再说当时中国的空军根本就没有远程军用运输机，根本做不到远程兵力投送；当时的中国海军更是渣的一塌糊涂，根本没有远洋作战能力，那个时候我们连南海都守不住，那个时候的钓鱼岛还完全控制在日本人的手里有心无力啊，同志们！我们总不能给战士们一人发一个救生圈，让大家游泳去印度尼西亚吧？那段时期的中国军人，因为这件事，至今还愤愤不平，以不能保护华人血脉而懊丧不已。即使是退役多年的老兵，提起这事儿也还是会憋屈的掉眼泪。往事已矣，我们今天不可能旧话从提，再派兵去印度尼西亚找茬儿，可是以史为鉴，可以知兴衰，如果我们不想看到同样的悲剧再次上演，那么就请全力支持中国的国防建设吧！不要出事了的时候就质问我们的航母在哪里，没出事的时候又嚷嚷“养航母不如养老母”，又想马儿跑，又想马儿不吃草，天底下哪有那么好的事儿哦！想维护巨大的海外利益以及海外中国人的生命财产安全，就需要更多的航空母舰；想快速机动的远程投送兵力，就要有足够多的远程军用运输机，还需要有若干个能够支撑这个海外安全体系的军事基地如果你不想再憋屈的活着，那么当国家出台相关国防建设的政策之时，就请你全力支持，不要唧唧歪歪的这这那那。当然，有了强大的国防军事能力，怎么使用的问题也很重要。那么，具体应该由谁来指挥军队呢？我们也学习美国，把军队的指挥权交给大资本家，怎么样？这个问题不用回答，只要是正常的中国人，都知道那绝对不可行。美国大飓风之后，受资本家控制的美国军队，救灾速度拖拉的让人难以想象，他们甚至不带枪就不敢进入灾区话说灾区除了灾民还有什么？带枪去灾区，除了证明美国人民和美国军队之间的互相不信任之外，还能有什么？国家只不过是一个宽泛的概念，具体说起来还是要保证人民群众的生命财产安全，这都做不到，空喊一句国家利益至上，就是忽悠人的。那么，我们学习英国，搞军队皇家化，怎么样？是的，你没看错，堂堂大不列颠及北爱尔兰联合王国的军队，是宣誓效忠英国女王的，跟英国的老百姓没啥关系。可问题是皇家在中国已经不吃香了，有人宣称他是皇族后裔，大家除了嘻嘻哈哈的打趣几句之外，根本不可能再把这人送到北京故宫去穿黄袍子坐龙椅。与英国相似的还有日本，虽然二战打败了之后，美国人已经严厉的禁止日本自卫队向天皇效忠，可是改革之后的日本自卫队就更加的不像话了，活脱脱一个大型的保安公司。既然是保安公司，那就要签合同用工，所以才会出现后来福岛地震的时候，日本首相下令救灾，而日本的自卫队员们却拒绝了首相命令的怪事儿。当然，这事儿也就我们中国人会觉得奇怪，日本的自卫队员们一点都不觉得羞耻，日本的老百姓更是连抗议都没有抗议。因为人家是合同工，而合同里根本就没写需要救灾的项目。既然没写，那日本老百姓再苦逼，又跟俺有啥关系呢对不对？如果非要让俺去救灾，那也是加班，需要额外支付加班费的。而且即便是国家愿意出钱请俺去救灾，那还有一个老子愿意去不愿意去的问题呢！给俺那么两个小钱儿，就想让俺豁出老命去钻核辐射污染区，话说你以为老子是傻瓜啊？你们自己怎么不去？同样的问题，到了中国的时候，我们看到的是完全另外一幅景象。我们的空降部队，在汶川救援的时候，可以毫不犹豫的纵身一跃，跳进浓雾弥漫的破碎未知地点；我们的抗洪抢险部队，会在大堤决口的最危险时刻，整支部队整支部队的往浑浊的洪水里跳，用自己的血肉之躯筑起抵御洪水的钢铁长城；鲁甸地震的时候，我们80后的炊事班战士，宁愿自己守着饭锅饿晕，也要把食物让给正在参与救援的战友。90后战士谢焦会不顾个人安危的参与救援，最后壮烈牺牲我们的人民军队，在人民群众遇到危险的时候，会不顾个人生死的去救助。你不要以为全世界的老百姓都能享受这个待遇，实际上全世界小两百个国家和地区，所有的军队都摆出来，也只有中国人民解放军能够做到，只有中国的老百姓能享受这一待遇。那么，为什么只有中国人民解放军能够做到呢？这就要回本溯源，说一说军队的指挥权问题。全世界小两百个国家的军队，都会宣称国家利益至上，可实际上，遇到大事小情，就没有一个国家的军队能够像中国军队这样维护老百姓的利益。勉强可以跟中国类比的，反而是那些很多人都瞧不起的朝鲜、越南、老挝、古巴，全是社会主义国家，他们也同样都实行“党指挥枪”，所区别的，无非就是那些国家都比较贫困，抢险救灾的能力没有中国这样强大罢了。相应的，这些国家在改革开放方面步伐娿都比较慢，反过来也从侧面印证了中国范式的正确性。任何一个国家的军队，都是国家的，这个没有问题，即使是我们中国的军队，也早就国家化近百年了。所不同的，只不过是指挥权交给谁的问题。在这个问题上，我明确表态支持党指挥枪，再具体点说就是支持中国共产党指挥中国人民解放军。上下五千年的求索，东西几万里的比较，只有以“全心全意为人民服务”为宗旨的中国共产党，才会把老百姓的利益放在第一位。适逢“古田会议”胜利召开八十五周年，遥想当日老一辈无产阶级革命家们确立的这宪法规定的国策，奠定了新中国建立、发展、腾飞、富强的坚实基础，不禁慨然而叹：绝对是当代中国的