同行专家鉴定意见表.doc

同行专家鉴定意见表单位名称 编 号 从事专业 现任职务 应聘职务 填表说明及要求一、 各位专家每年一度的专业技术职务任职资格评审工作又开始了，希望今年的代表作鉴定能得到您的大力支持和帮助，为确保代表作鉴定的质量，以下几个问题提请专家注意：1.代表作鉴定是专业技术职务任职资格评审中的一项严肃的基础工作，鉴定结论是衡量申报人员学术、技术水平的重要参考依据。为了对申报人员负责，各位鉴定的专家要以高度负责的精神和实事求是的态度，根据送审论文、著作及代表性成果的实际水平作出恰如其分、公正的评价，避免偏严、偏宽或评价不实的情况。2.专家收到材料后，可从表第一页了解申报人员的个人成果情况。专家鉴定时，无论申报人员与您熟悉与否，希望仅限对申报人员的材料作出评价，不涉及申报人员的其他方面的情况。对于学术观点相同或不同的对象，专家应根据其实际学术水平一视同仁，力免褒贬不一。如果您是申报人员的老师、亲属或论著、科研成果的合作者，希望能及时提请回避。3.送审材料为申报人员本人选择，并认为能代表其学术水平。为了使专家能全面地了解申报人员的情况，在鉴定意见表第1页内附有作者的其它论文、著作和科研成果，以备参考。4.专家鉴定时，请对送审材料从创造与先进性、合理与科学性、价值与应用性和其他方面提出单篇评价，并给出A、B、C、D、E评价等级，并请对送审材料进行综合分析，并在专家鉴定结论意见明确作出“已达到”、“基本达到”或“尚未达到”的结论。5.鉴定结束后，请将材料返回单位人事或职改部门，鉴定结论请予以保密，不应转告本人。二、 各级申报人员1.同行专家鉴定意见表第1页由本人如实填写，所在单位审核盖章。若填写内容较多，可采取插入页、行，调整字体大小和表格内部长宽的方式填写内容，但不得改变页边距和表格其他结构；填写内容不得超出表格边框，填写更改不得使用修正液、修正带。2.“现任、应聘职务”栏填写专业技术职务名称，如“教授”、“副教授”、“高级实验师”。3. 关于代表作的要求：论文、著作应是公开发表的，即具有国内外统一书号或统一刊号。如使用即将公开发表的论文清样，还须提供论文录用通知书和保证该论文如期刊出的个人承诺。送审论文须为二类及以上论文。个人成果一览表任现职以来公开发表的论文、著作、科研、专利情况论文、论著（项目、专利等）题目发表刊物及发表情况（立项部门及起止时间）书刊登记号（项目编号）刊物等级本人承担部分例：任现职来发表论文：1基于帧的ATM公平排队排序的服务算法研究2基于光谱辐射测量分析大气透过率3. Image-to-class distance ratio: A feature filtering metric for image classification任现职来出版专著：基于拟合算法的光谱分析任现职来主持及参与科研项目：1傅里叶变换红外光谱学方法定量分析2避免局域网排队模型的评价任现职来获得专利：傅里叶变换红外光谱学定量分析任现职来获奖：光谱波段优化选择在大气空气监测系统中的应用通信技术及研究2013 .NO.8光学技术2014.NO.10Neurocomputing2015.NO.8安徽大学出版社2013年8月出版国家自然科学基金青年基金安徽省自然科学基金国家发明专利2014年5月安徽省科学技术奖2013年6月CN51-1167/TNISSN1002-0802CN11-1879/O4ISSN1002-1582ISSN 0925-2312ISBN345-6-5664-0158-713CQT00421300367ZL01104278.8J-253-1-01SCI收录CSCD收录SCI二区独著第一作者第一作者合著本人撰写7万字主持排名第二第一发明人排名第一个人成果一览表任现职以来公开发表的论文、著作、科研、专利情况论文、论著（项目、专利等）题目发表刊物及发表情况（立项部门及起止时间）书刊登记号（项目编号）刊物等级本人承担部分代表作（一）专家鉴定意见代表作题目例：基于帧的ATM公平排队排序的服务算法研究代表作类型项目内容评价等级ABCDE创造与先进性1、送审材料本身的创造性与先进性2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响3、送审材料提出新见解的深度和广度科学与合理性1、送审材料本身的合理性与深刻性2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性价值与应用性1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献3、推广应用后取得的社会效益和经济效益其它1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷是（有）否（无）部分2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误3、是否与他人成果相同说明1、代表作类型 A=论文 B=著作2、评价等级 A=好 B=较好 C=一般 D=差 E=难以评价代表作（二）专家鉴定意见代表作题目代表作类型项目内容评价等级ABCDE创造与先进性1、送审材料本身的创造性与先进性2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响3、送审材料提出新见解的深度和广度科学与合理性1、送审材料本身的合理性与深刻性2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性价值与应用性1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献3、推广应用后取得的社会效益和经济效益其它1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷是（有）否（无）部分2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误3、是否与他人成果相同说明1、代表作类型 A=论文 B=著作2、评价等级 A=好 B=较好 C=一般 D=差 E=难以评价代表作（三）专家鉴定意见代表作题目代表作类型项目内容评价等级ABCDE创造与先进性1、送审材料本身的创造性与先进性2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响3、送审材料提出新见解的深度和广度科学与合理性1、送审材料本身的合理性与深刻性2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性价值与应用性1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献3、推广应用后取得的社会效益和经济效益其它1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷是（有）否（无）部分2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误3、是否与他人成果相同说明1、代表作类型 A=论文 B=著作2、评价等级 A=好 B=较