水利工程论文-射流冲刷试验研究.doc水利工程论文-射流冲刷试验研究.doc

收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

水利工程论文射流冲刷试验研究摘要为研究影响射流冲刷的因素,作者进行了70组试验,分别研究了单管和多管,水平和有入射角,贴底和离开床面,静水和动水等情况。对试验结果的分析表明在床沙一定、河流流速与射流流速相比不大的情况下,冲刷坑的几何尺寸与VJ2/3D5/6有较好的关系。关键词射流射流清淤潼关高程水槽试验1引言射流技术在生产实践中有着广泛的应用。利用射流冲刷水下淤积物,作为惯常的机械挖泥的替代措施,也有所研究和应用。例如美国海军土木工程实验室(NCEL)为解决军港淤积问题,曾进行了一系列室内和野外试验研究1~3。近年来,为抑制潼关河床高程的不断抬升,在潼关河段利用安装在船舶上的射流喷嘴系列进行河道清淤及相应的野外测验和室内试验4,5。由于射流技术在工程中的广泛应用,针对射流和射流冲刷的具体问题的试验和研究在文献中常有报道。射流冲刷,特别是河道中射流清淤,是一个相当复杂的系统,受到诸多因素的影响,其中包括射流要素、河流要素及河床要素。由于其所包含的物理过程的复杂性,到目前为止,几乎所有处理此类问题的方法都是经验性的,所有此类问题的研究都要依靠试验。因此,系统地研究不同要素与冲刷效果的关系或者说不同条件下的冲刷效果,对于射流清淤系统的优化设计和运行是十分必要的。作者通过室内试验对诸多因素进行了比较系统的试验和分析研究。2试验简介试验在大型玻璃水槽中进行,几何尺寸为长76M,宽12M、深09M。选用煤灰做模型沙。其颗粒容重ΓS215G/CM3,铺沙孔隙率为061,干容重Γ0084G/CM3,级配如表1。表1沙样粒配SIZEDISTRIBUTION粒径MM000500100150025005007501D50累积沙重5581158375797905100003射流管用紫铜管及不锈钢管制作。单喷嘴的喷嘴内径D分别为0162CM,0285CM,0499CM三种。多喷嘴的喷嘴内径D为0278CM,在同一配水管上安装七个喷嘴,喷嘴间距为5CM,试验时可封堵4个管嘴,造成间距为5CM、10CM、15CM的三管射流。用可变高度的溢流水箱产生不同的稳定水头,最大水头可达3M,最大射流流速约为5M/S。射流冲刷试验分别在静水和动水中进行。3试验结果与分析31静水中水平贴底射流冲刷如前所述,射流冲刷是一个复杂的系统,其影响因素有射流因素包括射流喷嘴形状和尺寸(本次试验均用直径为D的圆形喷嘴)、射流流速VJ、喷嘴距床面的高度ΔH、射流与床面的夹角Θ等变量;河流因素包括河道水深H,流速V、含沙量C等变量以及射流与河道水流的相对方向;河床要素包括河床淤积物的粒径级配、沉积密实度等变量,以及参与射流过程中的流体和固体物质的基本物理性质如密度、粘性等等。把这一复杂的过程写成数学表达式的形式,则有LF射流因素,河流因素,河床因素1式中L为冲刷坑形态中的某一特征长度。在河流和河床条件一定的情况下,式(1)LFD,VJ2就最大冲刷距离RM(喷嘴至与原始河床齐平处的距离)对D和VJ进行多变量回归(图1)得RM22VJ2/3D5/6(单位CM)3在流体动力学中,对于水下圆管射流,由流体运动方程导出射流中心线上纵向流速变化6VM64DVJ/R4若假定中心线上流速随距离R增加而减少到一临界值VC时河床不在冲刷,则相应的最大距离为RM64DVJ/VC5显然,当VC一定时,RM∞D10,RM∞V10J。与式3比较,在方次上有明显的不同。因为式4的流速分布只适用于无限边界的情况。李芳君等7曾做过同类试验,对其资料整理得RM125D08VJ2/36式6在管径和流速的次方上与式3接近。NCEL根据室内研究的结果提出下列无量纲方程1~3RM/D24120ΡVJ2/ΤCR04E7式中Ρ为流体密度;RE为射流雷诺数;ΤC为临界切应力。式(7)可转化为RM735Ρ25/6Ν1/6D5/6VJ2/3/Τ25/6C8当Ρ、Ν和Τ取一定值时,RM∞D5/6VJ2/3。尽管方程7是由薄层淤积物的二维冲刷试验中得出的,但其冲刷的最大距离与管径和射流流速的关系在次方上与式(3)是一致的。可见式3所反映的冲刷距离与射流动力指标之间的关系,在不同的试验中得到证实。床沙抗冲性能的不同,则反映在该式的系数之中。静水中水平贴底射流条件下的冲刷坑总体形态,在平面上呈泪滴状,纵剖面呈勺形。表2所列为冲刷坑特征表2冲刷坑尺寸相对比例RATIOOFSCOUREDHOLESIZE尺寸与最大冲刷距离的相对值。由表2可知,长、宽、深之间存在固定的比例,尽管各次试验结果不尽相同,但其变化范围很小。作为平均值,可取BM/RM=036,HM/RM=010。因此,最大冲刷宽度BM和最大冲刷深度HM可表达为组次NO12345BM/RM033033037034038HM/RM00920097009800930101BM079VJ2/3D5/6(单位CM)9HM022VJ2/3D5/6(单位CM)10冲刷坑特征尺度之间的比例关系一定,实际上就预示着冲刷坑几何形态的相似性,将其各尺度标准化后,例如均除以最大冲刷距离RM,则各组试验的几何形态应该是同一的(图2),这与有关文献中的结果是一致的8,9。由此,可推知冲刷坑最大冲刷表面积和最大冲刷体积分别为AARMBM11V0BRMBMHM12其中系数A、B对各组试验均应为相同值,根据试验结果得出本试验中A07,B03,即A07RMBM或A025R2M13V003RMBMHM或V00011R3M1432并列多管嘴射流冲刷图1RM与VJ2/3D5/6关系图图2标准化后的纵剖面RELATIONSHIPBETWEENRMANDVJ2/3D5/6DIMENSIONLESSSCOUREDHOLEPROFILE以上讨论了单支喷嘴射流冲刷的情况。在实际生产中,为扩大冲刷范围,常采用多喷嘴并列的组合结构,即在同一配水管上并列多支喷嘴进行射流冲刷。本次试验采用同一管径(D0278CM的三支喷嘴并列组合。多支喷嘴并列冲刷,管距在一定范围内会相互影响,超过一定距离其相互影响就会消失。对试验结果的分析表明详见文献101.三管并列时各管的最大冲刷距离值RM值存在一定的差别,之间一般可差10~20%;与单管相比,三管中最大冲刷距离RM的最大值与单管时基本相同,三管平均值则减小约10。2.三管并列时各管的最大冲刷深度HM之间也存在一定差别,由于各深度绝对值较小,其相对误差较大;但与单管平均最大冲刷深度相比,则有大有小,平均而言,可认为二者基本相同。3.如果以两边冲刷坑最大宽度外侧一半之和来表示三管并列时单管冲刷的最大宽度,则与单管冲刷时最大宽度相比基本一致,甚至三管时略有偏大。4.多管冲刷与单管冲刷的主要差别在于当相邻两管之间的间距大于或等于单管冲刷的最大宽度时,冲刷坑之间基本保持各自单独的形态,相邻两坑之间可留下与原床面等高的垅脊;当相邻两管之间的间距小于单管冲刷的最大宽度时,则两冲刷坑相连,其间的垅脊高度减小;随着两管间距的进一步减小(或射流流速的进一步增大),冲刷最大宽度处的垅脊则几近冲平。5.当两管间的距离小于单管冲刷的最大冲刷宽度时,其冲刷坑的总体积显然小于三管分别冲刷时的体积之和,但就冲刷坑的平整而言,距离愈小则愈平坦。33河道水流对射流冲刷的影响在天然河道中清淤时,有河道水流参与。河道水流与射流相对方向的不同,例如同向、斜向、横向、逆向等,对射流冲刷的影响也不相同。本次试验只研究河道水流与射流在纵向上同向的情况。本试验选用三种不同的河道水流流速,即保证河床泥沙在河道水流作用下不起动的流速V49CM/S,接近床沙起动的流速V98\CM/S\和床沙只有少量起动的流速V163CM/S(模型值)。因此,在所有选定的动水情况下,河床的冲刷仍然是射流起主导作用。试验结果表明,在动水中的冲刷坑总体形态仍大致与静水时相似;HM/RM在009~013之间变化,BM/RM在03~04之间变化,与静水时的相应值大致相当;但在动水情况下,冲刷坑局部形态略有变化冲刷坑尾部的淤积沙垄及尾部的淤积沙垄及尾部轮廓不再明显,尾部反坡比降略有减小。动水中冲刷坑总体形态与静水中相似,说明其仍然是射流动力指标V2/3JD5/6作用的结果,根据试验资料,可得出包括河道流速影响的冲刷坑特征尺寸与射流强度V2/3JD5/6间的经验关系,即RM2210018VVJ2/3D5/615BM07910018VVJ2/3D5/616HM02210018VVJ2/3D5/617当V0时,上述各式即化为静水中冲刷时的式3、9和10。可见随着河道流速的增大,冲刷坑尺寸将随之线性地增大,在本试验的情况下,动水比静水时增大了0018V倍。为验证上述三式,将所有试验值与用上述三式计算的值点绘于图3、4和5中。可以看出,实测值与计算值基本上成45线,说明上述三式基本反映了水平贴底射流冲刷的实际情况。图3计算的RM值与实测的RM值对比图图4计算的BM值与实测的BM值对比图COMPARISONBETWEENCOMPUTEDANDMEASUREDRMCOMPARISONBETWEENCOMPUTEDANDMEASUREDBM34喷嘴不同高度与角度时的冲刷结果在实际应用中,射流管并不一定总是水平贴底这种情况,在许多情况下需要将其提离床面一定高度ΔH并与床面成一入射角度Θ。因此,进行了不同提升高度ΔH和不同角度Θ的试验。对于水平射流,只在相同河道流速和射流条件下进行了两组喷嘴离开床面不同高度的试验。其河道水流流速为98\CM/S,射流管径为0285CM,射流流速为477CM/S。试验结果见表3。可以看出,只要管嘴提离床面不大的高度(如2CM),冲刷坑的尺度就有较大的减小,特别是其深度的减小值(374CM)已超过了管嘴的提升高度。由于冲刷效果明显减小,只此一例即可说明在水平射流的实际应用中应尽量避免喷嘴提离床面。否则,应改变喷嘴倾角。为了探讨喷嘴提升高度ΔH及与床面夹角Θ对冲刷效果的影响,进行了不同ΔH和=30、60、90的试验。试验观测表明,当喷嘴提升一定高度并与床面有一定夹角时,射流水体斜向或垂直地冲击河床。当射流与床面夹角小时,冲击水流顺流而下,主要在射流水股的前方正向和两侧斜向冲出坑外,只有在冲坑较浅时才有些许折返的逆向水流;随着射流与床面夹角的增大,冲击水流前行不畅,因此在前行水流减小的同时,侧向水流增加,折返的逆向水流也将增大;当变为垂向射流时,如不计河道流速的影响,则冲击水流由射流水股的周围均匀冲出冲坑。反映到冲刷过程和冲坑形态上,星度时冲刷坑以向前发展为主,同时也向侧向发展,但向后发展只在冲刷的初期坑深较小时发生,而且距离极短;在角度较大时,则冲刷坑在向前发展的同时也向侧向发展,并持续向后发展;变为垂直射流时,冲刷坑向四周发展,其平面形状为圆形。图5计算的HM值与实测的HM值对比图COMPARISONBETWEENCOMPUTEDANDMEASUREDHM表3水平射流时喷嘴不同高度的冲刷结果DIMENSIONSOFTHESCOUREDHOLEFORHORIZONTALJETATDIFFERENTLEVELSABOVETHEBED组次喷嘴高度最大冲刷最大冲刷最大冲刷NOΔH距离RM宽度BM深度HMCMCMCMCM190611854633247591172图6所示为喷嘴高度和角度一定时冲刷坑特征尺寸与射流动力因素之间的关系。可以看出,各种情况下RM与V2/3JD5/6大致成线性关系,即RMKVJ2/3D5/6C18即当喷嘴离床面一定高度并与床面有一定角度时,存在一个临界的V2/3JD5/6值,当其小于这个临界值时,河床即不再发生冲刷。此值为VJ2/3D5/6C/K19由于试验点据较少,暂不能定出确切的关系而给出确定的C,K值。图7为在同一射流强度、不同角度下,喷嘴提升高度ΔH与最大冲刷距离RM之间的关系。当喷嘴倾角为30时,RM随提升高度的升高而减小。喷嘴倾角为60和90时,都存在一个临界提升高度,在这一高度时,RM取得最大值,大于这个高度,RM随高度的增大而减小;小于这个高度,RM反而有所减小。因此,对于每一种射流动力条件,似乎存在一个最优的提升高度。这个高度与喷嘴角度有关。在本例中,60时ΔH约为4CM,90时约为6CM。
编号:201312122154215430    类型:共享资源    大小:79.09KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-12
  
2
关 键 词:
专业文献 建筑水利 精品文档 水利工程
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
关于本文
本文标题:水利工程论文-射流冲刷试验研究.doc
链接地址:http://www.renrendoc.com/p-205430.html

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:19次
wenku上传于2013-12-12

官方联系方式

客服手机:17625900360   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

精品推荐

相关阅读

人人文库
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们

网站客服QQ:2846424093    人人文库上传用户QQ群:460291265   

[email protected] 2016-2018  renrendoc.com 网站版权所有   南天在线技术支持

经营许可证编号:苏ICP备12009002号-5