新闻传播学论文-“语言学转向”、结构主义思潮对电视剧文本分析理论与实践的拓展.doc -- 2 元

新闻传播学论文语言学转向、结构主义思潮对电视剧文本分析理论与实践的拓展关键词语言学转向结构主义文本电视剧摘要电视剧是当代中国大众文化中一种代表性文艺类型，对电视剧作品意义的解读本身构成理解社会变迁的一种途径。论文的主旨在于探索电视剧文本分析的理论与实践。文章结合人文社会科学思潮的发展，考察语言学转向及结构主义如何推动电视剧文本分析及其相应的运用，通过回顾文艺批评话语中作品向文本的演化，分析电视剧文本分析的基本特性，最后疏理出应用于电视剧文本的三种主要分析方法符号学分析、叙事理论和类型分析。AbstractTVdramaisatypicalformofcontemporarypopularculture.Thereadingofitsmeaningconstitutesaroutetowardunderstandingsocialchange.TheresearchaimsatexploringthetheoryandpracticeofTVdramatextualanalysis,andstudieshowthelinguisticturnandstructuralismgeneratemethodsinTVdramaanalysis.Throughrecountingthetransitionfromworktotextinliterarycriticism,thearticleelaboratesthebasicfeaturesofTVtextualanalysisanddiscussesthreemajoranalyticaltoolssemioticanalysis,narrativetheoryandgenreanalysis.KeywordsTheLinguisticTurnStructuralismTextTVDrama20世纪中叶以来，以语言学转向为中心和动力的理论转型已经迅速渗透到人文社会科学的各个领域，并逐渐在人文社会科学话语中获得一席之地，通过体制化的建设和传承方式，深刻改变了传统的学术实践和学术标准。简言之，最初发生在哲学领域的语言学转向，旨在颠覆笛卡尔开辟的以我思主体性为确定基础的心灵范式的统治，转而围绕语言重建人（类）理解现实的观念基础，意义的密钥隐藏在语言之中，试图通过分析语言的结构而获得对语言所再现的世界和语言所塑造的人（类）心灵之本性的认识。语言学转向标志着人文社会科学卷入了一场库恩意义上的科学革命，范式转换改变了研究者看待现实的方式。语言学转向为文艺批评开辟了新的视角，即结构主义。结构主义把文艺作品视为符号系统，某种特定的表意逻辑影响和制约作品的意义秩序，找到作品的结构即获得了作品的意义。电视剧研究从这场科学革命过程中获益匪浅，逐渐形成了通过分析电视剧的表意结构探究电视剧意义的文本分析范式。简单地讲，电视剧文本分析就是根本致力于探究电视剧文本内部结构关系及其产生意义的普遍规则，进而将电视剧文本分析建构为一种意义阐释的科学。一、非人化的批评文本分析简史以人类文明史的总体眼光来看，批评是人文主义精神在文学艺术领域的普遍表现。西方的批评传统萌生于中世纪晚期，是在神学和形而上学的夹缝中生长起来的。西方传统批评的人文主义精神关怀可以简要概括为以下三种理论形态。第一类，历史环境与作者传记型，主张作品中人物以及事件所处的时代，以及作者的生活和精神世界是理解文艺作品意义的关键，例如，法国艺术史家丹纳（Taine,H.）关于种族、环境、时代构成文艺作品产生三原则的论断（丹纳，1986），即属于这种批评类型较早的体系化理论表述。第二类，道德教化型，强调作者的人格力量和艺术天赋，认为文艺作品的核心功能在于裁定并弘扬崇高的道德、启迪民众优雅的欣赏趣味，这类批评通常将特定的哲学观念延伸到文艺领域，所以往往表现为一种正典实践，例如英国评论家利维斯（Leavis,F.R.）即根据道德态度绘制了英国文学的伟大传统。（利维斯，2002）第三类传统批评同上述两类的显著差异在于，它将批评的重心调整为文艺作品与社会的关系，这类批评引入了社会结构因而转化为一种社会学阐释，马克思主义为此类文艺批评提供了最雄厚的思想资源，相关批评通常强调社会存在独立于文艺作品，并且制约着作者和受众的接受，文艺作品是社会存在和个体意识辩证关系的对象化形式，批评活动应当提炼出文艺作品所反映的社会关系，唤起变革不合理社会制度的实践。具体到当代中国，在20世纪80年代之前，文艺批评的主导范式为马克思主义的反映论。主张文艺作品反映现实生活，文艺属于社会意识形态范畴，强调文艺从属于和服务于政治，以阶级性和倾向性为评价标准，典型形态是以表现社会主义、集体主义、爱国主义为主轴的革命现实主义。进入80年代特别是文化热过程中，随着人道主义论争以及生命哲学、精神分析、西方马克思主义等西方思想的译介，1文艺批评迅速释放出多元化和强劲的理论能量，例如，李泽厚在其人类学本体论哲学或者主体性实践哲学基础上发展出的人类学本体论美学（李泽厚，1994）强调主体性和人的价值的主体论文艺思想（刘再复，1988）强调主体性的新美学原则自我表现论（孙绍振，1981徐静亚，1983）彻底同政治决裂，提倡文艺非社会性，主张文艺作品的本性在于审美（王蒙，1987夏中义，1988）等等。除此之外，几乎每一种哲学译介都卷起一股文艺批评思潮。西方文艺批评所沿袭的诸多人文主义价值范畴伴随这个被誉为新启蒙的过程，迅速地蚕食着传统反映论曾经主导的空间。无论秉持何种批评视角，人文主义的精神关怀始终将人（类）价值和发展（历史）固定在视野中央，以创作或生产文艺作品的主体、文艺作品的内容和形式的关系以及文艺作品同社会结构的关系为坐标而建构起作品的意义领域，于其中建立对文艺对象的阐释。文艺作品是跃动翻飞在历史河面的浪花，不仅折射出人（类）理性和灵性的光辉，而且，它作为特定的人（类）生产实践所创造的人（类）体验的对象化形式，中介性地展现出人（类）本质力量现实转化的发展过程。语言学转向以来，特别是结构主义思潮兴起之后，批评的历史地貌经历了沧海桑田般的变迁。结构主义批评范式最主要的思想资源从瑞士语言学家索绪尔创立的结构语言学理论发展而成。如我们在绪论中所概述的，结构语言学强调语言构成一个系统，它通过系统中各个部分之间的关系，而不是符号与其所指代的客体和概念之间的关系来表达意义。结构主义为文艺批评开辟了新的视角把文艺作品视为符号系统，某种特定的表意逻辑影响和制约作品的意义秩序（通俗的说法是结构，但由于该术语涉及面广再加上使用混乱，反而干扰了准确表达和理解，所以这里将其具体化表述为表意逻辑）。结构主义批评范式即以此原则建构其方法。文本成为理论家们用以概括符号系统的术语，文本也因而成为变化的批评版图的新地标。结构主义批评之革命性的一个重要标志是用文本驱逐了作品。在传统的批评视野里，文艺作品是沟通创作者与受众的媒介，它体现为复杂社会关系的凝结，构成人（类）经验或体验的对象化形式，主体性始终处于批评视野的中心。结构主义试图颠覆传统批评的前科学性质，使批评成为揭示普遍客观规律的科学。将文艺作品设定为文本是贯彻这种意图的重要行动，文艺作品通过文本范畴被视为文艺事实，批评的任务在于揭示文本的结构和表意逻辑，探究构成特定文本之文艺特性的抽象特征，例如文学性之于文学文本。因此，文艺作品不再被作为历史性、经验性实践的对象，不再依据主体性、人文主义原则建立相关的意义阐释，相反，文艺作品被作为科学研究的认识对象，文艺批评的根本任务在于通过文本研究，揭示其中制约意义生成的表意逻辑。与传统批评彰显浓烈的人文主义关怀的理解行动所求索的意义不同，经历结构主义革命以来的批评探求的意义已经信息化了，文本的意义不再向人文主义精神关怀敞开，越来越表现出一种统计学或数学特性，意义的分量随信息的发掘而被评估。此间始终呼应着索绪尔结构语言学的基本观念，语言意义的条件就隐藏在语言自身，结构分析的任务恰恰在于将所隐藏的条件揭示出来。由于阐释实践的对象范畴由文艺作品变成文本，批评的属性也随之从一种理解的艺术变成一种揭示表意逻辑的科学分析。结构主义革命和文本崛起，合力将批评从以人文主义为价值内核的普遍性文化一极，荡向受内部表意逻辑决定的自律性形式一极，文艺作品遂由人（类）感受和经验的对象化媒介转变文本。与此同时，表意逻辑或者结构法则对文本意义的绝对统治，彻底放逐了曾经经纬交织在文艺作品中体现社会存在的个性、创造力、历史想像以及社会心理等文化因素，代之以剥离了社会历史性的、激起桑塔格愤怒的非人化的自足秩序。哲学研究告诉我们，人（类）不可消逝的个体存在使所有企图取消主体性成为不可能的任务，主体死亡的宣称并不意味着从根本上取消了主体，被结构主义的革命颠覆了普遍性的、踞中心地位的主体，沦落为在结构中获得的一个位置。总而言之，结构主义批评范式的科学主义姿态确立文本的本体论地位，文本被作为认识对象，意义也相应地从自我意识、主体性、社会、历史等诸多关系的张力中分离，最大限度地收缩到文本形式之中，变成通过批评即意义科学得以揭示的普遍结构。二、结构主义对电视剧文本研究的理论注入根据索绪尔语言学，特定符号所代表的能指与所指之间的联系是任意的，因循习俗而固定下来，随着社会因素所导致的意义共同体的变迁，表意习俗也会产生变化，因此，对于语言的分析有历时和共时两个方面（索绪尔，1999）。历时分析考察意义随社会文化变迁而产生的转换，而共时分析关注语言系统内各因素之间的关系以及因此形成的普遍性语法结构，强调语言建构了人对社会实践的理解和识别方式。列维－斯特劳斯（LeviStrauss,C.）为沟通语言学和文化研究做出了决定性的贡献。列维－斯特劳斯发现传统上被作为社会现象的亲属关系的本质不在于基于血缘的联系，而仅仅是存在于人的意识中的表意系统（列维－施特劳斯，20065455）。于是，语言学这门列维－施特劳斯认为唯一能够以科学自称的社会科学同以社会、文化为主题的其他社会科学研究相遇，语言学和人类学、社会学研究之间实现了一次能量转换，结构人类学就是人类学从获得启示的理论结晶。列维－斯特劳斯坚信比较和结构分析的方法，能够帮助我们揭示集体性质的文化和体现它的个人行为之间的关系，文化诉诸集体意识规定个人行为，集体意识可以被还原为特定时间空间条件下、特定个体的思想和行为所体现的普遍法则，这种普遍法则构成个体心灵的无意识活动。在列维－施特劳斯看来，结构主义可以破解个体心灵和社会文化之间关系的秘密，可以将其还原为某种能够科学认识的普遍法则。另一个思想家罗兰巴特则把结构主义运用于大众文化批评。巴特的符号学方法视野没有集中共时性分析，而是将大众文化视为社会的和历史的符号系统，一旦被植入社会关系语境，大众文化的符号系统也可成为理解社会变迁的形式。巴特将这类形式称为神话（myth）。神话作为大众文化的形式并非某种实质性的客体，而应当被理解为一种传播的体系，它是一种讯息，或者更确切地表述为一种意指作用的方式、一种形式（巴特，1999167）。各种现象或客体通过神话方式被言说，也就分有了神话的形式，理解了神话便占有了意义。因此，认识神话便意味着揭示大众文化的结构或者普遍法则。然而，巴特没有像列维－斯特劳斯那样将神话引向无意识活动层次，而是在分析神话的意指作用（signification）中概念（所指）对形式（能指）的促发作用基础上，为神话开辟了社会性和历史性维度。巴特指出，将神话的概念与其意义结合的关系，基本上是一种变形关系（巴特，1999181）。神话的真正意图在于从现实过渡到意识形态，把历史性的现实变形为普遍、永恒的自然意向。资本主义条件下大众文化的神话实质上是资产阶级的意识形态建构。巴特所建立的大众文化批评力图将共时性研究和历时性研究结合起来，以揭示文本内部的结构和文本借以生成的具体社会语境如何共同促成了对文本主导意义的制造和接受。再结合前文关于文本分析变迁的简要评述，我们逐渐接近到结构主义大众文化批评范式的理论旨趣。批评致力于探究文本的内部决定因素，寻求体现文本内部结构关系以及产生意义的普遍规则，文本中各部分之间的特定关系先验地规定和规范了人们对于现实世界的认识模式，也就是说，人们是根据由文本既定的范畴来感知和定义外部现象的。用表意逻辑来概括电视剧文本分析的题旨，即基于电视剧文本内部结构而建立的规则体系，它直接指向特定电视剧文本所述说为何以及如何述说这两个涉及其文本意义的本质性问题。电视剧文本分析主要围绕这两个核心提问展开。依照结构主义批评立场，电视剧文本分析必须从传统批评依赖的人文主义、历史主义和心理学的纠葛中彻底摆脱出来，切断一切建立在主观性基础上不确定的前科学因素，而应当致力于在客观的文本及其形式基础上，建立一门旨在揭示文本意义的科学。电视剧之被作为文本，便表明它拥有某种自足的、整体性的和类似语言现象的结构。探究意义的科学要求电视剧的价值标准只能来自对电视剧文本的描述和评价，拒绝任何涉及创作情感以及观看感受之类主观因素，尽管承认电视剧作为文艺作品是形式和内容的结合体，但真正影响电视剧的意义或者更具体地说，它所述说为何和如何述说的因素是形式，即电视剧如何构成一个整体文本，以及文本内部各部分之间关系如何，才是意义的原生土壤。依据传统批评立场，电视剧在审美实践中更多地被当作再现、表现或者反映的形式，始终有某种自我意识或者主体性或隐或显地保持在场，观看电视剧的过程实际上就是这种自我意识或者主体性在同观看者交往互动的过程，电视剧也因此而被接受为综合了创作者、生产者、接受者等诸多社会关系以及历史关系的文艺客体。而结构主义批评范式则赋予文本以本体论地位，电视剧的审美实践被等价于意义的科学，电视剧也相应地被视为对虚构事件（故事）的客观性叙述方式，它根除了充任叙述者的任何形式的自我意识或者主体性，虚构事件（故事）透过文本言说自己，事件的影像序列裸露在时间之中。结构主义催生的意义科学的根本关注，就是要在众多不同的电视剧文本之下探掘某些普遍的结构，特定电视剧文本的意义原生于这种普遍的结构。在这个意义上，电视剧文本的意义即结构，它在本质上反对主体能动性。又由于结构主义批评强调文本形式，故也常常被冠以形式主义批评。伊格尔顿（Eagleton,T.）指出，结构主义批评的唯一结果是个人主体离开中心，不再被视为意义的源头和终点（伊格尔顿，2006101）。那么，结构主义如何将个体观看过程中随机的心理反应纳入这种意义科学呢除了文本的本体论地位保证其独立、整体存在这个前设因素外，艾略特（Eliot,T.S.）和瑞恰兹（Richards,I.A.）的思想提供了解决此问题的方案。在艾略特眼里，文学创作者并非有待表达的个性的拥有者，作品自然也不是其个性的客体，相反，作者不过充当了一种特殊的媒介，通过这种媒介，许多印象和经验，用奇特的和意想不到的方式结合起来，文学作品不是个性的表现而是个性的脱离，文学作品一旦完成，便成为整个文学传统的一部分了（艾略特，1994）。瑞恰兹依据心理学将意义规定为，受到一种新的刺激引起的感觉而产生的影响所决定的人的反应特性（瑞恰兹，1988287303）。意义随着反应的特性而发展为从简单到复杂的等级，瑞恰兹把它们归于思维范畴，而所有的思维，从低级的思维直至最高级的思维，不管它的发展程度如何，都是对事物进行分类的过程（同上）。这个思维的等级便构成特定表意形式的意义语境。瑞恰兹的语境不仅包括传统上历时性的上下文关系，而且还特别引入了共时性的一组同时再现的事件，意义包括语境中没有出现的部分。这就解释了为什么一群相同文化背景的读者会对相同的文艺作品得出迥异的感受，原因在于语境而不关涉主体。