站内搜索

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

现当代文学论文-能胜过莎士比亚吗——诺贝尔文学奖面面观.doc现当代文学论文-能胜过莎士比亚吗——诺贝尔文学奖面面观.doc

收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

现当代文学论文能胜过莎士比亚吗诺贝尔文学奖面面观斯特林堡AUGUSTSTRINDBERG在其1910年的致瑞典国民一文中,以谩骂的语调涉及许多论题,其中之一是1901年度第一位诺贝尔文学奖得主普鲁道姆SULLYPRUDHOMME的评选问题“此外,这位获奖者被认为已经理想地IDEALLY写作后来在别处被篡改为意义不同的‘理想倾向地’IDEALISTICALLY这一词,可是,他却是一个实利主义者MATERIALIST,也曾翻译过卢克莱修。”斯特林堡继续写道,这项奖颁发给布鲁道姆“违反了法规和诺贝尔的遗嘱”[1]。斯特林堡所指的是这样一个事实诺贝尔曾在1895年的遗嘱中约定诺贝尔文学奖应当颁发给那些创造了“在一个理想方向上的最杰出的作品”的人。作为诺贝尔的同时代人,当斯特林堡指出“理想倾向的”IDEALISTIC与“理想的”IDEAL这两个形容词意义有别因而违背遗嘱时,他很可能是正确的。但他并没有提到两者的区别何在。诺贝尔所用的“理想的”这一形容词的意义问题向来被认为是奇特的甚至是反常的几乎被讨论了一百年,论者提出了多种“解释”。正如爱斯普马克KJELLESPMARK在其著作诺贝尔文学奖评选标准研究1991中所指出的“的确,文学奖的历史在某种意义上是在不断尝试解释这一道语焉不详的遗嘱。”诺贝尔给我们提供了五项标准,其中三项是对五项奖普遍有效的标准,另两项是特别为文学奖制定的。1“颁发给为人类带来了巨大益处的作家”。这是在遗嘱的相关段落中第一句话就引进的一项基本标准。2“在过去的那一年”,出于明显的理由,这里被解释为作家被提名时应当是健在的没有莎士比亚的席位,其作品应当是在当时就有影响力的。3“不考虑候选人的国籍”。这是一项有远见的标准,虽然没有与十九世纪末叶的民族浪漫主义保持一致。最近十年来,它已经尽可能地得到了广泛的运用。4“颁发给那些人他们将创造出最杰出的作品”。这当然意味着文学上的优异。5“在理想的方向上”。这句话与一项包括对遗嘱修改稿进行调查的语言学的分析是相吻合的,它意味着;“在通向一个理想的方向上”,在这里,理想的领域在上述第一项标准中已经挑明。由于保守的常务秘书维尔森CARLDAVIDAFWIRS早就奠定了这种取向,诺奖评选的最初几年,在文学院的讨论中导致对遗嘱中“理想倾向的”这一词的解读,没有兼顾到特格纳ESAIASTEGNA等人的研究成果。这一取向的形成
编号:201312171304503500    类型:共享资源    大小:21.51KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-17
  
2
关 键 词:
行业资料 农林牧渔 精品文档 现当代文
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
关于本文
本文标题:现当代文学论文-能胜过莎士比亚吗——诺贝尔文学奖面面观.doc
链接地址:http://www.renrendoc.com/p-233500.html

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:7次
docin上传于2013-12-17

官方联系方式

客服手机:17625900360   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

精品推荐

相关阅读

关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们

网站客服QQ:2846424093    人人文库上传用户QQ群:460291265   

[email protected] 2016-2018  renrendoc.com 网站版权所有   南天在线技术支持

经营许可证编号:苏ICP备12009002号-5