（汉语言文字学专业论文）现代汉语同位短语研究.pdf

独创性声明 本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了 文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获 得垂鲞! 垂整盘堂或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做 的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。 签名： 学位论文版权使用授权书 本人完全了解天津师范大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权将学位论文的全部或部 分内容编入有关数据库进行检索，并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同 意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘。 ( 保密的论文在解密后应遵守此规定) 签名： 导师签名：日期： 1-r ，ir 、 i y 1 | 现代汉语同位短语研究 摘要 c , n , t 工7 5t 同位短语是现代汉语中一种非常重要的短语类型。本文通过对现代汉语同位短语进行 全面的探讨，并通过大量语料的全面考察，我们可以知道同位短语各次类型归属为同位短 语的共性特征、同位短语内部存在的差异以及表现出的不对称性。各种次类型的组构受不 同条件的制约，表现形式非常复杂，这与名词的语义特征、代词的表达功能息息相关。本 文在大量语料的基础上着重对同位短语的类型进行细致的描写，通过描写考察同位短语组 构的规律，运用一些理论方法对同位短语进行较为合理的解释。 全文主体分为三章，第一章着重通过语料描写各类同位短语组构情况，找出它们组配 的规律性，并对几类同位短语进行句法转换，第二章主要从语义角度分析各类型同位短语 的语义关系，指出一定的并列性和限定性是它们共同的语义基础，第三章从认知角度解释 同位短语的组配机制。全文通过语料的搜集，在大规模语料的基础上，运用动态与静态相 结合，描写与解释相结合，定量与定性相结合的基本方法对同位短语作较为客观的描写和 深层次的解释：运用语言学中的指称理论和语言学中的摹状词理论，认知语言学中的突显 理论、转喻机制和范畴理论，对同位短语的组构规律、语义关系和认知机制作比较合理的 解释和全面的探究。 关键词：同位短语；语义关系；认知机制 ； ! l ， t h es t u d yo fm o d e r nc h 烈e s ea p p o s i t i v ep h r a s e a bs t r a c t a p p o s i t i v ep h r a s ei sav e r yi m p o r t a n tp h r a s ei nm o d e r nc h i n e s e t h r o u g hac o m p r e h e n s i v e s t u d yo fa p p o s i t i v ep h r a s ea n da l li n v e s t i g a t i o ni n t oal a r g eq u a n t i t yo fl i n g u i s t i cf a c t s , w ek n o w t h a tt h e r ei sc o m m o mc h a r a c t e r i s t i co fd i f f e r e n ts u b - c a t e g o r i e sa n dg r e a td i f f e r e n c ei nt h ei n t e r i o r o ft h i sp h r a s ea n da s y m m e t r yt h a ti sp r e s e n t t h o s es t r u c t u r e sa r er e s t r i c t e db yd i f f e r e n t c o n d i t i o n s t h o s er e s t r i c t i o n s a r em a d ec o m p l i c a t e da st h e ya r ei n t e r r e l a t e dn o to n l yt ot h e s o m a t i cp r o p e r t i e so f n o u n ，b u ta l s o t ot h ee x p r e s s i v ef u n c t i o no fp r o n o u n t l 鸲a r t i c l ei s i n t e n d e dt og i v ead e t a i l e dd e s c r i p t i o no ft h ec a t e g o r i e s ，t h r o u g hl a r g ea m o u n t so fl i n g u i s t i c f a c t s ，i na na t t e m p tt op r o p e r l ya n df u l l ya c c o u n tf o ra p p o s i t i v ep h r a s ei ns o m et h e o r e t i c a lw a y t h ea r t i c l ei sc o m p o s e do ft h r e ec h a p t e r s ，t h ef i r s tc h a p t e rm a i n l yd e s c r i b e sc o n s t r u c t i v e s i t u a t i o no fd i f f e r e n ta p p o s i t i v ep h r a s ea n df i n dt h e i rp a t t e r nt h r o u g hl i n g u i s t i cf a c t s ，t h es e c o n d c h a p t e rm a i n l ya n a l y s e ss c m a n t i cr e l a t i o n s h i p so fd i f f e r e n ta p p o s i t i v ep h r a s ef r o ms e m a n t i c p e r s p e c t i v e ，a n dp o i n to u tt h a tc e r t a i np r o p e r t i e so fe x i s t e n c ea n dl i m i t i o na r et h e i rc o m m o m s e m a n t i cb a s i s ，t h et h i r d c h a p t e rm a i n l ye x p l a i n c o n s t i t u t e dm e c h a n i s mf r o m c o g n i t i v e p e r s p e c t i v e t h r o u g hc o l l e c t i n gl i n g u i s t i cf a c t s t h i sa r t i c l ec o n d u c t so b j e c t i v ed e s c r i p t i o na n d d e e pa c c o u n tb yb o t l ld y n a m i ca n ds t a t i cm e t h o d ，b o ld e s c r i p t i o na n de x p l a n a t i o n ，b o t hc e r t a i n q u a n t i t ya n dc e r t a i np r o p e r t y a c c o r d i n gt ot h et h e o r yo fr e f e r e n c e , t h e o r yo fd e s c r i p t i o ni n l i n g u i s t i c s ，p r o m i n e n c et h e o r y , m c t o n y m i cm e c h a n i s ma n dt h eb a s i c - l e v e lc a t e g o r i e si nc o g n i t i v e l i n g u i s t i c s t h ea r t i c l em a k e sa9 0 0 de x p l a n a t i o na n dc o m p r e h e n s i v ei n q u i r yo fo r g a n i z a t i o n a l r u l e , s e m a n t i cr e l a t i o n s h i p ，c o g n i t i v em e c h a n i s mo fa p p o s i t i v ep h r a s e k e yw o r d s ：a p p o s i t i v ep h r a s e ；s e m a n t i cr e l a t i o n s h i p ；c o g n i t i v em e c h a n i s m n -l， ，? v 目录 绪 仑”“”“”一“一”“一“”一“”一”“”一”“”一1 0 1 概说”一1 o 2 同位短语的研究现状及回顾o o o oo o 1 0 2 1 同位概念的历史沿革”一”一”“一”一”1 0 2 2 同位短语的研究现状0 00 0 0 0 3 0 3 同位短语的研究理论和方法5 0 4 存在的问题与展望5 第一章同位短语组构类型5 1 1 名名式同位短语组构类型5 1 1 1 上位居前式同位短语类型o o oo o o 0 0 0 8 1 1 2 下位居前式同位短语类型o o o ooo 0 0 0ooo ” 1 2 名代式同位短语组构类型13 1 2 1 简单名代式q l p 0 0 0 0 0 1 4 1 2 2 复杂名代式o o0 1 9 1 3 代代式同位短语组构类型t 2 1 1 3 1 简单代代式o o o 2 1 1 3 2 复杂代代式o o o 0 0 0 o o oo o o o o oo o o 2 3 第二章同位短语的语义关系2 3 2 1 名名式同位短语语义关系2 3 2 1 1 上位居前式同位短语语义关系o 0 oo00oooo o o 0 0 0oooo o o q o ogooooo000o o o 2 3 2 1 2 下位居前式同位短语语义关系2 7 2 2 名代式同位短语语义关系3 2 2 3 代代式同位短语语义关系o oooqoood , oob 3 6 第三章同位短语的认知机制o ooooo000ooo 3 7 3 1 突显理论与突显类同位短语o ooooo o io o oo ooooodoooooooao oo o oo0 3 7 3 2 转喻机制与转喻类同位短语0 0 0 000 000 oe o ooo 4 2 3 3 范畴化与同位短语o o oooo o oo 4 4 结 吾4 8 参考文献o ooooooooooooo0 4 9 后记o ooooo o o oo oo o oooooooo oooooo 5 1 后记”“一“一“”“” ”。 “一“5 1 i i i 绪论 0 1 概说 同位短语是现代汉语中一种非常重要的短语类型，学者们一般是根据它的构成成分相 同、在句子中作同一成分，或者说结构成分之间具有同位复指关系来定义同位短语的。对 同位短语的类型已进行了较为细致的描写，至于同位短语的组构条件，具有哪些特点以及 同位短语内部存在什么样的差异已经进行了较为明确、全面的研究。这主要立足名词、代 词的语义特征角度来对各类同位短语的组构限制进行解释的。比如说名名式同位短语与名 代式、代代式同位短语之间存在什么样的共同特征，使这些类型都归属为同位短语，对同 位短语的一些次类型未进行较全面的解释。 总而言之，过去的研究多数限于表层类型的一般描述，主要是在语义平面上对同位短 语进行考察，对同位短语构成成分的语义和语序特征及其相互关系进行了较为深入的分析 和探讨，有一部分从语用角度和认知角度进行较为合理的解释，有一部分仍未作出合理的 解释，本课题的研究拟在大规模语料的基础上对同位短语的组构规律和认知机制作一个比 较全面的探究。通过这样的探究，我们可以更加全面地了解不同类型同位短语的构成特点 及构成理据，这样更有利于汉语教学和对外汉语教学。同时，在运用不同语言学理论的同 时可以加深、巩固对这些理论的认识与理解，从而更加纯熟地运用这些理论。 o 2 同位短语的研究现状及回顾 0 2 1 同位概念的历史沿革 0 2 1 1 传统语法阶段 同位，又叫复指，在不同的历史时期具有不同的理解。传统语法主要从意义着手研究 语言，马建忠的马氏文通和黎锦熙的新著国语文法中有关同位的论说主要着眼于 意义。 马建忠1 是在“同次一这一部分来阐述同位的，所谓同次，。凡名代诸字，所指同而先 后并置者，则先者日前次，后者日同次。 “同次云者，犹言同乎前次者。同乎前次者，即 所指者与前次所指为一也。 由此可见，“同次除了在形式上要在“前次 的后面之外， 即线性位置的要求外，没有其他形式上的要求。因此“同次 几乎是一个纯语义的概念， 也就是着重于两部分的所指相同，关于同位短语的语言现象，还没有独立的、明确的提法。 明确提出同位并独立为一类的是黎锦熙2 提出的同位，是“两个或更多的名词同在一个 位置，而又同指一事物的，叫做同位。”他把同位分为相加的同位、总分的同位、重指的 同位。从这三个分类来看，这里的“同位 并不一定要求两项在线性位置上紧靠在一起。 因此，新著国语文法中的“同位”是着重语义关系而言的，而不是形式的概念。 0 2 1 2 结构主义语法过渡阶段 1 马建忠马氏文通【m 】北京：商务印书馆，1 9 8 3 1 0 2 2 黎锦熙新著国语文法【m 】北京：商务印书馆，1 9 9 2 3 3 这一时期同位主要是针对句子成分而言的。暂拟汉语教学语法系统和张志公主编 的现代汉语课本使用“复指成分 这一术语，把黎锦熙同位定义中的“同在一个位置 具体化为“作同一句子成分”来定义复指成分，区分出重叠、称代、总分三类。虽然具体 区分更明确，但基本是沿用黎锦熙的观点。这一时期针对句子成分来论说同位的还有朱德 熙、吕叔湘、邢福义。吕叔湘、朱德熙讲同位关系，其范围比较小，“同位成分，实际上 指相同事物的两个词或短语，我们把它们重叠起来用在句子里，用一个做句子的成分，用 另一个来解释它，我们说第一个是本位语，第二个是第一个的同位语。 不过，这里同位 语和本位语，形式上的要求也不是非常严格，同位语与本位语之间，其关系仍然着重的是 复指关系，语法上是什么关系还是不太明确。邢福义2 讲的同位是“甲乙两个同位项由两个 不同的词语充当，但二者指同一个对象，并且处于同一个句法位置 。他的同位定义仍然 着重于指称对象相同。 总的来说，这一时期对同位的研究除了语义关系以外，他们已经注意到要把线性位置 和功能位置统一，但是语法研究中重意义的传统还是制约我们对“同位 的认识。 0 2 1 3 结构主义语法阶段 七十年代末以后，结构主义在汉语语法研究中开始占据主导地位，结构主义语法重视 形式描写，因此这一时期的同位与结构紧密相关，这一阶段讲同位，主要是针对短语而言 的。这时候使用的术语有“同位结构 、“同位短语”、“同位词组一、“复指结构、“复指短 语”、“复指词组 等。虽然名称上有差异，但语义上的要求是成分必须是复指的，形式上 的要求是成分必须处于同一功能位置且构成短语。 胡裕树3 讲同位词组指“两个部分叠用在一起，指同一事物。前后两部分的位置有时可 以互换 。张志公、庄文中4 指出“两个词( 名词或代词) 或者两个名词短语前后排列在一 起，指同一事物，作同一个句子成分，构成复指短语。一张寿康5 “复指结构是两个词( 或 者一个词一个结构、或者两个结构) 组合的。它的内部结构中的词和结构指同一事物或同 一动作，作同一句子成分，之间产生复指关系。一持相同观点的还有于根元、苏培实等学 者。 总的来说，这时候的“同位一已注重形式，不仅讲语义关系，还讲语法关系，同位的 “位一必须是线性位置和功能位置的统一。 0 2 1 4 认知语言学阶段 刘街生( 2 0 0 0 ) 从认知角度对同位组构进行研究，并做了跨语言的比较研究，指出汉 语是一种语用敏感型语言，具有语言类型学的研究成果，使同位短语研究进入了新的阶段。 王忠( 2 0 0 5 ) 也从认知角度研究了同位短语，但是从语义平面所做的研究还是比较多。 从发展来看，对同位这个概念的理解由重意义到重形式，又从认知角度加以研究，使 1 乃叔湘，朱德熙语法修辞讲话【m 】北京：中国青年 i 版社，1 9 5 2 2 2 2 3 2 邢祸义汉语语法学【m 】吉林：东北师范人学f l l 版社，1 9 9 6 2 6 5 3 胡裕树现代汉语【m 】i ：海： ：海教育版社，1 9 7 9 2 9 1 4 张占公，庄文中汉语知识新编【m 】北京：人民教育f l l 版社。1 9 9 6 2 6 4 张寿康说“结构”【j 】中国语文1 9 7 8 。( 3 ) 2 我们对它的界定由模糊变得比较清楚，认识越来越明确，研究也越来越深入。 0 2 2 同位短语的研究现状 0 2 2 1 同位短语的归属 对同位短语的归属，目前存在三种观点：联合结构、偏正结构、一种独立的句法结构。 赵元任1 把松散的同位作为一种并列结构，而且是无停顿的并列结构。所谓松散同位， 指的是“我的朋友江一 、“文学院长陈方伯 、“东西交通的孔道苏彝士运河 等。吕叔湘 ( 1 9 8 0 ) 则明确把复指关系归入联合关系。联合关系有并列、连谓和复指三类。范晓2 也是 明确把同位短语归为联合短语的一个小类。他认为：联合短语可分成并列短语、顺递短语、 同位短语、重叠短语四个小类。辛长顺( 1 9 8 8 ) 认为同位短语属于特殊的并列关系的短语。 另一方面又有很多意见把同位短语内部的关系视为一种偏正关系。说得最明确的是北 大现代汉语教材3 指出“有时候复指的两部分紧连在一起，构成一个偏正结构 。“这是一个 特殊的偏正结构，一般称之为同位性偏正结构一。吕叔湘、朱德熙4 在讲同位成分的时候， 认为“同位语可以加在本位语的前面，形式上跟普通附加语没分别，只是不能加的字。一 朱德熙5 的“同位性偏正结构”范围比较大，包括我们一般所说的同位结构。如“( a ) 人 字、广东省、老王同志( b ) 我李逵、咱们中文系、人家小王 两种情况都看成是同位性 偏正结构。吴竞存、梁伯枢( 1 9 9 2 ) 也把同位短语划为同位性偏正结构。张伯江、方梅6 显 然把同位短语归为同位性偏正结构，“人家用作名词性成分的定语构成同位性偏正结构 的时候，人家具有指示作用。 他们都倾向于把同位短语分析为偏j 下短语。八十年代及 以后发表的一些有关同位结构的文章，如朱殷( 1 9 8 4 ) 、李人鉴( 1 9 8 6 ) 、黄河( 1 9 9 2 ) 、 刘泽民( 1 9 9 7 ) 、孟建安( 1 9 9 9 ) 、张爱玲( 2 0 0 6 ) 等等，也主张把同位短语视为偏正短语。 尽管如此，很多人仍然把同位短语列为独立于偏正短语、联合短语的一类基本的短语。 如几本通行的教材，胡裕树主编的现代汉语，黄伯荣、廖序东主编的 现代汉语、邢 福义主编的 一书中认为诸如。我自己”的短语是复合式反身代词 2 2 的也只有“人家他们 一个。具体地说，泛称代词和单复数人称代词一般不能居于后项， 自身代词不能居于前项，反身代词置于前项也是受限制的。 除了代词表达功能的限制外，不同代词还存在具体差异。比如单复数的差异，这也是 制约它们相互组配的限制条件，如单数人称代词“我 、“你、“他 不能与统括代词“大 家组成同位短语，因为“大家 含有统括的意义，与单数代词组配时在数上不一致，因 而不存在“我大家 、“你大家 的同位短语。 总之，代词与代词进行同位组构时，不仅受代词本身的指别功能和复称功能的影响， 还受代词本身具体特点的影响，这就使代词互相组配时形成的同位短语是有限的。 1 3 2 复杂代代式 上述代代式同位短语表现出来的规律同样是同位短语进行组构的原则，复杂代代式同 位短语在简单代代式同位短语基础上形成。理论上有c 1 。c ：1 2 = 1 5 6 种，实际上能形成的 短语是有限的，主要原因是代词与代代式同位短语套叠时同样受到代词连续统的制约，还 受到代词本身的差异的影响。可以实现的复杂代代式同位短语如下： 我们大家自己你们大家自己他们大家自己她们大家自己 咱们大家自己咱们大家自身我们大家自身你们大家自身 他们大家自身她们大家自身 复杂代代式同位短语的组配同样受代词表达功能制约，其优势顺序表现为：泛称代词、 单数人称代词、复数人称代词、统指代词、反身代词、自身代词。代词相连组成复杂代代 式同位短语时顿号前的代词总是处于顿号后的代词之前，也就是说处于连续统左边的代词 在参与同位组构时占优势。 从总体来看，这一章在具体语料的基础上描写不同类型同位短语，列出同位短语组配 表，在此基础上指出不同类型同位短语的组配规律，并进行了简单的句法形式转换。这一 部分未介绍由谓词性成分和体词性成分构成的结构，因为是否存在谓名式同位短语，如果 存在，是否必须带类标成分，这些都是有争议的问题。我的观点是存在谓名式同位短语， 而且只有在后项是自身代词后不需要类标成分，如果后项为体词性成分时必须带类标成 分，例如“迟到这件事 、“违章一事一、“实现四个现代化本身 ，在人的认知作用下，前 项的动作或特性可被视为事体，发生了表述功能的转化。但是究竟如何解释这一现象还未 形成完备的理论框架，这是有待于进一步研究的问题。 第二章同位短语的语义关系 2 1 名名式同位短语语义关系 名名式同位短语的构成成分之间最基本的语义关系是一定的并列性和一定的限定性 的统一，正是这一语义关系限制同位成分之间的自由组配，它要求构成同位短语的构成成 分之间具有上下位关系，这也是刘街生( 2 0 0 0 ) 把名名式同位短语分为上位居前式和下位 居前式两类的理由。 2 1 1 上位居前式同位短语语义关系 2 1 1 1 简单上位居前式 上位居前式同位短语的两个名词之间既有一定的并列关系，又有一定的限定关系，是 并列性与限定性的统一。并列性是并列短语组构成分之间的关系，限定性是偏正短语组构 成分之间的关系。这进一步说明了刘街生把同位短语界定为并列短语与定中短语之间的一 种短语的合理性。并列性要求指称同一对象的两项指称形式相同，限定性要求指称形式相 同的两项的表达方式不同。这就要求能够组配为同位短语的构成成分要具有上下位的关 系。如：“宣传委员石红 、“弟弟福明 等例子前项是通名，后项是专名，通名和专名之 间具有上下位关系。当然通名和通名之间也有的存在上下位关系。高更生、王红旗1 认为这 类短语是相对的复指词组。相对的复指词组是几个直接构成成分孤立地看内涵不同外延也 不同，但处于一个词组中时受一定因素的制约，外延关系暂时成为同一关系，指称了相同 的对象。基于此，我们就可以理解“鲁迅一和“周树人一分别指称同一对象，却为什么不 能构成同位短语，因为两个名词都是专名，它们之间存在并列关系，具有同一关系，但不 具有限定关系。由此可以看出，同位短语构成成分之间并列性和限定性是限制名词性成分 参与同位组构的基本语义条件。 基于这样的认识，下面这些被马庆株2 、储泽祥3 归入同位短语，从这一语义角度来考 虑，我们把它们归为定中短语： 教头丈夫犯人女婿党员校长校长老乡大学生作家 博士党员工人厂长中校团长农民画家博士副教授 这些短语的构成成分为通名，两个构成成分之间只具有一定的限定关系，没有并列关 系，指称形式不同，也就是说这两个成分不具有上下位关系，它们构成的不是同位短语， 而是定中短语。如果两项的指称方式一致，它们构成的是并列关系，中间有明显的语音停 顿，中间用顿号隔开。如： 党员、校长大学生、作家农民、画家博士、教授 同理，“局长爸爸 、“村长叔叔 这样的短语中“局长 与“爸爸一，“村长一与“叔 叔也没有上下位关系，二者具有一定的限定关系，形式上的表现是插入“的 构成“局 长的爸爸 、“村长的叔叔 。“局长竹、“村长 也可以作为一种属性，表示“作为局长的爸 爸”、“作为村长的叔叔”，形式上可以转换为“爸爸是局长 、“叔叔是村长 。很明显，“局 长爸爸 、“村长叔叔 是定中短语，“局长 、“村长 可以表示领属，也可以表示属性。 但是在一些复杂的情况下，同位短语与并列短语的界限并不明显。如： 我的爷爷他的父亲她的老师系主任这个会议的主办者主任 第一例“爷爷”、“父亲 同属亲属名词，在义类上属于同一语义类别，因而构成并列 高更生，：e e j l l 汉语教学语法研究【m 】北京：语文h l 版社，1 9 9 6 2 5 1 2 马庆株顺序义对体词语法功能的影响【j 】中国语言学报，1 9 9 1 ，【4 ) 3 储泽祥两个指人名测组合造成的复指短语【j 】汉语学习，1 9 9 8 ，( 3 ) 2 4 短语。第三例“主办者 、“主任 不属于同一义类，语义差别较大，二者似乎没有上下位 关系，但整个短语可视为同位短语。在形式上可以转换为“这个会议的主办者是主任 ， 也可以转换为“主任是这个会议的主办者 ，与第一章同位短语转换形式一致，“主办者 与“主任 的并列关系是很明显的，在“主办者 前加上限定成分“这个会议 ，整个定 中短语“这个会议的主办者”对后项“主任 的修饰限定作用也是相当明显的，由此“这 个会议的主办者 与“主任 体现出的语义关系为并列性和限定性的统一。第二例则介于 第一例和第三例之间，“老师 与“系主任一同属职务名词，在义类上属于同一语义类别， 与第一例有相似之处，但“主任与“老师 还是有级别差异的，在一定程度上也可以实 现上下位关系，满足并列性与限定性的要求。 正是前后项之间一定的并列性和一定的限定性的统一限制参与同位短语的上位项名 词。下面的例子有的不能参与同位组构，有的似乎能参与，语感上并不顺口： 人物孙红雷汉子顿珠 ? 长辈乔静? 亲属高洁 通名“人物 、“汉子 、“长辈一、“亲属一分别与专名“孙红雷一、“顿珠 、“乔静一、“高 洁修具有上下位关系，为什么二者不能组构为同位短语? 这是因为在“通名+ 专名一的同 位短语中，通名与专名必须具有一定的限定性，前项通名要间接地表示后项的属性，这就 要求后项必须蕴含足够明确的属性，增强前项的显现性，才能给后项提供新信息，增加信 息量。我们可以说通名与专名除了具有“实体+ 实体 的关系外，还间接地存在“属性+ 实 体 的关系。那么如何来确定通名所蕴含属性的多少? 这种属性达到一种什么样的程度才 能实现这种限定性。要判断某类词蕴含属性的多少，我们有必要了解范畴概念。 范畴是一个分等级的层次体系，在这个等级中越是处于上位的范畴，它们内部相似的 特性就越少，越是处于下位的范畴，它们内部相似的特性就越多。因此，越是处于上位范 畴的名词，它们蕴含的属性就越少，它们要表达特定对象的属性就越困难，指示特定对象 也越困难；越是处于下位范畴的名词，它们蕴含的属性就越多，它们要表达一个特定的对 象也越容易。我们用“特指度 来描述名词蕴含属性的多少，越是表达处于上位范畴的名 词，它们的特指度就越低，越是表达处于下位范畴的名词，它们的特指度就越高。名词的 特指度与参与同位短语前项的自由度成正比。“人物”、“汉子 、“长辈 属于上位范畴的 名词，它们的特指度低，因而很难指示特定的对象“孙红雷 、“顿珠 、“乔静 、“高洁， 若前面添加修饰语，前项的限定性就提高了，这样整个i i 项名词性成分的特指度增高，它 们就可以比较自由地充当同位短语的前项。这时就存在“著名人物孙红雷 、“牧羊汉子顿 珠 之类的同位短语了。 根据这一范畴划分，我们可以解释下面的结构为什么不成立? 例如： 同志彭军先生孟林 因为“同志 、“先生 是表称呼的，不属于基本社会角色范畴，它们的特指度比较低， “同志 的称谓对象很广泛，可以指男性，也可以指女性，“先生 称谓的对象也很广泛， 男性成年人都可以称为“先生一。“先生 、“同志 的特指度低，因而“同志 与“彭军 ， “先生 与“孟林”的限定性就难以实现，它们不能构成同位短语。 上位居前式同位短语除了“通名+ 专名”的形式外，还有“通名+ 通名 的形式，前后 项一定的并列性和一定的限定性的语义关系及其对两项之间上下位关系的要求导致后项 是通名的情况也受到很大的限制。如： 领导县长首长军长 因为。领导 、“首长一是比较上位的名词，它们所蕴含的属性比较少，特指度低，与 后项是专名的上位居前式一样，它们很难指示后项，所以不能充当上位居前式前项，上述 说法不成立。 另外，这类同位短语的前项必须是有定的，但是从表面看来有些同位短语的前项不是 有定的，这正是高更生、王红旗1 所说的相对的复指词组，几个直接构成成分孤立地看内涵 不同外延也不同，但处于一个词组中时受一定因素的制约，外延关系暂时成为同一关系， 指称了相同的对象。从他们的观点我们可知同位短语组构成分之间的复指关系依赖于一定 的环境、一定的条件，离开特定的环境或条件，这种复指关系就不复存在，这从另一个侧 面说明了这类同位短语的前项是定指的，在说“主任王聚海 时，说话者和听话者这时有 一个共同的预设，认为“主任一就是某一位特定的主任，已经有了所指，指的就是“王聚 海 。 综合考察，由于并列性与限定性的统一，后项是通名的同位短语受到极大的限制，在 语料中，这些短语的使用频率不高。上位居前式同位短语的后项通常是专有名词，即“通 名+ 专名 是上位居前式最基本的形式，这种形式也受到并列性与限定性的极大制约。这 种并列性在形式上有所反映，主要表现在以下几个方面： 第一，同位短语的两个组成成分一般不能加“的 ，因为“的一是定中短语的最重要 标志，即使有些定中短语不加结构助词，加“的一之后，组构成分之间的性质与并列性不 相容，因此不会产生以下格式： 记者的陈虹老师的吴赞善父亲的朱衡女儿的小芹 第二，因为同位短语两项之间存在着并列性，前项可以自由扩展，所以其前面的修饰 语总是修饰前项的，而不是修饰整个同位短语的，如： 记者陈虹新闻出版署主编、曾担任读书周报书评栏的记者陈虹 会计员布尔林业局的会计员、他的朋友布尔 第三，在一定的条件下，上位居前式的i j 后项可以换位，这是并列性重要的表现形式 之一，而且换位后仍是同位短语。如： 队长张太和张太和队长书记老曹老曹书记 局长霍大道霍大道局长大夫陆文婷陆文婷大夫 换位后“张太和 、“老曹书记 、“霍大道局长 、“陆文婷大夫 仍是同位短语，一般 1 高更生，王红旗汉语教学语法研究【m 】北京：语文出版社，1 9 9 6 2 5 1 2 6 而言，只有具有并列性的短语，两项换位之后，语法关系才不变。马庆株1 认为语义对语法 有决定作用，如有 相对 义的词位于有 绝对 义的词的前面，上面上位居前式中“职务名 词+ 专名 符合这一语义顺序规律。 但是，这类短语还有一类，看下面的例子： 大刀关胜小旋风柴进 秃头陈四四 储泽祥2 提出两个指人名词组合时要有兼容性，而前项为物质名词，后项为专名的短语 并不能兼容，这些短语从形式上来看前后项所指不是同一的，因而有人认为这类短语是定 中短语，这里作者仍把它们看作同位短语，为什么会产生这类同位短语，其间一定具有更 深层次的机制。 2 1 1 2 复杂上位居前式 简单上位居前式最基本的语义关系是一定的并列性和一定的限定性的统一，这个基本 的语义关系同样制约着复杂上位居前式的组构。 两项之间的限定性使这类短短套叠成为可能，但是由于两项之间又有一定的并列性， 复杂式只能有两个层次，三个成分项，如果两个上位项没有上下位关系，那么必须具有不 同的语义类别，最后一个成分必须是专有名词。如： 原华中师范大学党委副书记老红军于江 文学家、思想家、革命家鲁迅 第一个例子中，“原华中师范大学党委副书记 作为上位项与“老红军于江 套叠形 成复杂上位居前式同位短语。第二例中“文学家、“思想家 、“革命家捧属于同一语义范 畴，它们构成的是并列短语，含有并列性，但是它们无法实现限定性，它们只能共同作“鲁 迅 的修饰语，在“文学家、思想家、革命家 与“鲁迅一之间实现了并列性与限定性的 统一，构成了简单的上位居前式同位短语。 再看下面的例子： 我们村的权威生产队长刘贺江3 著名华侨领袖、伟大教育家陈嘉庚 “我们村的权威 和“生产队长一、“著名华侨领袖 和“伟大教育家 不属于同一语 义范畴，语义反差比较大，与专名进行组构时，限制它们组构的基础同样是一定的并列性 和一定的限定性，基于上一小节的讨论，它们是并列性与限定性的统一，与专名可以形成 复杂上位居前式同位短语。 总的来说，上位居前式同位短语的前后项具有上下位关系，前项要蕴含足够多的属性， 前后项必须具有一定的并列关系和修饰关系，表现为一定并列性和一定限定性的统一，这 一基本的语义关系也是限制组配复杂上位居i j f 式同位短语的基础。 2 1 2 下位居前式同位短语语义关系 1 马庆株结构、语义表达研究琐议从相对义、绝对义谈起【j 】中国语文，1 9 9 8 ，( 3 ) 2 储泽祥两个指人名词组合造成的复指短语【j 】汉语学习，1 9 9 8 ，( 3 ) 3 转引自刘街生现代汉语l j j 位组构研究【m 】武汉：华中师范人学出版社，2 0 0 4 3 7 2 7 2 1 2 1 简单下位居前式 上一章谈到下位居前式与上位居前式的转换形式不同，它们为什么会有不同的转换形 式? 上位居前式与下位居前式有的可以相互转换，其语义关系不变，有的转换之后形成的 结构却是不合格的。这一深层的语义基础是什么? 下位居前式的语义基础是不是也是一定 的并列性和一定的限定性的统一? 2 1 2 1 1 紧密型下位居前式 有一些短语，前后两部分结合特别紧密，具有一种特殊的表达功能，例如： 四凤小姐王公大人孟林先生魏杰同志 上一节我们看到“小姐 、“大人一、“先生 、“同志一不能置于前位构成合格的短语， 因为它们称谓的对象很广泛，比如只要是未婚年龄的成年女性，不管是服务员，还是经理 都可以称之为小姐。我们可以看到，它们具有称谓的特性，也正是这一特性决定了它们本 身所蕴含的属性特征少，所以不能构成“通名+ 专名一式同位短语，也正是它们的称谓特 性促使其可以置于专名后构成“专名+ 通名丹式同位短语，用来称呼某一对象，用作称呼 时，专名与通名结合紧密，具有整体性的表达特征，因而我们将其称之为紧密型同位短语。 它们的组构，除了要求两个名词具有上下位关系以外，还受这个整体性表达功能的制约。 邢福义1 认为人的姓名及其职务、职称、称谓等很容易构成同位短语，而且前后位次比 较灵活。他举了例子如：“校长萧国良、萧国良校长、教授李宇开、李宇开教授、大哥汪 国盾、汪国盾大哥 。其实不然，这两项的位次并不一定很灵活，如下面的组合： 社长沙马沙马社长职员沙马沙马职员 赵天辉院长院长赵天辉演员赵天辉赵天辉演员 教授陈思和陈思和教授诗人陈思和陈思和诗人 对比上面两类同位短语，我们可以看到：“专名+ 通名一下位居前式后项可以直接称呼， 具有直接称谓功能，所以“沙马职员 、“赵天辉演员 、“陈思和诗人 的格式并不成立， 而“通名+ 专名一上位居前式中通名没有这个要求，上位项不能直接称呼时，只要前后项 具有上下位关系，前项蕴含足够多的属性，它们也可以构成同位短语。上面这类同位短语 也受名词表达功能的制约，也属于紧密型同位短语。在这里 + 尊称 的语义特征限制后项 通名的选取。 甚至有的学者认为像“赵天辉院长 这类的同位短语是定中短语。如：吴竞存、梁伯 枢2 认为“李光华老师 的“李光华是专名，“老师 是通名，在不考虑语境因素时，两 者所指的范围并不相同，“李光华 实际上是在修饰或限制“老师”，充当“老师”的修饰 语。笔者却认为它们仍是同位短语，它们的组构是受名词的表达功能制约的。 为什么会出现这样的情况? 我们知道通常有这样的称呼“杨主任”、“彭局长 、“王教 授、“李老师，而上述“专名+ 通名 下位居前式也可以缩略为“姓+ 专门称谓词 的形 邢祸义汉语语法学【m 】吉林：东北师范大学f 版社，1 9 9 6 2 6 6 2 吴竟存，梁伯枢现代汉语句法结构与分析【m 】j 匕京：语文出版社，1 9 9 2 2 7 4 2 8 式，如： 赵天辉院长赵院长陈思和教授陈教授 由此，我们可以看出，紧密型同位短语具有整体性、复合词化的倾向，两个名词构成 一个结合紧密的整体。这在一定程度上也说明了进入这类同位短语的通名要具有直接称谓 功能。而“通名+ 专名上位居前式中的通名没有这一功能。这也很明确地解释了为什么 “教师王芳 可以说，但“王芳教师 却不能说。 还有一类具有直接称谓功能的名词可以置于前位，也可以置于后位，但在两种不同的 格式中，这些名词的语义有差异，如： 李顺大伯伯伯伯李顺大杜万春师傅师傅杜万春 觉民哥哥哥哥觉民黛玉妹妹妹妹黛玉 “伯伯 、“师傅 、“哥哥 、“妹妹一等这些词，它们在两种不同格式的同位短语中， 语义有差别。在“通名+ 专名一式中，通名的意思可以表达为“与某人而言，李顺大是 他的伯伯m 、杜万春是他的师傅，觉民是他的哥哥、黛玉是他的妹 妹”，这里具有一种描述的性质，也可以仅仅表示一种称呼。正如储泽祥认为表示血缘关 系的词只能在专名的前边，如“叔叔刘明 。作为假亲属称的专职称呼词只能在专名的后 边，如“刘明叔叔 。因为“叔叔一居于前位与居于后位时所表达的语义关系是不一样的。 关于这一点马庆株2 也是这样认为的，他指出用作称呼的关系名词n 2 与专名连用构成同位 词组专名一般是前置的。 以上我们讨论的是结合紧密的“专名+ 通名一下位居前式，在实际语料中，我们看到 有这样的短语“会长先生 、“民警同志 、“署长大人 、“区长老爷 ，我们看到这些同位 短语前后项并没有上下位的语义关系，为“通名+ 通名一式组构，后项通名同样具有直接 称谓功能，但是这些短语不能作如下转换，如： 会长先生会长教授民警同志民警主席 署长大人署长博士 区长老爷一区长老弟 由生成具有直接称谓功能的“通名+ 通名紧密型来看，后项通名具有更强的直接称谓 能力，称谓能力的强弱与其称谓对象的广泛有密切的联系，如“博士一只能称呼具有这种 学位的人，而“先生 的称谓对象很广泛。由此，我们得出的结论是，可以进行“通名+ 通名一式同位短语，生成具有直接称谓功能的直接称谓名词，其称谓对象广泛，称谓能力 更强。马庆株3 从顺序义的角度来看，认为有 相对 义的词位于有 绝对 义的词的前面，“书 记同志经理先生 中衔位名词( 书记、经理) 有相对性，一个人不一定总在这个位置上； “先生 、“同志 可以认为是绝对的。 总的来说，紧密型同位短语自身表达功能的作用促使其打破上下位语义关系的限制进 行同位组构。那么两个组成部分是否也是并列性与限定性的统一，回答是肯定的。 储泽祥两个指人名词组合造成的复指短语【j 】汉语学习，1 9 9 8 ，( 3 ) 2 马庆株结构、语义表达研究琐议从相对义、绝对义谈起【j 】中国语文。1 9 9 8 ，( 3 ) 3 同上 2 9 这种并列性主要体现在以下几个方面： 第一，两项在一定的条件下可以前后换位，构成上位居前式，如由专名与职务名词构 成的紧密型同位短语可以换位构成上位居前式同位短语。如： 张艺谋导演导演张艺谋董志刚书记书记董志刚 第二，两项之间不能插入表示从属关系的标志“的 字，如： 张艺谋导演张艺谋的导演董志刚书记董志刚的书记 第三，这类短语上位项在后，但整个短语并不是主谓短语，就是因为组构成分之间存 在着并列性，二者结合较为紧密。 紧密型内部还存在着一定的限定性，这是立足于后项来考察的。前面我们看到这类短 语具有复合词化倾向，如“李医生 、“王教授 ，它们内部的关系一般认为是限定修饰的 关系，“李”限定“医生 ，“王 限定“教授 ，因此我们可以判断由复合词扩展成的同位 短语前项对后项也具有较强的限定性，因此从语感上