(xx)沪二中刑终字第217号

1/4XX沪二中刑终字第217号上海市第二中级人民法院刑事裁定书2008沪二中刑终字第217号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人原审被告人周柏祥。上诉人原审被告人杨永俊。原审被告人李德毅。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人李德毅、周柏祥、杨永俊犯破坏电力设备罪一案，于二八年三月五日作出2008青刑初字第118号刑事判决。原审被告人周柏祥、杨永俊均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人原审被告人周柏祥、杨永俊，决定不开庭审理。审理期间，上诉人周柏祥要求撤回上诉。上海市青浦区人民法院根据被害单位上海市电力公司青浦供电分公司的失窃报告，证人许仲伦、程必华的证言及辨认笔录，照片，物品财产估价鉴定结论书，上海市公安局青浦分局扣押、发还物品、文件清单，被告人李德毅、周柏祥、杨永俊的供述笔录等证据认定，20072/4年10月10日凌晨，被告人李德毅、周柏祥、杨永俊伙同他人，携带大力钳等作案工具至本市青浦区华新镇纪鹤路新苗路口北侧编号为XXXXX电线杆处，采用爬电线杆、用大力钳剪断的方法，将上海市电力公司青浦供电分公司安装在此并正在使用的价值人民币11,396元的132米JKXXX平方绝缘铜芯线剪下后窃走。后三被告人在运赃途中被公安人员人赃俱获。案发后赃物已发还被害单位。据此认为，被告人李德毅、周柏祥、杨永俊伙同他人，以非法占有为目的，秘密盗割正在使用的电力设备，危害公共安全，但尚未造成严重后果，根据最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释第十二条之规定，其行为同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，应择一重罪处罚，以破坏电力设备罪追究三被告人的刑事责任。李德毅、周柏祥、杨永俊均系累犯，依法应从重处罚。并依照中华人民共和国刑法第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人李德毅犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年六个月；对被告人周柏祥、杨永俊犯破坏电力设备罪各判处有期徒刑四年八个月；判令扣押在案的作案工具编织袋2只予以没收。原审被告人周柏祥上诉提出，其盗割的不是正在使用中的电线，故原判决对其以破坏电力设备罪定罪处罚不当。3/4原审被告人杨永俊上诉否认犯罪，辩称其是被李德毅等人诱骗至作案现场的，在得知李等人欲盗割电线后其表示不愿参与，但为搭车回家其确实留在了作案现场并与作案人乘车同行以至被抓。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人原审被告人周柏祥、杨永俊、原审被告人李德毅伙同他人共同盗窃正在使用中的电力设备，其行为均已构成破坏电力设备罪，依法应予处罚。周柏祥、杨永俊、李德毅均系累犯，依法应从重处罚。周柏祥上诉对认定其盗窃的是正在使用的电力设备持有异议，但无相应证据予以佐证，被害单位上海市电力公司青浦供电分公司证明该被窃电线系正在使用中的电力设备，故原判决依法对周柏祥行为的定性准确。杨永俊参与共同犯罪的事实，有同案被告人的供述予以证实，其本人辩解与同案被告人共至作案现场及与之携赃物乘车同行的原由有悖常理，更无相关证据予以证明，其上诉理由不能成立。原审法院根据三名原审被告人犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。且审判程序合法。周柏祥要求撤回上诉应予准许。据此，依照中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条第一项及最高人民法院关于执行若干问题的解释第二百三十九条4/