浅谈区域创新网络的多层次发展动因与演进机制研究

1/6浅谈区域创新网络的多层次发展动因与演进机制研究企业的活动，而是嵌入创新网络中的各主体间相互作用及其合作的过程。1区域创新网络的理论溯源从企业知识理论PAVITT，NELSON，FOSS，GRANT，1996认为，在信息时代，生产的关键投入和创造价值最重要、最稀缺的资源不是传统的土地、资本、原料和简单劳动等物化资源，而是知识。社会生产是在知识的引导下进行的。由此可见知识已经成为创新活动的重要基础和源泉。在知识的创造过程中，要求企业与企业之间的合作以及科研院所、大学和企业之间的合作，这些创新系统中的基本要素，各自掌握了不同的生产要素，而实现这些要素的新组合正是创新发生的源泉。特别是科研院所和大学，是知识创造的生力军，是企业创新知识的主要来源，因此，加强创新要素之间的联系也就具有重大意义。知识可以分为两类一类是编码化知识，可以通过书本、媒体、网络等手段获得；另一类是非编码化知识，即隐性知识，这类知识通常隐藏在专家、T程师和技术人员的脑中。具有较强的个人属性需要通过非正式交流才能获取。LUNDVALL1992在国家创新系统框架内研究了创新与空间的关系，认为知识需求的程度与空间相邻的重要性正相关，2/6这也从一个侧面说明了知识溢出具有空间局限性。在区域创新网络中，由于企业、科研机构与高校、科研中介服务机构等诸多创新主体存在于一定的地域范围内，创新主体之间具有相对的区位接近性。区位接近性的存在将有利于创新主体通过正式或非正式渠道分享区域创新网络内部知识即分享知识溢出。通过知识共享与知识溢出效应的本地化积累，将有利于驱动区域创新网络中新知识的创造与产生，这对于区域创新网络有效的运行与发展至关重要。LOCALHOST例如，萨克森宁1994在对硅谷和128公路地区计算机产业的成长历程比较研究中指硅谷的知识共享网络在其快速成长和更有活力的发展中，是一个关键的凶素。42基于集体互动学习视角的区域创新网络运行机制在重新检验传统经济理论和创新理论假设的基础上，西方学者提出了“创新相互依赖假设”，认为创新倾向于通过经济网络的前向和后向联系群聚在一起。该假设的另外一种表述是当代的企业几乎没有单独进行创新的，客户、供应商和知识生产部门之间的密切交往和知识交流很可能改善企业的创新。MARCEAU对澳大利亚的研究，也同样支持了创新的经济结构中相互依赖假设的含义和产业问密切联系的重要性。无论是企业问还是产业间密切交流与联系，之所以在区域创新网络结构中占据如此重要地位，集体互3/6动学习是其重要原因之一。区域创新网络中集体互动学习机制是指网络结构中企业、科研机构、大学等创新主体之间在正式与非正式的网络交流过程中，通过信息交换、面对面的接触、合作以及模仿等不同途径进行相互学习，从而能够使各创新主体弥补由于基于分T专业化的知识局限性，拓展知识维度，降低创新的不确定性与风险性。在此基础上，降低区域创新网络中的交易成本并有效提升区域创新网络中的创新效率。43基于根植性与社会资本视角的区域创新网络运行机制无论是区域创新网络的知识共享机制，还是集体互动学习机制，都需要有完善的信任机制与信用环境作为保障，而信用机制与信用环境的形成则与社会资本和根植性紧密相关。经济社会学家特别强调经济行动的社会和文化根植性，以及经济制度的社会建构。20世纪中期波兰尼首次提出“根植性”概念，1985年格兰诺维特GRANOVETTER发展了波兰尼有关“根植性”的论述，强调“社会网”对经济行动的作用。UZZI1997认为，根植性的功能包括信任、细密信息传递、集体解决问题。区域创新网络中的创新主体具有共同的区域经济背景、文化背景与制度背景，凶此具有根植性特征，有利于促进区域创新网络中创新主体扎根4/6本地、融入本地，自觉地将自己的经营战略融入区域经济活动之中，并积极参与区域创新环境的创造，这将有效地降低区域创新网络运行过程中的交易费用，降低创新合作过程中的机会主义与道德风险保障企业问知识交流与知识共享，从而成为区域创新网络运行的重要机制之一。社会资本根据其拥有者获得社会资本时段的不同，可划分为先赋型社会资本和引致型社会资本。先赋型社会资本是指个人的亲缘关系、同乡关系、家庭的社会威望以及企业与其投资各方的关系；而个人的同学关系、同事关系、个人的声望信用、企业之间的业务合作关系、企业的商誉都是引致型丰十会资本。从本质上来讲，社会资本是丰十会中基于人与人之间的相互信赖而产生的一种力量，这种力量的大小与人们之间是否存在共同的处事准则，是否存在相互信赖、忠实、坦诚等密切相关。区域创新网络中诸多创新主体问的交流十分频繁，由于地区特有的地缘、亲缘关系网络的存在，使得人们之间的可信任度非常高，形成了在相互信任基础上的共同行为准则与非正式关系网络。这既可以有效地防止各种机会主义行为，又能促进知识沿空间扩散和“溢出”，其中包括编码化知识，但大部分是非编码化知识。5启示及相关政策建议从美国的硅谷到柏林一勃兰登堡地区的生物基因技术创5/6新网络，区域创新网络已经成为世界范围内的一种重要经济现象。区域创新网络虽然主要依赖区域经济发展中企业基于共同利益追求而形成的，市场机制在其形成过程中发挥主导作用，但这并不意味着政府在区域创新网络的发展中将是无所作为的。政府通过宏观调控与政策制定营造有利的区域创新环境，引导区域创新网络的发展，对于区域创新网络的有效运营与健康发展都是十分重要的。首先政府应该合理运用政策手段为区域创新网络提供运营保障加大财政投入，加强公共创新平台及相关基础设施建设，强化区域创新网络的硬件环境；完善人才引进等相关政策，增强区域对于高尖端人才、科研机构和科研服务中介的集聚力，从组织构成上进一步完善区域创新网络通过财政支持和税收倾斜政策重点支持一些大型科研项目，发挥政策引导性作用；通过出台相关金融政策，引导金融机构与创业机构及企业间的有效合作，拓宽企业创新的融资渠道。其次，政府应积极保护创新主体的合理利益，并为创新成果的转化、转让与产业化提供制度保障组织设立知识产权评估体系，推动无形资产评估，台相关政策法规，加强知识产权保护努力健全技术转移市场，完善科技创新成果的转化与转让体制，促使产学研更加紧密地结合提高科技成果的转化6/6效率，激发区域内创新主体的创新动力，增强区域内创新主体知识创造的能动性，从而更加有利于区域创新网络知识创造机制的运行。冉次，如前所述，无论是区域创新网络的知识共享机制还是集体互动学习机制，都需要有完善的信任机制与信用环境作为保障。鉴于此，政府应重视区域信用体系的建设，可以考虑委托相关机构负责制定企业信用标准，开展企业信誉记录与评定工作，定期披露区域内企业的相关信用信息，促进区域内信用机制和诚信体系的形成，建立诚信化区域。区域内信用环境的形成将有效降低区域创新网络的交易成本，有效降低创新主体之间知识溢出与知识共享的成本与风险，为知识创造与