借款民事答辩状范文：3篇

1、本文整理于网络，仅供阅读参考借款民事答辩状范文： 3 篇借款民事答辩状范文篇一： 民间借贷案答辩状答辩人： xxx ，xx，汉族， xxx 岁，现住 xxxxxx 路（xxxxxx 楼） 针对原告的诉讼请求及事实与理由答辩如下：一、本案客观事实是答辩人于 xxxx 年 12 月与合作伙伴投资 经营“ xxxxx 托运部”，在项目经营开始的时候由于缺资金，答辩 人当时跟原告商量，能否出资占股经营托运部，经协商，原告同 意出资 xxxx 元占托运部一股资金投入， 同时借贷 xxx 元支持答辩 人做入股投资资金。 在托运部经营期间， 因合伙人 （xxx） 挪用资金， 导致托运部资金运转不及，答辩人在

2、跟原告商量后，原告人同意 借款 xxxx 元支持托运部运转 2 个月。事后，在 xxxx 年 xxx 月 xx 日，原告人 xxx 说干脆他不入股做托运部了， 并要求答辩人将 xxx 元转为借款，由于托运部资金短缺，所以没有资金退股及归还借 款，之后托运部于 xxx 年 xx 月结账亏损， 由合伙人 xx 一人经营， 但退股资金及借款结余 xxxxxx 元至今没有钱退给答辩人。之后，在原告多次要求下，因出于当时是真诚合作，答辩人 被逼同意转为个人借款，因为生意亏损，答辩人没钱还，在原告 多次要求答辩人付给其 3%利息，并于 xxxx 年 xx 月 xx 日出具一份 具体的借款协议和情况说明，总

3、计借款 xxxx 元，至 xxxx 年 xx 月 开始收取 xxx 元 3%利息计算。 （ 另 xxxxxxx 元又从 xxxx 年加在原 xxxx 元并加 3%的利息累计转为本金计算 ） 之后答辩人分几次还款， 至今已还款 xxxxxxx 元（ 见收条或收据 ） 。之后原告并多次要求更 改借条，后于 xxxx 年 x 月，原告又将利息转为本金继续向答辩人 累计收取 2%的利息，答辩人虽然以被告的名义出具了借条，但答 辩人从未和原告有过公平协商的情节，答辩人所有的借贷行为真 实是这样与原告 xxxx 发生，答辩人将借款及合理利息偿还原告 xxxx 也是情理之中的事情。二、关于利息问题。答辩人虽

4、然已经支付被答辩人 xxxxx 元。但双方对被强迫借 款期间的利息明确约定为月利 3%，明显过高。根据最高人民法院 关于审理借贷案件的若干意见第 6 条的规定，即约定的利息 不能超过银行同类贷款利息的 4 倍。适用于本案，根据中国人民 银行 2011年 7月 7日公布执行的贷款基准利率： 贷款 6个月以内 的年利率为 6.10%（即月息为 0.5083%） ，0.5083%×4=2.0332%× xxxxx=1xxxx.8 ×53（xxxx 年 10月 2xxxx 年 2月）=xxxxx 元（还包 括被答辩人于 xxxx 年承诺的 xxxxxx 元一年不算利息在内

5、，现答 辩人一并合算给其 ） 。结合最高人民法院关于审理借贷案件的若 干意见第 6 条的规定，本借条利息约定，明显超出了我国相关 法律规定，超出部分应当属于无效的约定。在还款时双方都没有 约定所还款项是作为利息还是本金之前， 答辩人以公平原则承诺， 在本金没有还完之前，所还款项任按付利息结算，那么本案答辩 人已实际按约定支付了原借款的 xxxxxx 元利息，所剩款项为 xxxxxxx+（xxxxxx.6-xxxxxxx）=xxxxxxx.6 元。三、原告刘安体所述与事实不符。 原告以合伙经营资金转为借款合约及借款约定期间的高额且不符合法律规定的利率、及利转本不合理要求支付利息，显然无 事实和法

6、律依据，结合我国的现行法律法规中，最高院关于贯 彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（ 试行） 第124 条规定 “借款双方因利率约定发生争议， 如果约定不明， 又不 能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。 ”这条规定在司法实 践中常见于对约定期间内利率争议的处理，但它仍包含和适用于 逾期利率的计算，因此， 意见 124 条立法原意本身就包括了比 照银行同类贷款利率计算无约定的逾期利息。所以说，以银行基 准利率来支付逾期借款利率最为合理、科学和简便，而且能与现 行法规保持一致。综上所述，答辩人对以上陈述事实予以认可并愿意对尚未归 还的借款予以偿还， 只是因为答辩人目前经营亏损， 暂无力

7、偿还， 希望原告方能够本着互谅的原则给予答辩人一定时期的期限，以 便双方能够较为妥善的处理纠纷。 请法庭依法予以驳回原告不公 平要求，依照相关法律及同案裁决。此致xxx 人民法院 答辩人： xxxxx xxxx 年 xx 月 xx 日 借款民事答辩状范文篇二： 民间借贷案答辩状 答辩人：常海，男，汉族， 50 岁，现住新城区艺术厅北街 9 号院 23号楼 5 单元 14 号 针对原告的诉讼请求及事实与理由答辩如下：一、本案客观事实是答辩人因工程施工需要资金，工地领导 （ 另一被告王凯亮 ） 当时说，他能帮其借到钱。 在 2011 年 7 月 6 日， 被告王凯亮说帮其借到他舅舅 （ 原告高宝

8、）的钱啦，在王凯亮将 7 万元现金交到答辩人时，被告王凯亮让出具借条，并写明借到原 告高宝现金 7 万元，但自始至终答辩人都未见过原告，都是由被 告王凯亮所说。在借款到期后，被告王凯亮从答辩人工程款中直接扣除，同 时出具收条一份。并于 2012年 11月 8日出具一份具体的扣款过 程和情况说明。综合，答辩人虽然以原告的名义出具了借条，但答辩人从未 和原告有过具体的借贷情节，答辩人所有的借贷行为都与被告王 凯亮发生，答辩人将借款偿还被告王凯亮也是情理之中的事情。二、被告王凯亮所述与事实不符。 在本案上次开庭时，被告王凯亮讲答辩人出具的欠条在巴彦 淖尔市顺达建筑安装有限责任公司并未兑现，根据休庭后

9、答辩人 调取在巴彦淖尔市临河区法院审理的劳动关系确认案件中，巴彦 淖尔市顺达建筑安装有限责任公司曾向磴口县、巴彦淖尔市人力 资源和社会保障局出具的答辩状中明确谈到，该借条已兑现。也 就是所被告王凯亮已拿了答辩人常海偿还高宝以及刘金翠借款的全部本金及利息。 且被告王凯亮出具证明，上述两笔借款与答辩人无关，那么原告 借款应由被告王凯亮连本带息全额偿还。三、关于利息问题。 答辩人虽然已经足额支付借款期间内约定的利息并归还全部 本金。但双方对借款期间的利息明确约定为月利 4 分，明显过高。 根据最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第 6 条的规 定，即约定的利息不能超过银行同类贷款利息的 4 倍。适

10、用于本 案，根据中国人民银行 2011年 7月 7日公布执行的贷款基准利率： 贷款 6 个月以内的年利率为 6.10%（ 即月息为 0.5083%），结合最高 人民法院关于审理借贷案件的若干意见第 6 条的规定，本借 条利息约定，明显超出了我国相关法律规定，超出部分应当属于 无效的约定。那么本案答辩人已按约定实际支付了超出部分的利 息，答辩人保留追回的权利。综上所述，答辩人就本案争议的借款已实际偿还，原告的诉 求已无实际意义，请法庭依法予以驳回。此致新城区人民法院 答辩人：常海 xxx 年 9 月 27 日 借款民事答辩状范文篇三： 民 事 答 辩 状 答辩人： a 被答辩人： b答辩人就 b

11、 诉 a 民间借贷纠纷一案，现提出答辩意见如下：一、c 借款行为系履行职务行为，债务应由 d承担 c 与答辩人为 d 名下“新村园” 项目筹集资金向被答辩人借款 （ 被答辩人在诉状中已阐明 ） ，双方形成借款关系的原因、合同目 的是为了“新村园”项目筹集建设款，其行为系履行职务行为， 后果应由公司承担。二、本案存在借款合同及担保合同主体、 标的额、 支付方式、 履行时间等约定的变更情形，因此致使合同目的不能实现。借款合同约定，由被答辩人 b5月3日向 c交付300万元现金， 用于 c 与 a名下的“新村园”项目建设。 但实际履行情况为： 2013 年 5 月 24 日， b 向郭国杰转款 27

12、0 万元，郭国杰扣留此笔借款， 未向 c 及答辩人转交，致使合同目的不能实现，郭国杰由保证人 实质变更为债务人。三、因借款合同双方当事人变更，债务转让，未经连带保证 人胡香兰书面同意，答辩人不承担连带保证责任根据担保法第 23 条规定：保证期间，债权人许可债务人 转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。由于债务转让于郭国杰， 未经答辩人书面同意，答辩人不承担连带保证责任。四、被答辩人诉求存在高利借贷情形，超出银行同期贷款利 率 4 倍的利息，不应予以保护被答辩人诉求三被告支付借款利息 99 万元， 双方借款合同中 约定借款月利为 5%，计算利息期限为 2013年5月8日至 2014年 6月 30日，共计 418天。但借款合同实际完全履行于 2013年 5 月 24 日，截止原告起诉日期 2014 年 6 月 20 日共计 402 天，本金 为 270 万元，按同期银行贷款利率 6.15%的 4 倍计算为 731529.86 元，远远少于 99 万元，超出部分法院不应予以保护。五、借款合同中既约定了违