论公务员奖惩制度

1、国家公务员奖惩制度存在的问题及改进措施国家公务员奖惩制度姓名:孙健学号： 7030111021【摘要】：国家公务员是经过层层选拔在国家机关工作的优秀人才，享受由国家财政负担工 资福利。 其依法行使权利履行义务的模范行为会直接带动全体公民遵纪守法， 推动国家的民 主和法治建设。 然而通过奖励来肯定公务员的行为和贡献， 调动公务员的积极性为社会作出 贡献， 通过合理的惩罚制度来约束和规范公务员的行为，维护社会集体利益， 保证社会的稳定和发展。 然而，现今社会，公务员的奖惩制度仍存在一些问题， 因此公务员的奖惩制度需 要不断的完善和认真的落实，才能确保社会的稳定和谐健康发展。【关键词】： 公务员 模

2、范 奖惩制度 问题 完善一、公务员奖惩制度的概念公务员的奖励是对工作表现突出， 有显著成绩和贡献， 或者有其他突出事迹的公务员或者 公务员集体，给予奖励。奖励坚持精神奖励与物质奖励相结合、以精神奖励为主的原则。公务员的惩戒是国家机关依据公务员管理法规对违法失职的公务员进行惩处或制裁。 惩戒 是通过强制性的处罚来约束公务员的行为， 最大限度地防范违法、 渎职等行为发生的一种管 理方法。二、奖惩制度的意义1. 有利于规范公务员的行为，奖惩制度对公务员的行为具有导向意义。通过奖惩事实，告 诉每一位公务员哪些行为是国家和人民所提倡的，哪些行为又损于国家和人民而遭到唾弃， 从而使公务员更加明确自身的行为

3、规范，努力为人民服务，提高公共服务质量。2. 实现公务员管理的科学化、系统化。奖惩制度在整个公务员管理体系中起着承上启下的 重要作用，抓好了奖惩工作这个环节，可以使公务员管理工作的考核、任免、调配、培训等 环节紧密联系起来，相互推动、相辅相成。3. 使公务员产生竞争意识。奖惩制度的实施，在公务员之间产生了一种平衡比较作用，而 这种平衡比较的标准是动态不会永远停留在一个水平上， 公务员的积极性被调动起来的情况 下，这种衡量标准会不断提高， 就需要公务员不断努力， 提高自身的素质， 提高专业知识和 技能，取得更大的成绩。4. 建立和健全公务员奖惩制度是实现国家机关廉政、勤务、务实、 高效的目标的重

4、要保障，公务员工作质量的优劣直接决定了国家的效能和声誉， 奖罚分明才能激发公务员的职业精神 和工作积极性， 及时纠正工作中的错误并且警戒教育其他人员， 确保党和国家正方针、 政策 得以贯彻落实。三、现有公务员奖惩制度存在的问题及原因：1、目前，国家公务员奖惩制度存在的最大问题是正激励和负激励不均衡现象，存在重奖 轻罚甚至只奖不罚的倾向。 有些政府部门为激发公务员的工作积极性， 想方设法进行评选表 彰和奖励， 在正激励上费了很多心思， 动了不少脑筋， 但是在负激励方面， 由于比较难展开， 并且比较敏感， 有些政府部门于是就采取 “老好人”的做法， 对有些存在缺点的公务员呢视 而不见，美其名曰“靠

5、自觉” ，久而久之，形成了事实上的重奖轻罚或只奖不罚的现象。不 注重平常的批评教育， 没有具体的负激励措施， 只有在公务员出现严重的错误或违纪行为才 惩罚，给社会带来了不利的影响，是公务员奖惩制度的一大缺陷。正激励是表扬和奖励，负激励是批评和惩戒，不管是正激励还是负激励都是不可或缺的 外部刺激手段， 都是强化公务员管理的重要内容。 注重正激励可以起到表彰先进、 树立榜样 的作用， 但行政机关日常工作中， 受到正激励的毕竟是少数人， 后劲人员又得不到及时的激 励，形成没表扬就是批评的心理暗示， 恰恰打击了大多数公务员的工作积极性。 负激励方面， 工作机制还不完善， 负激励开展工作较少， 只有在情

6、节严重事才予以惩处。 管理方式存在缺 陷，影响公务员队伍素质的提高和工作积极性的发挥。2、除了正负激励不均的问题外还存在其他的问题：一是忽视对廉洁奉公的人员缺乏物质 奖励， 错误的认为廉洁就是不能和钱沾边， 甘守贫困； 二是目前公务员奖励还存在奖励不公 开、不透明、 “暗箱操作 ”等社会现象并且过于形式化，集中表现为奖励评选过程形式化使奖 励制度中的激励因素转变为去激励因素， 不仅起不到激励公务员的作用， 反而打击了公务员 的积极性； 三是对公务员奖惩的原则不明确， 奖励的资金来源缺乏明确的规定， 公务员的纪 律内容也不够全面。3、我国现行公务员惩戒方式中存在问题：惩戒的方式较为单一，缺乏足够

7、的威慑力。一 些较轻微的惩戒方式在单独适用时难以对违纪者产生有效的威慑作用， 特别是对一些有非法 所得的违纪行为， 通常的作法都是没收余额再给予处分。 一些非常规的惩戒方式使用比较混 乱。由于我国关于行政惩戒的具体规定都分散于各法律、 行政法规、部门规章中， 没有形成 统一的专门法典， 因此在应用中不甚规范。 实践中为弥补现有惩戒方式的不足， 一些地方将 对公务员进行正常管理的组织措施作为惩戒手段使用。 如有的规定公务员一年内受到两次投 诉并查实的给予降职等处理； 有的规定党员干部参与赌博活动的一律先予免职， 再依规定处 理。四、完善奖惩制度（一）、完善奖励制度公务员的奖励制度的原则有： 精神

8、鼓励和物质鼓励相结合， 以精神奖励为主的原则； 公平 合理、奖励的当的原则；奖励与惩戒相结合的原则；奖励及时、注重实效的原则。1、根据奖励对象的复杂性实行差别奖励随着公务员队伍的不断扩大，公务员类别的增加，一种奖励方式显然不能适用于所 有类别的公务员； 同时， 不同层次的公务员对奖励的需求也不同， 采用单一的奖励方式不能 起到对所有人激励的效果。 对此， 需要根据先进的激励理论， 借鉴西方国家成功的公务员奖 励经验，根据公务员的织位类别，对不同公务员进行分类管理，按照不同类别、不同层次进 行别奖励。2、对公务员奖励授予主体进行的规制实践中存在的私自颁奖或假借名义颁奖的现象，公务员奖励授予机关的

9、人事部门要 加强监督。 另外，还应对公务员法奖励制度加以完善，因为公务员法五十二条规定，撤销奖 励的只有三种情况 : 弄虚作假，骗取奖励的；申报奖励时隐瞒严重错误或者严重违反规定程 序的；有法律、 法规规定应当撤销奖励的其他情形的。也就是说，实践中大量存在的私自颁奖和假借有权机关名义所授奖项均没有明确规定，应当将此类奖励纳入可撤销的奖励之列。3、公务员奖励授予条件之完善公务员奖励是国家机关通过给予一定的物质和精神的刺激来激励公务员积极发掘潜 能，通过“额外”的努力，获得“额外”的权利和自由，因此，“激励机制不必要、也不可 能全部通过法律规则设定明确的条件、 行为模式、 法律后果之严密的逻辑结构

10、来对此加以规 定”。尽管公务员法中已经规定了奖励的 10 种情形，但是依然存在如前所述的多种问 题，在设置授奖条件时，必须贯彻以下几个基本理念 : 立足本织工作中的工作业绩；重视考 核结果；授奖条件具体化；授奖过程法律化。4、丰富奖励形式，明确奖励额度现行的奖励形式比较单一、手段比较陈旧。建议今后能不断丰富形式，满足不同人 群的奖励需求。 除了现在比较多的精神奖励、 物质奖励外，也可以加强内在行激励措施，比 如奖励外派深造，通过外出学习，提高业务能力水平，促进其潜能发挥，更人程度地发挥积 极性。 还可以奖励假期， 让优秀的公务员在国家法定之外的时间有假期劳逸结合， 促进效率 提升。针对奖励额度

11、各地掌握不一的以及某此地方无原则地重奖公务员的现象， 根据科学理 论制定公务员奖励额度确定迫在眉睫。5、对公务员授予程序进行的监督基于在公务员奖励的适用程序中存在的透明度不高的问题， 为提高公民的民主意识、 实现参政权利，追求程序和实体上的公正，必须改进奖励程序设计，增设听政的法律制度。公务员制度改革进行了近 10 年，还有一此遗留问题没有得到解决。如何发挥奖励的作 用是一个带有全局性、系统性的问题、需要深入的研究和持续探索。只有继续深化改革，逐 步完善改革制度， 让做的多、 做得好的人有更人的动力， 做的少的人有目标， 有追求的方向， 才能建设一支高质量公务员队伍，保证行政体制良胜运行。（二

12、）完善我国公务员惩戒制度1、进一步提高对行政惩戒法规制度建设重要性的认识。公务员法第十三条第（ 二）项规定，公务员“非因法定事由、非经法定程序，不被免职、降职、辞退或者处分”。依法依 纪查办案件的前提是有法可依， 因此，充分认识加强行政惩戒法规制度建设重要性和必要性， 对于进一步健全和完善我国公务员制度和行政监察制度， 深入开展党风廉政建设和反腐败斗 争，具有非常重要的意义。2、及时制定和完善行政惩戒的法规制度。及时制定和完善行政惩戒工作实践急需的法规 制度， 是法规工作与时俱进的重要体现。 在坚持法制统一的前提下，还要根据行政机关公 务员处分条例 的原则精神， 制定和完善符合本部门特点的行政

13、惩戒法规制度。 各部门在这 方面已进行了积极探索， 积累了一定经验。此外， 监察部还将起草制定 监察机关调查处理 政纪案件证据规则和监察机关直接行使处分权的规定，修订监察机关处理不服行政 处分申诉的办法等规章，不断完善行政惩戒法规制度。3、及时进行行政惩戒法规的清理工作。立、改、废是立法工作不可或缺的三个有机组 成部分， 对建国以来的行政惩戒法规制度及时进行清理， 有针对性地修改甚至废止那些过时 的行政惩戒法规制度， 显得尤为紧迫和重要。 在此基础上， 还要根据实践需要不断进行清理， 使行政惩戒法规的清理工作制度化、规范化。4、是要进一步完善惩戒的程序，做到按程序惩戒，避免惩戒成为某些人“公报私仇”的 工具，在这方面我们可以借鉴国外的一些先进的经验。将惩戒程序明确为：申请、决定、调 查、再决定、做成谴责书、法院审理、做出判决、惩戒法院决定之救济、诉愿等几个步骤， 使得整个公务员惩戒过程本身做到有法可依、有法必依。另外，应当完善当事人参与制度、 代理人辩护制度、 调查制度均是法治之趋势， 应当纳入公务员法律制度之中。 惩戒权分工要 具体化，要从体制入手，切实解决模糊运用权力问题。赔偿问题只是制度的技术层面原因， 此问题只要协商认同即可解决。要坚持奖励与惩戒相结合的原则， 正激励和负激励均衡。 既注重奖励又要注意平常批评教 育，有利于激发公务员的工作斗