利益集团案例

利益企业案例利益企业案例10/10利益企业案例利益企业案例【篇一：利益企业案例】篇一：教教案例7：从美国大选看金钱政治教教案例7：从美国大选看金钱政治【案例表现】美国的选举实际上是一场金钱竞赛。2004年，美国总统选举和国会选举的花销总计凑近40亿美元，较2000年的大选多出近10亿美元，高出近1/3。2004年美国总统选举被列为历史上最昂贵的一次选举，由2000年的近10亿美元上升到2004年17亿美元。为赢得选举，民主党和共和党都想尽方法筹款。《华盛顿邮报》2004年12月3日报道说，自2003年1月1日到2004年11月22日，民主党共筹得3.898亿美元，共和党筹得3.853亿美元，两党的筹款数量均高出历史上任何一次大选，创立了新的纪录。美国联邦选举委员会2004年12月14日宣布的报告显示，2004年竞选一名参议院议员的平均花销是2518750美元，最高达31488821美元；竞选一名众议院议员的平均花销是511043美元，最高达到9043293美元。大选电视广告费创下历史新高，共和党、民主党阵营和外面组织在大选中投入的电视广告费，合计达12亿美元。广告播放达75万次，相当于2000年大选的两倍。仅在2004年10月1日至13日，共和党在广告宣传上就用去1450万美元，民主党在10月份前20天的广告费达2400万美元。在选举中，政党和利益企业既为他们中意的候选人捐款，也更直接地把资本用于最大限度地扩大他们自己对选举的影响。在马里兰州，一些企业老板的捐款高达13万美元。为回报这些大的政治捐款人，候选人当选后就为他们的利益服务，《巴尔的摩太阳报》把这种现象称为用金钱“购买权益”。由于38个州的地方法官需要选举产生，好多法官候选人开始打竞选广告，搜寻捐款大户。一些利益企业也介入法官竞选。【案例议论】世界上向来没有抽象的、纯粹的民主，而只有详尽的、必然历史条件下的民主。“三权分立”这种模式是西方独到的政治、经济、历史、文化的产物，是财产阶级在长远政治实践中形成和发展起来的权益运作方式。列宁从前指出，只要有不一样的阶级存在，就不能够说“纯粹民主”，而只能说阶级的民主。“三权分立”就反响了财产阶级统治企业内部的“民主”。事实上，西方国家设置三个机关来扮演互相制衡的不一样角色，必然程度上确实能够防范某一个利益企业独揽权益，保证了统治企业内部的“民主”。但这种制度设计其实不能够保证人民的民主权益，由于参加制衡的每一方都是某一利益企业的代表，不是人民的代表，甚至不是多数人的代表，不能够保证权益执行的宽泛代表性。实质上，“三权分立”可是财产阶级统治企业内部的利益制衡和权益分工。就其实质而言，它是同资本主义经济和政治特色相适应的优良设计，是推行财产阶级专政、保护资本统治的有力工具。【授课建议】第一，该案例用于第二节第二目“发展社会主义民主”的授课。重点说明走中国特色社会主义政治发展道路，必定坚持人民代表大会制度，绝不能够搞西方的“三权分立”。第二，介绍该案例也能够采用播放视频“从美国大选看金钱政治”的形式。篇二：教教案例8：从医疗改革法案看美国政党之争教教案例8：从医疗改革法案看美国政党之争【案例表现】2010年3月23日上午11时，奥巴马总统在白宫用了22支笔，以每支笔写下一个字母，签署了美国众议院经过的医疗保险改革法案，医疗保险改革法案正式见效。美国旧有的医疗保障系统存在问题第一是成本。在医疗保障方面的开支2007年达到2.2万亿美元，在公民生产总值的16.2%，相当于其他发达国家的两倍。另一个是现有医疗保障的覆盖率问题。美国政府2008年估计，在全国3亿多人口中间，仍旧有4630万人口没有获取保障。新法案旨在让3200万没有医疗保险的美公公众有机遇获取医疗保险，这意味着美国95%的公民都将拥有医疗保障。依照新法案，2014年起，大多数美国人都必定购买医疗保险，否则将被处罚。保险业将不得因已有疾病而拒绝参保，或投保人生病后停保。一些美国人认为，医改只会使那些当前没有医保的人和低收入集体受益，而中产阶级和高收入人群将碰到冲击。2010年3月21日晚间由民主党人控制的众议院以219对212票通过了参议院早些时候经过的医疗保险法案，以220票对211票经过“估量协调”法案。众议院投票结果以党派为界，泾渭分明，178名共和党议员集体投下反对票。就在奥巴马3月23日签署医保改革法案落笔可是7分钟此后，来自13州的检察长们便同时向法院提出诉讼，指医保法案要求所有人购买保险一项违反联邦宪法。参加诉讼的13检察长中有12个是共和党。其实自奥巴马医改启动以来，历次投票表决中共和党人几乎都投了反对票。2011年8月，位于亚特兰大的联邦第十一巡回上诉法院裁定医改法案逼迫医保条款违宪，迫使案件提交最高法院裁决。2012年6月28日，美最高法院裁定医改法案的核心条款不违宪。【案例议论】西方国家的政党是互相竞争的关系，执政党与在野党、反对党是互相对峙的。各政党但是是不一样利益企业的政治工具，他们所关心的是各自所代表企业的利益，而不是广大人民的利益。它们只重申竞争，重申选票，只做对自己政党选举有利的事，这样就必然缺乏政策的连结性和长远性。从美国来看，共和党的背后，主要有军工、石油、制造等“传统商业”的支持；民主党的背后，则主要有金融、电信、传媒等“新兴商业”的支持。由于各政党的目标是争取执政，目的就是搞垮对方，自己登台执政。因此，在一方执政时，另一方就想方想法地拆台，以致互相扯皮，效率低下。严重的时候甚至形成“党争”，只论党派，不问是非，你支持的我就反对，你反对的我就支持。为了自己政党的利益，还会把少许遵从多数的原则扔在脑后，把国家利益扔在脑后。从这一案例就可以看出多党制所存在的效率低下、决策为政党私利所左右、政策难以保证连结性等问题。【授课建议】第一，该案例用于第二节第二目“发展社会主义民主”的授课。重点说明走中国特色社会主义政治发展道路，必定坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，绝不能够搞西方的多党制。第二，使用本领例能够与“白宫也关门”“白宫论钱行赏”“科特迪瓦‘一国二主’”等案例配合使用。篇三：集体性事件案例解析集体上访事件的案例解析一、案例情况亚龙县位于我国中西部地区，槐树湾水电站位于其境内的化蝶河上，总投资3.9亿元，由省化蝶河能源开发有限企业负责建设运营。该电站于2004年6月动工建设，2005年12月投产发电。槐树湾电站共征用亚龙县土地1242亩，涉及拆迁户45户180人，征地560户2372人。按设计要求于2007年4月11日开闸放水，推行大坝消缺维修工程。但是次日上午，征地农民约80人齐聚到电站坝首，阻截电站检修施工。其主要原因以下：第一，在征地补偿标准问题上，农民认为政府执行的标准过低。依照《土地治理法》规定，征地补偿标准（征地补偿费加布置补助费）应为征地前3年种植业平均亩产值的10-16倍。2003年省人民政府赞成亚龙县土地征地补偿标准为征地前3年种植业平均亩产值的10倍。亚龙县上报“一书四方案”时2002年种植业产值还没有宣布，补偿标准是按省人民政府宣布的亚龙县1999-2001年三年土地平均产值的10倍报批后执行，即一类地（水地）每亩12000元，二类地（旱地）每亩7000元。但电站建设实质征地时间是2003年，此前2000-2002年三年平均产值的10倍为一类地每亩15360元，二类地每亩8000元，形成征地补偿标准前后每亩一类地差价3360元、二类地1000元。第二，要求解决因电站建设影响其生产生活的问题。电站建设确实影响了一些农户生产生活的水、电、路，存在临时用地恢复困难等问题。第三，在国家补偿规定之外提出了好多要求。如，提出了要进电站当工人，自己用电要免费，最少要低于正常电价等。面对严肃形势，亚龙县政府采用了以下措施：1、在第一时间作出反响，组成了“槐树洼电站阻工事件”办理小组，县委书记任组长，县长任副组长。2、迅对阻工事件性质作出了判断：改革发展过程中由于全局利益和局部利益的矛盾，属于人民内部矛盾。确定了办理的基本方法，即说服教育，分别开导，平衡利益，化解矛盾。3、深刻熟悉征地农民阻工事件的复杂性及严肃性。形成了《阻工事件经济政治牢固风险评估报告》，这对今后有针对性拟定、推行对付措施打下了优异的基础。４、调动各方面力量与公众沟通对话。第一，亚龙县政府及时向市政府作了专题报告，获取了支持。市里派出两名市委常委分别带队到亚龙县认识情况，指导工作。第二，由阻工事件办理工作领导小组抽调２０名县级领导，３０名县级机关科级实职领导干部，共同乡镇、村组干部组成工作组，驻村驻户，认识公众真实想法，睁开开导讲解、说服教育和法制宣传。第三，动员当地老干部、老党员帮助做公众思想工作。５、出台、兑现征地补偿政策。对于确因槐树湾电站建设造成的问题，由省化蝶河能源开发有限责任企业出资解决；与电站建设确实没关、而又应该及时解决的问题，由县政府稳当解决；对于征地农民提出的不合理的、过分的要求，明确答复不予解决；对应该解决但一时解决不了的问题说明原因，讲解清楚，求得公众的理解和支持，承诺条件成熟后解决。共梳理出应该解决的困难和问题７０件，讲解回答了不应该解决的问题１０８件，对应该解决的问题，确定了先易后难，先宽泛后个其他解决原则，保证赶忙逐一解决落实。公开认同了电站征地补偿政策确出弊端，与业主省化蝶河能源开发有限责任企业达成一致，６月２１日出台、兑现了新的征地补偿政策。６、严历打击违纪分子。个别少许人独行独断，其违纪行为充分裸露，思想政治工作、法制宣传教育无法解决问题时，坚决采用措施，依法办理。槐树湾电站于６月２８日正式下闸蓄水，７月３日恢复发电，阻工事件历时52天后画上句号。但这一事件给槐树湾电站造成了直接经济损失期1000万元，还有好多间接及无形的损失。二、案件评析当前，我国正处改革攻坚的要害时期，社会贫富两极分化严重，各种矛盾和问题层见迭出，社会利益企业之间的矛盾有进一步加剧的趋向，以致近来几年来全国各地集体性事件不断发生，严重影响了社会序次牢固，直接威胁到人民公众的生命财产安全。这也同时为我党如何进一步提高执政能力、整合各阶层利益提出了严重的命题和考验。综观近来几年来各地发生的集体性事件，大体可分为两大类，即维权类集体性事件和泄愤类集体性事件。其实，多数的泄愤类事件的来由也是维权性质的，只但是当初维权活动涉及的人数较少而已，但随着事情的发展，越来越多的与此事没关的出于义愤的公众大规模参加其中，从而以致场面失去控制，酿成影响极为恶劣的泄愤类集体性事件。经过对上面《亚龙县暂停槐树湾水电站被征地农民集体性事件》案例的仔细研读，我们能够看出，这举案例就属于第一类，即维权类集体性事件，同时，还可以够出它的一些基本特色：1、事件缘由涉及人数很多。比方征地、拆迁、劳资关系、企业破产重组、移民布置补偿等问题，涉及人数一般很多。2、问题长远得不到解决。在爆发集体性事件前，受害集体已多次向相关部门反响过他们的问题和困难，但由于多种主观或客观原因，他们的问题和困难长远得不到解决。3、目标合法性与行为非法性同时存在。维权目标一般有必然合理性，但维权行为多数不合法，如采用阻工、堵门、断路、越级上访等形式。4、带有必然组织性。此类事件，一般有几个核心人物，即领头者，这些人目注明确、态度执拗，有必然组织能力，个别人在公众中还有必然的声威。5、属于利益之争，基本没有政治性目的。维权目标一般是经济利益，政治性目的不强，属于人民内部矛盾。6、若不及时暂停，有转变成泄愤类集体性事件的可能性。那么，当我们直接面对此类集体性事件时，如何及时有效地进行办理呢？我认为，主要应做到以下几点：1、相关领导要在第一时间赶到现场，及时暂停公众情绪。能就地解决的，要就地解决；问题较复杂、不能够就地解决的，要理顺公众情绪，郑重承诺在短期内仔细对待、扎实解决，防范公众情绪进一步激化，以致场面失控。2、成立特地的工作领导小组。从相关部门抽调人员组成解决此问题的特地工作领导小组，所有人员近期内要走开本职工作，倾尽全力；同时，主要领导要亲自挂帅，担当工作领导小组的负责人。3、派出工作组，深入公众，检查摸底，吃透情况。对公众反响的问题，要迅速收集汇总，分类归纳，及时向工作领导小组。4、领导小组要及时研究对策。对公众反响有道理的，要采用措施，战胜困难，及时解决；对部分合理的要求，要部分予于解决；对完好不合理的要求，要态度明确，坚决不予解决；对在工作中存在违纪违纪现象的政府部门干部职工，不能够一味偏袒珍爱，该办理的必定办理。5、工作组要做好公众的思想政治工作。能够利用机关干部或社会贤强人士的亲戚、同学、战友、朋友等各种社会关系，组织这些人深入参加集体性事件的公众家中，宣讲法律法规，说明政策措施，晓之以理、动之以情，渐渐理顺公众情绪。7、对个别执拗分子，肆无忌惮煽惑公众惹祸，超越法律底线的，要坚决予以打击。6、要坚持各种信息公开透明。必要时，政府能够召开新闻宣布会，向媒体公开事件检查办理进展情况，防备各种不真实的小道信息在人群中扩散，造成不良结果。7、办理过程中要谨慎使用警力，防范激化矛盾。某县决定到a村建筑火葬场，找来了专家论证，征采了村支两委的建议，村支两委认为这是县里对a村的关心，能够拿到项目，发展经济。但是该村的村民知道后，认为破坏了风水，不吉利，不断到乡政府上访，乡政府为了暂停形势，派出所民警来保护序次，但造成了大规模的矛盾，并打伤了警察。县委、县政府特别重视这件事，马上派出工作组协调。请问：（1）若是你是工作组的负责人怎么协调此次事件？（2）从这件事情得出什么教训？1）若是我是工作组长，我应该充分认识到，安全牢固工作无小事。当前我国正处在社会转型期和矛盾突显期，新情况新问题层除不穷，有效化解公众诉求，保护社会牢固，促使经济发展，是新形势下做好农村工作的重中之中。在详尽办理过程中注意以下策略和步骤：第一、作为工作组长，以身作则，第一时间到达现场，在第一线做工作，“靠前掌控。”应及时将现场情况向县委、政府，并马上启动公共突发事件应急方案。第二、注意就事论事。不对集体事件作“过分政治化”解读，不轻率地将集体性事件定性为“敌我矛盾”，不将公众的集体行为视为是与政府的抗衡行动，且有针对性地解决公众的相关利益诉求。第三、慎用警力。尽是量不与公众发生直接抗衡、矛盾。在“妥协”和“压制”之间拿捏尺寸，该“娇嫩”的，“身材要娇嫩”，该“强硬”的，自然也要“强硬”，已经发生了肢体矛盾，就要坚决处罚，将闯事者严惩不贷，迅速控制现场形势。2）从这件事我们应该吸取的教训是：第一、坚持正确的公众观，要把公众利益作为工作的出发点和落脚点，正确对待公众诉求，必定坚持以人为本的原则把公众需要作为第一诉求。公众利益无小事。促使农村经济发展和农民连续增收，必定坚持以人为本，向来把保护广大人民公众的根本利益作为所有工作的出发点和落脚点。第二、坚持决策的民主化、法治化和科学化。需要召开村民大会或村民代表大会的，必定要按程序召开，充分听取不一样建议，考虑到方方面面的因素，以决策的民主化、法治化来保证决策的科学化。问政于民，问计于民，问需于民是我们做好公众工作的根本方法。第三、提高广大农民的科技意识和法律意识。进一步加强农村科学技术及法律法规的普及和宣传，特别是在涉及到建火葬场这种十分敏感的问题上，特别要注意做好先期的宣传、发动和说服工作。第四、加强基层党组织建设，提高农村“两委”班子的综合素质能力，为促使农村经济发展供应组织保障。第五、完满信访系统系统，畅达信访渠道。进一步转变工作作风，变上访为下访。我的对策：安全牢固工作无小事。当前我国进入社会的转型期和矛盾的突显期，不一样社会合体之间的利益矛盾增加，以集体性事件、突发公共安全事件等形式表现出来。迅速及时的办理各种矛盾矛盾，是当前保护社会牢固、促使经济社会发展的重要任务，必定高度重视，科学、谨慎办理对付。若是我是工作组组长，会依照以下的策略和原则睁开协调工作：一、靠前指挥，防范形势进一步升级。第一时间赶到矛盾现场，将受伤警察和公众送往医院。耐心倾听公众诉求和建议，表示政府高度重视的态度，牢固公众情绪。二、正确定性，不做过多政治化解读。村支委建设火葬场初衷是好的，决策方式不合法。公众思想看法比较落后，认为火葬场伤害了自己权益。产生矛盾基本不是由于政治目的，因此属于人民内部矛盾，要慎用警力。三、深入检查，依法办理违纪行为。检查矛盾时的详尽情况和来由，绝大多数公众是目的和动机是单纯的。也不消除可能有个别动机不纯的非法分子，对于借机闹事的人员要依法办理，发挥法律对维稳的重要作用。四、要求村委会依照法定程序重新商议火葬场建设事项。对村委会负责人进行民主法治看法教育，促使其自觉依照相关程序规定对村集体事务进行决定，防范近似事件的再次发生。五、如有必要，做好相关信息公开。若是事件碰到媒体关注也许社会上出现相关谣言，应该在第一时间经过声威渠道宣布事件情况和政府办理过程，自觉接受社会督查，同时防范不实信息的流传和发酵。这件事对我们的启示是：一、正确对待公众上访表达诉求的现象。党政领导干部要牢固成立执政为民的理念，把所有工作的出发点和落脚点归纳到实现、发展、保护人民公众利益上去。就会自觉把公众呼声看作工作第一信号，把公众建议看作工作的改进方向。一些干部抱着的公众上访就是对政府施压、抗衡政府的错误思想，是公众正常上访演变成恶性集体性事件的推进因素。二、推行村务公开，使村级迈入议事民主化、法制化、程序化轨道。村务不公开、议事不民主是造成村民利益碰到伤害的根源。在事关农村公众亲自利益的问题上，要让公众说了算，经过完满相关制度，保障村民