大学生加工不同类型性图片的性别差异来自行为学和ERP的证据

江西师范大学硕士学位论文大学生加工不同类型性图片的性别差异：来自行为学和ERP的证据姓名：刘典英申请学位级别：硕士专业：应用心理学指导教师：刘明矾202105furllfurllliii([IliltIIEIIIEllf＼1944287摘 要目的：了解大学生对国际情绪图片系统(1APS)中不同类型性图片(异性恋夫妇性图片、男性性图片、女性性图片)脑认知加工和心理评定反响的性别差异。方法：选取38名异性恋大学生(包括本科生和研究生)参与实验，其中有效数据33个(男性15人，女性18人)。采用内隐情绪诱发任务和改良后的双选择Oddball范式，利用高时间分辨率的事件相关脑电位技术(eventrelatedpotentials，ERPs)，记录被试在三种性图片条件和一种中性人物图片条件下，与早期自然选择性注意相关的N2及晚期的认知评价和注意维持相关的P3、PSW波幅，是否存在性别差异。同时采用自我报告情绪评定方法，对不同类型性图片体验到的愉悦度、唤醒度和接近动机进行1-9点量表评分，以考察被试的心理性唤起水平的性别差异。结果：行为学数据结果说明：男性对“异性恋夫妇性图片〞和“女性性图片〞和愉悦度和接近动机评分均显著高于女性(P均<O．05)，但唤醒度方面性别差异不显著。对“男性性图片’’的愉悦度和接近动机评分没有显著的性别差异，但在唤醒度方面女性评分显著高于男性(P=0．04)：男性对“异性恋夫妇性图片〞、“女性裸体图片〞的愉悦度、唤醒度和接近动机评分没有显著差异，但三维度的评分均显著高于“男性性图片’’和“中性人物图片"(P均<0．05)；男性对“男性性图片’’和“中性人物图片〞的愉悦度、唤醒度和接近动机评分没有显著差异；女性对“异性恋夫妇性图片〞的唤醒度和接近动机评分显著高于“男性性图片〞和“女性性图片’’(P均<0．05)，但女性评定三类性图片的愉悦度和“中性人物图片’’没有显著差异；女性评定“男性性图片〞、“女性性图片〞的唤醒度和接近动机也和“中性人物图片〞没有显著差异。ERP数据结果说明：三类性图片诱发的N2、P3和PSW成分没有显著性别差异；三类性图片诱发N2波幅在男女被试均无显著的图片类型差异；P3波幅在男性被试没有显著的图片类型差异，但在女性被试有显著差异，“异性恋夫妇性图片"诱发的P3波幅显著大于“男性性图片"(尸<O．05)；三类性图片诱发的PSW波幅在男女被试都存在显著的图片类型效应，“异性恋夫妇性图片"诱发男女被试的PSW波幅最大，其次是“女性性图片〞，再次是“男性性图片"，但除“女性性图片〞和“男性性图片"诱发的PSW波幅在男性被试问差异没有统计学意义(尸=0．25)外，其它两两相比差异均显著(尸均<0．05)。三类性图在诱发的N2、P3和PSW均显著大于中性人物图片。结论：男性的心理性唤起方式和自我报告的性取向(性兴趣)较一致，对男性而占，具有异性色情内容的图片诱发男性更强的心理性唤起，体验到的愉悦情绪及激发的接近动机也更强；女性的心理性唤起方式和自我报告的性取向的～致性较低，对女性而言，男性性刺激和女性性刺激可诱发女性相似的心理性唤醒水平，体验到的愉悦情绪和诱发的接近动机也较一致；其中高度暴露的异性恋夫妇性图片诱发女性的心理性唤起水平和接近动机最高。性而占，具有异性色情内容的图片诱发男性更强的心理性唤起，体验到的愉悦情绪及激发的接近动机也更强；女性的心理性唤起方式和自我报告的性取向的～致性较低，对女性而言，男性性刺激和女性性刺激可诱发女性相似的心理性唤醒水平，体验到的愉悦情绪和诱发的接近动机也较一致；其中高度暴露的异性恋夫妇性图片诱发女性的心理性唤起水平和接近动机最高。在脑认知加工的过程中，男女在加工三类性刺激上没有性别差异；而在注意维持阶段，高度暴露的“异性恋夫妇性图片"使男女消耗的注意资源最多，性唤起持续时间也最长。关键词：愉悦度；唤醒度；接近动机；N2；P3；PSWAbstractObjective：TheAbstractObjective：ThepurposeofthisstudyistoinvestigatethesexdifferencesofthecognitiveprocessingandpsychologicalratinginresponsetodifferenttypeseroticpicturesoflAPS(InternationalAffectivePictureSystem)inuniversitystudents．Methods：Thepresentstudyadoptedanimplicitaffective-taskandamodifiedOddballparadigm．Datacollectedfrom38Universitystudentsusingeventrelatedpotentials(ERPs)，and33effectivedata(male：15；female：18)wereanalyzed．DidN2(itindexes“earlynaturalselectiveattention'’)andP3、PSW(theyarerelatedtothelatestimulievaluationandattentionalmaintenance)componentsamplitudehavesexdifferenceswhilesubjectsvieweddifferenttype〞eroticpictures〞and〞neutralhumanpictures〞．Furthermore，Thestimuliwerethenre—presentedandparticipantswere心-quiredtorateeachslideonlevelofpleasure，arousal，andapproachtendency,onanine—pointLikenscaleviaacomputermonitor,aftertheexperimentaltaskWaStom-pleted，inordertoinvestigatethepsychologicalsexualarousal．Results：Behaviordatashowedmalesratedthepleasureandapproachmotivationof〞heterosexualcoupleeroticpictures〞and〞femaleeroticpictures〞higherthanfemales(respectively,P<o．05)．Femalesratedthearousalof〞maleeroticpictures'’higherthanmales，butthepleasureandapproachmotivationhadnotsignificantsexdifferences．Therehadnotsignificantdifferencesinlevelsofpleasure，arousalandapproachmotivationinresponseto〞heterosexualcoupleeroticpictures’’and〞femaleeroticpictures〞inmalestudents，butthescoresofthreedimensionsinresponseto〞heterosexualcoupleeroticpictures〞and〞femaleeroticpictures〞wereallsignificantlyhigherthanthatof〞maleeroticpictures’’and〞neutralimagesofpeople¨(respectively,P<O．05)．Furthermore，thepleasure，arousalandapproachmotivationof〞maleeroticpictures’’and〞neutralimagesofpeople〞inmaleshadnotsignificantdifferences．Thescoresofarousalandapproachmotivationof〞heterosexualcoupleeroticpictures〞weresignificantlyhigherthan〞maleeroticpictures〞and¨femaleeroticpictures〞(respectively，P<O．05)，butthepleasurehadnotsignificantdifferencesinthethreetypeseroticpicturesand〞neutralimagesofpeople〞infemales．Furthermore，thearousalandapproachmotivationhadnotsignificantdifferencesinresponsetO〞maleeroticpictures〞and〞femaleeroticpictures〞infemales．ERPshowedtheN2、P3andPSWamplitudeshadnotsignificantdifferencesTTTbetweenbetweenmalesandfemales．TheN2componenthadnotsignificantdifferencesamongthreetypeseroticpicturesinmalesandfemales．TheP3componenthadnotsignificantdifferencesamongthreetypeseroticpicturesinmales，butthedifferencesweresignificantinfemales．TheP3componentWaSlargerinresponseto〞heterosexualcoupleeroticpictures〞than〞maleeroticpictures〞妒<0．05)．ThePSWamplitudeevokedbyeachtypeeroticpictureshaSsignificantdifferences．ThePSWamplitudeWaSlargestevokedby〞heterosexualcoupleeroticpictures〞，followedby〞femaleeroticpictures〞，andthenWaSthe〞maleeroticpictures〞．HoweveLexceptforthePSWcomponentsinducedbythe〞femaleeroticpictures〞and〞maleeroticpictures¨werenotstatisticallysignificantdifferencesinmales，theothershadsignificantdifferencesinpairwisecomparison(P均<0．05)．Furthermore，alltypesoferoticpicturesinducedsignificantlylargerN2，P3andPSWthan〞neutralimagesofpeople〞．Conclusions：Therelationshipbetweenpsychologicalsexualarousalpatternsandself-reportsexualorientation(sexualinterest)iSmoreconsistentinheterosexualmalesthanheterosexualfemales．Formales，Thestimulithatdecryptingoppositesexeroticcontentsevokedstrongerpsychologicalsexualarousal、morepleasureandstrongerappetitivemotivation．However,theconsistencebetweenpsychologicalsexualarousalpaRemsandself-reportsexualorientation(sexualinterest)islowerinheterosexualfemalesthanheterosexualmales．Forfemales，Thelevelsofpsycho—logicalsexualarousal、pleasureandapproachmotivationinducedbysamesexeroticpicturesandoppositesexeroticpictureshavenotsignificantdifferences．Butthepsychologicalsexualarousalandapproachmotivationevokedbyexpliciteroticcontentsarestrongest．IntheaSpectofcognitivesexualarousal，thecognitiveprocessingforthreetypeseroticimageshavenotsignificantsexdifferencesinmalesandfemales．Butintheattentionalmaintenancestage，theexplicit〞heterosexualcoupleeroticpictures〞attractmostanentionalresourcesandthesexualarousalCanmaintainmorelong—terms．Keywords：Pleasure；Arousal；ApproachMotivation；N2；P3：PSW大学生加r：不同类型性图片的性别筹异：来自行为学和ERP的证据1大学生加r：不同类型性图片的性别筹异：来自行为学和ERP的证据1 文献综述与引言性是人类根本的生理需要，也是人类生殖繁衍的根底，随着社会的进步人们越来越重视性生活的质量，和谐的性生活是人类心理连接的重要方式，对人类身心健康有着非常重要的影响。完整的性生活包括性欲期、唤起期、高潮期和消退期(DSM—IV，APA，2000)。性唤起程度的上下对性生活的质量具有重要的影响。日常经验提示，男女性生活在各个阶段都存在明显的性别差异，如女性到达性唤起状态的时间要比男性长，女性的性消退期也比男性长。男性对视觉性刺激的反应比女性强烈，男性比女性更多地接触各类色情网络、杂志、报刊等。同时，在性唤起的模式方面，男女也存在很大的性别差异，如异性恋男性观看异性性刺激比同性性刺激产生更高水平的主观性唤起反响和更强的生殖器唤起反响，而异性恋女性对同性和异性性刺激诱发的心理和生殖器性唤起水平无显著差异(刘典英等，2021)。女性性唤起方式的非特异性，导致人们有时对自己的性取向产生怀疑。因此，对男女性唤起模式进行深入研究，具有重要的理论和实践意义。随着性科学的开展，性学研究者借助于各种先进的性心理生理测量技术，如PPG(PenilePlethysmography，阴茎光体积描记法)、VPP(VaginalPhotoplethysmography，女性阴道光体积描记法)、自我报告的测量(selfreportmeasures)、眼动及f．ⅥRI等，对人类的性唤起及性唤起模式进行了大量客观的研究，并取得了丰硕的成果，极大地促进了性学理论的开展，同时也为性功能障碍的诊断、治疗及疗效评价提供了科学依据。本研究的目的在于通过比拟异性恋男女对符合和不符合自己性偏好(性取向)的视觉性刺激诱发的主观性唤起反响及中枢神经激活模式的差异，揭示异性恋大学生心理和认知性唤起模式的性别差异，并进一步考察自我报告的心理性唤起和认知性唤起的关系。1．1性唤起和性兴趣的定义1．1．1性唤起的定义国外学者认为，性唤起是指通过对外部性刺激(如：视觉、听觉性刺激、性爱抚)和内部性刺激(如：性梦想)的加工所产生的一种情绪状态(Geereta1．，1992)。性唤起包括生理、心理和认知等相互作用的成分组成。生理方面的性唤起包括心血管系统(如心率、血压和呼吸的改变)，以及生殖器的反响(如男性阴茎勃起、女性阴道充血)；心理性唤起指性唤起产生的情绪和情感状态；认知硕十学位论文方面的性唤起包括对性刺激物的注意、评价、分类、动机和行为硕十学位论文方面的性唤起包括对性刺激物的注意、评价、分类、动机和行为反响等相互作用的成分组成(Basson，2002；Jansseneta1．，2000)。而我国学者对性唤起的定义更多地强调外周生理方面，如男性“阴茎变硬"，女性“阴道润滑"(马晓年，2004)，而较少考虑到心理、认知及情绪方面的反响。这对性唤起障碍的诊断和治疗势必造成不利影响。如国外学者研究说明，性唤起障碍的女性观看外显性刺激后，诱发和正常女性相似水平的生殖器唤起反响(Woudaeta1．，1998)。女性性功能障碍患者应用药物治疗后，阴道充血和润滑度增加，但并不影响自我报告的心理性唤起水平(Laaneta1．，2002)。这些研究结果提示，应该对性唤起的心理和认知机制进行更深入的研究，在对性唤起的定义和性功能障碍的诊断、治疗和疗效评价方面都应该从外周生理、心理和认知方面进行综合的考虑。1．1．2性兴趣的定义及指标性兴趣指情爱的思想、情感，及性爱行为所经常指向的更喜欢的人、物或感兴趣的性活动，也可指对不同类型靶刺激的性偏好(如男性或女性；儿童或成人；人或物；同性性活动或异性性活动)。一般来说，大局部成年人的性兴趣指向异性成年人，少数指向同性成年人，还有的指向儿章等。性取向一般是用来描述性兴趣的(Chivers，2005)。对所偏好的靶刺激产生的性唤起反响被认为是性兴趣的指标。如异性恋男性对女性性图片和男一女性活动图片比男性性图片和男一男性活动图片产生更高水平的生殖器和自我报告的心理性唤起反响，CMRI研究结果也说明，和男性性图片相比，女性性图片使异性恋男性杏仁核激活水平更高。同性恋男性的生理和心理性唤起反响模式正好和异性恋男性相反。而异性恋女性的性唤起反响模式却缺乏这种类别特异性。性唤起的类别特异性指性唤起反响所依赖的性刺激类型或性刺激物中所暴露的性行为类型(Safron，eta1．，2007)。因此，研究者常常把性唤起作为判断性偏好即性兴趣的指标。并对它们之间的相关性做了一些研究(Chivers，2005；Safron，eta1．，2007；Chivers，eta1．，2005；Chivers，eta1．，2004)。1．2视觉性刺激诱发男女性唤起反响的性别差异研究1．2、1视党性刺激诱发生理和心理性唤起的性别差异研究生理性唤起的测量应用最多的是生殖器的测量，如PPG(PenilePlethysmography，阴茎光体积描记法)用于男性生殖器唤起的测量，VPP(VaginalPhotoplethysmo—graphy，女性阴道光体积描记法)用于女性生殖器唤起的测量。而心理性唤起的测量主要是自我报告的测量(selfreportmeasures)。Chivers等(2007)应用各种视觉性刺激为材料，研究了男女对各种性刺激诱发的生殖器和自我报告性唤起反响的性别差异。结果说明，女性阴道性唤起反响和刺激材料中外显的性行为活动水平有关，描写外显性活动的情景越多，诱发出越2大学生加f：不同类犁性图片的性别筹异：来自行为学和ERP的证据高的阴道性唤起大学生加f：不同类犁性图片的性别筹异：来自行为学和ERP的证据高的阴道性唤起反响。如男女性交刺激诱发的阴道唤起反响显著大于描写手淫的刺激，而男性裸体材料和女性裸体材料诱发的女性阴道反响无显著差异。但男性对女性裸体刺激、女性手淫刺激、男女性交刺激诱发的阴茎性唤起反响显著大于男性裸体刺激、男性手淫刺激和男男性交刺激。最近的眼动实验研究也说明，男女观看外显性刺激的方式存在显著差异，男性更多地注意女性性图片的面孔，而女性花更多的时间观看外生殖器部位，同时女性比男性花更多的时间观看同性性图片(Rupp，eta1．，2007；Lykins，eta1．，2021)。自我报告的心理性唤起方面，异性恋女性报告女性性刺激诱发的性唤起水平显著高于男性性刺激，而异性恋男性报告对他们喜欢的女性性刺激比男性性刺激产生更高水平的性唤起反响(Chivers，eta1．，2007)。这一结果和其它一些研究结果相似，即男女生理和心理性唤起反响存在显著差异，男性的生理和心理性唤起方式比女性更具特异性，男性对符合自己性偏好的刺激产生更强的性唤起反响。而女性对自己喜欢和不喜欢的性刺激产生相似水平的性唤起反响，并且女性的生理性唤起水平和自我报告的心理性唤起水平的一致性比男性低(Chivers，eta1．，2004，2005)。Baumeister(2000)认为女性性唤起方式的非特异性，以及她们生理和心理性唤醒之间的低相关，说明女性的性具有更大的可塑性和可变性。当呈现性攻击刺激时女性自我报告的性唤醒很低，但其阴道润滑度也会增bIl(Laan，eta1．，1995)，研究者认为这可能是女性的一种生理保护机制，这可减少阴道的损伤。其次，女性生理性唤起的非特异性，说明心理性唤起是调节女性性行为的关键因素，如面对性刺激女性的阴道变润滑，但心理性唤起水平没有相应增加时，女性也不愿去从事相应的性行为。因此，心理性唤起是调节女性性行为的关键因素。而男性的性行为主要是受生殖器唤醒水平的调节(Rupp，eta1．，2021)。Wouda等(1998)的研究说明，性唤起障碍的女性观看外显性刺激后，诱发和正常女性相似水平的生殖器唤起反响。女性性功能障碍患者应用药物治疗后，阴道充血和润滑度增加，但并不影响自我报告的心理性唤起水平(Laan，eta1．，2002)。1．2．2视觉性刺激诱发男女认知性唤起的性别差异研究随着科学技术的进步，认知神经科学得到了迅速开展，大量的性学研究者应用先进的脑成像技术，如功能磁共振成像(fMRI)、脑磁图(MEG)，正电子发射断层扫描(PET)等，对男女性唤起的脑机制进行了广泛深入研究。朱洵等(2021)应用高空间分辨率的fM对技术考察了13名正常女性观看性刺激后大脑的活动情况，结果显示：与中性图片相比，涉性图片激发了广泛的大脑区域，包括侧枕叶皮质、中央后回、顶上小叶、枕叶梭状回、海马等。此外，Karama等(2002)考察了男女被试(20名异性恋男性，20名异性恋女性)观看色情影片后，相应脑区激活的性别差异，结果显示：男女前扩带回、内侧前额叶、眶额皮层、脑岛、颢枕皮层、杏仁核和腹侧纹状体在观看色情影片时的活动增强，但只有男性被试的丘脑和下丘脑的活动显著增加，且男性下丘脑的激活水平和自我报告的硕七学位论文性唤起水平呈显著正相关。男性下丘脑显著大于女性(Zhou硕七学位论文性唤起水平呈显著正相关。男性下丘脑显著大于女性(Zhoueta1．，1995)。这些证据说明男女性唤起的性别差异可能和下丘脑结构有关。下丘脑对调节人类性行为和生理性唤起方面起着重要作用(Alleneta1．，1989；Kupfermann，1991：Pfaffeta1．，1994：Sachseta1．，1994)。其次，杏仁核的结构和功能也存在显著的性别差异，成年男性杏仁核显著大于女性(Newman,1999；Goldsteineta1．，2001)。杏仁核对情绪刺激很敏感，它和人类的性动机密切相关，在接受相同性刺激后男性的生理和心理性唤起水平比女性高，且男性寻求和接触这类刺激的动机比女性强(Sy．mons，1979)。Hamann等(2004)的研究说明，被试接受相同性刺激后男性被试下丘脑和杏仁核的激活水平显著高于女性，特别是左侧杏仁核激活水平的差异更大。更强的杏仁核活动说明男性有更强的欲求动机或性欲。男性性高潮后左侧杏仁核的激活水平明显减落，随后男性对性刺激的反响也减落，即出现性不应期，说明被试在圆满完成性行为后性动机或性欲下降(Holstegeeta1．，2003)。因此，男女性唤起的神经活动的差异更可能是男女存在不同的认知加工机制，如性动机和性欲，而不是生理性唤起的差异所致。MarcoCosta等(2003)应用MEG研究了不同性别被试观看男女裸体图片后大脑神经活动的变化。他们分别给男女被试呈现同性裸体图片、异性裸体图片和中性图片，让被试评价图片的效价和唤醒度，同时记录他们的脑磁图图像。男女被试对异性裸体图片的等磁线图的关联负变成分(CNV)的波幅都显著增高。裸体图片的视觉诱发磁场[VEF有两个成分，一个平均潜伏期为126ms(M1)，另一个平均潜伏期203ms(M2)]，男性MI波幅显著大于女性，和中性图片相比只有男性对男女裸体图片诱发出更大的MI成分。MarcoCosta等认为M1成分反响了被试对性的期待效应。男性对性刺激的反响比女性快，他们可对性刺激进行自动的无意识加工。Costell等的研究也说明，男女对异性性图片诱发的CNV都显著大于中性图片，然而只有女性对同性性图片诱发的大脑神经激活水平比中性图片高。以上研究结果说明，男女性唤起差异具有一定的神经生物学根底。虽然学者们应用各种先进的心理生理学方法对男女性唤起的测量做了一些研究，但每种方法都存在自身的优势和缺陷。如PPG和VPP只能分别用于对男性和女性性唤起时的生殖器反响进行测量，它们都是一种自比测验，无法进行标准化的比拟，而且都是一种侵入性的操作，被试有时会难以接受，还较易涉及到伦理道德问题。对于自我报告的测量方法，具有简单易于操作的优势，它测量的是被试的心理性唤起水平，但这种方法的主观性很强，被试可能受到社会伦理道德的影响，而掩饰自己的真实反响。fMRI和PET是高空间分辨率的脑功能成像技术，运用fMRI能观察大脑结构及大脑特定区域与性唤起的关系。但它们的时间分辨率较ERP低。运用ERP技术能有效观察性唤起时大脑活动的时间进程。目前国内外对性唤起的认知加工机制的时间进程研究得较少。因此，有必要应用先进的ERP技术结合简单易于操作的自我报告的心理性唤起测量方法，男女大学生的心理和认知方面的性唤起方式进行深入研究和探讨。4人学生加．I：不同类型性图片的性别筹异：来自行为学和ERP的证据1．3本研究关注的主要问题人学生加．I：不同类型性图片的性别筹异：来自行为学和ERP的证据1．3本研究关注的主要问题第一：目前临床上用于判断男女性唤起功能的指标主要集中在生殖器性唤起方面(如男性阴茎的勃起、女性阴道的润滑等)，而较少关注心理和认知性唤起方面，这对临床诊断和治疗势必造成不利的后果。对这一问题解决最为关键的是，如何采取有效的实验设计及技术手段测量和判断认知性唤起功能。第二：在性唤起模式上，男女在心理和脑认知加工方面是否存在性别差异，以利于对男女性唤起的定义和性功能障碍的诊断、治疗及预后判断提供更加科学的依据。1．4本研究的目标与假设1．4．1研究目标本研究选用国际情绪图片系统(InternationalAffectirePictureSystem，IAPS)中的各类图片作为刺激材料，期望从性心理学、情绪心理学和脑认知神经〞“科学交叉领域的角度出发，将性与情绪、性与认知，性与大脑活动间的关系联系起来。以正常异性恋男女大学生为研究对象，借助ERP技术，研究男女被试在对各类性图片加工时的ERP特征及各类性图片诱发的性唤起反响差异，揭示性唤起时男女心理反响及其内在的神经机制的性别差异。性唤起的认知和神经机制是当前性心理学和认知神经科学的一个重要课题。本研究从新的角度出发，对男女认知性唤起机制进行系统深入的研究，不仅有助于揭示男女性唤起的认知和神经机制，为男女性唤起的定义提供更加科学准确的证据，而且对性功能障碍的病因探查、诊断、治疗、预后及预防等方面均有十分重要的意义。1．4．2研究假设假设一：在主观评定和ERP结果方面存在性别差异。假设二：在主观评定和ERP结果方面存在图片类型差异。假设三：在主观评定和ERP结果方面性别和图片类型存在交互效应。1．5本研究拟采用的测量方法由于性是个人比拟隐私且较敏感的话题，加上中国的性文化比拟保守。根据本研究所关注的主要问题和研究目的，结合本国国情，本研究将采用自我报告的性唤起测量方式测量被试的心理性唤起水平，并采用高时间分辨率的ERP技术测量被试的认知性唤起过程。5硕十学位论文2硕十学位论文2 ERP实验2．1材料和方法2．1．1研究对象以张贴广告的形式招募本实验的被试，在张贴广告中明确说明，实验被试要求应是异性恋大学生。最后共招募38名本科生和研究生参加了本次实验，实验中所有被试均报告为异性恋性取向，因伪迹及停电等原因，剔除无效数据5个，实际有效数据33个。实验被试年龄范围18．27岁，[15个男性：M=21．93 SD=2．22；18女性：M=22．78 SD=2．13；男女年龄差异无统计学意义(P=O．27)]，各年级中男女被试人数、有无恋爱经历方面差异均无统计学意义。所有被试身心健康，均为右利手，视力正常或矫正后正常，色觉正常，SCL．90总分和各因子分均在正常范围，无情绪障碍及精神疾病史，女性月经规律，未用过激素等药。所有被试均签署了实验知情同意书，实验后获取适量报酬。本实验程序与世界医学组织Helsinki宣言规定的人类被试使用原那么一致(WorldMedicalOrganization，1996)。2．1．2实验材料和设计本研究采用三因素(性别×图片类型×电极点)混合实验设计(性别是组间因素，包括异性恋男性和女性2个水平；图片类型为被试内因素，包括异性恋夫妇性图片、男性性图片、女性性图片和中性人物图片4个水平)。实验过程参考袁加锦(2021)及Briggs等(2021)文献，并做了相应的改良。为消除实验任务对ERP的影响，本实验采用改良的oddball双选择分类实验范式。因大脑对人和物认知加工机制的差异，实验选用人物图片作为中性刺激进行比较。刺激材料包括标准刺激(约占70％)和偏差刺激(约占30％)两类，所有图片均选自IAPS，2005年版。标准刺激为一张杯子的自然景物图片(编号7009)，偏差刺激分4个条件：异性恋夫妇性图片10张(编号：4656，4658，4666，4669，4670，4672，4680，4683，4690，4800)，男性裸体图片10张(4460，4470，4490，4500，4510，4520，4530，4538，4550，4561)，女性裸体图片10张(4001，4002，4180，4210，4232，4235，4240，4290，4310，4141)，中性人物图片10张(2102，2200，2375，2383，2393，2396，2513，2575，2594，2595)，每类偏差刺激在每个组块(block)中均为10张，在同一个block中偏差刺激不重复，实验共包含4个block，每个block包含133个试次(trials)。所有性图片均选自经刘典英等(2021)跨文化适应性研究后的IAPS中的性图片。所选偏差刺激的愉悦度／6大学生加工不同类型性图片的性别差异：来自行为学和ERP的证据效价(valence)、唤醒度(arousal)和接近动机(approach大学生加工不同类型性图片的性别差异：来自行为学和ERP的证据效价(valence)、唤醒度(arousal)和接近动机(approachmotivation)J,平分为刘典英(2021)等实验评定结果，其中各类图片评分结果见表2—1。所有刺激以Stirrd软件呈现，图片转化为JPG格式，图片大小为384×256像素。表2-1男女大学生对四类图片各维度的评分(删：勉刀=40)2．1．3实验过程被试进入实验室后，先熟悉环境。然后让被试坐在一舒适的椅子上，被试眼睛距离电脑屏幕中央1米，水平和垂直视角均在60以内。给被试讲解指导语及相应的考前须知后，让被试进入练习实验，如其正确率达100％后即进入正式实验。为消除利手对按键反响的影响，告知被试正式实验共分4个block，每个block后有一次休息。第一和第二个block中要求被试看到标准刺激后尽快按反应盒“2〞键，看到偏差刺激那么按“3〞键，第三和第四个block的按键相反，为防止习惯反响造成错误率的增加，在第三个block正式实验前，让被试再次进行练习实验，当正确率到达100％后即进入正式实验，练习实验中的偏差刺激在正式实验中不重复出现。正式实验中每个block开始前的2个trois一定是标准刺激，随后的图片顺序将随机呈现。同时记录被试的反响时、正确率及脑电数据。脑电实验中每个trail的流程如图2—1。匝嘧 50m1ooOms 1000ms 1000mS 300ms反响消失 下一个trail图2—1脑电实验流程图硕十学位论文2．1．4硕十学位论文2．1．4ERP数据采集和处理实验采用NEUROSCAN公司生产的ERP记录与分析系统。被试戴64导Quik．Cap电极帽记录脑电，导联安放采用国际10．20系统，详见图2．2。参考电极位于双侧乳突连线，前额接地，在双眼外眦置外表电极记录水平眼电(HEOG)，左眉上和左眼睑下置外表电极记录垂直眼电(VEOG)，AC采集脑电，滤波带通0．05．100Hz，采样率为1000Hz，头皮与电极之间的阻抗低于5kQ。完成连续记录EEG后离线(offline)处理数据，采用NEUROSCAN4．3软件校正VEOG和HEOG，分析时程(epoch)为1000ms，其中包括200ms的基线。无相移数字滤波(O．30Hz,24dB／oct)，波幅大于±100I-tV被视为伪迹而自动剔除，根据已有研究结果(Langetal．，1997；Haremeta1．，2003)和本研究目的，仅对每类偏差刺激的ERP波形进行叠加平均。选择以下9个电极位置记录的ERP用于统计分析：额区(F3，Fz，F4)，中央区(C3，Cz，C4)，顶区(P3．Pz，P4)。图2-264导电极分布示意图2．1．5数据统计和分析数据使用社会科学统计软件包(SPSSl6．O)对反响时、正确率及EEG数据(N2、P3和PSW)进行方差分析。所有方差分析均使用Geisser．GreenhouseP值校正法。8大学生加I：不同类型性图片的性别差异：来自行为学和ERP的证据2．2 大学生加I：不同类型性图片的性别差异：来自行为学和ERP的证据2．2 ERP实验结果2．2．1两组被试对偏差刺激的平均反响时和错误率结果在脑电采集的过程中，同时记录被试执行任务的行为数据。根据他人己有研究和本实验的研究目的，主要对偏差刺激的正确反响的平均反响时及反响正确性进行统计检验。表2-1结果说明，在对每类偏差刺激的反响时方面，图片类型主效应不显著，性别主效应不显著，图片类型和性别交互效应不显著。正确率方面，组间、组内效应及交互效应均没有显著差异。说明本实验设计的内隐情绪诱发目的已成功实现。表2_l被试在实验任务中的反响正确率(％)及平均反响时(ms)(M士SD)2．2．2脑电数据N2、P3和PSW各成分的潜伏期没有显著的组间和组内差异，在此数据将不详细报告。而对N2、P3和PSW波幅数据分析结果报告如下。2．2．2．1N2(200-300ms)对N2波幅的重复测量方差分析显示出显著的图片类型【只3，93)=56．76，P<O．001，r／=0．80]及电极点主效应[F(2，62)=29．12，P<O．001，r／=0．70]，图片类型和电极点交互效应显著【尺6，186)=7．61，P<o．001，r／=0．44]，额中央记录位置Fz的波幅最负。此外，性别主效应和图片类型与性别的交互效应不显著。“异性恋夫妇性图片〞、“男性性图片〞和“女性性图片〞诱发的N2波幅在男女被试间都没有显著的性别差异和图片类型差异，但都显著大于中性图片(P均<O．01)。2．2．2．2P3(300-450ms)对P3成分的重复测量方差分析显示出显著的图片类型【只3，93)=34．49，P<0．001，r／=0．73]与电极点[尺2，62)=26．93，P<0．001，r／=0．68]主效应，性别主效应不显著，且位置和图片类型交互效应显著[F(6，186)=4．13，P=0．001，刁=o．34]。顶区(Pz)的P3波幅最大，其次是中央区(Cz)，额叶(Fz)最小。三类性图片诱发的硕十学位论文P3波幅在男女被试间没有显著的性别差异；“异性恋夫妇性图片硕十学位论文P3波幅在男女被试间没有显著的性别差异；“异性恋夫妇性图片〞、“男性性图片’’和“女性性图片〞诱发男女被试的P3波幅都显著大于“中性人物图片〞(P均<o．001)；三类性图片诱发男性的P3波幅没有显著差异；“异性恋夫妇性图片"诱发女性的P3波幅最大，其次是“女性性图片〞，再次是“男性性图片"，且P3波幅在“异性恋夫妇性图片力和“男性性图片"之间差异显著(尸<0．05)，但在“女性性图片"和“男性性图片"之间差异没有统计学意义。2．2．2．3正慢波(positiV6SIOffwavo。PSW，450-800ms)对正慢波(positiveslowwave，PSW)成分的重复测量方差分析显示出显著的图片类型[尺3，93)=71．88，P<0．001，r／=0．84]与电极点[尺2，62)=6．83，P<0．01，r／=0．42]主效应，性别主效应统计上没有显著差异(P=0．19)，但女性的PSW平均波幅(M=11．54，SD=0．99)大于男性(M=9．56，SD=1．09)。且位氍和图片类型交互效应显著【只6，186)=4．03，P<o．01，r／=0．34]。中央区(Cz)的PSW波幅最大。“异性恋夫妇性图片〞诱发男女被试的PSW最大，其次是“女性性图片〞，再次是“男性性图片刀，“中性人物图片’’诱发的PSW最小，但除“女性性图片〞和“男性性图片〞诱发的PSW在男性被试闻差异没有统计学意义(P=O．25)外，其它两两相比差异均显著(尸均<O．05)。其中各类图片诱发男女被试的总平均波形图见下列图2—3一l，2—3—2。10大学生加-【：不同类型性图片的性别差异：来自行为学和ERP的证据f大学生加-【：不同类型性图片的性别差异：来自行为学和ERP的证据f，5．；。吣，〞： ／№一。聪、．5‘矾八。．．．．么A．．，．． ．S·l舾·战 I姒 ．5·．5‘二矾八。。。。。。 4八．。。．。． ．一代／、．．．。．．5‘；。憷 I掣．●●5‘。嘭弋<二．5’幺八。．。．。暇．1●一一 ．彳．j澎●I似‘5‘ 5‘!眵暇。图2-3-1 男性被试的ERP总平均图硕七学位论文硕七学位论文．．5。抓A．．．。． -∥2．5!’w造 5‘一。髟?5；Ⅷ醚．量 ．五矾A．。。．．暾． l舭 嫩‘；’煺；’犍．-5j^八．。。．．． ∽／＼．．．．．． 。，丘0^．，＼．。．．．IT；。弋鬯5‘ 5： 5嫩舭 嗽；’弩．。钞一·。侈．．点．5‘ ．5．．5七5‘5．J‘暇．蜮 嫩异性恋夫妇性图片 男性性图片女性性图片——El常生活中人图片图2-3-2女性被试的ERP总平均图12大学生加．1：不同类型性图片的性别差异：来自行为学和ERP的证据3行为学实验大学生加．1：不同类型性图片的性别差异：来自行为学和ERP的证据3行为学实验3．1材料和方法3．1．1研究对象同ERP实验。3．1．2实验材料和设计采用两因素(性别×图片类型)混合实验设计(性别是组间因素，包括异性恋男性和女性2个水平；图片类型为被试内因素，包括异性恋夫妇性图片、男性性图片、女性性图片和中性人物图片4个水平)。图片为ERP实验中的偏差刺激。3．1．3评价维度分别在愉悦度(即效价)、唤醒度和接近动机三个维度上进行1-9点量表评分。愉悦度、唤醒度的评价与NIMH(NationalInstituteofMentalHealth)相同，接近动机的评价参照Bfiggs(2021)的研究。愉悦度：看到这个场景觉得愉快或不愉快，愉快程度越高，评分越接近9，越不愉快，评分越接近l。唤醒度：看到这个场景觉得兴奋或提不起精神，兴奋程度越高，评分越接近9，越不兴奋，评分越接近l。接近动机：看到这个场景后想卷入这种情景的程度，越想成为图片中的人或越想接近图片中的人，评分越接近9；反之评分越接近l。3．1．4实验程序参照Lang等建立IAPS时采用的评分程序，用自编VisualStudio程序随机呈现图片，图片大小为11cmx9era，图片呈现于屏幕中央，呈现时间为6s，图片呈现过程中，要求被试注意观看，并回忆自己在ERP实验时看到图片的感受。图片消失后，屏幕中央自动呈现三个维度的1-9点评分量表，要求被试用鼠标尽快准确点选观看图片时内心体验到的愉悦度、唤醒度和接近动机，评分完毕即点确定键进入下一张图片。实验流程见图3-1。6000ms 反响消失 反响消失 反响渭失自动消失图3-1图片评定实验流程图13硕士学位论文3．1．5数据统计和分析硕士学位论文3．1．5数据统计和分析使用社会科学统计软件包(SPSSl6．0)对被试评价的愉悦度、唤醒度和接近动机数据进行重复测量方差分析。3．2．男女对偏差刺激的主观评定结果男女大学生对“异性恋夫妇性图片一、“男性性图片"、“女性性图片’’和“中性人物图片’’的愉悦度、唤醒度和接近动机评分分别进行重复测量方差分析。3．2．1．愉悦度评定男女对各类偏差刺激愉悦度评定方差分析结果见下表3-1。方差分析结果显示：性别主效应达边缘显著眵(1，31)=4．07，P=0．05，r／=0．34]，图片类型主效应显著[F(3，93)=13．58，P<o．001，彳_o．56]，图片类型和性别交互效应显著[F(3，93)3=5．96，P<0．001，q=0。40]，见图3—2一l。进一步简单效应检验结果说明：男性对“异性恋夫妇性图片"、“女性裸体图片〞的愉悦度评分没有显著差异，但均显著高于“男性裸体图片〞和“中性人物图片’’(P均<0．01)，对“男性裸体图片"的愉悦度评分和“中性人物图片〞没有显著差异。女性对四类图片的愉悦度评分两两差异均不显著。男性对“异性恋夫妇性图片’’和“女性性图片〞的愉悦度评分显著高于女性(尸均<0．05)，对“男性性图片’’和“中性人物图片〞的愉悦度评分没有显著的性别差异(P均>O．05)。表3-1 男女对各类图片愉悦度评分的分差分析14人学生加l：不同类璀性图片的性别差异：来自行为学和ERP的证据性别人学生加l：不同类璀性图片的性别差异：来自行为学和ERP的证据性别一男性〞¨‘女性愉悦度评分井性客^太jcI性陶 粥性性陶脂 女性性陶片 ·l·性人物陶片片罔J；．炎键图3-2-1 图片类型与性别交互作用图3．2．2唤醒度评定男女对各类偏差刺激唤醒度评定方差分析结果见下表3-2。唤醒度评定结果方差分析发现：性别主效应不显著[F(1，31)=0．01，P=O．94]，图片类型主效应显著[F(3，93)=33．25，P<0．001，77=O．72]，图片类型和性别交互效应显著[F(3，93)=5．07，尸=O．003，刁=0．37]，见图3—2—2。进一步简单效应检验结果说明：男性对“异性恋夫妇性图片〞的唤醒度评分最高，其次是“女性裸体图片〞，且和“女性裸体图片"的差异达边缘显著(P=O．05)；男性评定“异性恋夫妇性图片’’和“女性性图片"的唤醒度均显著高于“男性裸体图片"和“中性人物图片"(P<0．001)；但对“男性性图片〞和“中性人物图片’’的唤醒度评分没有显著差异。女性对“异性恋夫妇性图片〞的唤醒度评分显著高于其它图片(P均<0．05)，而对其它三类图片的唤醒度评分两两差异均无统计学意义。异性恋男性和女性对“异性恋夫妇性图片"、“女性性图片〞和“中性人物图片〞的唤醒度评分没有显著差异；异性恋女性对“男性性图片〞的唤醒度评分高于异性恋男性(P=0．04)15硕七学位论文性别硕七学位论文性别一男性〞〞‘女性唤凰皮计分并性恋失囊I性翻 粥性性圈片 交往往暇片 ‘ll性人物阳片J警图片类．，堕图3—2—2 图片类型与性别交互作用图3．2．3接近动机评定男女对各类偏差刺激接近动机评定方差分析结果见下表3—3。接近动机评定方差分析发现：性别主效应显著[F(1，31)=5．91，P=O．02，，7=O．4]，图片类型主效应显著[F(3，93)=20，P<0．001，刁=O．62]，图片类型和性别交互效应显著[尸(3，93)=11．47，P<0．001，刀=0．52]。进一步简单效应检验结果说明：男性对“异性恋夫妇性图片〞和“女性裸体图片〞的接近动机评分无统计学差异，但都显著高于“男性裸体图片"和“中性16大学生加．1不同类型性图片的性别筹异：来自行为学和ERP的证据人物图片大学生加．1不同类型性图片的性别筹异：来自行为学和ERP的证据人物图片〞(P均<O．05)，对“男性裸体图片〞和“中性人物图片〞的接近动机评分没有显著差异。女性对“异性恋夫妇性图片〞的接近动机评分显著高于“男性性图片’’和“女性性图片"(尸均<0．05)，但和“中性人物图片"的差异不显著：而女性对“男性裸体图片"、“女性裸体图片’’和“中性人物图片"的接近动机评分两两差异不显著。男性对“异性恋夫妇性图片〞和“女性性图片〞的接近动机评分显著高于女性(尸均<O．005)，对“男性性图片"和“中性图片〞的接近动机评分男女没有显著的性别差异。表3_3男女对各类图片接近动机评分的分差分析性剃一男性〞一-女性接L动机评分算性恋舞盘。性翔粥性性阳片 女性性嘲片 ‘‘。性人物阳片网片类礁图3—2—3 图片类理与性别交互作用图17硕七学位论文3．3男女自我报告的心理和认知性唤起的关系硕七学位论文3．3男女自我报告的心理和认知性唤起的关系因效价主要影响ERP早成分，唤醒度和动机强度主要调节ERP的晚成分，且N2波幅没有显著的性别和图片类型差异。因此，主要描述各类性图片诱发男女心理性唤醒水平和接近动机强度与P3及PSW波幅之间的关系。各类性图片诱发异性恋男女心理性唤醒水平和接近动机评定与P3和PSW波幅的平均数和标准差见下表3—4。从结果可看出，异性恋女性对“异性恋夫妇性图片"的唤醒度和接近动机评分>“女性性图片">“男性性图片">“中性人物图片黟，相应的P3、PSW波幅也是“异性恋夫妇性图片’’>“女性性图片’’>“男性性图片">“中性人物图片"；而各类性图片诱发异性恋男性的心理性唤起水平和接近动机强度和P3、PSW波幅之间却没有这种一致性。这说明异性恋女性的心理和认知性唤起的一致性较异性恋男性高。分别对唤醒度／接近动机与P3／PSW波幅做皮尔逊积差相关分析，结果显示所有成对数据相关均不显著，可能是样本量较少，使结果缺乏代表性。表3—4四类偏差刺激诱发男女被试自我报告的心理性唤起评定和ERP波幅的平均数和标准差[M±SD，n=15(男性)／18(女性)】大学生加．【：不同类型性图片的性别筹异：来自行为学和ERP的证据4讨论大学生加．【：不同类型性图片的性别筹异：来自行为学和ERP的证据4讨论4．1 各类性图片诱发男女被试心理性唤起反响的性别差异男女被试ERP实验后，对各类图片的主观评定结果证实，男性对“异性恋夫妇性图片"和“女性性图片〞的愉悦度、唤醒度和接近动机的评价均高于“男性性图片"；而对“男性性图片"的愉悦度、唤醒度和接近动机三维度的评价和“中性人物图片’’没有显著差异。女性对“异性恋夫妇性图片"三维度的评分最高，对“男性性图片"、“女性性图片〞和“中性人物图片"三维度的评分虽然差异没有统计学意义，但女性对同性性刺激的愉悦度、唤醒度和接近动机的评分均高于异性性刺激。且外显性行为暴露程度越高的“异性恋夫妇性图片"诱发男性和女性的心理性唤起水平最高。女性对外显性刺激的主观效价评定倾向于中性或轻度负性，对同性和异性性图片的唤醒度评价没有显著差异；而男性评价异性裸体图片为正性高唤醒，评价同性裸体图片为中性轻度唤醒。这与Chivers等(2007)的生殖器性唤起测量的结果相一致，即高度暴露的性行为情景，诱发出越高的阴道性唤起反响，男性裸体材料和女性裸体材料诱发的女性阴道反响无显著差异；男性对女性色情刺激比男性色情刺激诱发更强的阴茎性唤起反响。这些研究结果说明，异性恋女性心理性唤起方式较男性广(如异性恋女性对裸体男性和女性性图片产生相似水平的性唤起，而异性恋男性对女性性图片产生更高水平的性唤起)，且男性对自己喜欢的性刺激诱发的接近动机比女性强。男性自我报告的性偏好和心理性唤起方式的一致性水平也比女性高，异性恋女性对符合自己性取向(男性)和不符合自己性取向(女性)的性刺激能产生相同水平的心理性唤起反应。导致男女心理性唤起反响的性别差异，很可能是因男女大脑结果差异所致，男性的杏仁核和下丘脑较女性大，杏仁核又在情绪和动机调节中起着非常重要的作用，更强的杏仁核激活可导致更强的性唤起体验和更高的动机水平。但由于性是比拟隐私和敏感的话题，加上社会文化道德的影响，社会对男女性的双重判断标准，女性可能会倾向于做出符合社会道德期望的评价，而掩饰自己的真实感受。因此，自我报告心理性唤起的性别差异也可能受社会赞许效应的影响。19硕士学位论文4．2硕士学位论文4．2男女被试对各类性图片的认知加工的差异：ERP的证据在本研究中，通过对性刺激的内容进行分类，采用内隐情绪诱发任务，比拟了男女对各类性图片的认知加工机制的差异，以了解异性恋男女认知性唤起反响的性别差异。通过实验发现，不管男女对各类性图片的效价、唤醒度和接近动机评定的结果是否和中性的人物图片一致，各类性图片诱发的N2、P3和PSW波幅均显著大于中性图片。如男性对“男性裸体图片〞的愉悦度、唤醒度和接近动机评分与“中性人物图片"相匹配，女性对“男性裸体图片’’、“女性裸体图片〞的愉悦度、唤醒度和接近动机的评分与“中性人物图片"相匹配，但这些性图片诱发的N2、P3和PSW波幅均显著大于中性人物图片。因ERP早成份是对刺激的早期知觉、早期分辨及早期选择性注意的指标(Clarketa1．，1996；DiRussoeta1．，2006；Lucketa1．，2000；Manguneta1．，1997；Thorpeeta1．，1996；Vogeleta1．，2000)。而情绪ERP的晚成分(1atepositivepotentials，LPP)主要有P3和PSW(positiveslowwave)。P3在Pz波幅最大，是对刺激的意义评价(Johnson，1988)和注意资源分配的指标(Kok,1997，2001)。P3的波幅主要受任务相关、动机意义、唤醒度水平、投入的心理资源量的影响(Duncan-Johnson1977；Policheta1．，1995)。PSW是注意维持的指标(Bradley,2000；Langeta1．，1997；Hammeta1．，2003)，反映了知觉需求和注意资源分配的增加(Cuthberteta1．，2000；Schuppeta1．，2004)，在这一阶段个体会对刺激材料的意义进行意识层面的精细加工，具有生物重要性及与个体自我关系密切的刺激可诱发更大的波幅。当对图片的愉悦度、唤醒度、接近动机及实验任务进行控制后，性图片诱发的早成分和晚成分均显著大于中性图片，这说明人脑不管在认知加工的早期阶段还是晚期阶段，都对性图片卷入了更多的注意资源。这一研究结果说明，人脑可能存在一个对性信息进行优先选择性加工的机制，这有利于人类择偶和物种繁衍。而“异性恋夫妇性图片’’、“女性性图片"和“男性性图片"诱发男性被试的N2和P3波幅没有显著差异，但“异性恋夫妇性图片"诱发异性恋男性的PSW波幅显著大于“男性性图片"和“女性性图片"。这说明，男性对复杂环境中的各种性刺激均可以迅速发觉，但性行为越暴露的刺激其性意义越丰富，导致男性对这类刺激的注意维持时间最长，接近这类性刺激的动机也最强。此外，三类性图片诱发异性恋女性的N2波幅没有显著差异，说明在早期的无意识认知加工阶段，女性和男性一样可对各种类型的性刺激迅速做出反响，分配更多的注意资源，进一步使刺激进入有意识的认知评价阶段，在此阶段，“异性恋夫妇性图片〞诱发的P3和PSW波幅>女性性图片>男性性图片。说明女性对外显性行为越暴露的色情刺激投入的注意资源最多，注意维持的时间也最长，而异性恋女性对同性性刺激投入的注意资源及注意维持时间均大于异性性刺激。学20大学生加．r：不同类型性图片的性别差异：来自行为学和ERP的证据者认为，女性在面对色情情境时，更倾向于把自己投射到色情情境中，把自己想大学生加．r：不同类型性图片的性别差异：来自行为学和ERP的证据者认为，女性在面对色情情境时，更倾向于把自己投射到色情情境中，把自己想象成画面中的女性(Moneyeta1．，1972)。因此，同性性刺激可使女性的注意维持更长的时间。4．3男女被试心理和认知性唤起的关系异性恋男性被试的心理性唤起反响模式和自我报告的性兴趣(性取向)结果比拟一致，即对“异性恋夫妇性图片’’和“异性性图片"体验到的愉悦情绪比同性性刺激高，诱发的心理性唤起水平和接近动机也更强；男性更倾向于把色情情境中的女性想象为性活动的对象(Moneyeta1．，1972)。因此，异性性刺激比同性性刺激诱发男性更强的心理性唤醒和性动机水平。这与生殖器性唤醒研究结果相似，异性恋男性对异性色情刺激产生的阴茎勃起水平比同性性刺激高(Chiverseta1．．2007)。但在认知性唤起方面，异性恋男性对同性和异性性刺激投入的注意资源没有显著差异，即异性恋男性加工同性和异性色情刺激的认知过程相似。而异性恋女性被试的心理性唤起反响及认知性唤起反响方面和自我报告的性兴趣一致性较低，女性性刺激和男性性刺激均能诱发异性恋女性相同水平的心理性唤起反响；相反和异性性刺激相比，同性性刺激能使异性恋女性的注意维持更长时间。男女被试对外显性行为暴露程度越高的“异性恋夫妇性图片〞产生最强的心理和认知性唤起反响，注意的维持时间也最长。不管是生殖器唤起的研究结果(Chiverseta1．，2007)，还是心理及认知性唤起的研究结果都说明，异性恋女性对高度暴露的性活动色情刺激产生的性唤醒水平都是最高的，同性和异性色情刺激诱发异性恋女性的性唤起水平较一致，异性恋女性观看同性和异性刺激的时间差异不显著(Ruppeta1．，2007)。男女对各类色情刺激认知加工的时程特征的性别差异也不显著。因此，男女心理性唤起的性别差异可能是受社会文化和女性性态度影响，而性态度对认知方面性唤起的影响较小。至于异性恋女性对同性和异性性刺激诱发的外周生理和心理及认知性唤起反响的一致性，更有可能是面对色情刺激时，女性倾向于主动把自己投射到性情境中。而男性更多地把色情情境中的异性想象成自己性活动的对象，导致男性对同性和异性性刺激诱发的心理和生殖器性唤起反响存在差异(Moneyeta1．，1972)。男性更喜欢新异性的色情刺激，女性更喜欢稳定的长期的伴侣关系，这都有利于人类的生殖和繁衍。4．4研究结果对性功能障碍诊断和心理治疗的启示从本研究结果可以看出，异性恋男性的心理性唤起模式和其自我报告的性偏好(性取向)的一致性较高，但其认知性唤起模式却缺乏这一类别特异性一即对同性和异性性刺激分配相似程度的注意资源。同性性刺激和异性性刺激可诱发异性恋女性相似水平的心理性唤起水平。此外，与异性性刺激相比，同性性刺激可硕士学位论文使女性的性兴趣维持更长时问。异性恋女性的外周生理、心理和中枢认知方面的硕士学位论文使女性的性兴趣维持更长时问。异性恋女性的外周生理、心理和中枢认知方面的性唤起模式均缺乏特异性，说明女性的性具有更大的可塑性和可变性(Baumeister,2000)，如性唤起障碍的女性观看暴露性刺激后，诱发和正常女性相似水平的生殖器唤起反响(Woudaeta1．，1998)，女性性功能障碍患者应用药物治疗后，阴道充血和润滑度增加，但并不影响自我报告的心理性唤起水平(Laaneta1．．2002)。由于性的双重标准和社会文化对女性性态度的影响，女性面对外显的性刺激时，会做出和社会道德标准相一致的判断，而掩饰自己的真实感受，对各种性刺激评价为中性或偏负性，并进一步影响自己的性行为。虽然，一些性刺激诱发女性的认知性唤起水平和男性没有显著差异，但其主动接近这类性刺激的行为却较男性少，而男性面对自己喜欢的性刺激可诱发更强的心理性唤起水平，其主动接触这类性刺激的动机也更强。这些研究结果对性功能障碍的诊断和治疗具有重要的启示。随着现代医药技术的开展，治疗性功能障碍的药物层出不穷，但药物治疗主要针对生理方面(如维持阴茎的勃起、增加女性阴道润滑)，而对心理和认知性唤起没有显著的影响。因此，对性功能障碍的诊断和治疗应更加注重心理和认知方面，特别是对女性性功能障碍的治疗更应把心理和认知的治疗放在首位，而不仅仅是单纯应用药物。4．5缺乏与展望1本研究只是对性唤起的心理和认知方面进行了测量，而没有应用相应的技术对性唤起的外周生理反响进行相应的考察。未来可借助于心理生理测量技术对被试的外周生理、心理和中枢性唤起的各个方面进行同步考察，以深入研究性唤起三方面之间的关系。2本研究选取的被试都是异性恋大学生，没有对同性恋被试进行研究。未来研究应进一步对同性恋男女被试各方面的性唤起反响方式进行深入研究，以揭示同性恋产生的原因、形成机制，使人类对同性恋有更进一步的了解。3本研究所选的被试都是正常的大学生，没有对性唤起功能障碍的被试进行研究。未来可对正常被试和异常被试进行比照研究，以揭示性唤起功能障碍的产生机制，以便对性功能障碍的诊断、治疗和疗效评价提供更加科学的依据。大学生加．L：不同类型性图片的性别筹异：来自行为学和ERP的证据5结论大学生加．L：不同类型性图片的性别筹异：来自行为学和ERP的证据5结论l异性恋男性的心理性唤起方式和自我报告的性取向较一致，而认知性唤起方式和自我报告的性取向一致性较低。2异性恋女性的心理和认知性唤起方式和自我报告的性取向的一致性较低。3 越暴露的异性恋夫妇色情性刺激能诱发异性恋男女最强的心理和认知性唤起水平。参考文献刘典英，刘明矾，赵丽娜．(参考文献刘典英，刘明矾，赵丽娜．(2021)．异性恋大学生对性图片反响的性别差异研究．尹国临床心理学杂志。18．607．613．刘典英，卢祝年，钟华清，刘明矾．(2021b)．视觉性刺激诱发男女性唤起反响的性别差异研究．尹厚丝群芳J『9，37．39+47．马晓年．(2004)．功衍丝医学北京：人民军医出版社，5．袁加锦．(2021)．劈缯微勿绉发诒撇帮经扔励研究博士学位论文．西南大学．朱洵，王霄英，高嵩，胡佩诚．(2021)．性相关视觉刺激对右脑Broca区不对称性兴奋的功能核磁共振研究．手厨Z·理召笙犯舂24，73．76．Allen，L．S．，Hines，M．，Shryne，J．E．，&Gorski，R．A．(1989)．Twosexuallydimorphiccellgroupsinthehumanbrain．Neurosci，9，497-506．Alexander,M．G．，&Fisher，T．D．(2003)．Truthandconsequences：Usingtheboguspipelinetoexaminesexdifferencesinselfreportedsexuality．JournalofSexResearch,40,27-35．Anokhin,A．P-，Golosheykin，S．，Sirevaag，E．，KrisOansson,S．，Rohrbaugh，J．W：，Heath,A．C．(2006)．Rapiddiscriminationofvisualscenecontentinthehumanbrain．BrainResearch,1093，167-177．Basson，R．(2002)．Amodelofwomen’Ssexualarousal．JournalofSexandMaritalTherapy,2&l-10．Baumeister，R．F．(2000)．Genderdifferencesineroticplasticity：Thefemalesex—driveassociallyflexibleandresponsive．PsychologicalBulletin,126,347．374．Bradley,M．M．(2000)．Emotionandmotivation，InCacioppo，J．T．，Tassinary,L．G&Berntson,Q(Eds．)，Handbookofpsychophysiology,602-642，NewYork：CambridgeUniversityPress．Briggs，K．E．，&Martin，EH．(2021)．Affectivepictureprocessingandmotivationalrelevance：ArousalandvalenceeffectsonERPsinanoddballtask．InternationalJournalofPsychophysiology,72，299-306．Chivers，M．L．(2005)．Abriefreviewanddiscussionofsexdifferencesinthespecificityofsexualarousal．SexualandRelationshipTherapy,20．377-390．Chivers，M．L．，&Bailey，J．M．(2005)．Asexdifferenceinfeaturesthatelicitgenital24response．Biologicalresponse．BiologicalPsychology,70,“5—120．Chivers，M．L．，Rieger,G．，Latty，E．&Bailey，J．M．(2004)．Asexdifferenceinthespecificityofsexualarousal．PsychologicalScience，15，736—744．Chivers，M．L．，Seto，M．C．&Blanchard，R．(2007)．Genderandsexualorientationdifferencesinsexualresponsetosexualactivitiesversusgenderofactorsinsexualfilms．JournalofPersonalityandSocialPsychology,町l108-l121．Clark，VP．，&Hillyard，S．A．(1996)．Spatialselectiveattentionaffectsearlyextrastriatebutnotstriatecomponentsofthevisualevokedpotential．J