《婚姻法论文6400字》

论我国的无效婚姻制度目录TOC\o"1-2"\h\u29446论我国的无效婚姻制度 １151371引言 １148472无效婚姻制度概述 ２159442.1无效婚姻制度概念 ２234112.2无效婚姻的相关制度辨析 ２163372.3我国婚姻无效的制度沿革及现状 ３290023我国无效婚姻制度的司法现状与不足 ４190903.1我国构建无效婚姻制度的现状 ４64753.2现行无效婚姻制度的不足 ５292804我国无效婚姻制度完善建议 ６226764.1细化无效婚姻阻却事由 ６199814.2完善无效婚姻的财产分割规则 ６164085结论 ８21121参考文献 ８摘要：婚姻是为维持家庭存在的根本形式，由于婚姻对于性爱表达、感情维系、人口繁衍、儿童抚养、文明发展以及道德维护等诸方面皆具有极为重要的作用，婚姻法律制度已成为法律调节和法律控制的一个重要对象。其中，婚姻是否有效成立，是婚姻家庭问题的起点，因而成为法律关注的重点。在任何实行民主制度的国家中，婚姻被法律干预的方法都是直接明了的，在婚姻成立有效方面也是。不同于主观意义上的离婚，无效婚姻是国家对非法婚姻的干预。这一行为不仅是维护社会道德秩序的有力手段同时也是维护公民婚姻合法的盾牌。然而，由于无效婚姻的立法在我国建立时间较晚，目前来看关于无效婚姻的立法仍然存在较大的完善空间。此外还需要注意的是，由于社会的迅速发展，现存制度中的部分规定已然与当前的社会现实脱节，因此需要进行适当调整。本文首先对无效婚姻的概念和确定意义进行分析，其后分别介绍几个国外的无效婚姻的法律规定，并指出我国无效婚姻立法界定缺失，最后分析目前我国在婚姻法里面关于无效婚姻的制度不足，并从界限的明确、法定事由的扩大以及法律救济制度的建立等角度提出建议。关键词：无效婚姻；阻却事由；财产分割1引言婚姻自由作为天赋人权的一项要素，首先在欧洲文艺复兴时期中作为解放思想的口号被提出。1791年颁布的《法国宪法》将婚姻定义为民事契约，将婚姻从教会中解放出来，使婚姻自由化，并将婚姻自由固定为一项法律原则。1804年的《法国民法典》进一步细化婚姻自由原则，将其体现在婚姻的缔结和婚姻的解除两个方面。现今各国立法例均将婚姻自由规定为一项基本原则，是衡量一国婚姻家庭立法进步性的重要标志。2001年的《婚姻法》在结婚一章中增设的无效婚姻与可撤销婚姻制度,是保障婚姻合法成立,预防和减少婚姻纠纷,制裁违法婚姻的重要措施,也是《婚姻法》必不可少的组成部分,它填补了我国婚姻立法的空白。然而令人遗憾的是我国现行婚姻立法对无效婚姻的规定存在诸多不足,尤其是婚姻被宣告无效后,对于无过错方的法律救济未明确规定。这是无效婚姻立法上的重大不足。我认为,在《民法典》〈婚姻编〉的条文中应当增设无效婚姻的法律救济制度,以便婚姻被宣告无效后,无过错方能够以此为依据维护自己的合法权益,从而体现法律对弱势群体特别是妇女和儿童的保护。希望立法界、司法界对这一问题予以足够重视,尽快结合我国国情和世界各国的立法趋势,进一步完善我国无效婚姻法律救济制度。2无效婚姻制度概述2.1无效婚姻制度概念在世界各个国家中，主要对婚姻制度进行了以下三类的划分，一类将婚姻制度分为实质性要件和形式性要件；一类婚姻制度为必备要件和禁止要件；一类婚姻制度为公益要件和私益要件。我国《民法典》的婚姻家庭编对于实质要件和形式要件、必备要件和禁止要件都有着不同的规定。当婚姻当事人双方有一方违反了婚姻制度中的要件，就可以申请无效婚姻或者可撤销婚姻。我国婚姻法中的无效婚姻制度包括可撤销婚姻和无效婚姻。其中，无效婚姻指的是婚姻不符合成立婚姻的法律要求，也不具有法律效力的事实。换言之，无效婚姻即缔结婚姻的双方由于不满足法律规定，或者违反了程序，导致其婚姻自始无效。究其本质而言，是一种不具有婚姻性质的同居关系。可撤销婚姻，是指当事人依照法律规定的可撤销条件，申请撤销的婚姻。2.2无效婚姻的相关制度辨析区分无效婚姻、可撤销婚姻与离婚行为之间的差别在学术和司法实践中意义重大。以溯及力为例，离婚行为发生之前，婚姻是有效的，而且是自始有效，自离婚之日起双方婚姻关系解除；但无效婚姻自始无效，双方自始不存在婚姻关系。溯及力问题使当事人双方在子女抚养、债务分配、财产分割等方面面临不同的法律后果。为此，明晰无效婚姻、离婚、可撤销婚姻三者之间的边界具有重要意义。2.2.1无效婚姻与可撤销婚姻无效婚姻制度之所以分为无效婚姻和可撤销婚姻两种，是因为它们有三点根本上的不同之处，第一点是无效婚姻在婚姻法律效力上是自始无效的，而可撤销婚姻只有在申请撤销后才开始无效，这段婚姻在申请撤销宣告前是具有法律效力的；第二点是申请主体上，无效婚姻是婚姻当事人和相关人员都可以申请，但是可撤销婚姻是根据当事人的意愿，只能由婚姻当事人申请；第三点是时间上，无效婚姻在无效事实消失前都可以申请，但是可撤销婚姻只能在一年内申请。2.2.2无效婚姻与离婚离婚是指基于婚姻当事人意愿，依法解除婚姻关系的行为。无效婚姻与离婚行为的不同之处也有三点。第一点是功能，离婚是婚姻双方当事人摆脱婚姻契约的一种权利，是当事人基于自愿，终止婚姻关系的，是我国婚姻自由原则的一种体现，而无效婚姻作为结婚制度的重要组成部分，是婚姻自由原则的限制性规则，旨在处理违法婚姻，维护社会家庭关系的健康稳定；第二点是在前提上，有效的婚姻是离婚的前提，而无效婚姻的前提是因为它自始无效，才可以申请无效；第三点也是在申请主体上，离婚是婚姻当事人去申请提出，无效婚姻是当事人违法结合的法律后果，具有明显的制裁性质。2.3我国婚姻无效的制度沿革及现状我国在1950年、1980年的《婚姻法》中大致规范了我国婚姻无效行为，但是只规定了婚姻实质与形式要件，并没有明确的法律规定，所以我国的婚姻无效制度并不完整。在司法实践中我们发现，违反婚姻法的现象依然存在许多，例如干涉婚姻自由、胁迫结婚、早婚等，社会婚姻家庭迫切的需要婚姻无效制度来对此类违法现象进行规范。因此，2001年，在婚姻法的修订过程中正式加入了婚姻无效制度，从而填补了《婚姻法》中的空白，也为违法现象的审理提供了法律依据。我国婚姻无效制度的确立是婚姻法制建设的重大进步，也是我国婚姻法中的里程碑，是具有重大进步意义的，对当时没有明确规定的社会婚姻家庭情况起到了极大的规范作用，但对于现在社会来说，作为初次明确立法，婚姻无效制度是缺乏系统性与完整性的，造成了司法审理中同案不同判的结果。后20年间我国又通过对婚姻法的不断修正，对婚姻无效制度与可撤销婚姻制度进一步补充完善。至今2020年，再一次对婚姻无效制度进行删减规范，从四种情形删减为三种，分别为重婚、有禁止结婚的血亲亲属关系的、未达法定婚龄的，将之前的第四种患有不应当结婚的重大疾病且婚后尚未痊愈的情形纳入可撤销婚姻制度中。在我国司法案例检索中，关于婚姻无效案件，不同法院审理不一致：有的案件（北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初20232号）用申请人与被申请人来表述，请求确认婚姻无效，法院判决二人于某年某月某日缔结的婚姻关系无效。其他用申请人与被申请人表述的案件有：平度市人民法院（2019）鲁0283民初496号、会东县人民法院（2019）川3426民初2166号、奉节县人民法院（2019）渝0236民初3021号、清镇市人民法院（2020）黔0181民初1737号。有的案件（福鼎市人民法院（2018）闽0982民初2177号）对当事人的表述是原告与被告，请求判令宣告婚姻无效，法院判决宣告二人的婚姻无效。其他用原被告表述的案件有：大方县人民法院（2020）黔0521民初2861号、重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初10057号、金堂县人民法院（2020）川0121民初342号。亟需最高法出台相关司法解释，统一各法院审理标准。3我国无效婚姻制度的司法现状与不足3.1我国构建无效婚姻制度的现状我国在1950年、1980年的《婚姻法》中大致规范了我国婚姻无效行为，但是只规定了婚姻实质与形式要件，并没有明确的法律规定，所以我国的无效婚姻制度并不完整。在司法实践中我们发现，违反婚姻法的现象依然存在许多，例如干涉婚姻自由、胁迫结婚、早婚等，社会婚姻家庭迫切的需要无效婚姻制度来对此类违法现象进行规范。因此，2001年，在婚姻法的修订过程中正式加入了无效婚姻制度，从而填补了《婚姻法》中的空白，也为违法现象的审理提供了法律依据。我国无效婚姻制度的确立是婚姻法制建设的重大进步，也是我国婚姻法中的里程碑，是具有重大进步意义的，对当时没有明确规定的社会婚姻家庭情况起到了极大的规范作用，但对于现在社会来说，作为初次明确立法，无效婚姻制度是缺乏系统性与完整性的，造成了司法审理中同案不同判的结果。后20年间我国又通过对婚姻法的不断修正，对无效婚姻制度与可撤销婚姻制度进一步补充完善。直至2020年，再一次对无效婚姻制度进行删减规范，从四种情形删减为三种，分别为重婚、有禁止结婚的血亲亲属关系的、未达法定婚龄的，将之前的第四种患有不应当结婚的重大疾病且婚后尚未痊愈的情形纳入可撤销婚姻制度中。3.2现行无效婚姻制度的不足3.2.1无效婚姻的阻却事由不清我国最高法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的第8条的规定，如果当事人向人民法院申请婚姻无效的，若法定无效事由消失，则法院不予支持。最高人民法院的法官对于该条规定的理解与适用存在一定的分歧，以重婚为例：一方观点认为，《婚姻法司法解释（一）》中第八条规定的阻却范围可以适用于重婚行为。而另一方观点，以最高法民一庭的法官吴晓芳为首，她认为婚姻无效可分为绝对无效和相对无效，未达法定婚龄情形是属于相对无效，随着年龄的增长，双方产生纠纷时间可能已经达到法定婚龄，那时的无效情形已经消失，那么达到婚龄后的婚姻就是有效的，而重婚与近亲结婚属于绝对无效，重婚行为严重违反了婚姻法维护的一夫一妻制，是绝对的无效婚姻，从婚姻开始就没有效力，到目前为止无效婚姻的阻却范围依旧没有完全界定，实际审理中往往缺少统一的规定，导致司法中发生同案不同判的结果，造成了法律权威性与公正性以及社会的不稳定。3.2.2无效婚姻财产分割规定模糊《民法典》第1054条中规定，无效婚姻宣告无效后就不具有法律效力，双方当事人就没有夫妻权利与义务。所以在无效婚姻中，当事人的共同居住期间所得财产，应该由双方自己商议；若双方无法达成一致，则由人民法院遵循照顾无过错方的原则，维护无过错方的合法权利的前提下来判决，因而在婚姻无效或者被撤销的情形下，无过错方具有请求损害赔偿的权利。在无效婚姻的财产分割问题中，《婚姻法》司法解释（一）的第15条中规定，在同居期所获财产应该按照“共同共有”进行处理，但此项解释显然与“婚姻被宣告无效后，男女双方不再具有夫妻间的权利与义务关系”这一规定相悖。首先，民法典物权编规定，共同共有适用于夫妻和家庭财产，但无效婚姻中，婚姻没有法律效力，也就没有夫妻权利和义务，那么共同共有之说从何而来。其次，如果不区分个案中的不同情况，一律按照共同共有处理无效婚姻中的财产分割问题，则忽略了无效婚姻中双方的善意和恶意问题，这不利于保护善意一方，也无法达到惩罚恶意一方的效果。并且实务中无效婚姻或者瑕疵婚姻的案件通常案情较为复杂，一刀切地按照共同共有处理无效婚姻中的财产问题，亦不利于化解矛盾，维护社会和谐。所以，我国应当对婚姻被宣告无效后的财产问题进一步作出更具操作性以及更为合理的规定。4我国无效婚姻制度完善建议4.1细化无效婚姻阻却事由我认为，在我国无效婚姻的阻却范围中，应该包括重婚行为。就目前来看，《婚姻法》及相关法律规定中，并没有明确说明重婚不包含在无效婚姻阻却事由，可以推断，无效婚姻的四种法定情形都包含在阻却范围内的。在我国婚姻法中，婚姻是不允许双重性乃至多重性的存在的，所以无效婚姻中包括重婚行为，而从目的来看，将重婚阻却事由排除，并不能达到维护一夫一妻制。在之前的婚姻关系己经依法解除后，那后一段婚姻就不存在重婚情况，仍然宣告后一段婚姻无效，显然保护不了家庭婚姻稳定。鉴于婚姻的特殊法律性质，婚姻是由于一定的法律事实而产生、变更和终止的民事法律关系。婚姻关系随着婚姻当事人的意愿而变化。无效婚姻制度的立法在中国不仅要重视无效婚姻后的处罚,但也保护当事人的自治和信任,维护婚姻当事人的合法权益,维护婚姻的稳定,家庭和社会关系。4.2完善无效婚姻的财产分割规则对于上述所提出的关于无效婚姻的财产分割的问题，我认为可以从以下两个角度去分析和解决：第一：可以在无效婚姻的财产分割中借鉴合作合伙人机制。首先，在不违反法律法规的情况下，我们当然是以婚姻双方当事人的意思自治为首，当然，这也是因为法律其实是保护人民追求的生活和行为，所以在无效婚姻中的双方已经事先对财产进行了协议划分，那么法院也会根据双方协议划分的内容进行划分。而这一划分，为契约财产制，也就是财产约定制。但是如果双方并没有通过协商，没有达成协议的情况下，一旦出现了财产纠纷，法院审理时将会依据《婚姻法》12条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第15条规定，对双方的个人财产以及婚后共有财产进行分割，有证据能证明为个人财产的除外，个人财产不会因为同居关系而发生改变。关于个人财产，又有一种继承情况，如果当事人一方将自己的个人财产在同居时遗赠给另一方同居者，那么被遗赠的一方对这些财产就有了处理权。而关于同居时期的共有财产，我认为可以根据上述所说的合伙人机制的原理，来进行划分，同居时期的共同财产与合伙财产其实存在一部分的一致性，同居双方当事人是为了追求更好的生活，而合伙的目的就是为了共同获取更多的效益，两个目的虽然不同，但是原理基本一致。根据第一点结尾处所说的，分割财产需要考虑各方面因素，在此我认为可以先将家事劳动方面，给予肯定并划入分割财产的考虑范围。家事劳动可包括家务劳动、家事处理、赡养老人和教育子女等，在家庭维持中必不可少。在无效婚姻存续期，如果其中一方在家事劳动中做的较多，那在共同财产分割时可以要求另一方给予更多等价的经济物质补偿。这种分割补偿机制为家事劳动价值。家事劳动价值的机制其最终目的就是在判定无效婚姻后，从经济与社会层面给予承认贡献较大一方的价值，进一步可获取法律认同。我国的家事劳动价值方面的立法尚不成熟，而世界各地已经有对家事劳动价值直接或间接肯定的立法。如瑞士《民法典》第164条写到：夫妻共同承担家务、扶养子女、赡养配偶，配偶有权从配偶处领取由其支配的合理数额的金钱。这一条间接承认了家事劳动贡献较多一方的付出，肯定了家事劳动价值,并明确了补偿制度。所以在无瑕婚姻存续期，一方工作给予生活费用，与另一方家事劳动所产生的价值，是