从输出到输入：宋代海外贸易中的白银流向考述

从输出到输入：宋代海外贸易中的白银流向考述古代中国对外贸易中的白银流向，是学术界长期关注的一个重要课题。但许多学者主要关心的是明清时期的情况，专就宋代白银流向进行研究者不多，且看法分歧①。而《宋史》和《宋会要辑稿》在记载宋代市舶贸易时，白银都仅仅列名于宋人博买舶货的物资②。似乎宋代海外贸易中的白银流动，始终以输出为主。笔者在李埏先生指导下，以《宋代白银货币"研究》为题撰写博士论文时曾检到一些对外贸易中白银流动的史料，深感对白银的流向有分期考证的必要。但由于这一问题已超出了货币化问题所能涵盖的范围，故论文中亦未能涉及。本文拟在搜集整理宋代有关史料的基础上，按时间顺序分期梳理、考证宋代海外贸易中的白银流向，以期对深化宋代外贸史、古代白银流动史的研究有所裨益。国外较早研究这一问题的当数日本学者加藤繁。所著《唐宋时代金银之研究》（1944年中国联合准备银行中译本）中，第8章以唐宋时期为中心，集中对白银的输出与输出进行了探讨。近年日本学者山村和神木（YamamuraKozoandTetsuoKamiki）所著SilverMinesandSungCoins-AMonetaryHistoryofMedievalandModernJapaninInternationalPerspective．InPreciousMetalsinthelateMedievalandEarlyModernWorlds（EeditedbyJ．E．Richards．Durham，N.C.:CarolinaAcademicPress、德国学者贡德.弗兰克所著Reorient：GlobalEconomyintheAsianAge（汉译本《白银资本》，中央编译出版社2000年3月出版，等均有论及。国内的研究分别来自货币史和外贸史两个方面，前者如彭信威《中国货币史》（上海人民出版社1958年11月版）、萧清《中国古代货币史》（人民出版社1984年12月版）等，后者有梁方仲《明代国际贸易与银的输出入》（载中央研究院历史语言研究所《研究集刊》第6卷第2期），全汉昇《明中叶后中日间的丝银贸易》（《史语所集刊》第54本第2分册），陈高华《宋元时期的海外贸易》（天津人民出版社1981年9月版），陈高华、吴泰、郭松义《海上丝绸之路》（海洋出版社1991年11月版），关履权《宋代广州的海外贸易》（1994年10月广东人民出版社出版），黄纯燕《宋代海外贸易》（社会科学文献出版社2003年3月版）等。见《宋史》，卷186《食货》下八（中华书局1977年11月版）；《宋会要辑稿.职官》四四之一（北平图书馆影印稿本，中华书局1957年11月版）。一、熙丰以前的白银输出北宋自建隆元年（960年）开国，至治平四年（1067年）神宗继位，已经走过了一个世纪的历程。在历时一百多年的时间中，宋朝的海外贸易获得了较大发展，对外贸易的格局初步奠定。而宋王朝建立不久，白银就广泛地出现在各种贸易方式之中。在贡赐贸易方面，宋代最早见于记载的贡赐贸易始于建隆元年（960年）。当年九月癸卯"三佛齐王悉利大霞里壇遣使来贡方物"。而至迟在建隆三年（962年）贡赐贸易中即出现了用银的明确记载。当年十一月丙子，三佛齐贡方物，宋廷"赐其使冠带器币。还，赐以锦彩银器。"①白银以银器的形式付给了三佛齐来使。此后，通过海上丝绸之路进行贡赐贸易的例子不绝于书，贡赐贸易中也常常少不了白银。而雍熙四年（987年）五月，宋廷还曾"遣内侍八人，赍敕书、金帛，分四纲各往海南诸蕃国，勾招进奉，博买香药、犀牙、真珠、龙脑〃②。8名内侍所赍金帛中，当然也少不了白银③。在市舶贸易方面，宋朝于开宝四年（971年）二月灭南汉后，立即于六月壬申〃置市舶司于广州〃④。宋廷直接管理的市舶贸易正式展开。而《宋史》在简略记述了开宝四年（971年）置市舶司的情况后称："凡大食、古逻、阇婆、占城、勃泥、麻逸、三佛齐诸蕃并通货易，以金银、缗钱、铅锡、杂色帛、瓷器，市香药、犀象、珊瑚、琥珀、珠琲、镔铁、鼊皮、玳瑁、玛瑙、车渠、水精、蕃布、乌乌樠、苏木等物。〃⑤显然，宋朝与南海诸番间的市舶贸易中，也有不少白银。宋朝设立市舶司后，曾明确禁止贡赐贸易、市舶贸易之外的对外贸易，民间商人没有自由地直接从事对外贸易的权利。对此，宋廷曾明令规定："商人出海外蕃国贩易者，令并诣两浙市舶司请给官券，违者没人其宝货。〃太平兴国、淳化间又反复申严有关禁令⑥。但由于宋境海岸线很长，宋廷不可能完全控制沿海商人出海，外来番舶也不免因气候、逃避市舶抽解、博买等原因在宋廷未置市舶的港口停靠。于是，在贡赐贸易、市舶贸易之外，零星存在着其他方式的对外贸易。而这类贸易方式中也出现了用银的例子。如仁宗朝，监察御使朱谏上书指出："福州递年常有舶船三两只到钟门海口，其郡县官员，多令人将钱物、金银，博买真珠、犀象、香药等，致公人百姓接便博买。"⑦细审宋代史料，我们看到，神宗朝以前海外贸易中的白银流动，具有一系列突出的特点。而这些特点向我们表明，白银的流动总体上呈现出流出多于流人的状况。首先，在贡赐贸易中，宋廷通过常赐、特赐、答赐等方式，向诸蕃来使回赐白银，且为数不少。其中，常赐属礼节性回赐。宋廷规定：凡"诸州、镇、蕃国进奉牙校人从见辞，皆有赐"。其所赐钱物，〃两制以上有主钱银，虽或数百、它百，有二三百千至数十千已上，各有常数〃⑧。其中，对诸蕃进奉的常赐中通常含有银器。如乾德三年（965年）四月回赐占城银器、淳化四年（993年）回赐高丽银器二百两、天圣七年（1029年）四月回赐交州进奉使银器等⑨。特赐有奖励、慰勉性质，非常制。宋廷主要根据实际进奉情况，对诸蕃来使给予具有奖励、慰勉性质的赐予，即史料中所云"特赐"、"优赐〃、"厚赐〃等，其中亦常含有白银。如建隆二年（961年）〃优赐〃占城器币⑩等。又如嘉祐二年（1057年）正月，占城使人贡还至太平州，因"江岸崩，《宋会要辑稿．蕃夷》七之二。《宋会要辑稿．职官》四四之二。关于宋代"金帛"与白银的关系，笔者曾在《宋代白银货币化研究》（云南大学出版社2001年12月版）一书中作了较系统的考证，参见该书第126-131页。《续资治通鉴长编》卷12（上海古籍出版社1986年2月版）。《宋史》卷186《食货》下八。《宋史》卷186《食货》下八。《宋会要辑稿．职官》四四之四。《宋会要辑稿．礼》六二之一七。;《宋会要辑稿．蕃夷》四之六三。《宋史》卷487《外国三》。⑩《宋会要辑稿．蕃夷》四之六三。沉失行橐〃，仁宗〃诏广州赐银千两〃①。宋廷的答赐是贡赐贸易的主体，一般以进奉物的价值为基础，实行增价回赐。因海外诸国进贡数量较多，回赐中的白银也为数不少。北宋有关史料中，明确记载答赐白银超过千两者不少。如咸平三年（1000年）赐大食舶主银二千七百两②等。尤为突出的是，由于占城等国人贡商品繁多，价值重大,宋廷回赐的白银甚至突破了万两的大关。其中，天禧二年（1018年）回赐占城的白银达到了四万七千两之多③。与宋廷回赐中包含大量白银形成鲜明对比的是，文献中关于诸蕃使臣进奉的各种商品的记载，却大多没有白银。如天禧二年（1018年）九月，占城遣使"以象牙七十二株、犀角八十六株、玳瑁千片、乳香五十斤、丁香花八十斤、豆蔻六十五斤、沈香百斤、笺香二百斤、别笺一剂六十八斤、茴香百斤、槟榔千五百斤来贡。〃④所贡商品种类不少，却无白银在内。有关文献中虽也有高丽、交趾、占城、大食等国为数不多的几条进奉白银、高丽答赐宋使白银的事例，但人贡、答赐宋使的白银数量一般不过数百两。如太平兴国五年（980年）十月，交趾〃江巨瑝、王绍祚以方物金银器五百两、通犀六株……来贡。〃⑤大中祥符九年（1016年）〃十一月，大食蕃客截沙蒲黎以金钱、银钱各千文来贡。〃⑥淳化四年（993年）二月，陈靖等出使高丽，高丽王亦"遗以袭衣、金带、金银器数百两"⑦等。不仅如此，诸蕃在获得宋廷的回赐之后，还有用回赐的钱物收购白银带出宋境的情况。如景德元年（1004年）"九月，有司言，蒲端使多市汉物金银归国，亦有旗帜之类。〃⑧由此观之，在宋廷与海外诸蕃之间的贡赐贸易中，宋廷的回赐当超过了诸蕃的进奉，白银的流向当以流出为主。与贡赐贸易中的情况类似，市舶贸易中白银的流向似乎也以流出为主。北宋初置市舶司之际，通过市舶输入、输出的商品情况不甚明了。由于对外贸易初兴，商品流通量不大，白银即使有出有人，其量也为数不多。淳化二年（991年）后，宋廷放开了部分舶来品的经营权，规定在市舶司完成抽解和博买之后，商人可博买分销部分舶货，但抽解和博买所占比例亦不低。因此，包括抽解、博买在内的市舶收入，为我们考索白银的输人情况提供了重要线索。《宋史》在记"淳化二年，诏广州市舶，除榷货外，他货之良者止市其半"之后，对广州市舶的收人情况作了如下说明："大抵海舶至，十先征其一，价直酌蕃货轻重而差给之。岁约获五十余万斤、条、株、颗。"⑨所获之物虽不甚明确，但从“斤、条、株、颗”的计量单位来看，应当没有白银。此后，天禧末全国财政总收人中虽有"银八十八万二千余两〃，但其来源〃除坑冶丁税和市外，课利、折纳、互市所得皆在焉〃⑩。应当说，严格意义上的互市是不包括市舶之利的。由此不妨推断，由于市舶贸易中没有或少有白银输入，故市舶之利与天禧末全国财政收入中的白银并无直接关系。反之，当年财政总收人中有"香药、真珠、犀、象七十余万斤、条、片、颗"。结合这一时期市舶收入均在七十万斤、条、片、颗以下的情况来看，这一数字当为市舶总收入。也就是说，如果市舶收入除这七十万单位外，还有不少白银按品类计入了总收入中的白银类的话，市舶总收入的数字将显得过大，超出了这一时期市舶收入所可能达到的量。此后仁宗、英宗两朝，关于市舶收入的记载是："皇祐中，总岁人象犀、珠玉、香药之类，其数五十三万有余。至治平中，又增十万。"从其计量单位来看，其中似乎也没有白银。由此观之，神宗朝以前市舶收入中的白银，只存在三种可能：一是根本没有白银；二是白银为数很少，少到了史家认为可以忽略不计的程度；三是有一定量的白银，但输入量少于输出量。输入与输出两抵后，市舶纯收人中已没有了白银。《宋会要辑稿．蕃夷》四之七一。又见《宋会要辑稿．蕃夷》七之二九；《宋史》卷489《外国五》。《宋会要辑稿．蕃夷》四之九一。《宋会要辑稿．蕃夷》四之六九。《宋会要辑稿．蕃夷》四之六九。《宋会要辑稿．蕃夷》四之二二。《宋会要辑稿．蕃夷》四之九一。《宋史》卷487《外国三》。《宋会要辑稿．蕃夷》四之九五。《宋史》卷186《食货》下八。李焘：《续资治通鉴长编》，卷97。更进一步，从白银输出的角度看，宋朝通过市舶贸易输出的白银却不少。淳化二年（991年）以前，宋廷完全垄断市舶物资的博买，博买中不能排除参照贡赐贸易的方式，用白银和其他物资博买蕃货的可能。而淳化二年后，由于抽解、博买之余的蕃货可售给宋朝民间商人，市舶司与民间商人博买蕃货的商品当无太大差异。从前述仁宗朝福州郡县官员"多令人将钱物、金银，博买真珠、犀象、香药等"的情况来看，市舶司和民间商人均用银博买蕃货当不会是例外。甚至天圣中，章献太后为了于明州舶船求购摩婆石和无名异，不仅"内出银三百两为价"，而且规定："如不足，更许于州库贴支。"因此，大中祥符年间，当三司感到乏银支用时，仁宗曾〃谓辅臣曰：咸平中银两八百，金五千，今则增踊逾倍，何也?"王旦等明确指出："两蕃、南海，岁来贸易，有去无还。"这正是银价持续上涨的重要原因之一②。市舶贸易中的白银输出，已经到了足以推动宋朝银价上涨的地步。贡赐贸易中回赐白银多于进奉白银，而市舶贸易中下至普通商民，上至章献太后，均用白银与其他商品博买舶货，甚至对外贸易中的白银输出足以推动宋朝银价上涨。这意味着，熙丰以前的海外贸易中，白银输出量远大于输入量。白银的流向总体上呈现出持续输出的特点。二、熙丰至绍兴间的白银输入与输出治平四年（1067年）神宗继位，次年改元熙宁。延至南宋高宗绍兴中叶，宋朝的历史又过去了80多年从海外贸易的发展情况来看，这一时期宋廷对发展海外贸易的热情持续高涨，从神宗朝的大幅度降低抽解、博买比例，哲宗、徽宗时增设市舶、扩大对蕃商的开放范围，到高宗时高官重金招诱蕃舶鼓励、支持和有利于海外贸易发展的措施步步推进。在这样的条件下，海外贸易中的白银流动，也进入了一个新的时期。这一时期海外贸易中白银流动的首要特点是，以熙宁年间市舶收人中出现有关白银的记载为起点，通过市舶贸易输入的白银有较大增加。《宋会要辑稿．食货》中，留下了关于宋廷矿课收入的记载。据王菱菱考证，该条资料的时间在熙宁七年（1074年）至十年（1077年）间③。尤为重要的是，这条关于熙宁间矿课收入的记载中，不仅分项记述了"租税之人"、"山泽之人"、"诸路上供之数"，而且单列一项，具体记录了白银的"赋人之数"一百二十三万一千二百七十七两。其中，除成都府路、梓州路、夔州路课税、榷场收入，诸路茶税、杂税、买扑、酒曲及人中博籴买卖所得外，有来源于市舶的白银〃二千二百五十四两〃①。这一数字绝对值不多，在赋人之数中的比例也不足千分之二，但却是笔者所见最早的市舶收人中出现白银的例子。沈括：《梦溪笔谈》，《补笔谈》卷3，《摩婆石》。文渊阁《四库全书》本。李焘：《续资治通鉴长编》，卷85。王菱菱：《宋代"山泽之人"矿课时间考》，《中国史研究》1989年第2期；又见漆侠主编：《宋史研究论丛》，河北大学出版社1996年1月版。不仅如此，至哲宗元祐元年（1086年），市舶收人中含有白银的记载又一次出现。《文献通考》载："杭、明、广三州市舶，是年收钱、粮、银、香药等五十四万一百七十三缗、匹、斤、两、段、条、个、颗、脐、只、粒，支二十三万八千五十六缗、匹、斤、两、段、条、个、颗、脐、只、粒。"这条材料虽无从考证白银收支的具体数字，也无法比较市舶贸易中白银收支之间的差额，但至少表明，熙宁及其以后的市舶贸易中，有白银输入当不是偶然。此后，市舶收人中出现白银的记载已不难获见，商人从海外贩人白银的情况亦时有发生。如哲宗时，泉州商人徐戬在杭州雕刻《夹注华严经》版2900余片，经海运献于高丽，〃受酬答银三千两〃③。尽管徐戬的行为有违宋廷禁令，但白银流人了宋境确是事实。特别是绍兴三年（1133年）"十二月十七日，户部言：勘会三路市舶除依条抽解外，蕃商贩到乳香一色及牛皮、筋角堪造军器之物，自当尽行博买。其余物货，若不权宜立定所起发窠名，窃虑枉费脚乘。欲令三路市舶司将今来立定名色计置起发下项名件，欲令起发赴行在送纳：金、银、真珠、玉、乳香、牛皮、筋角、象牙、犀脑子、麝香……夹杂银、石碌、白附子、铜器、银口朱、苛子、南蕃苏木……诏依。〃④在宋廷明确规定须起发行在的诸色蕃货中，同样包含有白银。显然，神宗熙宁年间至高宗绍兴年间，白银输入史料凤毛麟角的情况有了改观，而这正是输入宋朝境的白银有所增加的直观反映。市舶贸易之外，熙宁年间至绍兴中叶，贡赐贸易中输入宋境的白银也有所增加。如神宗时，钱勰奉使高丽，高丽王〃遣二吏追饷金银器四千两〃⑤。尽管钱勰最终没有将白银带回。但高丽所饷白银的数量，已是淳化四年（993年）陈靖出使所得白银的好几倍。此后，海外诸国进奉白银的绝对数量开始突破数百两，出现了不少人贡千两的记载。如建炎四年（1130年）八月一日，交趾人贡有"金厮锣五面，共重二百五十两；银厮锣二十面，共重一千两〃⑥。绍兴二年（1132年）〃闰四月三日，高丽国王遣使朝散郎礼部员外郎赐紫催清、閤门祗侯沈起等一十七人，奉表贡纯金器三事，共重一百两；注子一副，盘盏二副，白银器一十事，共重一千两，•……惟清、起各进奉白银合四副，共重二百两……"⑦高丽国王来使人贡的白银加上来使本人带来的白银，总数已超过了千两。不仅如此，熙宁后三佛齐人贡频繁，而白银则已成为三佛齐来使常备的人贡品。《宋史》载：元丰中，该国"使至者再，率以白金、真珠、婆律薰陆香备方物"。白银通过贡赐贸易输入宋朝，具有了经常化的特点。《宋会要辑稿．食货》三三之二七。《文献通考》（浙江古籍出版社1988年11月影印本），卷20，《市籴考》一。但《宋史》卷186《互市舶法》将该条资料系于熙宁九年。汪圣铎先生指出：《宋史》系于熙宁九年疑误（见《两宋财政史》下册，第723页，中华书局1995年7月版）。此从之。苏轼：《乞禁商旅过外国状》，《东坡全集》卷58《奏议》。文渊阁《四库全书》本。《宋会要辑稿．职官》四四之一七。《宋史》卷317《钱勰传》。《宋会要辑稿．蕃夷》七之四五。《宋会要辑稿．蕃夷》七之四五。《宋史》卷487《外国三》记载略有不同，称："（绍兴）二年闰四月，（高丽王）楷遣其礼部员外郎崔惟清、阁门祗侯沈起人贡金百两、银千两、绫罗二百疋、人参五百斤，惟清所献亦三之一。"然而，市舶和贡赐贸易中白银输入的增加，是否意味着宋朝海外贸易中的白银流向发生了逆转呢?情况似乎仍不容乐观。细审有关史料，同一时期输出的白银，也在大幅度快速增长。首先，随着海外诸国人贡频率的增强和人贡量的增加，宋廷回赐的白银也创下了历史新高。这一时期，除对海外诸蕃来使继续给予常赐外，宋廷答赐、特赐大量白银的记载进一步增加。就答赐而言熙宁十年（1077年）注辇人贡，宋廷回赐的白银即达到了五万二千两．创下了答赐量的新高。元丰二年（1079年）、元祐元年（1086年），三佛齐、高丽人贡，宋廷答赐白银也分别为一万五百两、五千三百两①。在特赐白银方面，神宗、哲宗两朝不仅赐予频繁，而且所赐白银为数不少。如熙宁五年（1072年）在回赐占城进奉之外，又特赐银二千一百两②，元丰六年（1083年）对层檀来使不仅〃诏颁赉如故事〃，而且又〃加赐白金二千两〃③。对三佛齐的频繁来贡，也〃每优赐遣归〃④。至哲宗朝，又有元祐元年（1086年）特赐高丽国僧人银器一千两、元祐六年（1091年）二月特赐高丽来使银器五千两⑤等。甚至靖康年间，宋廷已无遐自顾，但宋朝官员卫肤敏因奉诏迎接高丽来使，也不辱使命，在开封已经失陷的情况下，仍〃以币易银帛，得六千匹两，厚贶其使，而移文遣之〃⑥。用银绢对来使给予了厚赐。至南宋绍兴初，宋廷不仅对海外诸国人贡使臣给予奖励性质的特赐，而且一度大力奖励蕃商来华贸易。如绍兴六年八月，宋廷认为大食蕃商"蒲罗辛造船一只，般载乳香投泉州市舶，计抽解价钱三十万贯，委是勤劳，理当优异"。于是，宋高宗诏："蒲罗辛特补承信郎，仍赐公服履笏，仍开谕以朝廷存恤远人，优异推赏之意。候回本国令说喻蕃商广行般贩乳香前来，如数目增多，依此推恩。余人除犒设外，更与支给银彩。〃⑦对大量贩运乳香前来的蕃商特赐银绢，已具有了制度化的意义。此外，海外诸国来使在人贡白银的同时，仍继续从宋朝境内回购白银，且回购数量不少。如熙丰间三佛齐来使虽"率以白金"等备方物人贡，但元丰二年（1079年）来使群陀毕罗也曾明确提出"乞买金带、白金器物〃的要求，宋廷则按照对待注辇国来使的方式，通过回赐满足了其要求⑧。而绍兴初年,大食国进奉使人蒲亚里则〃将进贡回赐到钱，置大银六百锭及金银器物、疋帛〃⑨。其中，所购置的六百锭白银，按每锭50两计算，总数已达到3万两之多。《宋会要辑稿．蕃夷》四之六九；《宋史》卷489《外国五》；李焘：《续资治通鉴长编》，卷299、卷364。《宋会要辑稿．蕃夷》四之七一。《宋史》卷490《外国六》。《宋史》卷489《外国五》。李焘：《续资治通鉴长编》，卷369、卷455。李心传：《建炎以来系年要录》，卷4，文渊阁《四库全书》本。《宋会要辑稿．蕃夷》四之九四。《宋史》卷489《外国五》；李焘：《续资治通鉴长编》，卷299。《宋会要辑稿．蕃夷》四之九四。同时，在市舶贸易方面，这一时期白银的输出情况也有明显增长。前揭《文献通考》关于元祐间三市舶司的年收支数中，支出钱、粮、银、香药等"二十三万八千五十六缗、匹、斤、两、段、条、个、颗、脐、只、粒"。其中，市舶司支出的白银中，有相当一部分用于向蕃商博买市舶物资显然属于文中应有之意。这意味着白银已开始成为市舶本钱的价值载体，正式由宋廷的市舶司向外输出。而追溯元祐以前，熙宁二年九月制置条例司曾言："银铜坑冶市舶之物皆上供，而费出诸路，故转运使莫肯为，课人滋失。今既假发运司以钱货，听移用六路之财，则东西南经费皆当责办。请令发运使副兼提举九路银铜锡冶坑市舶之事，条据利害以闻。"条例司的这一建议得到了神宗的认可，并诏令发运司正副使同时〃兼都大提举江淮、两浙、荆湖、福建、广南等路银铜铅锡坑冶、市舶等〃①。宋廷从坑冶中获得的白银，也可能直接成为市舶司博买舶货的手段。此后的市舶贸易中，不仅抽解、博买之余的蕃货仍在换取民间白银输出海外，而官府掌握的白银，也有相当一部分直接用于博买，向海外输出。这正是北宋末南宋初，各地市舶司均存有数量不等的白银的重要原因。如建炎四年（1130年）正月丙辰，南宋政权在不太稳定的情况下，曾一度"命福建市舶司悉载所储金帛见钱白海道赴行在〃②。所送纳的金帛中自然包含一部分白银③，且这些白银就是市舶司用于博买蕃货的本钱。相应地，绍兴二年（1132年）八月六日，福建市舶司废罢时，宋廷也没忘记将〃其本司银器钱物并令起赴行在左藏库送纳〃④。原准备用于输出海外的白银，因为宋廷的政策调整而暂时留在了宋境。最后，值得注意的是，元丰四年（1081年）琼管体量安抚朱初平等奏称：在海南岛，"自来泉、福、两浙、湖广来者，一色载金、银、匹帛，所直或及万余贯。自高化来者惟载米包瓦器牛畜之类，所直或不过一二百贯。〃⑤也就是说，熙丰年间有大量内地商贾持续向海南贩运白银。奏书没详说所贩白银的用途，但从当时的情况来看，用于博买南海舶来品的当为数不少。而其中用于博买舶来品的白银，一旦由商人贩运出境，则当然地构成了海外贸易中的白银输出。因此，宋神宗至高宗朝，在海外贸易中白银输入有所增长的情况下，输出也大幅度增长，白银的流向总体上未发生全面逆转。即使把熙宁间市舶收入白银二千二百五十四两全部作为抽解数，把抽解比例设定为熙宁间的最低值十五抽一，通过市舶输入的白银总量也不过33810两。全年经市舶输入的白银，也仅相当于熙宁十年回赐注辇国白银的65％。而《宋史》述及高宗绍兴年间的情况时也称："南渡，三路舶司岁人固不少，然金银铜铁，海舶飞运，所失良多，而铜钱之泄尤甚。法禁虽严，奸巧愈密，商人贪利而贸迁，黠吏受赇而纵释，其弊卒不可禁。〃⑥正因为如此，熙丰至绍兴间，在钱荒不断加剧、铜钱购买力较为稳定甚至有所增强的情况下，白银与铜钱的比价仍从每两1贯持续上涨至2-3贯⑦，白银的继续外流，在一定程度上仍旧推动着银钱比价的不断攀升。李焘著、黄以周等辑补：《续资治通鉴长编拾补》，卷5，上海古籍出版社1986年2月版。李心传：《建炎以来系年要录》，卷31。《宋会要辑稿．蕃夷》四之六九；《宋史》卷489《外国五》；李焘：《续资治通鉴长编》，卷299、卷364。《宋会要辑稿．职官》四四之一五。李焘：《续资治通鉴长编》，卷310。《宋史》卷186《食货》下八。参见拙著：《宋代白银货币化研究》，第177-178页、第198-199页。三、绍兴中叶以后白银流向的逆转南宋初建，扩大海外贸易，最大限度地获取市舶之利，是宋廷大力支持市舶贸易的根本目的。因此宋高宗也反复强调："市舶之利最厚，若措置合宜，所得动以万计。"特别是广南市舶，只要提举官得人，〃庶蕃商肯来，动得百十万缗〃①。但是，初建的南宋政府却面临着严重的财政困难，甚至博买蕃货的本钱也不免捉襟见衬。而在蕃商利少的情况下，绍兴初年的贡赐贸易、市舶贸易中，白银流出的势头已开始受到抑制。而绍兴中叶以后，随着海外贸易形势的变化和宋廷有关政策的调整，白银输入超过输出的迹象开始显露，宋代海外贸易中白银的流向，开始出现了逆转的趋势。在贡赐贸易方面，绍兴以后海外人贡白银的情况与此前无太大变化，多在数百两至千两左右②。宋廷对海外来使的回赐同样不菲，且其中仍包含大量白银。甚至在常赐中，原来按例赐予铜钱者，也曾一度因为宋廷严禁铜钱出境而改赐白银。但是，这一变化对白银的流量影响不大，通常只在数十两之间③。而更为突出的是，宋廷常赐白银的规范化、特赐和答赐白银的制度化以及总量的锐减，对白银的流向产生了更大的影响，致使南宋绍兴中叶以后，贡赐贸易中的白银输出和输入，出现了新的发展趋势。首先，宋廷逐步统一了对各国来使的经常性回赐制度，常赐中的白银量一般按照统一后的惯例给赐，实赐白银的总量有所减少。绍兴二十六年（1156年）正月，交趾常纲人贡，宋廷明确规定："将来交趾国到阙，并依占城国进贡人昨到阙体例"办理。其中，"今来交趾到阙，其见辞分物等，依占城国到阙，关会太常寺检讨典故施行〃④。不仅如此，当年十一月〃二十九日，诏三佛齐人贡使副以下支赐并依占城例施行〃⑤。占城人贡及回赐的旧例，成为对待诸国贡使的基本标准。这与宋初对不同国家的来使给予不同数量的回赐相比。特别是对照宋廷常赐诸蕃国银钱"虽或数百、它百，有二三百千至数十千已上〃⑥的规定来看，所赐物中白银的总量当有所减少。次之，有关特赐的记载也明显减少，特赐进一步规范，且具体一次特赐白银的数量逐步降至二百两左右。绍兴中叶后，宋廷主要对交趾、占城等赐国名、封王号、大礼人贡等进行特赐，但特赐中白银的数量有所减少。如绍兴十年（1140年）九月明堂大礼，对交趾郡王的特赐中，涉及白银的为"金花银器二百两〃，外力『金镀银鞍辔一副〃⑦。绍兴二十五年（1155年）七月，交趾郡王进封南平王，加赐物中则仅有"金银器二百两"⑧。同年十二月，占城人贡，属于特赐的白银也只有金花银器二百两，李心传：《建炎以来系年要录》，卷115、卷135。如淳熙三年（1176年）四月，安南人贡银器1500两，淳熙七年（1180年）再次入贡银器1000两等。见《宋会要辑稿．蕃夷》七之五五、四之五四。如绍兴二十六年（1156年）宋廷规定，将原按例赐占城来使中副使、监纲、书状官铜钱九千改赐为白银25两。见《宋会要辑稿．职官》三五之一八。《宋会要辑稿．职官》三五之一八。《宋会要辑稿．礼》六二之六七。《宋会要辑稿．礼》六二之一七。《宋会要辑稿．礼》六二之六二。李心传：《建炎以来系年要录），卷169。银帛千匹两①。且总量为〃千匹两〃的银帛，为绍兴中叶以后见于记载的特赐白银最高额，此后类似例子已不见于记载。除交趾、占城外，绍兴二十六年（1156年）十一月，鉴于三佛齐勤于人贡，宋廷给予特赐奖励，但特赐物中白银并不多，仅有五十两银腰带匣和金花银器（钞锣二面）二百两。特赐似乎也与常赐一样，统一〃并依占城例施行〃②。延至淳熙元年（1174年）正月安南人贡，宋廷〃依大礼加恩例给赐〃的白银，也只有金花银器二百两③。而绍熙五年（1194年），安南国王李龙翰登极，宋廷〃加恩〃给赐亦依例进行，所赐物中涉及白银的也是金花银器二百两，金镀银鞍辔一副④。宋廷对诸国特赐白银的数量，似乎控制在了二百两左右。最后，绍兴中叶以后，宋廷答赐白银的总量减少，逐步形成了限制答赐用银比例的制度。绍兴二十五年（1155年）十一月十四日，占城人贡"附子沉香一百五十斤，沉香三百九十斤，沉香头二块一十二斤，上笺香三千六百九十斤，中笺香一百二十斤，笺香头块四百八十斤，笺香头二百三十九斤，澳香三百斤，上速香三千四百五十斤，中速香一千四百四十斤，象牙一百六十八株，犀二十株，玳瑁六十斤，暂香一百二十斤，细割香一百八十斤，翠毛三百六十只，蕃油一十灯，乌里香五万五千二十斤"。"纽计得香货等钱十万七千余贯"。宋廷决定用锦、绫、银等答赐。但其中，答赐用的白银定额为一万两⑤。答赐用银的总量为数不少。但是，这条记载中有两点特别值得注意：其一是：占城进奉的诸种商品与天禧二年（1018年）九月进奉的商品相比有明显增加，但答赐物中白银的比重明显减少。前揭天禧二年占城进奉物为"象牙七十二株、犀角八十六株、玳瑁千片、乳香五十斤、丁香花八十斤、豆蔻六十五斤、沈香百斤、笺香二百斤、别笺一剂六十八斤、茴香百斤、槟榔千五百斤〃。但宋廷答赐白银达到四万七千两⑥。而这次答赐物中的白银尚不到天禧间的四分之一。其二是：宋廷答赐的一万两白银，按绍兴二十六年行在官价每两3300文计，一万两白银相当于铜钱33000贯，相当于人贡商品总价的三分之一。无独有偶，淳熙五年（］178年）三佛齐人贡，宋廷"计其直二万五千缗，回赐绫锦罗绢等物、银二千五百两〃⑦。同样。按此时银钱兑换价每两3300文计算,2500两白银相当于铜钱8250贯。宋廷用于答赐三佛齐人贡商品的白银，亦正好是人贡商品总值的三分之一。这意味着，宋廷答赐白银，很可能已经形成了按人贡商品总值计算，其中仅三分之一用白银支付的惯例，通过贡赐贸易输出的白银受到了更多的限制。李心传：《建炎以来系年要录》，卷170。《宋会要辑稿．礼》六二之六七。《宋会要辑稿．蕃夷》四之五0。《宋会要辑稿．蕃夷》四之五五。《宋会要辑稿．蕃夷》四之七六。《宋会要辑稿．蕃夷》四之六九。《宋史》卷119《宾礼》四。从上述分析中不难看出，绍兴中叶以后的贡赐贸易中，宋廷虽没有停止用银回赐诸国来使，诸国的人贡品中也有不少白银。但与北宋时期相比，宋廷用于回赐的白银数量已有了明显减少，而人贡的白银却有所增加。更进一步，我们还看到，贡赐贸易之外的市舶贸易中，白银流动也出现了一系列新现象，甚至有的现象已足以促使海外贸易中的白银流向发生逆转。首先，从绍兴中叶开始，白银持续通过市舶贸易输入宋境，且输入量明显增加。绍兴十一年（1141年）出现了这样一条记载："户部言：重行裁定市舶香药名色，仰依合起发名件须管依限起发前来。所是本处变卖物货，除将自来条格内该载合充循环本钱外，其余遵依已降指挥计置起发施行，不管（得?）违戾，合赴行在送纳，可以出卖物色：细色：呵子中笺香……银子、下笺香、芹子、铜器、银珠……夹杂金、夹杂银……〃①这条记载首先说明，绍兴•卜叶，市舶输入的舶货中，白银仍占有重要地位。其中不仅有成色较高的银子，有银制品，也有成色较差的夹杂银。更重要的是，把这一记载与绍兴三年（1133年）关于市舶起发名色的规定相对照，无论白银的成色、型制如何，都曾是可以在当地出卖的色额。市舶贸易中输入的白银已为数不少，且相当一部分流人了民间，并再一次引起了宋廷的关注。也正因为市舶贸易中输入的白银持续增长，成书于宋宁宗开禧年间（1205-1207年）的《云麓漫钞》，至少已明确留下了高丽银子输入福建的记载②。而相比之下，《萍洲可谈》在记述北宋刚•明的输入、输出商品时，均没有提及白银③。延至宝庆间（1225-1228年），《宝庆四明志》在记载各国经常性输入的舶货时，除日本及海南、占城、西、平、泉、广州人港的船只不载白银外，高丽和诸"化外蕃舶〃均有细色物货一银子输入④。具有一定规模的白银，通过市舶贸易持续向宋境输入。次；之，绍兴中叶以后，宋廷虽然继续博买蕃货⑤，但博买的比例总体上呈逐步下降的趋势，而经博买输出的白银则明显减少。绍兴十六年（1146年），三佛齐国王曾专门致函广南市舶•刁，抱怨"近年商贩乳香，颇有亏损"。而三路市舶司也称："蕃商陈诉，抽解太重。"因此，宋廷不得不将绍兴十四年（1144年）一度提高的抽买比例恢复到原来的水平，并把抽解率降至卜分抽一⑥。延至孝宗朝，宋廷的博买比例进一步大幅度下降，甚至出现了"住博买"的记载。隆兴二年（1164年）八月，两浙市舶司申，因"舶户惧抽买数多，所贩止是粗色杂货，照得象牙珠犀系细色，抽买比他货至重，非所以来远人。欲乞十分抽解一分，更不博买。〃⑦孝宗采纳了这一建议。当然，这次〃住博买〃似乎仅仅限于两浙市舶，而未在广、泉实行。但至绍熙三年（1192年），福建市舶司博买亏数，且开禧元年（1205年）广、泉两司均出现了"缘舶司阙乏，不随时支还本钱，和官吏除尅，致有规避博买"的现象。有鉴于此，宋廷于当年十月十一日决定："泉、广市舶司将逐年博买蕃商乳香，自开禧二年为始，权住博买。〃⑧在这样的情况下，宋廷在市舶贸易中，通过博买输出的白银显然随博买比例的下降而逐步减少。《宋会要辑稿•职官》四四之二一。赵彦卫：《云麓漫钞》，卷5，文渊阁《四库全书》本。朱或：《萍洲可谈》，卷2，文渊阁《四库全书》本。《宝庆四明志》卷6《市舶》，文渊阁《四库全书》本。如乾道三年（1167年）十二月二十三日，孝宗诏："福建市舶司于泉、漳、福州、兴化军应合起赴左藏西库上供银内不以是何窠名，截拨二十五万贯专充抽买乳香等本钱。〃（见《宋会要辑稿•职官》四四之二九）白银仍是博买舶货的主要手段之一。但按当时的官方兑换价计算，这约合白银7-8万两，仅相当于绍兴末年每年抽解、博买息钱200万缗的12.5%。《宋会要辑稿•职官》四四之二四、二五。《宋会要辑稿•职官》四四之二七。《宋会要辑稿•职官》四四之三三。《宋史》卷185《食货》下七系于开禧三年。开禧年间"住博买"的时间似乎不长，至迟嘉定十二年（1219年）已恢复了博买，而且博买中用银不少。因此，当年曾有臣僚上言："以金银博买，洩之远夷为可惜。"但是，也就是在臣僚指出了以金银博买的弊病后，嘉定十二年（1219年）宋廷"命有司止以绢帛、锦绮、瓷漆之属博易，听其来之多寡，若不至则任之，不必以为重也〃①。此后，无论宋廷是否博买、博买比例如何变动，却与白银输出的关系已不再那么密切，白银输出受到了新的限制。随着宋廷博买比例的下降，民间直接购买舶货的比例相应提高。这是否意味着仍有大量白银通过民间的渠道输出宋境呢?情况似乎正好相反。从南宋时期的情况来看，宋境内白银长期不足，银价持续上涨。而南宋初年白银货币化初步实现之后，白银的购买力也很强②。反之，向宋境输出舶货的诸国，或产银而不用银作货币，或在香料贸易中早已用银作货币。前者如高丽、交趾，后者如大食、三佛齐、苏吉丹、登流眉、占城等等③。因此，对于从事宋朝与海外诸国间国际贸易的商人们来说,不远万里将香料等贩人宋境，将绢帛、瓷器和铜钱等贩至海外诸国，才能实现往来两利。如果所贩人的香料全部换成白银后再贩出宋境，他们将面临着损失回货贸易利润的危险。因此，将白银从购买力较强的宋境，贩至早已用银的南海，对不少商人来说实属不得已之举④。反之，在贩入香料等商品的同时，携带一定量的白银人宋购买更多的绢帛、瓷器，甚至将白银兑换成铜钱带出宋境，运往苏吉丹之类迫切需要宋朝铜钱的国家，则更为有利可图。因此，嘉定十五年（1222年）"十月十一日，臣僚言：国家置舶官于泉广招徕岛夷，阜通货贿，彼之所阙者如瓷器茗醴之属，皆所愿得，故由吾无用之物。易彼有用之货，犹未见其害也〃。要求宋廷在市舶贸易中改变