道路设施公司年产2万吨铸铁窨井盖项目环境影响评价报告表参考模板范本

第六章环境影响预测与评价6.1施工期6.1.1废水本项目施工期的水污染主要源自施工人员生活污水，施工期生活污水依托原有工程建设的化粪池进行处理后，出水水质可以达到××县工业园污水处理厂的接管标准及《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4中三级标准的严者要求，再经市政污水管道外排至××县工业园污水处理厂进行集中处理。因此本项目施工期生活污水对泸水河等周边水体环境影响较小。6.1.2废气施工期产生的大气污染物主要来源：施工场地和道路扬尘、运输车辆尾气以及装修废气等。（1）扬尘扬尘的来源包括有：=1\*GB3①水泥、砂子等建筑材料的堆放、现场搬运、装卸等产生扬尘；=2\*GB3②运输车辆来往造成的现场道路扬尘。施工扬尘的浓度与施工条件、施工管理水平、施工机械化程度及施工季节、建设地区土质及天气等诸多因素有关，本次评价采用类比现场、实测资料进行分析。根据北京市环境科学研究院等单位在市政施工现场的实测资料，在施工场地未采取治理措施的情况下扬尘污染情况见表6-1。表6-1某施工工地大气TSP浓度变化表单位：mg/m3距工地距离对照点10m30m50m100m200m备注场地未洒水TSP浓度0.5411.8430.9870.5420.3980.372春季测量类比上表可知，TSP的浓度随距离的倍加而迅速减小，未采取施工扬尘治理措施的情况下，建筑施工扬尘污染较严重，在一般气象，平均风速2.5m/s的情况下，建筑工地内TSP的浓度为上风向对照点的2.0～2.5倍。施工扬尘影响范围随风速的增加而增加，影响范围一般在其下风向约200m以内（在施工场地下风向约200m以内没有敏感点）。施工运输车辆通过便道行驶产生的扬尘源强大小与污染源的距离、道路路面、行使速度有关。一般情况，在自然风作用下车辆产生的扬尘所影响的范围在100m以内（在运输道路100m以内没有敏感点）。如果在施工期间对车辆行驶的路面洒水抑尘，每天洒水4～5次，扬尘减少70%左右，能有效控制车辆扬尘，将TSP污染缩小到20～50m。经验表明，若在施工时采取必要的控制措施，包括工地洒水和降低散料堆放区风速（通过挡风墙或者其他构筑物），则可明显减少扬尘量。据估算，采用以上两种措施并规定在积尘路面减速行驶，清洗车轮和车体，用帆布覆盖易起扬尘的物料等，则工地扬尘量可减少70～80%。可大大减少工地扬尘对空气环境的影响，基本上将扬尘的影响范围控制在工地范围内。（2）运输车辆尾气施工过程运输车辆以柴油为燃料，运行时产生燃油烟气，主要是二氧化硫、氮氧化物、烟尘和烟色等，一般情况下废气量不大、影响范围有限，故可以认为其环境影响比较小，可以接受。（3）装修废气目前我国市场上的上千种装饰材料中，化学建材占的比重相当大，油漆、乳胶漆、喷塑剂、黏合剂、墙纸、屋顶石膏板等，一般都含有对人体有害的物质。这些物质一般是甲醛、甲苯、二甲苯、氯化烃、铅和铅的化合物、吗啉等。装饰建材中的有机化合物在不同的室温下挥发为气体，对室内空气造成污染。轻者可以引起慢性中毒，重者就会影响人体的造血机能、呼吸系统、神经系统、免疫系统。严重超标时，还会引起鼻炎、咽喉炎、喉咙痉挛、肺炎、肺水肿等。在室内有害物质中，甲醛所造成的污染应引起足够重视，它是导致人类鼻咽癌的“元凶”。因此，需采取系列有效措施，包括选用绿色材料及绿色施工，降低装修废气对医院内职工及病患人员及周围环境的影响。6.1.3噪声（1）评价标准本项目建设期间的噪声评价标准采用《建筑施工厂界环境噪声排放标准》（GB12523—2011），该标准对施工阶段作业所产生的施工厂界噪声限值见表6-2所示。表6-2建筑施工场界噪声限值施工阶段主要噪声源噪声限值昼间夜间结构、装修振捣机、电锯、吊车、升降机7055（2）施工设备噪声强度调查本工程使用的机械主要有：电锯、电刨、振捣棒、吊车等等，表6-3列出常用施工机械设备在作业期间所产生的噪声值。表6-3各种施工机械设备的噪声值序号机械设备名称测点距施工设备距离(m)最高噪声声级别值dB（A）1电锯、电刨5952振捣棒5953吊车、升降机580（2）施工期间噪声影响预测工程噪声源可近似作为点声源处理，根据点声源噪声衰减模式，可估算其施工期间离噪声源不同距离处的噪声值，预测模式如下：式中：Lp－距声源r米处的施工噪声预测值dB（A）；Lpo--距声源r0米处的参考声级dB（A）。根据表6-3中各种施工机械噪声值，通过计算可以得出不同类型施工机械在不同距离处的噪声预测值，见表6-4。表6-4各种施工机械在不同距离的噪声预测值机械名称声级测值边界外距离（m）20406080100150200250电锯、电刨9572.066.062.460.058.054.552.050.0振捣棒9572.066.062.460.058.054.552.050.0吊车、升降机8057.051.047.444.443.039.537.035.0（3）施工期噪声影响评价从上表6-4可以看出，对于一般的施工设备，其瞬时噪声在20米范围内超过70dB(A)，80米范围内超出60dB(A)。一般而言，施工机械是在露天的环境中进行施工，通常的情况下无法进行有效的密闭隔声处理，因此施工期间作业噪声对周边企业员工的影响不可避免。（4）施工期噪声影响防治措施本项目在施工期应采取如下降噪措施：=1\*GB3①本项目建设工程必须使用预拌混凝土，不得进行混凝土现场搅拌。=2\*GB3②合理安排施工时间，制订施工计划时，应尽可能避免大量的高噪声设备同时施工。除此之外，高噪声施工时间尽量安排在白天，由于夜间噪声超标严重，影响很大，故应限制夜间（北京时间22时至翌日8时）施工。=3\*GB3③合理布局施工现场，避免在同一地点安排大量动力机械设备，以免局部声级过高。=4\*GB3④降低设备声级，设备选型上尽量采用低噪声设备，如振捣器采用高频型等。=5\*GB3⑤降低人为噪声，按规定操作机械设备，模板、支架拆卸吊装过程中，遵守作业规定，减少碰撞噪音。尽量少用哨子等指挥作业，而代以现代化设备，如用无线对讲机等。=6\*GB3⑥设置临时声屏障，对位置相对固定的机械设备，尽量在工棚内操作；不能进入棚内的，可采取围挡之类的单面声屏障。=7\*GB3⑦加强运输车辆的管理，按规定组织车辆运输，合理规定运输通道和设计运输路线，尽量避免在居民区出入，一旦经过居民区时，车辆应限速行驶，减少鸣笛。=8\*GB3⑧与周围单位、居民建立良好关系，对受施工干扰的单位和居民在作业前做好安民告示，并给予适当的补偿，取得社会的理解和支持。同时尽量缩短夜间的施工时段，中午禁止大噪声施工，以确保周边企业员工及附近居民正常的休息。在通过上述治理及控制措施后，本项目的各类设备的施工噪声能从影响程度、影响时间及影响强度等方面得以一定程度的削减，场界声级基本上满足《建筑施工厂界环境噪声排放标准》（GB12523—2011），即昼间≤70dB(A)，夜间≤55dB(A)，但由于建筑作业难以做到全封闭施工，因此建设单位应尽可能加快施工进度、缩短工期，随着工程的开发完全，该污染因素将消失，声环境即可恢复至现状水平。6.1.4固体废物（1）建筑垃圾本项目施工期过程中产生的建筑垃圾，按建筑垃圾有关规定及时清运出场，主要用于筑路。同时，避免在行车高峰时运输建筑垃圾，项目建设单位应与运输部门共同作好驾驶员的职业道德教育，按规定路线运输，按规定地点处置建筑垃圾，并不定期地检查执行计划情况。（2）生活垃圾本项目施工期过程中产生的生活垃圾收集后由环卫部门定时清运。综上所述，本项目施工期各类固体废物去向合理，不会对周边环境产生二次污染。6.2运营期6.2.1废气常规气象资料分析根据××县气象局近二十年地面风资料，统计出该地全年及四季的风向频率及月平均风速，并绘制成风玫瑰图和月平均风速图。（1）风向项目所在地常年主导风向为NNE，频率为17.4%，次主导风向为北(N)风，出现频率为9.3%，最小频率的风向出现在西南偏南(SSW)方位，仅为0.5%。全年静风出现频率为28.4%。春、夏两季均以NNE风出现频率最高，值分别为14.4%、15.3%，春季次主导风向为北(N)风，出现频率为7.9%；夏季以东风为次主导风向，出现频率为8.9%；秋冬两季均以西风为主导风向，出现频率分别为19.9%、12.1%，次主导风向均为北（N）风，出现频率分别为13.7%、10.8%。春、夏、秋、冬四季最小频率的风均为西南偏南风，值分别为0.3%、1.3%、0.4%、0.2%。春、夏、秋、冬静风出现频率分别为30.2%、28.7%、24.5%、30.0%。详见表6-5。表6-5地面风向特征项目季节主导风向及频率（%）次主导风向及频率（%）最少风向及频率（%）静风频率（%）春NNE14.4N7.9SSW0.330.2夏NNE15.3E8.9SSW1.328.7秋W19.9N13.7SSW0.424.5冬W12.1N10.8SSW0.230年NNE17.4N9.3SSW0.528.4（2）风速项目所在地年平均风速（含静风）为1.9m/s。春、夏、秋、冬四季平均风速（含静风）分别为1.8m/s、1.9m/s、1.67m/s、1.6m/s。从年各月平均风速曲线图来看，各月平均风速在1.21～1.95m/s之间，7月平均风速最大，为1.95m/s，1月平均风速最小，为1.21m/s。各风向平均风速值详见表6-6，月平均风速曲线图见图6-1。表6-6全年及各季各风向下平均风速（单位：m/s）风向季节NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNW春2.02.01.72.0夏1.9秋2.02.12.01.92.01.51.7冬2.02.02.02.0全年2.02.01.61.8图6-1××县月均风速曲线图（3）年、季大气稳定度特征根据厂址处近年定时观测的云、风、日照等气象资料，统计出该地各级稳定度出现频率，见表6-7。表6-7年、季稳定度出现频率（单位：%）稳定度季节不稳定中性稳定ABC∑DEF∑春3.710.57.021.213.9夏6.314.89.630.752.18.09.217.2秋5.712.49.727.848.09.015.324.3冬13.519.3全年4.311.27.822.358.08.110.618.7由表可见，全年中性（D）类稳定度出现频率最高，为58.0%，不稳定（A、B、C）类次之，为22.3%，稳定（E、F）类出现频率最小，值为18.7%。春、夏、秋三季均以稳定类出现频率最高，分别为64.9%、52.18%和48.0%，不稳定（A、B、C）类次之，值分别为21.2%、30.7%、27.8%，稳定（E、F）类出现频率最小，值分别为18.7%、13.9%、17.2%、24.3%；冬季以稳定类出现频率最高，值为67.7%，稳定（E、F）类出现频率次之，值为19.3%，不稳定（A、B、C）类最小，为13.5%。表6-8为全年各风向、风速、稳定度联合频率出现情况，该表表明，当地以小于、等于3.0m/s的风为主，出现频率高达85.2%，微风及静风出现频率为58.8%，风速大于5.0m/s的风出现频率较小，为1.7%，而大于7.0m/s的风出现频率为0.3%。环境空气污染影响预测分析本项目废气分为有组织及无组织废气，有组织废气主要为1#排气筒排放的熔炼及浇注烟气、2#打磨及砂处理废气和3#浸漆工艺废气，无组织废气主要为集气罩未收集到的颗粒物及浸漆工艺废气。并从卫生防护距离、大气环境防护距离两方面来分析无组织排放的废气对周边环境产生的不利影响。（1）有组织废气=1\*GB3①预测模式根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2008）中有关大气环境评价等级划分的要求，利用下式计算有组织废气污染物的最大地面浓度占标率来定本项目的大气环境影响评价等级：式中：Pi——第i污染物的最大地面浓度占标率，%；Ci——采用估算模式计算出的第i个污染物的最大地面浓度，mg/m3；Coi——第i个污染物的环境空气质量标准mg/m3。Coi一般选用GB3096中1小时平均取样时间的二级标准的浓度限值；对于GB3095中没有小时浓度限值的污染物，可取日平均浓度限值的三倍值；对该标准中未包含的污染物，可参照GBT18883-2002中相关标准执行。评价工作等级的判定依据见表6-8。表6-8大气评价工作等级评价工作等级评价工作分级判据一级Pmax≥80%，且D10%≥5km二级其他三级Pmax<10%或D10%<污染源距厂界最近距离估算模式的参数及结果见表6-9。表6-9估算模式中采用的计算参数及结果一览表污染物参数项目浸漆工艺铸造工序污染物名称甲苯二甲苯VOCS烟尘颗粒物有组织排放速率kg/h0.04750.04750.14250.0370.014烟囱参数高度/内径/烟温15m/0.5m/25℃15m/0.5m/100℃15m/0.5m/25℃Cmaxmg/m30.0013360.0013360.0040070.00055850.0003457Pmax%0.270.270.800.120.04从计算结果可知，本项目浸漆工艺废气污染物因子（甲苯、二甲苯、VOCS）Pmax分别为0.27%、0.27%、0.8%；铸造工序烟尘及颗粒物最大落地浓度占标率分别为0.12%和0.04%，均小于10%。对照大气评价工作等级依据，本项目大气评价工作等级为三级。因此本次评级只用导则推荐的估算模式SCREENVIEW对本项目有组织排放生产废气污染物进行预测评价。=2\*GB3②模式参数=1\*ROMANI、点源数据：单个排气筒点源排放速率（kg/h）、排气筒几何高度（m）、排气筒出口内径（m）、烟气排放速率（m3/s）、烟气温度（K）、环境温度（K）。根据工程分析，本项目有组织废气污染物在不同工况下排放参数见表6-10。表6-10有组织废气不同工况下污染物排放参数工况排放源污染源类型污染物风量m3/h排放速率kg/h排放高度（m）排气口内径（m）温度（℃）正常排放3#排气筒点源甲苯100000.0475150.525二甲苯0.0475VOCS0.1425事故排放点源甲苯100000.475150.525二甲苯0.475VOCS1.425正常排放1#排气筒点源烟尘100000.037150.5100事故排放3.674正常排放2#排气筒点源颗粒物150000.014150.525事故排放1.45根据VOC的定义：室温下饱和蒸汽压超过133.32Pa的有机物，其沸点在50~250℃，在常温下可以蒸发的形式存在于空气中，包括苯类、烷类、芳烃类、烯类、卤烃类、酯类、醛类、酮类和其他。本项目对油漆废气的核算，有相关标准的甲苯、二甲苯排放量单列，在作环境影响预测时将甲苯、二甲苯和其他无相关标准的酯类物质一并纳入VOCs统一计算考虑。=2\*ROMANII、地形参数：简单地形；=3\*ROMANIII、建筑物参数：本项目不考虑建筑物下洗影响；=4\*ROMANIV、其他参数：计算点的离地高度、风速计的测风高度等。=3\*GB3③预测结果通过估算模式预测，本项目浸漆工艺废气、铸造废气正常排放和事故排放情况下小时落地浓度贡献值的预测结果分别见表6-11~表6-14，分布图见图6-2～图6-11。表6-11正常排放下浸漆工艺废气小时地面浓度及占标率表距源中心下风向距离（m）甲苯二甲苯VOCS下风向浓度（mg/m3）占标率（%）下风向浓度（mg/m3）占标率（%）下风向浓度（mg/m3）占标率（%）101.398E-150.001.398E-150.004.195E-150.001000.0010190.200.0010190.200.0030570.612000.0012610.250.0012610.250.0037830.76274（虎龙口）0.0013150.260.0013150.260.0039440.793000.0013360.270.0013360.270.0040070.803030.0013360.270.0013360.270.0040070.80360（职业教育培训中心）0.0012860.260.0012860.260.0038590.774000.0012880.260.0012880.260.0038630.775000.0011730.230.0011730.230.0035190.706000.0011170.220.0011170.220.0033510.67614（排岭村）0.001110.220.001110.220.0033310.677000.0011890.240.0011890.240.0035670.718000.0012590.250.0012590.250.0037770.769000.0012740.250.0012740.250.0038230.7610000.0012540.250.0012540.250.0037630.7515000.0012240.240.0012240.240.0036720.7320000.0011010.220.0011010.220.0033020.6625000.00094230.190.00094230.190.0028270.57最大落地浓度Cmax（mg/m3）0.0013360.0013360.004007最大占标率（%）0.270.270.80最大落地浓度点的下风向距离Xm（m）303303303D10%（km）——图6-2正常排放下甲苯小时浓度贡献值分布图图6-3正常排放下二甲苯小时浓度贡献值分布图图6-4正常排放下VOCS小时浓度贡献值分布图表6-12事故排放下浸漆工艺废气小时地面浓度及占标率表距源中心下风向距离（m）甲苯二甲苯VOCS下风向浓度（mg/m3）占标率（%）下风向浓度（mg/m3）占标率（%）下风向浓度（mg/m3）占标率（%）101.398E-140.001.398E-140.004.195E-140.001000.010192.040.010192.040.030576.112000.012612.520.012612.520.037837.57274（虎龙口）0.013152.630.013152.630.039447.893000.013362.670.013362.670.040078.013030.013362.670.013362.670.040078.01360（职业教育培训中心）0.012862.570.012862.570.038597.724000.012882.580.012882.580.038637.735000.011732.350.011732.350.035197.046000.011172.230.011172.230.033516.70614（排岭村）0.01112.220.01112.220.033316.667000.011892.380.011892.380.035677.138000.012592.520.012592.520.037777.559000.012742.550.012742.550.038237.6510000.012542.510.012542.510.037637.5315000.012242.450.012242.450.036727.3420000.011012.200.011012.200.033026.6025000.0094231.880.0094231.880.028275.65最大落地浓度Cmax（mg/m3）0.013360.013360.04007最大占标率（%）2.672.678.01最大落地浓度点的下风向距离Xm（m）303303303D10%（km）——图6-5事故排放下甲苯小浓度贡献值分布图图6-6事故排放下二甲苯小浓度贡献值分布图图6-7事故排放下VOCS小时浓度贡献值分布图表6-13正常排放下铸造废气小时地面浓度及占标率表距源中心下风向距离（m）1#排气筒2#排气筒烟尘颗粒物下风向浓度（mg/m3）占标率（%）下风向浓度（mg/m3）占标率（%）1000.005.627E-110.001000.00036670.080.0001370.022000.00052680.120.00019790.02274（虎龙口）0.00055410.120.0002080.023000.0005570.120.00020930.023210.00055850.12//360（职业教育培训中心）0.0005480.120.0002060.024000.00054050.120.0002030.025000.00050230.110.00018860.026000.00046930.100.00022560.03614（排岭村）0.00046820.100.00023310.037000.00045410.100.00027090.038000.00043890.100.00029810.039000.00041690.090.0003110.03981//0.00031370.0310000.0004030.090.00031360.0315000.00031440.070.00027060.0320000.00026230.060.00026320.0325000.00026390.060.00023490.03最大落地浓度Cmax（mg/m3）0.00055850.0003137最大占标率（%）0.120.03最大落地浓度点的下风向距离Xm（m）321981D10%（km）—图6-8正常排放下烟尘小时浓度贡献值分布图图6-9正常排放下颗粒物小时浓度贡献值分布图表6-14事故排放下铸造废气小时地面浓度及占标率表距源中心下风向距离（m）1#排气筒2#排气筒烟尘颗粒物下风向浓度（mg/m3）占标率（%）下风向浓度（mg/m3）占标率（%）1000.001.282E-80.001000.036418.090.014151.572000.0523111.620.020482.28274（虎龙口）0.0550212.230.021512.393000.0553112.290.021662.413210.0554612.32//360（职业教育培训中心）0.0544112.090.021312.374000.0536711.930.0212.335000.0498811.080.01952.176000.046610.360.020952.33614（排岭村）0.0464810.330.02172.417000.0450910.020.025582.848000.043589.680.028523.179000.041399.200.030073.3410000.040018.890.030583.4015000.031216.940.027993.1120000.026045.790.027233.0325000.0026215.820.24312.70最大落地浓度Cmax（mg/m3）0.055460.03058最大占标率（%）12.323.40最大落地浓度点的下风向距离Xm（m）3211000D10%（km）—图6-10事故排放下烟尘小时浓度贡献值分布图图6-11事故排放下颗粒物小时浓度贡献值分布图由上表可知，本项目正常排放情况下废气中的甲苯、二甲苯和VOCS、烟尘和颗粒物的最大占标率分别为0.27%、0.27%、0.80%、0.12%、0.03%，最大落地浓度分别为0.001336mg/m3、0.001336mg/m3、0.004007mg/m3、0.0005585mg/m3、0.0003137mg/m3，甲苯、二甲苯和VOCS最大落地浓度出现在距源下风向约303m处，烟尘和颗粒物最大落地浓度分别出现在距源下风向约321m和981m处。离本项目较近的环境敏感点有南侧274m处的虎龙口，东侧360m处的职业教育培训中心，东侧614m处的排岭村，最大落地浓度点均不在较近的下风向敏感点内，对下风向敏感点影响较小。本项目的甲苯的最大落地浓度远小于《前苏联居民区大气中有害物质的最大允许浓度》（CH245-71）最大一次标准值，二甲苯最大落地浓度小于《工业企业卫生设计标准》（TJ36-79）一次值，VOCs最大落地浓度小于《室内空气质量标准》（GBT18883-2002）。同时VOCS的最大落地浓度叠加监测背景值后，仍可满足《室内空气质量标准》（GBT18883-2002），烟尘和颗粒物的最大落地浓度远小于《室内空气质量标准》（GBT18883-2002）中标准值。根据《环境影响评价技术导则—大气环境》（HJ2.2-2008），本项目大气环境影响可以直接以估算模式的计算结果作为预测分析与依据。因此，根据本项目估算模式计算所得的结果，本项目产生的浸漆工艺废气经治理达标后，对周围环境影响较小。根据预测，本项目UV光氧催化+活性炭吸附装置及布袋除尘器出现故障时，浸漆工艺废气中的甲苯、二甲苯、VOCS、烟尘和颗粒物的最大占标率分别为2.67%、2.67%、8.01%、12.32%、3.40%，最大落地浓度分别为0.01336mg/m3、0.01336mg/m3、0.04007mg/m3、0.5546mg/m3、0.03058mg/m3，甲苯、二甲苯和VOCS最大落地浓度出现在距源下风向约303m处，烟尘和颗粒物最大落地浓度分别出现在距源下风向约321m和1000m处。虽然甲苯、二甲苯和VOCS的最大落地浓度可满足《室内空气质量标准》（GBT18883-2002）中要求，烟尘和颗粒物的最大落地浓度可满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中要求，但与正常排放情况下相比，浓度明显增大。因此，为保障周边环境敏感点的安全和区域环境质量，建设单位应切实加强管理，采取措施，保证治理设施的正常运行，杜绝事故排放。如废气治理措施发生故障，不能正常运行，则浸漆生产线及铸造工段需停止运行。（2）无组织废气本次评价将从卫生防护距离、大气环境防护距离两方面来分析项目无组织排放的生产废气对周边环境产生的不利影响。=1\*GB3①卫生防护距离由于目前尚缺乏针对该类型生产企业而制定的专门卫生防护距离标准，所以本环评卫生防护距离参考《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T3840-91）的规定，计算公式如下：Qc/Cm=1/A（BLC+0.25R2）0.50LD式中：Qc——有害气体无组织排放量可以达到的控制水平（kg/h）；Cm——标准浓度限值（mg/m3）；L——所需卫生防护距离（m）；R——有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径（m），根据该生产单元占地面积（m2）计算r=(S/π)0.5；A、B、C、D——卫生防护距离计算系数（无因次），根据建设项目所在地区近五年平均风速及工业企业大气污染源构成类别从表6-15中选取。表6-15卫生防护距离计算系数计算系数工业企业所在地区近五年平均风速（m/s）卫生防护距离L（m）L≤10001000＜L≤2000＞2000工业企业大气污染源构成类别=1\*ROMANI=2\*ROMANII=3\*ROMANIII=1\*ROMANI=2\*ROMANII=3\*ROMANIII=1\*ROMANI=2\*ROMANII=3\*ROMANIIIA＜24004004004004004008080802-4700470350700470350380250190＞4530350260530350260290190140B＜20.010.0150.015＞20.0210.0360.036C＜21.851.791.79＞21.851.771.77D＜20.780.780.57＞20.840.840.76注：表中工业企业大气污染源构成分为三类：Ⅰ类：与无组织排放源共存的排放同种有害气体的排气筒的排放量，大于标准规定的允许排放量的三分之一者；Ⅱ类：与无组织排放源共存的排放同种有害气体的排气筒的排放量，小于标准规定的允许排放量的三分之一，或者无排放同种大气污染物之排气筒共存，但无组织排放的有害物质的容许浓度是按急性反应指标确定者；Ⅲ类：无排放同种有害气体的排气筒与无组织排放源共存，且无组织排放的有害物质的容许浓度是按慢性反应指标确定者。本项目所在地常年平均风速为1.9m/s，本项目在计算无组织排放废气卫生防护距离时选择集气罩未收集到的废气（以VOCS计）。本项目废气无组织废气排放源强见表6-16所示，计算结果见表6-17及图6-12和图6-13所示。表6-16无组织生产废气污染物排放参数排放源污染物排放速率kg/h面源面积m2面源有效高度m标准值mg/m3浸漆车间VOCS0.075300（30*10）80.61#厂房颗粒物0.3437392.96（122.4*60.4）120.9注：颗粒物排放速率根据原项目无组织排放颗粒物计算所得。表6-17卫生防护距离计算结果排放源污染物卫生防护距离计算结果（m）提级后距离（m）浸漆车间VOCS17.534501#厂房颗粒物10.54650图6-12浸漆车间VOCS卫生防护距离计算结果图6-131#厂房颗粒物卫生防护距离计算结果根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T3840-91）的规定：无组织排放多种有害气体的工业企业，按Qc/Cm的最大值计算其所需卫生防护距离；但当按两种或两种以上的有害气体的Qc/Cm值计算的卫生防护距离在同一级别时，该类工业企业的卫生防护距离级别应该高一级。根据本项目总平面布置图可知，浸漆房设在1#厂房内，因此经计算可知本项目卫生防护距离定为：以1#厂房边界向外100m。本项目卫生防护距离包络线图见附图5-1所示，离本项目需设置卫生防护距离车间最近的环境敏感点为南侧274m处的虎龙口，不在本项目卫生防护距离内，因此本项目车间无组织废气对周边敏感目标影响较小。=2\*GB3②大气环境防护距离本项目生产过程中存在无组织排放的生产废气，为了保护大气环境和人群健康，本评价利用《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2008）中推荐的大气计算软件对本项目的环境防护距离进行计算，无组织排放源强见表6-16，计算结果见表6-18。表6-18大气环境防护距离计算结果排放源污染物计算结果（m）浸漆车间VOCS无超标点1#厂房颗粒物无超标点综上所述，本项目无组织排放源无超标点，因此无组织废气无需设置大气环境防护距离。6.2.2废水 因本次技改，不新增员工，且生产中不新增用水工序，故本项目营运期不新增废水，同时原有工程外排废水主要为生活污水。生活污水经化粪池与三级隔油隔渣池预处理后达到《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4中三级标准，同时满足××县工业园污水处理厂进水水质要求，然后再经园区污水管网排入××县工业园污水处理厂进一步处理，处理达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级B标准后排入泸水河本项目原有工程外排污水主要为生活污水，主要污染物为COD、BOD5、SS、氨氮、动植物油，均为常规污染物，水质可生化性较好，××县工业园污水处理厂采用最新的氧化沟工艺，从水质上来说可以接纳本项目污水。原有工程污水排放量12.8m3/d，××县工业园污水处理厂处理规模2万m3/d，仅占该污水处理厂处理规模的0.064%，由此可知，本项目废水对××县工业园污水处理厂的处理负荷冲击很小，该污水处理厂有余量接纳本项目废水。综上，××县工业园污水处理厂的处理工艺、处理能力均能满足本项目原有工程外排污水的要求，因此××县工业园污水处理厂对本项目污水处理是可行的，不会对周围水环境造成不良影响。6.2.3噪声噪声源强本项目新增噪声污染源主要是吊机、风机和泵类等机械设备，主要噪声源声级值见表6-19。表6-19本项目主要噪声源情况序号设备名称声级值dB（A）台数所处位置治理措施降噪效果dB（A）1吊机752台浸漆车间设备减振、厂房隔声等措施252泵类902台浸漆车间设备减振、厂房隔声等措施303风机952台浸漆车间设备消声、减振、厂房隔声等措施30预测模式根据《环境影响评价技术导则声环境》（HJ2.4-2009），噪声预测计算的基本公式为：1）单个室外的点声源在预测点产生的声级计算基本公式Lp(r)=Lw+Dc-AA=Adiv+Aatm+Abar+Agr+Amisc式中：Lp(r)—预测点位置的倍频带声压级，dB；Lw—倍频带声功率级，dB；Dc—指向性校正，dB；A—倍频带衰减，dB；Adiv—几何发散引起的倍频带衰减，dB；Aatm—大气吸收引起的倍频带衰减，dB；Agr—地面效应引起的倍频带衰减，dB；Abar—声屏障引起的倍频带衰减，dB；Amisc—其他多方面效应引起的倍频带衰减，dB。2）室内声源等效室外声源声功率级计算方法=1\*GB3①某一室内声源靠近围护结构处产生的倍频带声压级的计算：Lp2=Lp1-（TL+6）式中：Lp2—室外某倍频带的声压级，dB；Lp1—室内某倍频带的声压级，dB；TL—隔墙（或窗户）倍频带的隔声量，dB。Lp1=Lw+10log()式中：Q—指向性因素；通常对无指向性声源，当声源放在房间中心时，Q=1；当放在一面墙的中心时，Q=2；当放在两面墙夹角处时，Q=4；当放在三面墙夹角处时，Q=8。R—房间常数；R=Sα/(1-α），S为房间内表面面积，m2；α为平均吸声系数。r—声源到靠近围护结构某点处的距离，m。=2\*GB3②所有室内声源室内i倍频带叠加声压的计算式中：LP1i（T)—靠近围护结构处室内N个声源i倍频带的叠加声压级，dB；LP1ij（T)—室内j声源i倍频带的声压级，dB；N—室内声源总数。=3\*GB3③靠近室外围护结构处的声压级的计算LP2i（T)=LP1i（T)-（Tli+6）式中：LP2i（T)—靠近围护结构处室外N个声源i倍频带的叠加声压级，dB；Tli—围护结构i倍频带的隔声量，dB。3）预测点A声级的计算LA(r)=10lg式中：LA(r)—预测点（r）处A声级，dB（A）；LPi(r)—预测点（r）处，第i倍频带声压级，dB；Δli—i倍频带A计权网络修正值，dB。4）预测点总A声压级的计算设第i个室外声源在预测点产生的A声级为LAi，在T时间内该声源工作时间ti；第j个等效室外声源在预测点产生的A声级为LAj，在T时间内该声源工作时间为tj，则拟建工程声源对预测点产生的贡献值（Leqg）为：式中：tj—在T时间内j声源工作时间，s；ti—在T时间内i声源工作时间，s；T—用于计算等效声级的时间，s；N—室外声源个数；M—等效室外声源个数。预测结果利用上述模式计算本项目各噪声源同时工作时，预测到厂界的噪声贡献值，并与背景值进行叠加，预测本项目运行后厂界的噪声值。预测结果见表6-20。表6-20项目运营期间厂界噪声预测结果单位：dB（A）测点位置影响贡献值背景值叠加后噪声预测值昼间夜间昼间夜间东厂界41.14148.98南厂界32.2853.1547.453.1947.53西厂界37.2653.5547.753.6548.08北厂界41.2552.0546.3552.447.52《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中3类标准6555通过声环境影响预测结果可知，本项目投产运行后，如建设单位对各噪声源采取必要的减震隔声措施，项目投产后东、南、西、北厂界昼间、夜间噪声值均可达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中3类标准要求，且离本项目最近的居民敏感点为南侧274m处的虎龙口，距离本项目有一定距离，因此本项目运行期间噪声对周边敏感点产生的不利影响较小。6.2.4固体废物随着工业化进程的加快，固体废物无论产生量或类别都不断增多，在无控制的情况下，固废对环境的影响危害程度也日益显著。事实上，环境要素中，河流、空气、地下水、土壤的污染相当一部分是由于固废造成的，特别是一些危险性废物，其潜在威胁更大。固废从产生、收集、贮存、转运、处置等各个环节都可能因管理不善而进入环境，正由于固废对环境的危害作用还未得到充分认识，因此在各个环节中，抛落、渗漏、丢弃等不完善的问题都还存在。（1）一般工业固废本项目新增的沥青漆桶等根据国家环保部发布的环函[2014]126号“关于用于原始用途的含有或直接沾染危险废物的包装物、容器是否属于危险废物问题的复函”可知不属于危险废物，可由厂家回收并用于原始用途重新盛装该产品，但其贮存须执行《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）及其2013年修改单要求。（2）危险废物本项目新增废活性炭属于HW49号非特定行业中废物代码为900-039-49的其他无机化工行业生产过程中产生的废活性炭。建设单位将上述危险废物利用密封容器暂存于本项目拟建的危废贮存间（拟建的危废暂存间设置在厂区西北角，面积约10m2，且防渗条件应符合《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）（2013年修订）要求），同时需定期委托有相应资质的单位进行处理。综上所述，本项目各类固体废物只要严格按以上要求分类处理处置各类固废，本项目各类固废去向合理，不会对项目周围环境造成二次污染。6.2.5地下水评价目的本项目依据《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599－2001）2013年修改版和《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597－2001）2013年修改版设计地下水污染防渗措施，不开采利用地下水，项目建设和运营过程不会引起地下水流场或地下水水位变化。因此地下水环境影响预测与评价重点关注事故情况下地下水环境影响分析，可不进行正常状况情景下的预测。预测范围拟建场区为相对独立的水文地质单元，拟建场区总体属水文地质单元的补给区，大气降水通过该区裸露的基岩露头直接入渗补给，或大气降雨通过基岩上部的残坡积层汇集成地表溪流在径流含水层露头的过程中补给，沿基岩风化裂隙通道进行短途径流。下游第四系松散岩类孔隙潜水（第四系松散岩类孔隙水丰水期表现为潜水），接受大气降雨和上游溪流水的入渗补给后，地下水常又以溢出带排泄于洼地、溪沟中或阶地前缘，最终汇集于泸水河。结合地形、水系及地下水径流方向，确定地下水环境影响预测范围为项目所在的地下水分水岭以内的区域，约16km2的范围，如附图水文地质图所示。污染情景与路径（1）污染情景本项目无工艺废水产生，外排废水主要为员工生活污水。生活污水经过化粪池与三级隔油隔渣池预处理达标后，由市政污水管网排入××县工业园污水处理厂进一步处理。预测最严重的污水泄漏为化粪池池体破损，污水未经处理直接渗透到地下含水岩层。（2）污染路径最常见的地下水污染是污染物通过包气带渗入潜水造成污染的，随着地下水的运动，更进一步形成地下水污染的扩散。本项目评价范围涉及两个含水层，为上层松散岩类孔隙水和下层碳酸盐岩类裂隙溶洞水，两者之间由全风化碎屑岩作为隔水层分开，不会产生直接的水力联系。本次地下水影响预测选择项目所在地地面以下第一个含水层，第一含水层为第四系松散岩类孔隙水。在非正常工况下，泄漏的污水通过天然基础层的薄弱处进入松散岩类孔隙水。预测因子项目建设期废水主要是来源于系统砂石材料和机械的冲洗废水及生活用水，历时短、污染性小，合理处置，对地下水环境的影响小。本次预测是假设化粪池池体破损，污水未经处理直接渗透到地下含水岩层，综合项目建设区水质现状及项目建设、生产情况进行预测，确定本次的预测因子是氨氮、CODcr、BOD5、SS、动植物油。污染源分析本项目在正常状况下，所有生产和环保设施均按防渗要求设计，不会有污水泄露。在最极端状况下，化粪池破损，未污水未经处理就渗漏到含水层中。这种状况不容易发现，造成污染和影响比较大。污水入渗量参考厂区废污水产生情况一览表（如下表6-21所示），生活污水产生量为12.8t/d，假设污水从泄漏开始至发现并处理完毕共耗时24小时，污水以点源向下渗透。表6-21废水中各污染物排放情况一览表污水量污染物CODcrBOD5SS氨氮动植物油生活污水12.8m3/d（3840m3/a）排放浓度（mg/l）2001301501520排放量（t/a）0.770.500.580.060.0预测模式及参数确定液体泄漏速率QL按照《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2004）中伯努利方程计算，如公式1。（1）式中，Q——液体泄漏速度，kg/s；Cd——排放系数，此值常用0.6～0.64，此处取0.64；Ar——裂口面积m2，此处取0.002m2计算；P1——容器内介质压力，此处与外界压力一致，P1＝101000pa；ρ——液体密度，水溶液取值为1kg/L；Pa——外界压力，Pa＝101000Pa；h——裂口之上液位高度，3m；g——重力加速度，9.81m/s2。由上式求出污水意外泄漏速率为0.0098kg/s。假设发生泄漏事故后，在24h内处理事故泄漏物质完毕，即事故持续时间为24h，则造成的污水泄漏量为848.46kg，即848.46L。根据该项目各污染物浓度值如表6-19所示，污水泄漏量为848.46L，计算化粪池泄漏各污染物的数值分别为：COD：0.169kg，BOD：0.110kg，SS：0.127kg，氨氮：0.013kg，动植物油：0.017kg。.1预测方法对于生产废水,本项目可能影响到的地下水含水层为地面以下第一个含层，即上层松散岩类孔隙水。由于本项目厂址的天然基础层为粉质粘土，其渗透系数很小可作为相对隔水层，因此地面以下第一个含水层的水位在丰水期、平水期水位较低，低于隔水层底板时为潜水，丰水期地下水水位上升，高于隔水层底板则变为承压水。在非正常工况下，泄漏的废水、废液通过天然基础层的薄弱处进入松散孔隙中。由于属于风险事故下污水一次泄漏情景模式，则采用地下水导则推荐的一维无限长多孔介质柱体，示踪剂瞬时注入进行预测是可行的，具体的预测如公式2所示：（2）式中：x—距注入点的距离，m；t—时间，d；（x,t）—t时刻x处的示踪剂（g/L）；m—注入的示踪剂质量（kg）；W—横截面面积，m2，此处取1m2；u—水流速度（m/d）；ne—有效孔隙度，无量纲；L—纵向弥散系数（m2/d）π—圆周率。.2预测参数确定含水岩组主要为砾质粘土，根据以往对该地区土工试验报告得渗透系数K值平均值为2.24~5.29×10-5cm/s，约0.032m/d。水力坡度取厂区实测平均水力坡度2%。预测计算中孔隙度取值为给水度，即有效孔隙度，据据该地区经验，本次有效孔隙度取平均值0.18。计算参数见表6-22。表6-22地下水含水层参数含水层渗透系数（m/d）水力坡度（%）有效孔隙度砾质粘土0.03220.18根据含水层中砂石砾颗粒大小、颗粒均匀度和排列情况，类比取得的水文地质参数见表6-23。表6-23含水层弥散度类比取值表粒径变化范围（mm）均匀度系数m指数弥散度（m）0.5-1.51.851.15.781-2-31.31.0913.05-71.31.0916.70.5-221.083.110.2-551.088.30.1-10101.0716.30.05-20201.0770.7地下水实际流速和弥散系数确定按下列方法取得：u=K·I/neDL=аL·um式中：u—地下水实际流速（m/d）；K—水平向渗透系数（m/d）；I—水平向水力坡度；ne—有效孔隙度；DL—弥散系数（m2/d）；аL—弥散度（m）；m—指数；根据钻孔试验，含水岩层土质一般直径0.5～1mm，部分大于1mm，因此粒径范围取0.5～1.5mm范围，计算参数结果见表6-24。表6-24计算参数一览表参数单位参数值地下水流速m/d0.32纵向弥散系数㎡/d1.85有效孔隙度-0.18污染物是否可迁移-是是否考虑化学反应-否是否考虑吸附作用-否预测结果及评价.1污染物预测结果地下水环境影响预测时段选取可能产生地下水污染的关键时段，分别为污染发生后1d、20d、50d、100d、500d、1000d、5000d。各污染物预测如下列各表：表6-25COD预测结果表时间距离时间（t）d120501005001000距注入点的距离，m00.0480246080.0082559030.0034474950.0012204052.15348E-061.50583E-09101.5425E-070.0099753560.0062478820.0025317544.97747E-063.52788E-09506.8926E-1472.87567E-080.0003027690.0031428458.27424E-058.11122E-0810002.1311E-283.59646E-119.41282E-060.000823062.22307E-0615003.36013E-635.77823E-243.27865E-110.0021195853.10011E-0520001.1272E-1121.25565E-421.32815E-190.0014131410.00021996825008.0451E-1773.69063E-676.25717E-310.0002439130.00079414630001.2217E-2551.46719E-973.42836E-451.08994E-050.001458808350007.8891E-1342.1846E-621.26091E-070.001363496400005.7375E-1761.61896E-823.77642E-100.000648437450005.6439E-2241.3953E-1052.92814E-130.000156906500007.5091E-2781.3986E-1315.87788E-171.93183E-05100000003.28743E-861.12186E-30表6-26BOD预测结果表时间距离时间（t）d120501005001000距注入点的距离，m00.0312586210.0053736650.0022439320.0007943461.40167E-069.80128E-10101.00399E-070.0064928350.0040666690.0016478873.23977E-062.29625E-09504.4863E-1471.87174E-080.0001970690.0020456395.3856E-055.27949E-0810001.3871E-282.34089E-116.12669E-060.000535721.44697E-0615002.18707E-633.76098E-242.13403E-110.0013796122.01782E-0520007.3368E-1138.17289E-438.64477E-200.0009197960.00014317525005.2364E-1772.40218E-674.07271E-310.000158760.000516930007.9516E-2569.54976E-982.23147E-457.09427E-060.00094952350005.1349E-1341.42193E-628.20708E-080.000887483400003.7345E-1761.05376E-822.45802E-100.000422059450003.6735E-2249.082E-1061.90589E-130.000102128500004.8876E-2789.1034E-1323.82584E-171.2574E-05100000002.13975E-867.30202E-31表6-27SS预测结果表时间距离时间（t）d120501005001000距注入点的距离，m00.0360894980.006204140.0025907210.0009171091.61829E-061.1316E-09101.15916E-070.0074962740.0046951540.001902563.74046E-062.65113E-09505.1797E-1472.16101E-080.0002275250.0023617836.21792E-056.09541E-0810001.60148E-282.70267E-117.07354E-060.0006185131.67059E-0615002.52507E-634.34222E-242.46384E-110.0015928242.32967E-0520008.4706E-1139.43597E-439.98077E-200.0010619460.00016530225006.0457E-1772.77343E-674.70213E-310.0001832960.00059678430009.1805E-2561.10256E-972.57634E-458.19065E-060.001096264350005.9285E-1341.64168E-629.47545E-080.001024639400004.3116E-1761.21661E-822.8379E-100.000487287450004.2413E-2241.0486E-1052.20044E-130.000117911500005.6429E-2781.051E-1314.4171E-171.45173E-05100000002.47044E-868.43052E-31表6-28氨氮预测结果表时间距离时间（t）d120501005001000距注入点的距离，m00.0036942010.0006350690.0002651929.38773E-051.65652E-071.15833E-10101.18654E-080.0007673350.0004806060.000194753.82882E-072.71376E-10505.302E-1482.21206E-092.32899E-050.0002417576.3648E-066.2394E-0910001.63931E-292.76651E-127.24063E-076.33123E-051.71005E-0715002.58472E-644.44479E-252.52204E-120.0001630452.3847E-0620008.6707E-1149.65887E-441.02165E-200.0001087031.69206E-0525006.1885E-1782.83894E-684.8132E-321.87626E-056.10881E-0530009.3974E-2571.12861E-982.6372E-468.38413E-070.000112216350006.0686E-1351.68046E-639.69928E-090.000104884400004.4135E-1771.24535E-832.90494E-114.98797E-05450004.3415E-2251.0733E-1062.25242E-141.20697E-05500005.7762E-2791.0759E-1324.52144E-181.48602E-06100000002.5288E-878.62966E-32表6-29动植物油预测结果表时间距离时间（t）d120501005001000距注入点的距离，m00.0048308780.0008304750.0003467890.0001227632.16622E-071.51474E-10101.55163E-080.0010034380.0006284850.0002546735.00692E-073.54876E-10506.9334E-1482.89269E-093.04561E-050.0003161448.3232E-068.15921E-0910002.14371E-293.61774E-129.46852E-078.27931E-052.23622E-0715003.38001E-645.81242E-253.29805E-120.0002132133.11846E-0620001.1339E-1131.26308E-431.33601E-200.000142152.2127E-0525008.0927E-1783.71247E-686.29419E-322.45357E-057.98845E-0530001.2289E-2561.47587E-983.44864E-461.09639E-060.000146744350007.9358E-1352.19753E-631.26837E-080.000137156400005.7715E-1771.62854E-833.79876E-116.52273E-05450005.6773E-2251.4036E-1062.94547E-141.57834E-05500007.5535E-2791.4069E-1325.91266E-181.94326E-06100000003.30689E-871.12849E-3.2污染物在地下水中的迁移规律从各预测结果可知，根据预测设定的情景，污染物在地下水中的迁移规律为，本项目所在水文地质单元的地下水最上游的生产区地面防渗层破裂发生泄漏后，污染物最先向东南面厂区扩散进入泸水河。.3污染物在地下水中的浓度变化根据预测设定的情景，污染物浓度分布情况见表6-25至表6-29，对比《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中Ⅲ类水质标准，污染物对地下水的污染分析如下：由表6-25至6-29可知，各污染物浓度值出现超标发生在事故发生后50天内，超标污染物扩散区域在50m以内，其浓度由泄漏源原点向下游扩散稀释最终在50天后的50m外达到正常水平。发生事故50天后，各污染物在地下水中的浓度很小，残余浓度已经低于水质监测的检出水平，可以认为泄漏事故影响已基本消除，对地下水无明显影响。第七章污染防治措施及评述7.1大气污染防治措施及评述本工程采用清洁能源电能为热源，大大减少了废气对环境的污染，本项目投产运营后，废气污染源包括：中频电炉烟气，砂处理粉尘，打磨粉尘，浇注烟尘、浸漆废气及食堂厨房油烟。处理措施具体叙述如下：7.1.1熔化烟尘防治措施（1）处理方法本环评要求在中频炉上方设置集气罩进行收集，收集效率达95%以上，风机总风量为10000m3/h，收集后通过高温布袋除尘器除尘，除尘效率可达到99%以上，尾气通过15m高排气筒排放。（2）原理及效果分析袋式除尘器是高效除尘器的一种，一般滤尘效率可达到99%～99.9%。布袋除尘器采用纺织的滤布或非纺织的毡制成，利用纤维织物的过滤作用对含尘气体进行过滤，当含尘气体进入袋式除尘器，颗粒大、比重大的粉尘，由于重力的作用沉降下来，落入灰斗，含有较细小粉尘的气体在通过滤料时，粉尘被阻留，使气体得到净化。采用上述处理系统处理粉尘是可行的，能满足处理要求。7.1.2砂处理粉尘防治措施项目砂处理工序中会产生粉尘，建设单位拟采用“集气罩+布袋除尘器”处理粉尘，风机总风量为15000m3/h，收集效率为90%，除尘效率99%，处理后的粉尘经15m高的排气筒排放。原理见第7.1.1节分析。7.1.3打磨粉尘防治措施本环评要求企业在打磨工序上方设置集气罩，风机风量为1000m3/h，收集效率为90%，并配套脉冲布袋除尘装置收集粉尘，除尘效率99%，处理后的粉尘经15m高的排气筒排放。原理见第7.1.1节分析。7.1.4浇注烟尘防治措施本环评要求在浇注工序上方设置集气罩进行收集，收集效率达95%以上，风机总风量为10000m3/h，收集后通过高温布袋除尘器除尘，除尘效率可达到99%以上，尾气通过15m高排气筒排放。原理见第7.1.1节分析。7.1.1浸漆工艺废气防治措施（1）处理方法技改项目在浸漆工序会产生挥发性有机废气甲苯、二甲苯及VOCs，建设单位拟采用“UV光氧催化+活性炭吸附”方法处理有机废气，处理后的甲苯、二甲苯及VOCs废气经15m高的排气筒排放。处理设施的去除效率在90%以上。（2）废气处理原理UV光氧催化：UV光氧催化废气处理原理是特制UV紫外线灯：利用特制的高能高臭氧UV紫外线光束照射废气，裂解工业废气如：氨、三甲胺、硫化氢、甲硫氢、甲硫醇、甲硫醚、乙酸丁酯、乙酸乙酯、二甲二硫、二硫化碳和苯乙烯，硫化物H2S、VOC类，苯、甲苯、二甲苯的分子链结构，使有机或无机高分子恶臭化合物分子链，在高能紫外线光束照射下，降解转变成低分子化合物，如CO2、H2O等。利用高能高臭氧UV紫外线光束分解空气中的氧分子产生游离氧，即活性氧，因游离氧所携正负电子不平衡所以需与氧分子结合，进而产生臭氧。UV＋O2→O-O＊(活性氧)OO2→O3(臭氧)，众所周知臭氧对有机物具有极强的氧化作用，对工业废气及其它刺激性异味有立竿见影的清除效果。工业废气利用排风设备输入到本净化设备后，净化设备运用高能UV紫外线光束及臭氧对工业废气进行协同分解氧化反应，使工业废气物质其降解转化成低分子化合物、水和二氧化碳，再通过排风管道排出室外。利用高能-C光束裂解工业废气中细菌的分子键，破坏细菌的核酸（DNA），再通过臭氧进行氧化反应，彻底达到净化及杀灭细菌的目的．从净化空气效率考虑，我们选择了-C波段紫外线和臭氧发结合电晕电流较高化装置采用脉冲电晕放吸附技术相结合的原理对有害气体进行消除，其中-C波段紫外线主要用来去除硫化氢、氨、苯、甲苯、二甲苯、甲醛、乙酸乙酯、乙烷、丙酮、尿烷、树脂等气体的分解和裂变，使有机物变为无机化合物，去除效率在80%以上。活性炭吸附装置原理为：当有机废气气体由集气罩提供动力，负压进入装置内，由于活性炭固体表面上存在着未平衡和未饱和的分子引力或化学健力，因此当此固体表面与气体接触时，就能吸引气体分子，使其浓聚并保持在固体表面，污染物质及气味从而被吸附，吸附效率在50%以上。活性炭吸附装置具有一下优点：①吸附效率高，适用面广；吸附效率在50%～80%，主要应用于：电子原件生产、电池（电瓶）生产、酸洗作业、实验室排风、冶金、化工、医药、涂装、食品、酿造及家具生产等行业的废气净化，其中最适用于浸漆废气的处理净化。②维护方便，无技术要求；装置定期更换吸附板活性炭即可。③能同时处理多种混合废气。（3）治理效果分析本项目废气处理工艺采用“UV光氧催化+活性炭吸附”，有机废气处理后经15m高排气筒（3#排气筒）高空排放。废气经本项目拟建的处理措施处理后，本项目浸漆工艺废气中甲苯有组织排放浓度、排放速率分别为4.75mg/m3、0.0475kg/h，二甲苯有组织排放浓度、排放速率分别为4.75mg/m3、0.0475kg/h；均可达到《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表2中二级标准要求；VOCS有组织排放浓度、排放速率分别为16.23mg/m3、0.1425kg/h，均可达到天津市《工业企业挥发性有机物排放控制标准》（DB12/524-2014）中新建企业相关标准限值，因此本项目有组织浸漆工艺有机废气的污染防治措施可行。（4）事故排放防治措施根据运营期环境空气污染影响预测分析可知，技改项目事故情况下甲苯、二甲苯和VOCS的最大落地浓度可满足《室内空气质量标准》（GBT18883-2002）中要求，但与正常排放情况下相比，浓度明显增大。因此，为保障周边环境敏感点的安全和区域环境质量，建设单位应切实加强管理，采取措施，保证治理设施的正常运行，杜绝事故排放。如废气治理措施发生故障，不能正常运行，则浸漆生产线需停止运行。7.1.2无组织废气防治措施无组织浸漆工艺废气浸漆及烘烤工段集气罩未收集到的有机废气呈无组织排放，主要为甲苯、二甲苯、VOCS，为了避免建设项目无组织排放的大气污染物对周边环境的影响，建设单位拟采取以下措施：=1\*GB3①严格按照原料配比进行生产，将生产过程中产生废气的工序尽可能地收集，尽可能地提高可收集工序的集气罩的收集率，保证收集率在95%以上；②采取机械通风装置加强车间通风，保持车间内空气流通；③相关操作员工佩戴防尘罩以保护员工身心健康。7.2地下水污染防治措施及评述7.2.1管理控制措施设置监测井（1）设置要求结合地下水环境影响预测结果，应在本项目厂区内及评价范围设置一定数量的监测井。监测井主要布置在场区、场地上游和下游影响区。(2)监测井设置监测井包括地下水环境质量监测井、水位监测井等。其中水文地质调查设置的钻孔应保留作为监测井，在可能发生泄漏的污染源四周布置污染源监测井。各监测井应能分层取水，覆盖所在位置的各个含水层（潜水层和可能受到影响的承压水层）。监测点布置详见1：10000水文地质图，详见附图7-1。(3)监测井设置效果根据监测结果，可以判别本项目有无污水泄漏；在发生泄漏时，能分析地下水环境的影响范围和程度。运营过程污染防范本项目生活区化粪池发生事故情况可能是污水泄漏。为防止事故泄漏情况的发生按照“源头控制、分区防控、污染监控、应急响应”相结合的原则，从污染物的生产、入渗、扩散、应急响应全方位进行控制。（1）污染源控制措施本项目在生产过程中工艺废水产生；严格按照国家相关规范要求，对生活区化粪池采取相应的措施，以防止和降低污染物的跑、冒、滴、漏，将环境风险事故降低到最低。优化排水系统设计，生活污水在厂界内收集并经过化粪池预处理通过园区污水管网进入园区污水处理厂处理。管网敷设尽量采用“可视化”原则，即管道尽可能地上敷设，做到污染物“早发现、早处理”，以减少由于管道泄漏而可能造成的地下水污染。（2）分区防渗控制措施对厂区可能泄漏污染物的地面进行防渗处理，可有效防治污染物渗入地下，并及时将泄漏、渗漏的污染物收集并进行集中处理。根据厂区各生产功能单元可能泄露至地面区域的污染物性质和产生单元的构筑方式，将厂区划分为重点污染防置区、一般污染防治区和非污染防治区(详见图1)。参照防渗标准和规范，结合目前施工过程中的可操作性和技术水平，针对不同的防渗区域采用典型的防渗措施。图1厂区分区防渗图7.2.2监测措施（1）建议建立厂区地下水环境监测体系，地下水环境影响跟踪监测计划，包括监控制度。设立专门人员负责地下水监测，配备先进检测仪器和设备。（2）跟踪监测点计划1）监测布点根据预测结果建议设立5个地下水跟踪监测点，覆盖其厂区、上游、下游、地区各个含水层，主要监测其水位及水质。2）监测项目：a、K+、Na+、Ca2+、Mg2+、Cl﹣、SO42-。b、水位、pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发酚、氰化物、砷、汞、六价铬、总硬度、铅、氟、镉、铁、锰、溶解性总固体、CODMn、硫酸盐、氯化物、总大肠菌群、细菌总数、锌、硫化物、悬浮物等。3)监测时间：运行的第一年每月监测1次，全年12次；第二年起每两个月各监测一次，全年共6次，根据监测结果和防漏检测层控制结果分析有无废水、废液泄漏。如发现异常应每4h一次，直至解除事故应急状态，地下水中污染物溶度回复正常水平，服务期满后每季各监测一次，全年4次。7.2.3应急治理措施制定风险事故应急预案的目的是为了在发生风险事故时，能以最快的速度发挥最大的效能，有序地实施救援，尽快控制事态的发展，降低事故对潜水含水层的污染。针对应急工作需要，参照相关技术导则，结合地下水污染治理的技术特点，制定地下水污染应急治理措施如下：①一旦发生地下水污染事故，应立即启动应急预案。②查明并切断污染源。③探明地下水污染深度、范围和污染程度。④依据探明的地下水污染情况，合理布置截渗井，并进行试抽工作。⑤依据抽水设计方案进行施工，抽取被污染的地下水体，并依据各井孔出水情况进行调整。⑥将抽取的地下水进行集中收集处理，并送实验室进行化验分析。⑦当地下水中的特征污染物浓度满足地下水功能区划的标准后，逐步停止抽水，并进行土壤修复治理工作。7.3噪声污染防治措施技改项目新增噪声主要来自吊机、风机和泵类等机械设备噪声，源强为75~95dB（A），噪声源产生主要表现为空气动力性噪声和机械噪声。为了尽可能减少项目设备产生的噪声对周围环境的影响，拟采取以下措施：（1）根据总平面布置合理布局高噪声设备，使高噪声设备尽可能远离厂边界。（2）在设备选型时注意选择环保低噪声