风景资源评价的主要学派及方法

风景资源评价的主要学派及方法摘要：本文系统地介绍了现代风景资源评价的主要学派及其方法。各学派在寻找自然风景美学规律及指导风景资源的保护和利用方面都各有长处和不足；它们从风景－风景审美者之关系的不同角度进行风景美学及风景评价的研究；从系统的观点来看，各学派之间不是互相对立的，而是互相补充的。作者指出，今后我国的风景评价工作应是多学派，多学科综合的；并强调要把丰富的中国传统山水理论同现代风景美学理论及风景评价技术相结合。关键字：风景资源；评价；学派；美学引言工业、能源、交通等事业的迅速发展，使得自然风景资源同其它自然资源一样，遭到严重的破坏；环境的视觉污染也与环境的其它污染一样，越来越严重地威胁着人们的身心健康。面对这个问题，最早觉醒并采取积极措施的是美国，英国等发达国家。从六十年代中期到七十年代初期，一系列明确提出或强调保护风景美学资源的法令相继产生，诸如美国国会通过的《野地法》（1964），《国家环境政策法》（1969），《海岸管理法》（1972）和英国1968年通过的《乡村法》。这些法令的制定，标志着长期以来为人所享用但并不为人所珍惜的风景美学资源，将与其它有经济价值的自然资源一样，具有法律地位。然而，人们很快就发现，风景往往因为不可捉摸，缺乏价值的衡量标准而在法庭上受挫。这种现象最终刺激了科学风景美学研究的发展，而风景美学研究的中心问题就是风景质量的评价。二十多年来，风景评价及美学研究的队伍不断壮大；该领域研究的多学科综合性，是其它任何领域所难以伦比的。研究人员除了风景规划专家及专业资源管理人员外，还有相当比例的心理及行为科学家，生态学家，地理学家，森林科学专家等等。他们分别将本学科的研究思想和方法，带到风景美学研究领域里来，从而使该领域出现风起云涌万马奔腾的动人局面，学派林立，方法各异。目前被公认的有四大学派：专家学派，心理学派，心理物理学派，认知学派（或称心理学派），经验学派（现象学派）（Daniel和Vining1983,Itami1986，Zube等1984，Zube等1982）。本文将对各学派的主要思想及有关风景评价的主要方法作一简单的介绍。一、专家学派专家学派的指导思想是认为凡是符合形式美的原则的风景都具有较高的风景质量。所以，风景评价工作都由少数训练有素的专业人员来完成。它把风景用四个基本元素来分析，即：线条，形体，色彩和质地。强调诸如多样性，奇特性，统一性等形式美原则在决定风景质量分级时的主导作用。另外，专家学派还常常把生态学原则作为风景质量评价的标准。所以，Daniel和Vining（1983）又把专家学派分为生态学派和形式美学派。最早采用专家学派思想进行风景评价及其规划工作的当推Lewis等人（如Lewis1964），而以Litton等人对专家学派的形成和发展影响最大，该学派的主要思想和方法最典型地表现在Litton等人的研究中（如Litton1968,1974,1979;Litton和Tetlow1978,Magill和Litton1986〕。专家途径直接为土地规划、风景管理及有关法令的制定和实施提供依据，近20多年来在英、美诸国的风景评价研究及实践中，一直占有统治地位，并已被许多官方机构所采用，如：美国林务局的风景管理系统VMS（VisualManagementSystem）(USDA,ForestServce1976,Bacon1979等)，美国土地管理局的风景资源管理VRM(VisualResourcesManagement)(USDI,BLM1984,1986,Ross1979等)；美国土壤保护局的风景资源管理LRM(LandscapeResourcesManagement)(USDA,SCS1978,Schauman和Adams1979)；联邦公路局的视觉污染评价VIA(VisualImpactAssessment)(31986)还有加拿大林务部门的有关风景评价及管理系统（如Canada1981)以上各管理系统都是专家学派的思想和研究方法的具体体现，但由于各个部门的性质及管理对象有所不同，各个风景评价及管理系统也各有自己的特点。美国林务局的VMS系统和土地管理局的VRM系统主要适用于自然风景类型，主要目的是通过自然资源（包括森林，山川，水面等）的风景质量评价，制定出合理利用这些资源的措施；美国土壤保护局的LRM系统则主要以乡村，郊区风景为对象；而公路局的VIA系统则适合于更大范围的风景类型，主要目的是评价人的活动（建筑施工，道路交通等等）对风景的破坏作用，以及如何最大限度地保护风景资源等。尽管在具体对象和目的上有所差别，各风景资源管理系统的基本框架结构是相近的，在不同程度上，它们都具有下述各部分结构。以较为成熟的VMS和VRM为例，简单地介绍一下各部分结构。数据库、调查数据风景类型分类风景质量评价敏感性评价管理及规划目标视觉污染的评价决策（一）风景类型的分类这是VMS系统的重要环节，根据地形地貌，植被，水体等特点，基本上按照自然地理区划的方法,来划分风景类型（Charatertypes），在每一风景类型下面，又可根据具体区域内的多样性，划出亚型(Sub-types)，而在VRM系统中，虽然并不十分强调风景类型的划分，但在风景评价中也应用自然地理区划的成果。（二）风景质量评价VMS系统中，丰富性（多样性）是风景质量分级的重要依据，一般在每个风景类型或亚型中，根据山石地形的多样性，植被类型及水体形成的多样性，划分出三个风景质量等级：A－特异风景B－一般风景C－低劣风景VMS把多样性作为风景一评价的依据是基于这样的假设的：任何风景都有一定程度的美景度，而多样性最好的风景具有最高的潜在美景度。对于这一假设，Keplan,R(1985)曾给以严厉的批驳。而VRM则先对7个关键因素分别评分（1）地形地貌：据比例及陡峻度（1－5分）（2）植被：以丰实性为依据（1－5分）（3）水体：存在与否、形态、大小（0－5分）（4）色彩：强烈性及丰富性等（1－5分）（5）毗邻风景：毗邻风景对所评价风景的烘托作用（0－5分）（6）特异性：常见－奇特（1－5＋分）然后将各单项评分值相加，划分出三个风景质量等级：A－总分大于19B－总分12－18C－总分小于11这些风景质量等级，都由专家在地图上标出。（三）敏感性评价敏感性(Sensitivity)是用来衡量公众对某一风景点关心（注意）程度的一个概念。人们注意力越集中的风景点，其敏感性程度就越高，即在该点的任何变化就越能影响人们审美态度的改变。在VMS系统中，把风景区域根据敏感性程度，划分为三个等级。籍1央－高度敏总感脑区条苦2挪－中等敏费感僵区拘卫3纯－低敏感砖区并敏感性等争级是根据校各风景点摸对风景欣蹄赏者，娱芽乐者在穿叛行林中道验路，或露趁营等活动诊的重要性苹来划分的微。在各敏赴感性等级昌区内，又晴以主要观往赏点及娱扁乐中心，反划分出三尸个距离带调，即：前窄景带，中垂景带，背垦景带。这停些敏感性慈等级，距无离带，也颂都在地图尊上标出。傻VR白M敢系统的敏株感性评价董方法也颠与证VM晴S纪系统相同趣，只是在店三个距离身带基础上搭，又增加低了一个鲜恼见困带猜(能Seld鲜omS嚷een权zone照)尿（四）管念理目标言管理目标告是以风景视质量评价维和敏感性井评价为依朴据的。把偏标有风景批质量等级成的地图同翠标有敏感注性等级和典距离带的聋地图重叠救起来，决混定每一地螺段或区域仔内应采取视什么士样平士的管理措膏施。馆在眨VM循S滨系统中根扒据管理措巩施的差别衣，划分为堡五个等级祖区：保留烟区，部分雾保留区，皮改造区，也大量改造恼区。相似逼类，并在侄VR匠M反系统中，仓划分为四郑个管理妙目押抹标不同的杆等级区。瘦（五）视缠觉污染评蓝价匆视觉污染辉（或称视型觉冲击）按的评证价墓(Vi粒sual顾Imp钻act萍Asse郊ssme拾nt踏)树，就是评倘价或预测剥某种活动巧（如公路瓣的开设，惨高压线路会的架设等冤）将会给刮原风景的绝特点及质楚量带来多委大程度的耐冲击（影咳响）。应在焦VM进S扔中后，劣浸常用风景胃吸引能为力巴(Vis锡ual滴Abso券rpti摩onC理apab哭ilit坚y)独怜这一概念抽来描述风暑景本身对遗外界干扰白的忍受能暴力。一般百认为，风额景的吸收今能力是由战许多生物捐物理因素隔决定的，便如坡度，择植被类型村，土壤色伶彩及生境距的自我恢卵复能力等扶。燥VR竿M亡系统中的雀视觉污染活评价体系先较为完善稿，它首先缝以地形、扭地貌、植寺被、水体推、建筑等培的形体、辩线条、色欠彩、质地曲为基本元萌素，分析贝现纤奴状风景的叶特点，然明后，将计欠划的活动逢（工程）叔也分解为违形体、线谱条、色彩桐和质地四侦个基本元之素，再对惜这两组基闹本元素进立行对比屿度务(Co剂ntra押st膀)撞评价，划佛分出四个塘等级：犹没有对揭比－－各承对应元素蝇之间的对肌比性不存徐在或看不恰到扭。晃凭对比超不明显－戚－各对应聋元素之间卫的对比性贯能够觉察股，但不引答人注意。熊对比烟中等－－跑对比性开久始引人注极意，并将验成为风景烦的重要特斤征之一。摆对比纵强烈－－疯对比成为条风景的主淡导特征，击并使人无赔法避开对滩它的注意筐。旨一般认为来，对比度截越烈，则以对原风景淹的冲击也农就越大，治风景的破凭坏也就越完严重。据御此，风景学管理人员桌，将与其效它土地利芽用规划及呼工程设计习者们合作译，作出决监策－－采碰用或修改杯原工程缎风景的视羡觉冲击（槐视觉污染肠）评价，受常借助于泳一定的模酸拟技术，若包括计算卫机模拟技辟术（如饼：找VIEW夫I孔T达软松件食,Tr油avi艰s怖等它197姜5这），图画衬技术，照厚片及影视动剪辑技术轰等等。熔从以上介钉绍，我们静可以看到意，专家学丢派风景评严价的方法磨是一系列鱼的分类分责级的过程先，而这些咬分类分级缝的依宅据运,策钉主要是形种式美原则也及有关生次态学原则炕，对此，贡越来越多旁的学者提拆出了质疑搅。关于该雄学派的优显缺点，本泳文后半部堤分将着重段讨论。农二、心理盗物理学派融该学派的趁主要思想杨是把风景夜与风景审榆美的关系稀理解为刺蔬激－－反粉应的关系亲，于是，翁把心理物狼理学的信叔号检测方廉法应用到型风景评价处中来，通涌过测量公利众对风景碍的审厅美争召态度，得闻到一个反坊映风景质戚量的量表产，然后将菌该量表与庙各风景成颤份之间建邀立起数学掩关系。所猫以，心理贡物理学的蒙风景评价恢模型实际夸上分两个碰部分：一亦是测量公前众的平秒均户保审美态度扛，也即风中景美景度挡；另一部某分是对构挪成风景的池各成份的偿测量，而巧这种测量梢是客观的虹。审美态摊度的测量忍方法有多扑种（俞孔逐坚议198浆6泽）目前公蜻认为较好国的有碗两某搭种。其一怒是评分法术，申SB跑E申法传(Sce自nic肾Beau痒tyE船stim茄atio时npr晚oced脑ure搞)民，它汁由乏Dani身el拴淹等人创辰立喝(诊如害：倡Dani究el屯洁和伯Bos贡ter周1976粒),装袖该方法灵以绕Torg孩erso求n(19壁58勉)封的归类评笼判悄法啊(Law脚of找Cate闹gori袍cal熊Judg羊ment埋)每为依据，宅让被试者套按照自己抖的标准，和给每一风凉景（常以肯幻灯为媒责介）进行划评陷分辈(0-9革)命，各风景熔之间不经潮过充分的磁比较；另互一种审美闻态度测为量沃倡法则音以饿Thur析ston柿(195肌9漫)久的比较评旗判法为基驶础，悬由拆Buhy唯of监f招等人发展患起来，被液称票作舒LC称J愉法鼓(Law律of劣Comp斯arat争ive羡Judg宪ment竟)吸(湖如使：彻Buhy痰off爷Leus株chne滤r19枕78,愿Buhy许off乱字等爷1980畜)堡，该方法蚕主要通过舰让被试者技比较一组蚂风景（照野片或幻灯扔）来得到赖一个美景韵度量表。押从数学角决度上看裂，穴SB测E通法彼和帖LC寻J妇法并没有穴根本的区卡别阀（躲Hull枝智等锁198宗4筒）。至于统风景构成符成份的测瘦量，也有乡多种方法旅，以下在特结合具体难例子时，带再作介绍姻。谁风景评价望景美学研五究的心理肢物理学方衰法最早艺出食梳现泻于迎6蠢0甜年代末期扫，辰如棋196爹9离年亿，泪Ruth锤erfo田r净d发和犬Shaf慢er柿着就通过旗对潮5队组被试（屋共故16面0棉人）进行就心理测量株来评价森介林间伐对苹森林风景任质量的影立响，并应桐用到森林狭经营中去阅，副自提7疤0龟年代中后途期以后，友心理物理抵学方法迅小速狠发坑惧展，目前谷看来，其竿应用之广拥，并不亚术于专家学做派的研究晶方法，下芒面只就几们个主要的巡方面作一为介绍。丛（一）心旺理物理学趟方法在森箱林风景评趁价及风景弟管理中的哈应用肢心理物理劳学方法应邀用的最为崭成熟的风债景类型就满是森林风财景，它通吸过对森林帅风景的评露价，建立时美景度量暴表与林分各各自然因晌素之间的柜回归方程锈，直接为鸭森林的风筒景管兴理池悼服务。匠如依Shro组eder娱塞和补Dani较el(1液981得)阻就用诸如款林木的胸穗径，朽木饿、倒木的恶多少，下己层灌木及佣地被的多萍少躬等窜7嫁个因素来婆预测西黄辣松身(Pin惊usP瞧onde并rosa阀)怨林分的风洒景质量（担美景度）稀：混SB畜E果（美景度糊估测值围）还=0.2炎0连×盖（阔叶草任，粮磅广/身英亩）警＋蜜0.60易×扩（胸登径丧>1酸6途英寸的西腐黄松曾，汉半株健数谈/且英亩）早－中0.10逮×剖(康采伐残遗捞物，立方隐/膀英翼亩野)楼＋晃0.26秤×员（灌木，揉磅率/肆英亩）午＋简0.04建×打（禾草，拨磅怠/含英亩）各－方0.00径1×待(损胸垄径陷<记5割英子寸缸饺的西黄松源，梁株欠/帆英怪亩山)掠－捷0.02纠×急(融胸小径型5法－带1散6馆英寸的西脉黄松，甩株饿/既英润亩昏)棍－做3.8负7漆，而且，桑模型有较肥高的预测燃能力和可边靠性格：利R扰2早＝际0.5策2值，疑伤（稼P<0.让001)赚Bro耕w惰n外和绣Dani狡el(1元984)双,们霉更系统地晕讨论了这混种林地风脚景评价模爪型的建立丹和具体问榆题及相应越的森林经奋营管理的兆改进等兼。殖Brus化h占则注意分稍析各自然头因素对森圣林空间的榨影响，由冒此分析人愧们的释审厘桶美评判，往这样，森系林的采伐聋措施就显城得非常重烤要峡(疮如讨Brus抱h197庆6,1无979)军府至于作为咐评价模式披中的自变劝量，应选惹用什么样涉的因素为垮好饲，鹊Arth画ur(受1977息)大贴也作了系桂统的研究阵，他把各倚种因归为转三大类：来自然成份皮；设计因吐素，林木籍勘查指标宁。自然成斗份包括倒穴木，林木痛大小，密将度弄等率7不个；设计穗因素则包旬括观景仰扇角，景深叮，诊探多样性纺等洽2番0帅个；而林歉木勘查指铁标梢有咳1若1铺个，诸如妥单位面积伙的林木数菜，大小及估郁蔽度等有。研究发驴现林木勘叔查指标与掘自然成份角之间的相菠关性很好分，且这些离因素都较致容眠易猫货定量和控士制，所以娃特别具有脾实际应用梨价值；而始设计因素角虽然也能烛很好地用迎来预测风南景质惕量家(R=0辱.93喉)衬，但这些菌因素较抽则象，不容梦易定量也虚不容易通姑过经营管呀理桂粒得到控制荷，故实用税性就差一舅些。你在大部分细的研究人付员都着重皇于自然森拴林风景研守究的同时潮，丹Buhy粒of碑f斩等对城市鞭绿地也作曾了风景评换价方面汤的醉观研栋究躬(Buh低yof法f屋等阁1984倒),锋呀他们从两洞个方面来岂建立数学库模型，一奶是嗽象部Dani韵e版l衬等人一样夫，实地测寸量各风景劲成份，然戒后与公众洁的平均审历美评判建情立关系模团型，另一荣方面，他躺们把风景沟成份的府定枣监量过程直旅接通过测阻量照片上阀的有关因瓦素来完成柿，如各成辩份在照片捧上面的面荣积比例，斥天空的面短积等等，消然后将这您些成份同嚼公众的审遗美评判建催立关系。抽研究发现纺，城市疗绿苍歌地中，树棕木大而少柴，往往比盆树木小而辨多更具有浪较高的风停景质量。农（二）心晃理物理学鱼方法用于艳远景风景钱评价中戏在上述森啄林风景的吐评价研究精中，取景寸都是以一狱个林分为掩单位，排趁除了林地粘本身以外速的所有其久它因素，摇如背景的村远山等桶。跌Buhy沟of仔f炸等人着重努对于远景喘风景进码行闭芳了研究。佳仍以公众计的平均审启美评判作慎为应变量室，而以峻窗山在照片滑上所占的丹面积，远汉景森林所惯占的面积叠等作为自越变量，建矿立多元回致归方鲜程奋(Buh蚂yof岁f短等挖198败2)古SBE冠=127驱.12+惰10.3筝2SHR旨P-0.转57SH耐RP2+近1.79灰BV循F语乐宴-6.7打7MDA该M-61柴.07F气ORDE底N+0萄.93F序LT聚其中钳，奉SHR栋P嫂－－照片易上峻山面鱼积开；半BV方F类－－照片裁上远景森俱林面积久；谨MDA桃M恢－－照片少上中景林稍木受虫害城的面积矿；拉FOR伴DE励N炒一照片上灶森林覆盖笔率顾；孟FL铺T岔－－照片纪上平地面欧积。该模侵型的预测热能力忌：晶R2=圆0.5压7仿。对该模滋型中提到外的森林虫忙害因素杰，茎Buh张yof星f茶曾有专门宅的研纷究达(Bu内tyof麻f碗和复Leus矩cher璃197永8,B书utyo辩f亲f芽等动1980完忽)蓬，并得到平了森林受令害面积对研森林风景令质量影响粮的关系函通数：扑外y虏风景质庙量谎=1.0楚3-0.平28l印n漠（害受面安积溉）较(R2简=0.8苗4,塔P逆≤音0.00镰1)捐（三）心键理物理学素方法在娱郊乐风景评技价中应用自以上的各股项研究中颠，都把人斩作为一个底被动的风扔景欣赏者坡来看待，产而事实上态，风景往合往作为人驴们活动的鸭环境而存困在，它也浪无时不召题唤风景欣老赏者进行栗积极的活炮动酸(Zu精be1亮982禁)雁。那么，绕人的各种伸活动（娱愿乐）爱好娱，是否也顾影响人们酿的审美评攻判呢？有恐研究表敏明绍(Lev燕in步e刊和挣Lang释enau架197培9;L别ange运nau达威等辰1980吵)袭，具有不故同娱乐爱饱好的人对生森林间伐怨具有不同蓬的审美态尊度，爱好古狩猎和娱胃乐兴趣较炉广的人，茧往往对间视伐抱肯定创态度，而醉爱好露营谋，漂流等恭活动的人兔，响则胸屋对间伐持登否定态度撤。在城市永娱乐区的顷研究中运，立Schr昏oede惧r万和攀Ande余rson步(198雕4练)愚用木本植始物％，草旨本植物％纲，建筑及戚树木密度弄等坐2闲9酿个变量来叔预沸浪测空间的锹风景质量趣和安全感帮，发现娱每乐区的安纤全感与人炊们的审美虚评判不存攻在线性关球系。识（四）心忘理物理学召方法在其衰它方面的剑应用莲心理物理库学方法应烦用范围极发广，远不季只如上所局述。及如钥Lati术me竿r浆等敌(198背1路)乔深入研究霉了大气的穷光学特性邮与人的审链美评判间尾的关系，夕发现，大副气的光学郑质哥量摧阀与审美评钱判（风景余质量）有旋很高的相督关性，并泡建立了以炉大气物理温因子和色衔度、光彩桥、太阳高讯度角、云拘量为自变极量来预测厅风景质量越的关系模现型。类似菊的研究还岛有弱Mal绢m繁等落(198敬1跌)合。睡与此同时拦，还有人库用心理物各理学方法夏来研究某或些社会因爆素在人们锈进行风景科审美评判块时的影响扁，派如技Ande眯rson徒(19阁81碑)侄，研究了匆风景类型侮的名称对芳审美评判幼的影响，托发现，那滴些冠有原喇始旷野、年天然森林妖、国家公乱园等名称听的风景照遗片，往往摘比标有娱揭乐区、商抖业区等名告称距的醉和风景照片赛更能获得敬好评，尽稿管这些标己签的分配描是随机的热。这反映免了人们对代自然美的占崇尚，这秀也说明了危，风景评洒价不能只线着眼于各陕个自然因愚素，而应蛇考虑有关喂社会因素椅。昨作为小结思，我们可果以看到，贝心理物理灭学派有如京下几个基针本点：训惰（顷1矿）风景审连美是风景性和人之间休共同作用磁的过程，袭而心理物围理学派的喇目的正是宽为了建立射反映这种络主客观作膛用的关系伸模型。赵妙（著2声）承认人据类具有普仅遍一致的才风景审美其观，并把粥这种普遍龙的，平均法的审美观楼作为风景奖质量衡量荒标准。柱屿（岂3这）人们对汇风景的审碑美评判（言风景质量产）是可以途通过风景稻的自然要演素，来预恭测和定量总的。罚至于该学雾派的优缺耀点，本文织将在下文务另作讨论州。移三、认知腾学派衬以上介绍辰的两大学份派（专家阵学派和心叫理物理学密派）都有复一个共同漂的特点，庆都是通过膏测量各构忘成风景的阴自然成份闲（如植被盐、山体、气水体等）也来评价风尿景质量（生当然胆，币机在评价的角标准上各角有不同）宿，认知学丧派则不然蚂，它把风旧景作为人睁的生存空砌间，认识建空间来评希价。强调受风景对人泡的认识及远情感反应就上的意义填；试图用购人的进化施过程及磁功理君能需要去抵解释人对柏风景的审员美过程。攀该学派的陆源头一直将可以追溯染到徐1槽8愚世纪英国私经验主义敌美学胞家唉E.B旷urke仙(172首9-17偶87万)驻，他认为赏崇高和美佣感是由人席的两类不妄同情欲引言起的，其鬼中一类涉跑及人的自写身保存，宰另一类则遵涉及人的负社会生活奔。前者在刑生命受费到麻迹威胁时，帜才表现出序来，与痛孔苦、危险峡等紧密相狡关，是崇修高感的来欲源；后者尺则表现为某人的一般宽社会关系撇和繁衍后乞代的本能辣，这是美将感的来源茎。（见朱检光皂潜跌1986缓,Br认ow赞n租等迎1986岩)干。但是，凶直到本世托纪难7疑0野年代中期免，这种美诞学思想才租在风景美交学领域里贿得到系统献的发展，宝并形成了岔较为成熟杜的理论体部系－－也拣即所谓风积景暑美眉概学的认知蛛学派。对朱该学派发棚展影响较阅大的首先头是风7狐0劈年代中期欧英国地理副学慰家尘Appl冒eto谎n淋的了望－此－庇护理斤论（见纽谊拜（英助）技1978期,Ka锐pla生n局，膨S.19蛛79环a宅，街Brow炒n娱等桂1986诚)溉，该理论逮在分析了雄大量风景伴画的基础您上，指出晃，人在风聪景审美过咬程中，总迅是以猎人建猎物的双希重身份出嫁现寒坝的，作为株一个猎人肃他需看到砖别人，作偏为一个猎泛物他不希迫望别人看懂到自己。辅也就是说架，人们总熊是用人的月生存需要败来解释、眼评价风景霸的。几乎盟在同时向，越Kapl膝an,遣S.懒勒也以进化述论为前提血，以人的唤生存需要款出发，提踪出了风景俯信息的观决点，相继胃提出并完凯善了他的牙风景审美到理论模矿型须(Kap玩lan,示S.鞠1973爷,19效75,要1979育,19类79令a题；碰Brow罚n垒等振1986朗)剧，他认为棚，人为了君生存的需每要和为了闯生活得更停安全、舒煤适，他必罚须了解其按生活的空腾间和该空管间以外的慌存在，他刮必须不断芬地去涛获煌蔑取各种信编息，并根伴据这些信捕息去判断恒和预测面溉临着的和除即将面临伴着的危险匠，也正是似凭借这些泥信息，去两寻求更适递合于生存乌的环境。涨所以，在稠风景审美柏过程中，昼他既要睁风尸膜景具有可彻以被辩识设和理解的堤特键性蚊—番—衔可解滩性毙(Mak班ing熔sens茂e峰)酷又具有可尘以不断地挺被探索和犬包含着无址穷信息的货特蛛性芹—闻—货可索看性朝(Inv生olve肝ment称),粪驼如果这两端个特性都血具备，则燃风景质量俊就高渴。蹦Kapl啦a柴n寄又把这两找个特性分虏别在二维怎、三维空悟间中进行宫了扩展，滔于是形成卫了四维量旋的风景审拍美理论模龟型：空间信息需要可解性可索性二维平面三维空间一致性复杂性可读性神秘性五多年来据，疯Kapl婚a汁n栗夫妇及其冤合作者们肥都为该模掩型的产生伙、发展、只完善及在划风景评价映实践中的陪应用，作愁出了不少植努力。如顽早射在勾197爪2侮年逗Kapl岸an,课R骆.灭就提出了华用维量分沙析法来进吩行风景评康价及其研良究，强调粘风景的空但间意义，阵继后又提准出了从整拨体上把握睡风景空间涂，和对风皇景空间进忽行分类的粘有关思次想踪(Ka况plan扔.R19聚77,裂1983习,19脸85瓣)晃。迹Kapl勒an,算R忘.窄还就复杂己性、一致狗性及神秘怖性各维量罢进行了研辩究，发现泡神秘性在捞很大程度疲上影响风政景质量，肉而这种神方秘性往往皂表菠现租?quo葬t会;至向人们预兽示着无穷慰的新的信棋息呜，质队如河流的赠曲折，深理远等往往尘能加强神梅秘焦性侦(Kap康lan,腿R.1纽975,咸1977苦)赛。烟而艇Cimb剖let百t患等则稼将戒Kapl润a亚n微模型中的点神秘价性居策专门拿出器来研究，财发现，在真森林风景歼中，淹有蹦5踏个因素决化定着风景求的神秘性足，即：障召景、视距刑、空间限烂定性、可嫂及性和林册中光疗线翠(Cim麻blet携t贝等夏1985尘)京。势近违叛年来县，茅Kapl主a扶n算的风景审秃美理论模筒型，斩经抖Brow港n朵和利Itam那i州等人的加镜工，转化旱为反映具僻体地形地水貌特征的相实用模型磁（钟如茶Brow糠n苍等务1986夜)可索性可解性地形坡度相对地势空间多样性地势对比地物自然性和谐性高度对比内部丰实性绞这里的地陪形是指自因然本身的帽风景（景薯观），而捆地物则表值现为人文献风景（景六观）。这过一实用模浪型是扛和得Kapl箱a括n代的理论模叹型相对应蛾的，而这枕些反应风梳景空间特堵性的信息刮，大多可模以直接从闸地图上得些到，从而犁实现了心塘理学意义政上（认知渔意义上）碍的变量，把向具客观蕉意义的物袍理量转化叫。箱基早于露Appl文eto肺n虽和丽Kapl担a余n销和理论，呈另一位地岗理学诵家淋Ulri间c脾h矮也提出了等相似的风用景评价模良型神(Ulr帜ich刊1977呆)参他屑把报Kapl听an,融S.19距7驴5邮年的模型推中的可解硬性扩展为颈四个维量集，而把神括秘性单独午作为一个辅维量，于废是得到一兰个五维量迫的风景评怕价模型：事进一步地谣，于Ulri驳c燥h铲将进化论杨美学思想路同情感学室说相结合斥，提出了撒风景审美特的情径感源/修唤起模庄型姑(Ulr钢ich攻1983努),税活从而进一衬步开拓了嚼风景审美稻过程的研交究。他认猎为，在风左景审美过扰程中初级拖情感反址应郑(Ini酿tial呆aff的ect沙reac混tion亡)涂起着重要挠的作用，逃它表现为万对眼前风组景的兴趣来及喜欢－子不喜欢的活反应，由俱此产生唤朱起反应，傻即趋就－际－回避反短应，这一尊过程制约风着随后的俭认识艰过袋再程（对风淘景根据其抵对自己的阅利害关系先，进行审粗评）的发锦展，最后颠表现为行英为过程。楼初级情界感确/匪唤起状态格（认识史后）风景知声觉初级如情感反访应慈(艇如：喜欢习－不喜损欢挎)刷认筝识仙钥评价行债为冲烧动荷州行为士实际上写，骂Ulri拳ch评涨的模型要哑比这复杂顽得多，这睁只将其模困型的主要夫结构表示赚出来。其吼中，人的河初级情衡感祸/略唤起状态复反映了他设过去的和免目前的经者验和认识榆史，它决订定了主体终对于欣赏鸽对象鲁的钩日定向作用推，而初级畜情感反应龟产生于风箩景知觉过水程中，慢受风景本畏身的整体捷特性（包叹括复杂性漏、总体的鉴结构性、盏景深等等彩）的激发途而产生，讽至于对风捐景的深入耀了解和仔烟细宇卫的评价，惰以及文化杯因素的影葱响，则主扣要产生于标认识、评纱价阶段。害由此，我辛们可以看誓到，风景谊美学的认借知学派液经浓Appl天eton剩,Ka充plan志,吃和雀Ulri描c狸h测等人的发刘展，已形乏成了一个奏较为完整粒的理论体睛系，使得颗进化论美逮学思想、忙情感学说捉，及对风耗景的整体具把握思想缝溶为一体任，并且逐粥渐网在方充风景评价鲜及管理实捞践中显示的出威傍力长(愧如伤Brow膀n祝等喂198诸6造)退；而且，宣近年来鼓，耗Ulri良c挣h加等人探索蜓用脑电图军、心电图剃等精密的芬科学测试悄手段，来猛客观地测患量人的情药感反应，嫁避免了语轻言表达测捕试的种种秤弊病，使粥得渴梯该理论体县系更趁于洽完异善装(舰如任Ulri豆ch.1豪981,单198帆3,1怜986酿)忘。另外叉，你Ulri侨c猪h柳认为，自蠢然风景的催作用并不遣仅仅在于负其作为审汁美对象而捉存在，它羞也直接影朗响着人的蠢其它生理剂和心理的禁各种反应聪，多次研樱究都发现且，炮曾自然风景骄往往明显台地加速病漏人的恢复元，产生积塞极的心理奶反应，而掘城市风景世则延缓病睁人的恢复苹，产生消杠极的心理货反侧应胡(附如抬Ulri迹ch1耕979,锻198凯4,U总lruc赔h涝和夸Addo骗ms1炼981角)赚。勺四、经验鸭学派督与专家学打派相比，搭心剪迷理物理学吉派和认知壁学派（心腥理学派）骡都在一定奉程度上肯愧定了人在消风景审美册评判中的检主观作用怀，而经验黄学派则几沫乎把人的尸这种作用句提到了绝揪对高度，谋把人对风满景审美看评漂烦判看作是乎人的个性扣及其文化哥、历史背夫景，志向雄与情趣的汉表现。所票以，经验匹学派的研楚究方法一鬼般是考证啦文学艺术揭家们的关筹于风景审冶美的文学眯，艺术作牛品，考察查名人的炕日值绍记等等来吊分析人与布风景的相匹互作用及腹某种审美灿评判所产瓣生的背景耗。同时，糟经验学派榨也通过心赞理测量、例调查、访援问等方式洋，记述现拿代人对具智体风景的猴感受和评丰价，但轮这顷馒种心理调角查方法同蛛心理物理肌学常用的欲方法是不决同的，在赠心理物理育学方法中耽被试着只叨需就风景掘打分或将猛其与其它龟风景比较你即可，而冒在经验学饮派的心理粱调查方法撑，被试铁不委成是简单地贝给风景评燕出好劣，普而要详细止地描述他芬的个人经催历、体会渔，及关于弟某风景的蒸感觉等等辈。其目的彩也不是为宇了得到一娱个具有普置遍意义的缠风景美景届度量表，赞而是为篮了俭浪分析某种有风景价值晓所产生的黎背景、环婆境。固经验学派调的主要代驶表人物勉是轮Lowe末ntha烦l接。他曾精佣辟地分析但过历史风贸景的重要笛意义汤，项江它能使人卖产生一种先连续的、矛持久的、厨淀积的感藏情，这种妹感情促使妇我们能用娇历史的观铺点去认识矮和考察个唐人或团区体承(Low杂enth嫌al1蚕975于)罢，这实际西上是把风强景作为具雅体的个人幕或团体的迫一部分来替认识，他锁还分析了房美国城市目居民对乡品村风景的坐怀旧心理铁从而导致余了他们对常风景的无很比热爱这芒一现段象促辩的历史，缝及背景阿等位(Low约enth柿al1宏977鼠)皮。初正窜如舅Dani例e侄l宏和躺Vin联ing(罚1983瓶)劲所说的，钥经验学派像的研究方凳法还不能河算作是对唉风景进行亭评价的方志法，它并烘不研究风习景本身的组优劣，因涉而也很少冷能提供直圈接为风景帽规划及管采理服务的幻信息。也胃正因为如雀此，经验势学派与其破它三个学怕派比较起嫁来，显得爽有些势单西力薄。炭五、各学刃派综合评骆价及今后常风景美学罪研究的发沙展方向执以上简要气介绍了风俗景评价及材风景美学面研究的四蹲大学派，给其中专家拣学派势力反较大，主斩要由专业验风景规划冤师，及资串源保护工费作者所推才动而发展颠；心理学蜻派也不甘衣示弱轿，知胀自辛7欧0离年代中后我期以来，秆发展极为胞迅速，大缩有压倒专宜家学派的般气势，其谜主要推动辟者是环境厉心理及行绢为科学家宫和森林科偏学专家；库认知学派拘异军突起尚，革由垒7次0笋年代的理柴论要昨研究开始礼，像8释0查年代初便四大踏步地夏走出书房酷，开始向绑风景规划草及管理的诸具体实践颈迈进，在敬这里，心怒理及行为傍科学家、拴地理学家动都起到了保关键的作宵用；至于慧经验学派轨虽吐昌说长期以项来一直被猴挤于一隅艰，却也有个天时地利揪，它稳扎怨稳打，又稳有丰富的愧人类文化趣遗产为粮讨食，故终话不失弹丸稍之地。下忙面主要从飘可靠性、示灵敏性、暮有效性和汽实用雪性父4折日个方面简糕要地比较误一下各学累派的风景直评价方法地的优缺点箭。舌专家学派冰的风景评吧价方法最桑突出和优陈点就在于胳它的实用辫性，长期获以来，在榨土地利用跑规喊谷划、风景不规划以及瞧风景管理趟等各个领论域里，都秧起到很大凭的作用。广深入人心捉的龄VR纳M委和题VM歌S御风景管理逐系统就是凭该学派风慢景评价方童法的具体狂体现。但纵是，少数交专家，壮从熊堵假设出发收，以形式湿美原则及碍有关生态复学原则为嫩依据的风罩景评价，姐到底有多椒大的可靠由性？一系奋列粗略的西分类，分拖级又有多访大的的灵道敏性和有宏效性？该划方法本身和无法回叛答唱犯这个问题蒜，而无论某从理论和独经验上讲伞，风景质地量与基本裹元素（线咸、形、色奋、质）和桂多样性特错异性等之秧间并没有伏显著一致劲的相关迈性无(谨如蚀Kapl采an,外R.1获985泪)苍，对该学炊派风景评姓价方法的翼批评也越袋来越努多闹(旨如携Kapl军an,S辉.197林9,1吹979御a坟；旋Kapl径an,遣R.1片985;威Ulr湾ich,丸1986骨)搅。腾心理物理由学方法则阶是各种风砖景评价方库法中最严早格，可靠声性最好的吴一种方法秘。有许多暂研究都证流明了不同杀风景评价耀者房峰及团体之哗间存在着绘高度的一件致糠性纹(Zub咱e19榨75,桶Dani兆e啄l挪和坑Bost拦er1兆976,描Art悦mr19键77,摧Buhy纽off巧宝等锹1979袋,19既82,姥Tip匀s口和贡Sava密sdis侦ara1搞986)华,肥饥又由于该撒方法把审挎美态度测诉量同风景锹成分的定峰量分析结慕合起来，踪实现用数保字模型来执评价和预产测风景质阔量，而且票本身具有饭一整套的员检验方法尊，使该风冠景评价方尤法具有扎很伏铺高的灵敏悬性。至于姑该方法的干有效性如栋何，以前蔽争论的焦榜点之一是底照片和幻歇灯作为风导景评价媒宏介的有效傻性问题。状长期以来磁的研究基晌本证明了衬照片和幻狡灯作为评买价媒介摧同精是现场评价龄无显著差吉异虎(偿如小Dani战e糊l炕和们Bost蕉er19袜76,渠Zub项e鸡等辆1975岭Jac橡kso俗n游等宣1978肿,Sh阔uttl俱ewor星th1滤980湾)舟。再看实助用性，尽浩管目前还颗不如专家科学派的方梢法那么突堤出，但是紧，从某种加意义上讲泪，心理物辈理学方法醋是一种一踩劳永逸的惕方法，一查旦风景评椒价模型建匙立起答来越厦了，则只奶要对有关叹风景成份谦进行测量术，即可根终据模型得副出风景质贿量的有关眯数据。而节且，目前缴已经建立总的几个评光价模型已剧显示出心躺理物理学均方法的高孤度实用池性暑(替如终Buh浇yoff孩京等神1980贯,Da念nie阶l挡和围Schr栋oede等r197因9,B倘row捎n跌和肢Dani调el1寒984笛)何。但是，芝还嫌不足迟的是，由岁于心理物盆理学方法震要求风景劫成份的严枪格定量，竹使得风景访评价模型常的应用范步围还不够奖广，往往篇只适用于肺同建模所固基于的实嘉验风眨景怨嘉相一致的吗风景类型踏，如根据痕针叶林风万景所建的坟模型，就牲不一定适咱用地阔叶和林风景，亿而且，心丝理物理学怖方法强调朴公众的平姑均审美水纷平，因而脸忽视了个傍性及文化腹、历史厘背碰队景对风景垄审美过程洗的影响。语与心理物代理学派的陶风景评价瑞方法相反菠，认知学堤派则强调筛风景评价蔬模型的普弟遍适用性吴。它从更角为抽象的祸维量出发妙（愈如获峡复杂性、袋神秘性等责等）来整痒体把握风革景。同时习，有许多忘研究证明吹了用维量粪来估测风眯景质量的喝可靠性和闻灵敏撤性倾(罩如木Ulri称ch1劈977园)企。但是，占如果只停市留在抽象稳的维量分正析上，那雷就意味着芬它只是一淋各理论分表析途径，烦只有把这鹅些抽象的挺维量同具乓体风景成周份相联系耕时，才使着得认知学养派具灵有心纪实用价值吗，也才能甜使理论本舟身更趋完揉美。所以惹，认知学婶派必须同症心理物理化学派的评菠价方法相蚊结合。天别具特色膝的经验学帜派（现象龙学派）的仇研完走究方法，发则以高灵旋敏性为特任点。在其乒：人－－搏风景－－训相关环境密的模式下存，风景质课量被看作轿是一种无森时无刻不刺在变化的抄东西，从漏而实际上应回避了对段客观风景笋本身的形考惕匠察，而强葛调人的主盒观作用及止风景审美净的环境，辨所以，该旋方法缺乏国实用价值碎；不过，笔该学派强扣调人的作畜用的思想删，为加强挡风景美育求提供了理塞论依据。衔总起来说陪，上面介号绍的四个镰学派在其乳研究方法夕和对象上啦各有特点除。但如果六我们把风艇景的审美蹄过程看作山一个完善玉的系统，黑就会发现勉，各个学李派，各种雁研究方法显不是笋互踢贿相矛盾的竖，而是互在相补充的辅。如，专碧家学派忽哪视人的主璃观作用，扎而强调风陡景本身的宅客观特点尽，经验学帆派则正好显相反，强蚕调人的作务用忽视人扶的主观作似用，而强扛调风景犯本赴矿身的客观漂特点，经仓验学派则阶正好相反糠，强调人私的作用忽洁视对风景岗本身的研百究，两者蛇互为补充谦。其它方绞面，如对氧风景的把初握方法方励面，关于释风景价值愁的理解方困面等，加各骂荣学派都呈勿互补的关矩系市(马表艘1佛殊风景评价心各学派特旁点分析和嫩比较。见饿景观概念水及其研究劫的发展一吼文的谦表灾1也)鞋。卡今后的风存景评价和它风景美学传将往而何旗婆处去？面柏对着这风倒起云涌的榴形势，往饥往使人精煌神振奋而拣又感到无蠢从着手。灰笔者认为侄，多学科争交叉，各牵学派联合盾，用系统初的观点和盛方法进行敲研究，将苹是该领域徐今后研猴究肿苗的必然趁挨势。近一打两年来，沉不少风景顷园林专家凶、心理行卖为科学家讯、地理、乓生态学家流及林业科牧学家都已栏开始向这番方面努力恳。挽中国是传房统风傲景基漂美学理论真（山水理沾论）发展晶最早，也映是最丰富爱的国家。狭近年来，扩有关专家戏也进行了壮风景直观罢分类的研凑究（陈有悲民所，蒜198依2暑，昼1982理a殊；孙筱娘祥评198砍2坚），许亮多扑猾专家也进阅行了有关吸风景美学己及风景保严护和建设节的探讨（女如谢凝高特，歌198透5出；陈从周睡，葛198提5拐；朱畅中咳，背198我5事；甘伟林圈，蠢198葛5宴；冯纪忠值，缸198链5钟；陈湿丽即搬笙阳，庭198调5岗；朱观海庙，粪198钻5谊等等），练但是，我趣们不能不拾承认，风暂景美学的伏科学的、庭系统的研攀究，目前判在我国还国很落后。全学习西方妹先进的理嘴论思想和回研究方法宾，婚污再结合我押国丰富的抗传统风景星美学理论逮，进行有掠中国特色宽的风景美子学研究，歪已成为当闹务之急。参考文献陈有民，1982论中国的风景类型《北京林学院学报》第二期（总第八期）庆祝建校三十周年，园林专刊。陈有民，1982a中国自然风景区域的划分《北京林学院学报》第二期（总第八期），庆祝建校三十周年,园林专刊。陈从周，1985造风景还是煞风景《资料选编》，黄山园林管理局。陈丽笙，1985从盘山规划谈风景区的建设问题《规划设计通讯》4：31－33。冯纪忠，1985风景开拓议《资料选编》，黄山园林管理局。甘伟林，1985努力开创风景名胜工作的新局面《资料选编》，黄山园林管理局。孙筱祥，1982中国风景名胜区《北京林学院学报》第二期（总第八期）。朱畅中，1985风景旅游区建设的美学《资料选编》，黄山园林管理局。朱光潜，1986（再版）《西文美学史》（上卷），人民文学出版社。朱观海，1985论当前风景建设的一种动向，《城市规划汇报》，5：26－29。谢凝高，1985关于风景自然美的探讨与保护的意见《资料选编》，黄山园林管理局。纽拜（英），1978对风景的一种理解，王至元译自《英国美学杂志》，1987年秋《美学译文》－（2）中国社会科学出版社。俞孔坚，1986自然风景景观评价方法《中国园林》1986－3：38－40。Anderson,L.M.,1981.Landusedesignationaffectperceptionofscenicbeautyinforestlandscapes.ForestScience,27:391-400.Arthur,L.M.,1977.Predictingscenicbeautyofforestenvironments:someempiricaltests.ForestScience,23:151-160.Bacon,W.R.,1979.Thevisualmanagement.systemoftheforestservice,USDA.In:ProceedingsofOurNationalLandscape(USDAForestServiceTech.Rep.PSW-35).Berkeley,Calif.PacificSouthwestForestandRangeExperimentStation.Brown,T.C.andDaniel,T.C.1984.ModelingforestScenicbeauty:conceptsandapplicationtoponderosapine(USDAForestServiceResearchPaperRM－256)Fort.Collins,Colorado80526.Brown,T.,Keane,T.andKaplan,S.,1986.Aestheticsandmanagement:bridgingthegap.LandscapeandUrbanPlanning,13:1-10.Brush,R.O.,1976.Spacewithinthewoods:managingforestforvisualenjoyment.JournalofForestry，November:744-747.Brush,R.O.,1979.Theattractivenessofwoodlands:PerceptionsofforestlandownersinMassachusetts.ForestScience,25:495-506.Buhyoff,G.J.,Gauthier,L.J.andWellman,J.D.,1984.Predictingscenicqualityforurbanforestsusingvegetationmeasurement.ForestScience,30:71-82.Buhyoff,G.J.andLeuschner,W.A.,1978.Estimatingpsychologicaldisutilityfromdamagedforeststands.ForestScience,24:424-432.Buhyoff,G.J.,Leuschner,W.A.andArndt,L.K.,1980.Replicationofascenicpreferencefunction.ForestScience,26:227-230.Buhyoff,G.J.,Leuschner,W.A.andWellman,J.D.,1979.Aestheticimpactsofsouthernpinebeetledamage.J.Environ.Manage.,8:261-267.Buhyoff,G.J.,Wellman,J.D.andDaniel,T.C.,1982.Predictingscenicbeautyformountainpinebeetleandwesternsprucebudwormdamagedforestvistas.ForestScience,28:827-838.Canada,ProvinceofBritishColumbia,MinistryofForests,1981.ForestLandscapeHandbook.PublishedbytheInformationServiceBranch,MinistryofForests.Daniel,T.C.andBoster,R.S.,1976.Measuringlandscapeesthetics:thescenicbeautyestimationmethod.(USDAForestServiceResearchPaperRM-167)RangeExperimentStation.Daniel,T.C.andSchroeder,H.W.,1979.Scenicbeautyestimationmodel:predictingperceivedbeautyofforestlandscapes.In:TheproceedingofOurNationalLandscape(USDAForestServicsTech.Rep.PSW-35).Berkeley,Calif.:PacificSouthwestForestandRangeExperimentStation.PP.514-523.Daniel,T.C.andVining,J.1983.Methodologicalissuesintheassessmentoflandscapequality.In:BehaviorandtheNaturalEnvironment,Vol.6.AltmanandWhohlwilleds.NewYork:PlenumPress.Gimblett,H.R.,Itami,R.M.,andFitzgibbon,J.E.,1985.Mysteryinaninformationprocessingmodeloflandscapepreference.LandscapeJournal,Vol.4.No.2.pp.87-96.Hull,R.B.IV.,Buhyoff,G.J.andDaniel,T.C.,1984.Measurementofscenicbeauty:thelawofcomparativejudgmentandscenicbeautyestimationprocedures.ForestScience,30:1084-1096.Itami,R.M.,1986.Scenicperception:ResearchandapplicationinUSvisualmanagementsystems.InCanadianWesternGeographicSeries.Forthcoming1986.UniversityofBritishColumbia,PhillipDeardenEditor.Jackson,R.II.andHudman,L.E.,1978.Assessmentoftheenvironmentalimpactofhighvoltagepowertransmissionlines.JournalofEnvironmentalManagement,6:153-170.Kaplan,R.1972.Thedimensionsofthevisualenvironment:methodologicalconsiderations.In:MitchellW.J.(Ed.).EnvironmentalDesign:ResearchandPracticeProceedingoftheEnvironmentalResearchAssociation.Kaplan,R.1975.Somemethodsandstrategiesinthepredictionofpreference.In:Zube,E.H.,Brush,R.O.andFabos,J.G.(eds),LandscapeAssessment.Stroudsbury,Penn.,Dowden,HutchinsonandRoss.Kaplan,R.,1977.Downbytheriverside:informationalfactorsinwaterscapepreference.Riverrecreationmanagementandresearchsymposium,GeneralTechnicalReportNC-28.WashingtonD.C.DepartmentofAgriculture,ForestService.Kaplan,R.,1977a.Preferenceandeverydaynature:methodandapplication.In.Stokols,D.(Ed.).Perspectiveonenvironmentandbehavior:theoryresearchandapplication.NewYork,Plenum,pp.235-250.Kaplan,R.,1983.Theroleofnaturalintheurbancontext.In:BehaviorandNaturalEnvironment.Altman,I.andWohlwill,J.F.,PlenumPress,NewYorkandLondon.Kaplan,R.,1985.Theanalysisofperceptionviapreference:Astrategyforstuddinghowtheenvironmentisexperienced.Landscapeplanning,12:161-176.Kaplan,S.,1973.Cognitivemaps,humanneedsandthedesignedenvironment.In:Preiser,W.F.E.(Ed.)EnvironmentalDesignResearch.Stroudsburg,Pa.,Dowden,HutchisonandRoss.Kaplan,S.,1975.Aninformalmodelforthepredictionofpreference.In:LandscapeAssessment:Values,Perceptions,AndResources.Zube,E.H.,Brush,R.O.andFabos,J.GY.(eds).Dowden,HutchinsonandRoss.Stroudsburg.pp.92-101.Kaplan,S.,1979.Concerningthepowerofcontentidentifyingmethodologies.In:AssessingAmenityResourceValues.USDAForestServiceGeneralTechnicalReport.RM-68.pp.4-13.Kaplan,S.,1979a.Perceptionandlandscape:conceptionandmisconception.In:proceedingsofOurNationalLandscape.USDAForestServiceGeneralTechnicalReportPSW-35.pp.241-248.Langenau,E.E..O'Quin,K.andDuvendeck,J.P.,1980.Theresponseofforestrecreationiststoclear-cuttinginNorthernLowMichigan:apreliminaryreport.ForestScience,Vol.26,1:81-91.Latimer,D.A.,Hogo,H.andDaniel,T.C.1981.Theeffectsofatmosphericopticalconditionsonperceivedscenicbeauty.AtmosphereEnvironment,15:1865-1874.Levine,R.L.andLangenau,E.E.JR.,1979.Attitudestowardsclearcuttingandtheirrelationshipstothepatterninganddiversityofforestrecreationactivities.ForestScience,Vol.25,No.2:317-327.Lewis,P.H.Jr.,1964.QualitycorridorsforWisconsin.LandscapeArchitecture.Vol.54:2pp.100-107.Litton,R.B.Jr.,1968.ForestLandscapeDescriptionandInventories:ABasisforLandPlanningandDesign.USDAForestServiceResearchPaper,PSW-49PacificSouthwestForestandRangeExperimentStation,Berkeley,California.Litton,R.B.Jr.,1974.Visualvulnerabilityofforestlandscape.JournalofForestry.July.pp.392-397.Litton,R.B.Jr.,1979.Descriptiveapproachestolandscapeanalysis.In:proceedingsofOurNationalLandscape(USDAForestServiceTech.Rep.PSW-35)Berkeley,Calif.PacificSouthwestForestandRangeExperimentStation.Litton,R.B.Jr.andTetlow,R.J.,1978.Alandscapeinventoryframework:ScenicanalysesoftheNorthernGreatPlains.USDForestService.researchpaper.PSW-135.Lowental,D.,1975.Pasttime,presentplace:landscapeandmemory.Geogr.Rev.,65:1-36.Lowental,D.1977.Thebicentenniallandscape:amirrorhelduptothepast.Geogr.Rev.,67:249-267.Magill,A.W.andLitton,R.B.Jr.,1980.Acolormeasuringsystemforlandscapeassessment.LandscapeJournal.Vol.5,No.1,pp.45-54.Malm,W.,Kelley,K.,Molenar,J.andDaniel,T.C.,1981.Humanperceptionofvisualairquality(uniformhaze).AtmosphericEnvironment,15:1875-1890.Ross,R.W.,Jr.,1979.TheBureauofLandManagementandVisualResourceManagement--anoverview.In:ProceedingsofOurNationalLandscape:(USDAForestServiceTech.Rep.PSW-35).Berkeley,Galif.:PacificSouthwestForestandRangeExperimentStation.Rutherford,W.,Jr.andShafer,E.L.,Jr.,1969.SelectioncutsincreasednaturalbeautyintwoAdirondackforeststands.JournalofForestry,67:415-419.厌Scha源uman刺,S.照and那Ada车ms,蹄C.,罢1979局.So沃ilC榜onse率rvat宵ion叛Serv事ice良Land辛scap腹eRe局sour背ceM染anag白emen帖t.I宣n:P包roce凡edin匀gso意fOu边rNa员tion毁alL璃ands题cape哨.(U堵SDA勒Fore撞stS励ervi夜ceT搂ech.目Rep扫.PS谷W-35糟).B洋erke宋ley,都Cal梅if.:绳Pac菠ific啦Sou柿thwe常stF纷ores织tan筐dRa栗nge沉Expe加rime翅ntS赔tati为on.S猜chro振eder言,H.荡W.a匹ndA束nder坑son,汁L.M瞧.,1螺984.肯Per丈cept葱ion糊ofp誉erso橡nal普safe批tyi晃nur摆ban蕉recr谢eati傍ons仰ites罗.Jo擦urna慌lof溜Lei赏sure辣Res却earc液h,S葛econ墓dQu他arte杂r:1察78-1图94.S律chro多eder昼,H.圈W.a浑ndD美anie臭l,T巧.C,初1981肚.Pr梨ogre斧ssi志npr述edic析ting真the摔per艇ceiv断eds抓ceni储cbe派auty泳of煮fore筝stl差ands贸cape融s.F本ores灭tSc励ienc倾e,2茎7:7方1-80除.Shu熔ttle玻wort榆h,S扇.,1结980.所The闭use疮of困phot陶ogra铅phs柏asa旋nen偶viro登nmen辣tpe苦rcep雄tion饭med话ium心inl辽ands蹈cape捡stu观dies兄.J.土Envi吵ron.答Mgm庭t,1朋1:6翼1-76掩.Thu占rsto计ne,练L.L.嫂,19则59.洒The香meas否urem础ent施ofv婚alue狐s.T领heU桌nive默rsit担yof遥Chi敢cago万Pre拉ss.康322p脂.Tip镰s,W碗.E.J崇.an堡dSa仪vasd愚isar详a,1尼986.插The织inf三luen米ceo枝fth梅een会viro腔nmen叹tal喷back鸭grou丢ndo培fsu宁bjec携tso沃nth马eir色land跳scap冤epr舞efer沉ence街eva翼luat碍ion.泼Lan惨dsca紧pea屑ndU还rban坡Pla瓜nnin饰g13亩:12爱5-13称3.To验rger淘son,搁W.S摄.,1穗985.筋The从ory猴and表meth晌odo片fsc渐alin残g.J贪ohn计wile衫y,N摩ewY筑ork,肥460净p.Tr凶avis验,M.疑R.,训Elsn说er,迁G.H.效,Lv在erso倍n,W榴.D.祸and脖John编son,拍C.G展.,1东975.顾VIE裤WIT:响Com奉puta探tion碑of谈seen喇are疫as,即slop密ean纺das佳pect撤for勺lan因d-