中国制造业占比见顶回落的谜题与出路

中国制造业占比见顶回落的谜题与出路一、主要国家制造业占比回落的四个规律工业化进程中，经济结构转换的最显著特征是非农业部门就业占比及增加值占比伴随着

城市化进程逐步扩大，工业化前中期，工业部门和服务业部门占比基本同步扩大，而伴

随着经济增长，工业制造业在经济中的占比逐步达到顶点，之后开始回落。从主要国家

工业化的进程中，可以总结出制造业回落的普遍规律。人均

GDP达到

13000

美元（PPP，2017

不变价）时，制造业就业占比即见顶回落。工

业制造业占比见顶回落的长期经济逻辑是可贸易部门对劳动力价格的相对敏感性（相对

非贸易部门）和收入效应带来的需求结构变化，这使得不同国家制造业就业占比见顶回

落的人均

GDP位置差异不大，从发达国家的数据来看，当人均

GDP达到

13000

美元（2017

年价，即购买力等同于

2017

年的

13000

美元）时，制造业就业占比即见顶回落。制造业增加值占比见顶回落往往晚于就业占比见顶回落。大部分国家1制造业的增加值占

比见顶回落晚于就业占比见顶回落，表明制造业的相对劳动生产率（制造业劳动生产率/

经济体劳动生产率）增长能够覆盖掉就业占比下降的部分，也即，微观上制造业企业面

临可预见的劳动力供给负面长期冲击，选择的是减少雇佣，加大资本开支以资本替代劳

动，但并未减少生产活动。发达国家制造业就业占比见顶回落多发生在城镇化率到达

70%以后。发达国家无一例外

是在城镇化基本完成后才发生就业层面的去制造业化，在未走完城镇化阶段即去制造业

化的国家主要分布在拉美和东南亚。制造业维持高占比国家普遍外向程度较高。除去价格因素外，同等收入水平的国家，其

居民总支出中制造业产品支出所占比例差别不大，因此更高的制造业增加值占比来自制

造业出口的贡献，也即面向更为广阔的国际市场方能支撑起制造业的需求空间。二、典型国家制造业回落的路径美国：制造业占比虽稳定，制造业就业占比严重缩减对标人均

GDP水平，美国的制造业占比见顶回落事实上是略滞后的且较为稳定（不考虑

二战创造出的战时制造业占比峰值），从上世纪

50

年代以来基本稳定在

13%左右，但制

造业就业长期大幅减少，从上世纪

50

年代

25%下降至目前仅为

8%左右。制造业部门劳

动生产率增量虽然覆盖掉就业的减少，但制造业过分高端化和向上游升级掩盖了其制造

业空心化的实质。从最终结果来看，制造业吸纳就业人口剧烈下降所带来的社会效应是

巨大的。德国：就业占比和增加值占比温和下降对标人均

GDP水平，德国的制造业占比见顶回落同样略滞后，与美国的位置接近，在时

间上比美国更晚，但德国保持了制造业就业和增加值占比见顶回落后的双稳定。日本：制造业增加值占比保持长期稳定对标人均

GDP水平，日本制造业就业占比见顶回落时点符合国际规律，增加值占比保持

长期稳定。受经济泡沫破灭冲击，1991

年之后就业占比出现了较为显著的回落，目前约

为

14%，比峰值时期下降约

10

个百分点。韩国：制造业增加值仍在提升韩国制造业占比见顶回落的时点符合一般规律，特殊性在于制造业就业占比见顶回落后，

增加值占比继续上升。可能的原因在于韩国在电子产业链的突出优势和高依赖度。拉美国家：比较典型的过早去工业化国家除墨西哥外，拉美国家的制造业占比见顶回落远早于发达国家情形，在中等收入阶段已

出现制造业回落。制造业占比过早的见顶回落，主要归因于进口替代战略导致制造业部