避免ICD不恰当治疗临床研究进展培训课件

避免ICD不恰当治疗临床研究进展定义恰当治疗ICD对血流动力学不稳定的单形性室速、多形性室速以及室颤的治疗不恰当治疗ICD对室上性心动过速的治疗，包括房颤、房扑、房速、窦速等ICD对噪音信号干扰的治疗，包括外部噪音、电磁干扰、导线连接问题、肌电位感知、对心房信号的远场感知、T波过感知、电极导线断裂/磨损等ICD对血流动力学可耐受的非持续性室速、经ATP可终止的室速进行的不必须的治疗2避免ICD不恰当治疗临床研究进展ICD疗法对患者的影响Shock!基础疾病：心肌缺血、心功能恶化、电风暴等生活质量的影响如果发生生活质量降低，ICD放电是主要的原因CABG试验:ICD患者的生活质量明显低于无ICD患者没有发生电击的ICD患者的生活质量与无ICD患者相同AVID试验:>1次，电击与生活质量的下降有关心理的影响3避免ICD不恰当治疗临床研究进展1530名患者平均随访10.4个月112%的患者(n=186)受到ICD电击治疗16.3%的患者(n=96)受到不恰当治疗144%(n=165)总共375的电击事件被定义为“不恰当治疗”(SVT、干扰、过感知)11OlshanskyB,etal.ResultsofINTRINSICRV.Circulation2007;115:9-16.来自IntrinsicRV电击事件的判定结果ICD不恰当治疗状况分析4避免ICD不恰当治疗临床研究进展“植入ICD作为一级预防的心衰患者，受到电击比没有电击治疗的患者有更高的死亡风险”JEPooleetal.NEJM2008;359:1009-1017

“被ICD电击后的心衰患者需长期加强对其心衰早期症状和代谢失调的监测”

JDMishkinetal.JACC2009;54:1993-2000ICD电击治疗对心衰患者的影响5避免ICD不恰当治疗临床研究进展SCD-HeFT研究不恰当电击治疗：其中电极噪音4%，T波过感知11.5%，其余主要是SVT鉴别不当；1VolosinKJetal.VirtualICD:ReductionofinappropriateICDshocksusingavirtualICDmodel.Europace(201012(suppl1):63_5.2VolosinKJetal.VirtualICD:amodeltoevaluateshockreductionstrategies.HeartRhythm.MaySupplement7(5):PO3-125.ICD不恰当治疗的发生率和可能原因6避免ICD不恰当治疗临床研究进展仅1/7的电击事件

(13%)被做过节律鉴别多区设置、节律鉴别和更高的监测频率范围可减少SVT被检测的可能性心律失常不恰当治疗不恰当治疗%窦速5534%房速4327%房颤3522%房扑2012%其他室上速11%伪差74%96%误治疗源于SVTEssentialsofCRMTherapyandPatientManagement:StahlWK.WastedEnergyTheConsequencesofInappropriateTherapy.HRS2009.ICD不恰当治疗的发生率和可能原因7避免ICD不恰当治疗临床研究进展ICD临床研究新进展如何减少ICD不恰当的放电?ALTITUDEREDUCESStudyMADITRIT如何避免ICD噪音干扰?ALTITUDENOISEStudy8避免ICD不恰当治疗临床研究进展ALTITUDEREDUCESStudyJCardiovasc

Electrophysiol2011,22:1023-1029波科公司支持的第一个从真实世界的角度分析ICD程控设置的临床研究9避免ICD不恰当治疗临床研究进展ALTITUDE背景波科公司的远程监测系统Latitude于2006年投入临床使用，每年海量数据入网。一些临床医生认为这是一个宝贵的资源，应好好发掘利用，波科立即予以大力支持；分析Latitude上传的ICD及CRTD数据；特点：大样本，真实世界数据；系列研究，已完成：ALTITUDEREDUCE/ALTITUDESURVIVAL/ALTITUDEEGM/NOISE…10避免ICD不恰当治疗临床研究进展LeslieSaxon,MD,ElectrophysiologyUniversityofSouthernCaliforniaJohnDay,MDElectrophysiologyIntermountainHeartRhythmSpecialistsPaulHeidenreich,MDCardiology/EpidemiologyStanfordUniversityDavidHayes,MDCardiology/devicesMayoClinicF.R.GilliamIII,MDElectrophysiologyCardiologyAssociatesofNortheastArkansasALTITUDE研究小组JohnBoehmer,MDHeartFailurePennsylvaniaStateUniversity11避免ICD不恰当治疗临床研究进展LATITUDE网络服务器Latitude远程监护系统患者的家里波科心脏节律管理装置LATITUDE体重计LATITUDE血压监测仪LATITUDE传输仪12避免ICD不恰当治疗临床研究进展ALTITUDEREDUCE研究方法

将127,134例ICD及CRT-D患者按照程控为单区或双区及诊断心率（<170bpm，170-200bpm，>200bpm）分成6组（2X3）双区程控包括VT诊断增强程序和将ATP程控为优先治疗入选标准

可以获得植入后30天的程控信息对第一次电击事件采用一致的程控设置对于没有事件发生的患者至少随访6个月入选患者=15,91113避免ICD不恰当治疗临床研究进展研究方法LATITUDE®研究对象N=127,134排除N=111,143入选A组1个分区≤170(VF)N=765B组2个分区≤170(VT)200(VF)N=5453C组1个分区170-200(VF)N=5159D组2个分区170-200(VT)>200(VF)N=2872F组2个分区VT,VF≥200N=152E组1个分区VF≥200N=1590A组B组C组D组E组F组14避免ICD不恰当治疗临床研究进展0612182430360.000.050.100.150.200.250.300.351个分区VF≤1702个分区VT≤1701个分区VF>1702个分区VT>1701个分区VF≥2002个分区VT≥20029.8%20.9%20.0%19.8%15.5%15.4%765545351592872159015265649944778272614791454933501354718391041953842576268412947466725717371875832505331419471150476295177537264721618010累计电击治疗的发生率植入后的月份植入后到第一次电击治疗的时间研究结果15避免ICD不恰当治疗临床研究进展研究结果程控分组12个月的发生率任何电击恰当的电击*不恰当的电击*A组:1个分区VF<=17020.1%9.1%9.6%B组:2个分区VT<=17012.3%6.7%4.3%C组:1个分区VF>170to<20010.7%5.4%4.7%D组:2个分区VT>170to<2008.2%4.7%2.5%E组:1个分区

VF>=2009.5%5.0%3.6%F组:2个分区VT>=2005.5%2.1%2.1%*不包括没有EGM的电击治疗事件电击治疗的发生率16避免ICD不恰当治疗临床研究进展研究结果事件的百分比0100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290>3000%2%4%6%8%10%12%14%发作起始诊断心率（bpm）单形性VT多形和单形性VTVF多形性VT噪音/人工干扰，过感知非持续性窦性心动过速或室上性心动过速AF/房扑电击事件分类17避免ICD不恰当治疗临床研究进展ALTITUDEREDUCE临床研究结论和单区程控相比，双区程控并开启ATP治疗和诊断增强程序可以降低第一次不恰当电击治疗的发生率和总的电击治疗次数；因程控为双区诊断治疗而导致的延迟并不增加患者的死亡风险；其中D组，双区设置，VT170~200bpm，VF>200bpm，患者一年不恰当电击率仅2.5%；19避免ICD不恰当治疗临床研究进展MADIT-RIT临床研究MulticenterAutomaticDefibrillatorImplantationTrial-ReduceInappropriateTherapy(MADIT-RIT)多中心ICD试验–减少不恰当治疗

背景：ICD不恰当治疗的比例较高，文献报道可高达30%~50%。目的：在ICD和CRT-D一级预防的患者中，评价通过程控提高ICD的检测频率及延长持续时间对不恰当治疗的影响。设计：前瞻性；随机，单盲，平行对照样本量：150020避免ICD不恰当治疗临床研究进展终点主要终点：第一次不恰当治疗的时间二级终点：全因死亡率，晕厥随访时间：12个月研究进展：2009年9月开始入选患者2011年10月入选结束预计完成时间2012年下半年MADIT-RIT临床研究21避免ICD不恰当治疗临床研究进展ICD临床研究新进展如何减少ICD不恰当的放电?ALTITUDEREDUCESStudyMADITRIT如何避免ICD噪音干扰?ALTITUDENOISEStudy22避免ICD不恰当治疗临床研究进展ALTITUDENOISEStudyPacingClinElectrophysiol.2012Apr22[EPUBonline]23避免ICD不恰当治疗临床研究进展研究目的确定噪音、伪差与过感知(NAO)导致ICD不恰当电击治疗的发生率、特征与发生机制；确定ICD导线类型在NAO检测与ICD不恰当电击发生方面的影响；研究方法来自2,096个美国中心，共81,081位植入ICD/CRTD的患者，通过LATITUDE®网络系统随访；在2001.6.14~2008.10.21之间，随机抽样调查共2,000位患者，其经历了5,279次放电事件；来自4个不同医疗机构，7位电生理医生组成的专家小组，对放电治疗前的EGM进行独立的节律类型判定；ALTITUDENOISEStudy24避免ICD不恰当治疗临床研究进展研究方法在1,992位患者中，5,248个放电事件可进行完整的节律判定；134个事件被分类为NAO；根据预先设定的标准进行分类；ALTITUDENOISEStudy25避免ICD不恰当治疗临床研究进展ALTITUDENOISE临床研究结果26避免ICD不恰当治疗临床研究进展分类事件患者占所有事件的比例占NAO事件的比例外部噪音/EMI76561.4%56.7%导线/连接器问题37300.7%27.6%肌电位噪音11110.2%8.2%心室导线过感知心房信号730.1%5.2%T波过感知220.1%1.5%其他噪音与过感知110.1%0.7%合计1341012.6%100.0%ALTITUDENOISE临床研究结果事件分类27避免ICD不恰当治疗临床研究进展NAO导致ICD放电占所有不恰当放电事件的8.5%；外部噪音与导线/连接器问题是NAO致不恰当放电的主要原因，提示可针对患者进行术后的宣教并规范植入手术流程来减少ICD不恰当放电的发生；T波过感知在波科的ICD中很少发生；ICD放电后会出现噪音水平减少(近一半)；这可能解释为什么不会经常发生重复的放电事件NAO发生的可能性与ICD导线类型(整合双极/真双极导线)无关ALTITUDENOISE研究结论28避免ICD不恰当治疗临床研究进展总结ALTITUDEREDUCES研究提示：可通过设置ICD的双分区，并开启ATP治疗和诊断增强程序可以降低ICD不恰当治疗与总的ICD治疗次数；双区设置(VT170~200bpm/VF>200bpm)患者接受ICD不恰当治疗的机会很低；ALTITUDENOISE研究提示：噪音干扰也可导致ICD的不恰当治疗，由于外部噪音或导线连接问题产生的噪音是主要的原因，故可采用干预的手段来预防此情形的发生。波科的ICD不受T波过感知的影响。29避免ICD不恰当治疗临床研究进展专家程控建议-初始程控ICD参数Ellenbogen

ClinicalCardiac