浅论著作权合理使用制度样本

浅论著作权合理使用制度天津财经大学法学院级经济法研究生柯斐斐请归类到“法学研究”栏目摘要：因特网带来了著作权人和以社会公众为代表作品用者之间新利益平衡问题，网络技术产生与发展，在以便了人们对信息需求和运用同步，也使得非法复制泛滥成灾，给著作权人带来了极大损害。在越来越多网络侵权现象中，一方面是侵权者经常以种种理由为借口，随心所欲地侵权却逍遥法外，另一方面则是权利人对权利被侵犯而无能为力、“望网兴叹”。本文从网络著作权切入，分析合理使用懂得，对网络著作权合理使用制度构建提出了某些建议。核心词：网络著作权、网络传播权、合理使用制度因特网带来了著作权人和以社会公众为代表作品用者之间新利益平衡问题，著作权合理使用制度在网络环境下受到了新挑战，需要重新拟定著作权合理使用制度详细内涵和外延，以适应网络环境下维护著作权人利益和使用者利益平衡需要。一、网络著作权概述（一）网络著作权概念和特性网络著作权是指著作权人对受著作权法保护作品在网络环境下所享有著作权权利。网络著作权相对于老式著作权而言，在法定性、专有性和地区性等方面有其独特特性。在法定性方面，法律对网络著作权拟定滞后于有关司法实践。在法律确认网络著作权地位之前，司法实践已经援用以往著作权理论做出了大量判例。在专有性方面，作品专有性受到冲击。由于网络具备以便、高效、普及特点，作品“上网”后，将极大地削弱网络作品专有性，著作权人无法控制她人对其作品使用，需要制定新允许制度。在地区性方面，著作权地区性产生动摇。由于互联网络自身跨国性特点，网络作品传播不受地区限制，无法判断一件网络作品著作权应当依从哪国法律、在哪个国家地区内有效。。（二）国内当前关于网络著作权立法状况国内当前法律、法规相对滞后。在这种形势下，如何既能保护著作权人权益，又能增进网络作品迅速发展，就成为立法界和司法界极为关注问题。国内修改《著作权法》（如下简称《著作权法》）依照实践中产生新问题，在第10条关于著作权详细权利形式中增长了十多项规定，其中第12项是关于“信息网络传播权”规定，承认了老式著作权在网络等电子环境下所享有受保护地位。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件合用法律若干问题解释》(法释[]1号)（如下简称《网络著作权解释》）第2条规定：“受著作权法保护作品，涉及著作权法第三条规定各类作品数字化形式。在网络环境下无法归于著作权法第三条列举作品范畴，但在文学、艺术和科学领域内具备独创性并能以某种有形形式复制其她智力创作成果，人民法院应当予以保护。”二、合理使用制度概述（一）合理使用制度概念合理使用是美国版权法第107称谓；英国对此是“关于版权作品容许实行之行为”；国内《著作权法》有关称谓为“权利限制”。“合理使用”是指在法律规定或作者无保存有关权利条件下直接免费使用已刊登享有著作权作品，而不必经著作权人允许著作财产权限制制度，其中“免费使用”和“不必经著作权人允许”是其明显特性，是“合理使用”区别于“法定允许”和“强制允许”等其她对著作权权利限制制度重要原则。（二）老式著作权合理使用制度判断原则区别合理使用与侵权使用核心在于使用与否“合理”。而合理与否是一种不拟定主观概念。国内《著作权法》以列举方式规定了十二种属于合理使用情形，但没有对合理使用实质构成要件作出明确规定。《贸易关于知识产权合同》134567合同2第十三条规定合理使用原则为：“全体成员均应将对专有权利限制或例外局限于一定特例中，该特例应不与作品正常运用相冲突，也不应不合理地损害权利持有人合法权益。”此即所谓“三步检查原则”。在立法史上，美国版权法先引入了合理使用判断规则，明确规定了合理使用四条判断原则：使用目和性质，即这种使用与否具备商业目或是为了非营利教诲目；受版权保护作品性质；同整个有版权作品相比所使用某些数量和内容实质性；这种使用对有版权作品潜在市场或价值所产生影响。这四条原则因其相对较好可操作性，已成为国内著作权法中合理使用制度理论研究重要参照。综上，国内著作权理论研究和司法实践中合理使用判断原则并不缺少，不但有著作权法列举规定和‘WTO合同三步检查原则可供援引，还可参照美国四条检查原则。但由于上述几种合理使用判断原则均带有强烈主观色彩，导致合理使用在认定期较多地依赖自由裁量。三、网络著作权合理使用制度构建著作权立法双重目的造就了其利益平衡基本特性，当代著作权法始终在保护作者权利和增进信息传播方面两点之间寻找着平衡点。网络作品既不能免费传播，又不能为著作权人所绝对垄断，成为其专有权，而主张将老式合理使用制度直接合用网络者也大有其人，但是网络公开性、交互性，让合理使用制度切实可行性大打折扣。当前，在飞速进步网络空间内作品传播现状，虽然还存在大量免费传播，没有形成一种健全使著作权持有人和网络顾客可以直接进行著作物交易著作权市场，并且要在由网络扩展开来电脑空间内建立这样一种市场，尚需克服诸多障碍。但是，此后网络中作品商业性提供将会继续发展。因此，面对不断加深网络商业性运用和著作权障碍矛盾，可以采用以契约为媒介市场模式，使技术、商业流通和著作权共生变为也许。在由技术设备保护起来网络世界里，使用者不也许以其在有形世界方式进行合理使用，其重要方式应当是授权破解。综上所述，著作权交易市场形成虽然尚未成熟，但随着技术发展，它正在不断接近真正作品交易市场。在将来进程中，会有新型作品交易形式问世，并且支持增进其发展技术会得到开发，但无论如何发展，都不应变化著作权人与公众利益平衡，合理使用制度始终是著作权法不可或缺平衡器。即便是考虑新技术浮现也许需要对现行法律作恰当修改，但是在对法律进行修改时，除了应当具备一定前瞻性，充分考虑飞速发展技术变化对法律可合用性带来挑战外，如何保存最主线法律原则而不让其成为经济和技术压力下牺牲品是更值得关注问题。如果说当著作权扩展到演绎作品时，著作权保护和权利限制原则之间关系已经很难解决。那么，在网络环境下著作权保护和权利限制原则关系就更加微妙复杂。大量网站和数据库面对网络传播权法律保护，不得不增长技术限制手段限制公众自由获取信息。技术保护办法浮现大大挤压了合理使用空间。合理使用这项相对作者绝对权利限制办法几无施展之地。新增网络传播权和合理使用等老式权利限制手段力量强度对比严重失衡，再次激活了著作权法利益平衡机制。复兴信息网络环境下合理使用制度，并配合法定允许等各种强制限制形式对于网络传播作品绝对权利进行限制，在保证勉励作者创作前提下，保证网络信息合理共享。兼顾作品创作传播各个环节，在对作者和利益勉励和满足公众需求利益损失之间谋求，符合合理使用和网络传播权保护原则最佳边界。参照文献：1.吴汉东著：著作权合理使用制度研究。2.伯尔尼公约第