以经济学的眼光看世界

以经济学的眼光看世界序以经济学的眼光看世界（本章字数：1077更新时刻：2010-1-1921:12:00）一场出人意料的金融风暴在全球蔓延，它如同一股寒流，扇动着“蝴蝶的翅膀”从华尔街开始席卷全球，地球上的每个男人、女的、老人、小孩，看起来都感到了这场“风暴”的寒意，看起来一夜之间，我们的生活被打乱了……在美国密苏里州，一名失望的失业父亲为了资助一对双胞胎女儿上学，难道铤而走险连抢了12家银行；在西班牙——那个曾经是欧盟离婚率最高的国家——人们为了省钞票却不敢离婚；在比利时，人们发动了一整天的全国性罢工来表达对政府的不满；而在冰岛，那个曾经是世界上最富有的国家却在一夜之间破产了……如果你这时恰巧是从火星回来，当你目睹了地球上发生的一切，你会发出如此的赞颂：那个地点没有山洪海啸，也没有蝗虫突击，机器和厂房完好无损，但是专门多人却失去了工作，无家可归。为了回答那个咨询题，我们还必须再次面对经济学——这门古老而又年轻的学咨询，这门充满思辨的学科，这门不精确的学科，这门和政治紧密有关的学科……要想走出经济的逆境、摆脱压力，人们最需要的确实是用经济学的思想武装自己的头脑，采取有效的措施和正确的方法。当我们面对那个世界时，画家看到的是缤纷绚丽的色彩，音乐家听到的是美轮美奂的音乐，然而在经济学家的心中，或许没有这么浪漫，他们看到的是一个更趋于真实的世界。我们将借助经济学家的眼睛，掀开宏观经济奇异的面纱，告诉你那个地点曾经发生的有味的故事和产生的杰出的思想。在那个地点，我们将了解一个国家的经济是如何运转的。汇率、利率、税率、物价指数背后有什么隐秘？通货膨胀是不是政府的把戏？财经新闻和娱乐新闻，怎么讲哪个更加有味？伦敦劳埃德保险公司，波罗的海贸易海运交易所，黄金仓单，写在奶牛背上的支票，石头货币，真正有价值的经济理论正是来源于这些有味的故事……经济学中充满了聪慧的故事，它们使得理论更加生动，同时充分表现了经济学的强大洞悉力。这种洞悉力来自对抽象经济体制的概括，理论把经济学家的术语和经济机制的知识结合到了一起。经济学是一种方法，但不是教条，它是一种心灵的辅助设备，一种摸索方法，关心人们得出结论，那个地点，最重要的是“方法”，而不是“教条”。我们的首要任务不是记住答案，而是学会像经济学家一样摸索，懂得如何在社会的框架下进行摸索。真正有意义的情况并不是记住明确的规则，而是通过自己的观看，发觉并最终改进这些规则。所以，我友爱的读者，请不要担忧！你仍旧能够将本书的内容作为侦察故事或者小讲来阅读，因为经济学本身确实是一门令人兴奋的学咨询。那个地点充满了知识和挑战，学习经济学的过程更如同一次惊心动魄的航海旅行，或许这种惊心动魄的经历我们一生中只有一次。第一章宏观经济学的圣杯（本章字数：8638更新时刻：2010-1-1921:13:00）——从大萧条走来的现代宏观经济学本章导读：今天的危机看起来专门惊奇，没有蝗虫侵袭和山洪海啸，我们的工厂还和过去一样，机器仍旧完好无损地躺在那儿，可工人们却失去了工作，这一切怎么讲是如何了？宏观经济学的殿堂怎么讲是什么样，那个地点集合的是严肃的思想家，依旧江湖骗子，什么原因他们时而被奉若神明，时而又被另一些人深深地踩在脚下……1929年的那一场危机席卷了全球，也正是这次危机中产生了现代宏观经济学，让我们顺着历史的足迹，去探求那座现代宏观经济学的圣杯。只有危机才能带来真正的变革。——米尔顿•弗里德曼一剂不错的清醒剂2008年9月16日，美国华尔街经历了近年来最黑暗的一天。随着雷曼兄弟公司破产，金融海啸正式开始了。现在，这场源自美国的金融危机差不多演变成波及全球的金融海啸……就发生在我们眼前的这场危机席卷了我们的生活，世界各地的人们都在议论危机。就如同一个夏天的清晨，我们醒来却看到了满地的白雪，看起来一夜之间就回到了1929年那个令人难忘的萧条的冬季……人们在英国诺森罗克银行门前排队取款的情形与1929年时的场景如出一辙。黑白的场景，看起来在敲打着那个世界关于以后的仅存的那份期待。在人们的印象里，但凡显现经济危机，总是会显现下面的典型特点：经济剧烈波动、失业率暴涨、价格水平剧烈波动、货币存量下降、国际贸易萎缩。有人曾开玩笑地讲：“如果你的邻居失业了，那确实是衰退；如果你失业了，那确实是萧条。”在1929年大萧条期间，美国的工业生产下降了50%，德国下降了40%，失业率史无前例地上升，美国有1/4的人找不到工作，几乎整个世界的生产都急剧滑坡……当时的一位美国失业者留下了如此的自白：我申请去盖屋顶，可他们不要我，因为没有那么多的工作岗位。我查找一份工作机会，从清洗汽车到任何情况，但结果令人败兴。回到家里，每个人也都变得有些紧张，我们开始为一些蠢事而相互争吵，每个人都成天被囚禁在那个空间里，整个家庭气氛被破坏了……可我们真正好奇的是，在这场危机中，我们的灾难不是来自于物质的失败，我们的工厂还和过去一样，机器仍旧完好无损地躺在那儿，但是工人们却失去了他们的工作。蝗虫并没有突击我们，山洪海啸也没有光顾，战争也被我们遏制了……尽管我们变贫穷了，可我们脚下仍有大量的财宝。正如美国胡佛总统曾经讲过的：“尽管经济萧条，国家的基础资产并未受到损害，在许多地点，用于生产和分销的巨型设备和无可比拟的组织甚至比前两年更坚强。”经济学家讲明讲，大萧条真正的危害在于，破坏了人们对市场的信任，使现代宏观经济学开始关注经济的需求方面。同时，我们也是幸运的，尽管灾难给人类造成了难以磨灭的痛楚，然而，大萧条比任何其他事件都更有力地刺激了宏观经济学的进展。1932年是大萧条的谷底，而宏观经济学正是在这片土壤慢慢生长了出来。正是这次大萧条，促成了当代宏观经济学的创立。今天的宏观经济尽管还处于争吵之中，实际上这反映了经济理论和经济政策之间的矛盾。我们要做的是，尽可能全面懂得经济的运行方式，以及它是如何对特定的政策和可能引起动荡的各种需求和供给的冲击做出反应。因此，危机是不应该被轻易白费的，因为它能转化成机遇。因为我们的世界确实是在危机中不稳固地前行，这些危机不可幸免地制造充分需求的咨询题。当我们一次次面对这些危机的时候，我们关于经济的懂得就会一步步加深。即使在1929年的大萧条的时候，熊彼特在哈佛大学的讲堂上依旧风度翩翩地讲道：“先生们，你们在为萧条而担忧，这大可不必。对资本主义来讲，萧条是一剂不错的清醒剂。”宏观经济学的圣杯关于大萧条产生的缘故和蔓延的机制，并不存在一个标准的答案，相反，看起来那个地点存在专门多不同的讲明，每一种讲明都来自于危机的一个不同方面，每一种讲明都表达了复杂宏观经济现象的一个部分。人类对萧条进行讲明的历史同时确实是宏观经济学进展的历史，下面我们就回忆一下这简短而又充满斗争的一段历史：古典学派的没落：大萧条之前，关于宏观经济学的研究能够看做是知识的大杂烩，那个地点有奇特的思想，富有洞见的观看，但更多的是纷乱的表达。在凯恩斯之前，经济学家对大萧条的解答是：工会阻碍了价格信息的传达，阻碍了价格因素对市场的调剂，因此如果政府解散工会，那么工资会下降，失业会消逝，大萧条就会终止；明显，如此惨白的描述无力圆满地讲明产出和就业的下降，更无法讲明什么原因会显现萧条。凯恩斯革命开始：凯恩斯的中心观点是，市场经济不能平滑地自我调剂，而投资者信心不足是造成大萧条爆发的要紧因素；因而如此的经济萧条一旦显现，单靠市场的力量是不能迅速排除的，只有依靠政府支出和税收政策的调整，才能阻止经济衰退，保持经济稳固。凯恩斯的这种观点逐步被大伙儿同意。在凯恩斯理论的指导下，美国渡过了大萧条的难关，他的思想也被公认为“凯恩斯革命”。然而随着资本主义社会滞胀的到来，人们发觉凯恩斯主义不能解决所有的咨询题……货币主义兴起：货币主义者将经济波动看做是货币供应发生变化的结果，基于此，他们认为只有稳固的货币供应才是宏观经济稳固的真正关键，而萧条的发生是人为制造的繁荣时期投资过度的必定结果。因此，货币主义者主张政府不应该干预市场，因为以刺激总需求的方式干预只会使事态变得更加糟糕，只能在现在的萧条和政府不恰当的干预下以后更严峻的萧条之间做出选择。进一步，货币主义者认为，市场经济是自我调剂的经济，如果不加干预，经济会自行复原到充分就业的状态；相反，看似主动的宏观经济政策只会造成更多的咨询题，因为治疗手段带来的咨询题会比疾病本身更可怕，凯恩斯的稳固经济政策正是经济不稳固的要紧缘故。因此，货币主义者提出了“反凯恩斯革命”，他们指责主动的政府政策本身确实是滞胀的罪魁祸首，其中最闻名的代表确实是米尔顿•弗里德曼。政治中心交替学讲：麻省理工大学的查尔斯•金德尔伯格做出了更加新颖的讲明，在他看来，要紧国家没有能够阻挡住20世纪末的经济衰退，是因为没有一个经济上具有领导地位的国家，因此，衰退变成了大萧条。按照金德尔伯格的观点，大萧条发生的年代，英国正在失去世界的领导地位，而美国在20世纪30年代还未能接过领导者的责任。因此，这种领导地位的缺失是历史的偶然，同时，当时也没有国际货币基金组织、世界银行如此的国际机构来为处于逆境中的国家提供经济援助，因而这次萧条连续了10年。战争连续讲：彼得•特朗则提供了另外一种有味的讲明，他认为，大萧条源于第一次世界大战，同时是战争冲击迟到的结果，换句话，战争的冲突变成了和平的冲突。因为，当时的获胜国与战败国就战争赔款、国际贷款和其他金融咨询题争吵不休，脆弱的战争欠债和战争赔款使得大部分欧洲国家将财力耗尽，因而人们花费了10年才最终解决了这次萧条，因为这次萧条在相当程度上是各国之间的更深的惧怕和敌意的表现。那么又是什么力量使得萧条在这些国家之间蔓延呢？特朗认为，当时的金本位国际货币制度，是使得经济崩溃得以蔓延的要紧因素，金本位制阻碍了各国独立的货币政策，或许最早摆脱金本位的国家也能最先从大萧条的深潭中走向复兴。尽管我们还无法给上面的这些讲明做出一个最终的评判，然而必须再次明确的是，1929年的大萧条原本是一次极为专门的历史事件，关于大萧条的缘故及讨论至今仍旧没有停止，难怪保罗•克鲁格曼曾经不无感叹地讲：“懂得大萧条是现代宏观经济学的圣杯。”事实上，今天的宏观经济学仍旧是一个富有争议且引人入胜的课题。从长远的角度看，人们今天对宏观经济学的认识只是是以后经济理论教科书的一段新的章节而已，因为经济学家认识的过程就不平坦，因此许多谈论宏观经济学历史的书中都充满了“革命”和“反革命”如此的字眼。而我们对宏观经济学的了解也在这场争辩中持续深化，正如经济学家马克•布劳格曾经所讲：经济学的知识是由历史决定的……今天我们所有的关于经济体系的知识并不是今天早晨发觉的东西，而是我们过去所有的洞悉、发觉和错误动身点的总和。没有庇古就没有凯恩斯，没有凯恩斯就没有弗里德曼，没有弗里德曼就没有卢卡斯，没有卢卡斯就没有……你或许会感受专门惊奇，在微观经济学内部人们有专门强的共识，然而在宏观经济学内部，争辩从一开始就存在，同时看起来永无止境。这是因为，正确的答案明显可不能来自任何一种纯粹的经济理论，经济学家的任务也正是通过推进研究，从而进入新的更具争议性的领域，创立新的理论。今天的宏观经济学更像是一场登山竞赛，不同的登山队按不同的路线攀登。然而，没有一个登山队看到过这座山的山顶，因为它一直被云雾所遮挡着。不同的登山队有时会在不同路线的交会处相遇，简单交流之后又分手连续前行；在拂去尘埃之后，各队还可能偶然发觉前人留下的依稀足迹；有时一个队员走失了，或从此失去踪迹，或加入攀登速度看起来更快的另外一队；有些路线后来证明是死路，但这也是有用信息，因为后来者不必重走；有时一个队宣布登顶，但云开雾散后发觉前面还有更高更险的山峰；各队经常不得不改变路线，但始终都在如此的前行……那么，如果是如此，我们如此的攀登还有什么用，学习经济学又有什么用呢？我友爱的读者朋友，请不要着急，让我们随着2008年诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼，去看看曾经在国会山托儿合作社①中发生的故事，或许这会让你改变对宏观经济学的看法。国会山托儿合作社斯威尼夫妇参加了如此一个托儿所，小孩的父母大多是在国会上班的人，总共约有150对夫妇，大伙儿彼此都情愿照管小孩，这些年轻的夫妇共同组成了这家国会山托儿所，故事也就从那个地点开始了。这么大的组织治理起来却不容易，最大的难点在于，必须确保每对夫妇都公平地作奉献，像许多类似机构一样，这家国会山合作社以发行凭证的方法解决治理咨询题。托儿所使用的凭证是一种票券，每张票券的持有者有权得到一小时的照管婴儿服务，代人照管婴儿的人在完成工作后，会按照工作时刻从婴儿家长那儿得到相应数量的票券。明显，如此做的好处确实是幸免有人推卸责任，同时，随着时刻的推移，这能保证每对夫妇提供的托儿服务时刻，恰好等于他们得到的托儿服务时刻。真正有意思的故情况节才刚刚开始……专门快人们发觉，这一体系需要有大量的凭证投入流通。连续几天晚上有空又临时没有外出打算的夫妇，将会努力积存票券，以备以后之需。而在他们积存的时候，其他夫妇的票券储备确信会相应减少。时刻一长，各对夫妇一样都想保留足够多的票券储备，以便在不代人照管婴儿的时候，能够连续外出几天。另一些夫妇担忧自己的票券储备将会不够，因此专门想代人照管婴儿，而不大情愿外出。因此代人照管婴儿的机会变得稀少了，这使各对夫妇更加注意坚持自己的票券储备，除非情形专门，否则不情愿轻易使用，这又使得代人照管婴儿的机会更为稀缺……结果，突然之间，票券的流通量变得不够了，婴儿仍旧是同样多，父母也没有变化，但是流通的票券却变少了，少得难以满足合作社的需要了。国会山托儿合作社，那个最微小的经济体，陷入了“通货紧缩”和“衰退”之中。真实世界里发生的各种经济现象事实上一点都不离奇，尽管经济学家构造了各种各样复杂的数学模型，然而当我们用简单的故事描述时，你会发觉事实上原本是如此简单和有味……国会山托儿合作社确实是如此一个例子，我们能够借此来洞悉，真正的经济体为何会繁荣或衰落。国会山托儿合作社为何会陷入衰退呢？并不是社员们可不能照管婴儿——这家合作社的“产能”没有出咨询题；它的咨询题只只是是“有效需求”不足：由于人们尽力积存现金（托儿券），因而花在真实商品（托儿时刻）上的消费太少了。那么，合作社的治理者是如何面对这场“衰退”呢？这才是经济学家最感爱好的内容。起初，合作社的治理者规定，每对夫妇每月至少外出两次，如此的做法就如同经济学家所称的“结构性”咨询题，但是那个由律师组成的合作社看起来专门难同意如此的方案。后来，具有“经济扩张”意味的意见占了上风，治理者们开始增加票券的发行量。那个措施带来了奇异的结果：有了更多的票券储备，社员变得更情愿外出了，因此代人照管婴儿的机会充裕多了，这又让社员更加情愿外出，如此循环不休。由于得到别人照管的婴儿人数大大增加，这家合作社的“托儿生产总值”也突飞猛进。实际上，这也不是因为社员更会照管婴儿了，托儿合作社也没有经历什么全然性变革，缘故只是是托儿券的发放政策发生了变化。换句话讲，印钞票就能对抗衰退。有时，解决衰退的方法简单得令人吃惊。然而，一个咨询题解决了，另一个咨询题又来了……因为大伙儿都情愿在夏天使用票券，因此这就需要积存一定数量的票券，结果谁也不情愿在冬天使用票券，最终等待大伙儿的只能是一场冬天里的萧条，因为尽管利率是零，但人们依旧期望将冬天代人照管婴儿赚来的票券储存下来，留到夏天使用。面对这种情形，所有经济学家都会赶忙意识到，解决方法在于用合理的价格来调整“供需平稳”，应该明确规定，如果把冬天赚到的点数保留到夏天，它就会贬值，例如讲，冬天赚到的5小时请人照管婴儿的权益，到夏天就会缩减为4小时。这将促使人们及早花费票券，从而使代人照管婴儿的机会增多。或许你会想，如此做有点不公平，这意味着剥夺人们的储蓄。然而作为一个整体，合作社无法将冬天的照管婴儿服务留到夏天使用，因此，如果承诺冬天的点数与夏天的点数等额交换，那事实上是让社员产生错误的预期。那个地点，托儿所里看起来上演了与现实经济中相同的一幕：最初，我们用通货膨胀的方法缓解了衰退的发生，但随后，我们又遇到了流淌性的咨询题，情形仍旧专门严肃。请不要着急，在后面的章节里你会明白人们是如何在实际的经济生活中解决这些难题的。而那个地点我们要明白的是，学习宏观经济学的过程就如同我们剖析那个托儿合作社。尽管宏观经济学不是真理的体现，但却是能够发觉真理的完美引擎。即使我们用经济学知识在解决实际咨询题中遇到了困难，也不应当懊恼，或许是我们还没有认识到那个真正的缘故，我们需要做的确实是辨别出怎么讲哪个因素导致了这种现实对规律的背离。学习宏观经济学的过程能够为我们提供一个基点，或者讲是把握一个懂得经济事件的框架。有了动力、基点和框架，我们能够镇定面对现实中的许多咨询题。一个活生生的模型要懂得任何复杂的系统，不管是全球气候依旧全球经济，唯独的途径确实是利用模型来分析。模型能以简化的方式来出现复杂的系统，如此的简化也许能够关心我们懂得复杂系统的运行机理。因此，模型是现实的简化，它必须反映实际世界的复杂性。经济学家常将宏观经济模型与蒸汽机相比较，内燃机通常是由活塞、阀门、点火系统等构成的，同样，在经济体系中，企业、家庭、市场等各个要素共同形成了那个复杂的经济体系。与内燃机的模型相似，一个宏观经济模型复制了一个交互式系统的差不多机构，就如同蒸汽机的机械示意图，显示了消费者、企业和政府这些不同的经济单位是如何相互作用的。宏观经济模型重点强调系统的要紧功能部分，并告诉我们，消费者、企业、政府三者是如何相互作用来决定总开支、价格、生产、就业这些变量是在我们生活中的变化，并如何阻碍我们和其他人的生活。最早为人类绘制经济示意图的人是弗朗斯瓦•魁奈（FrancoisQuesnay）。这位法国国王路易十五的私人大夫对血液循环理论专门着迷，魁奈将这一理论引申到了经济学中，并于1758年制作了第一个经济流程图——《经济表》。《经济表》讲明了商品在经济中的循环正如血液在人体中循环一样。魁奈设想出了天才的《经济表》，这也被认为是部门间流量分析的开端。这是一个描述开支和收入如何在不同经济部门间流淌的表格——就像血液在人体的各个器官流淌一样。经济表是宏观经济模型中最为全然的基础。魁奈的《经济表》大大启发了后来的经济学家。闻名的经济学家兼工程师菲利普斯就建立了一个活生生的简单经济的国民收入决定模型——MONIAC（MonetaryNationalIncomeAutomaticComputer）。图中这台专门像家庭作坊制作的惊奇装置是于1940年建筑的一台运算机。它由一系列水槽和水管组成，里面装着花花绿绿各种颜色的液体，它使用有不同颜色的液体在水管中流淌的情形，来模拟收入和支出在不同经济单元中的流淌——一个直观的简单经济的国民收入决定模型。那个精妙的模型曾经被用来作为教学工具以演示英国经济的动态，并在专门长时刻里都曾为伦敦经济学派增光添彩。按照现代宏观经济学的理论，一国的宏观经济中有四个部门：家庭、企业、政府和其他国家，而人们对经济的认识程度也是逐步深入的。在最初的古典经济学中，只有家庭和企业的循环。如果要平稳，就要家庭的钞票全部花了，企业的产品全部卖了，如此宏观经济才能够正常运行。其中，家庭的角色是将劳动出卖给企业，并以此获得收入，再用收入去购买企业的产品；而企业生产出产品，把产品卖出去，收回钞票来连续生产。如此，当经济平稳时，家庭的花费恰好等于企业的收入，而企业的产品又要全部卖给家庭。随后，经济循环中增加了政府的角色。政府为经济进展提供公共设施，并以此向社会征税，而政府以支出的形式向企业购买商品和劳务。如此，在三个部门组成的经济体中，如果要求经济正常循环，则要求政府税收等于政府支出。到现在，由于国家之间的联系日益紧密，各国通过国际贸易、资本流淌、劳动力流淌进行商品和服务的交换。这时，关于一个国家而言，进口意味着其他国家对本国的供给，而出口则意味着其他国家对本国的需求。因此，当经济平稳时，则要求进口等于出口。那么现在，让我们再来整体看看这张经济运行示意图，即一个国家经济平稳的要素，确实是要使得经济的血液在家庭、企业、政府和其他国家这四个器官中顺畅地流淌。宏观经济学模型是对真实经济活动的高度简化和抽象化，建立模型的过程确实是一个凸显最要紧的因素、忽略所有不重要或次要因素的过程。同一经济现象，按照不同经济模型，专门有可能推导出不同的甚至是相反的结论。那么，是否有一个统一的标准来判定模型的好坏呢？凯恩斯讲过：“经济学理论，与其讲是一种教条，不如讲是一种方法，一种思维工具，一种摸索方式，意在关心使用者得出正确的结论。”理论是现实世界的简化，它必须反映实际世界的复杂性。经济理论确实是我们在社会科学中的实验室，它们关心经济学家在进行各类经济事件的起因和结果的思想试验时，分析各种因素的属性。经济模型是对经济组成部分进行的简化的描述；经济理论是经济模型与现实经济之间的桥梁。建立宏观经济学模型的差不多准则是实践数据检验，而经济数据是对经济运行真实而客观的记录。例如，计量经济学家运用各种数学和统计的方法来检验经济学理论模型，考察这些模型与真实相吻合的程度，并由此定量推测以后经济的进展。所以，我们建立模型是为了更好地懂得经济的本质，然而我们却不能被这些模型所困惑。事实上，人们往往会轻易地弄错专门多经济现象的因果关系。比方讲，人们通常发觉股票高涨后的几个月，经济开始升温，然后工作岗位和人们收入增加，难道是股票市场高涨引起了实体经济扩张吗？真实的缘故可能是，许多成本降低的新技术得到应用，企业开始打算扩大生产，股票市场对预期做出了反应。因此，我们必须对经济体中的各个部分有全面的了解，懂得各部分相互之间的作用，如此才能获得全面而正确的结论。通过长期的探究之后，你才会发觉各部分之间的相互依靠的关系，就像冰川浮出海面一样。萧条中产生的经济学1929年的一场大萧条催生了现代宏观经济学，凯恩斯曾如此形容人们在危机到来时候的窘境：“我们使自己陷入一场庞大的纷乱之中，我们笨手笨脚，没有操纵好一架周密的、我们不明白其运行原理的机器。”的确，凯恩斯提出了一个极富创意的框架，他的总供给和总需求的分析框架仍旧是现代宏观经济学的核心。尽管专门多分析方法差不多被我们摒弃了，然而宏观经济学却蓬勃进展起来了。今天的宏观经济学犹如一座战场，不同旗帜下集合着一群群经济学家。在那个战场上，人们更加关注整个系统是如何运行的，古典方法、凯恩斯主义、货币主义、新古典主义、供给学派、理性预期学派等。那个地点有江湖骗子，也有严肃的思想家。萨伊和凯恩斯这些人的理论被一些人奉若神明，也被另一些人深深地踩在脚下……但同时，这也正是值得我们快乐的事，因为关于一个正在进展中的学科来讲，争辩是好事，它意味着进展和进步，而共识则代表了停滞和死亡。宏观经济学的进展代表了那个建构的过程，它也是一个理论与事实相互作用的过程。最后，让我们在肯尼斯•布兰查德的这段话中终止本章：宏观经济学不是一门周密科学，而是一门应用科学。概念、理论和模型持续地依据事实而得以评估，并经常被变更或者舍弃……因此宏观经济学是建构，理论和事实相互作用的过程。今天，宏观经济学家所相信的是进化后的结果，在进化过程中，他们明白了哪些思想是失灵的思想，保留了那些看起来能更好地讲明现实的理论。第二章骗人的统计数字（本章字数：10334更新时刻：2010-1-1921:13:00）——经济学中的会计知识本章导读：假定地球遭受外星人进攻，那么你猜世界各国的GDP会如何变化呢？当家庭中女保姆摇身变成女主人，什么原因会引起GDP的大幅缩水？技术变革怎么讲是会提升失业率，依旧降低失业率呢？你明白“洗钞票”那个词的来历吗？今天，不管是经济学家依旧一般大众，几乎所有的决定差不多上通过统计数据来进行分析和判定的，在GDP、失业率、CPI这些统计数字背后藏着什么隐秘呢？本章将一一为你揭晓。有三种谎言：谎言，弥天大谎，和统计数字。——英国前首相?本杰明•迪斯雷利在我们那个重视靠事实讲话的社会里，电视、广播、报纸里充满了各种各样的统计数字，经济趋势、商业状况、失业人数、通货膨胀这些指标总是最能吸引我们的眼球。经济学家们看起来最懂得统计数字的隐秘，通过这些数字，他们不必烦琐地记录市场中记录每一笔交易的金额，工人工资的变化，税收微小的差异，同样能够使用各种指标了解并确定经济的运行状况。有了这些宏观经济指数，我们就能像看天气预报一样，了解一定时期内经济进展的状况；懂得了这些指标的含义，我们每个人才能对经济形势进行正确的判定，作出正确的决策；更有味的是，如果我们具备了这方面的知识，那么我们会惊喜地发觉，报纸上的财经版面将是最有意思的新闻。20世纪最伟大的发觉最早开始运用统计方法的人是威廉•配第（WilliamPetty），这位充满传奇色彩的经济学家是一个靠个人奋斗而成功的典型代表，他一生精力充沛，先后当过内科大夫、外科大夫、数学家、理论工程师、国会议员、政府官员和商人。不仅如此，配第也总能在各种政治斗争中获得胜利，而且配第的奉献也可讲是不胜枚举，除了经济学之外，配第依旧第一位将统计学方法用于经济学研究的人。威廉•配第在《政治算术》中，第一次用统计的方法分析了国民财宝的构成及其增长的缘故，还对不同国家国民财宝的差异作了比较。他对英国国民收入进行了第一次估算，这被看做是经济学总量分析方法的最早运用。而今天的人们追随配第的脚步，完成了对国民收入的准确运算。为了能够把锤子、榔头、土豆、手表如此数亿的产品进行统计，人们的做法是把国内生产的所有最终产品的货币进行加总，从而得到一个概括经济产出的单一数字，那个数字确实是GDP（国内生产总值）。按照专业的讲法，GDP指的是一个国家或地区的所有常住单位在一定时期内，所生产和提供的最终产品和劳务的价值总和。也确实是讲，一个国家或一个地区在一年内怎么讲制造了多少新的物质财宝。在我们差不多明白的所有的经济指标中，GDP是最差不多也是最重要的一个。它是一个国家经济状况的晴雨表，从经济学家到一般工作者，每个人都紧密关注着那个晴雨表。GDP的确是一个伟大的发明，有了它，我们就能将国与国之间经济实力进行比较，明白一个国家什么原因富，另一个国家什么原因穷了。美国前商业部部长威廉•戴利讲过：“当我们要查找商务部的先驱们制造的对美国阻碍最伟大的成就的时候，国民经济账户——今天称之国内生产总值GDP的发明则当之无愧。”而保罗•萨缪尔森更是总结讲：“GDP是20世纪最伟大的发觉之一。”相比GDP，国民生产总值GNP是指一定时期内，利用一个国家所拥有的生产要素所生产的所有最终产品和服务的价值总和。因此两者的区别在于：GDP是有国土原则的，指凡在本国领土上所制造的收入，而不管是否本国国民制造；GNP是有国民原则的，指凡是本国国民所制造的收入，而不管生产是否在国内。比方讲，中国诺基亚公司归芬兰人所有，因此该公司在中国经营得到的利润，虽是中国GDP一部分，但不被统计为中国GNP，而应归入芬兰GNP；同时，中国海尔在美国工厂的利润，应作为美国GDP一部分，且应被统计为中国的GNP。事实上一个国家内部各个地点之间也不乏如此的情形，2004年，苏州的GDP是温州的两倍，然而苏州老百姓的收入几乎只是温州的一半，尽管“苏州模式”差不多闻名全国，然而这种“只长骨头不长肉”的增长方式也有许多缺陷。温州人把GDP留在了苏州，大部分利润却被外企拿走了，而苏州本地人只能收成悲伤的工资。所以，尽管GNP更能反映一个国家的国民生活水平，然而，人们在实际统计中使用更多的仍旧是GDP，这是因为按照国土原则运算总产值更为便利。在全球化的今天，人员的流淌日益频繁，用地域来运算总产值，能够更加准确地发觉一个地区的经济活动状况。今天的人们能够如此广泛地使用GDP，这都要归功于经济学家西蒙•库兹涅茨（SimonKuznets），他出生于俄国一个皮毛商人家庭，专门小的时候随父亲移居美国后，1927年，西蒙•库兹涅茨进入美国国家经济研究局（NBER，NationalBureauofEconomicResearch①），并因为在国民收入核算研究方面的突出成绩而声名鹊起，他提出了今天我们常常使用的国民收入定义，同时建立了完整的运算方法，被誉为“美国的GDP之父”。GDP尽管一向被认为是衡量国民经济进展的一个重要指标，但实际上却存在一个重大缺陷，那确实是它只是反映了经济总量的增长。也确实是讲，尽管GDP是一个国家经济活动和收入水平的重要指标，但不是完全反映一国经济福利及生活质量的唯独指标和完全准确的指标。因为GDP度量的既不是欢乐程度，也不是经济福利，而是市场经济活动。罗伯特•肯尼迪总统曾经如此评判过：“GDP并没有考虑我们小孩的健康、他们的教育质量和他们做游戏的欢乐程度。它也没有考虑我们关于公共咨询题的争辩的聪慧和我们公务员的廉政。它既没有衡量我们的勇气、我们的聪慧，也没有衡量我们对祖国的热爱。”事实上，GDP上升时，经济福利可能在下降。假定外星人派遣了100万名盗贼到地球，那么结果会如何样？世界各国的GDP专门有可能都会上升，因为每个国家都将出动军队和警察，购买数以万计的枪支弹药爱护人民的安全，但经济福利则会同步下降，因为世界各国的人们不得不生活在惧怕之中。另一方面，GDP的统计中也没有考虑自然灾难带来的阻碍，比方讲，当横扫新奥尔良的卡特里娜飓风突击美国的时候，尽管它造成了重大的人员伤亡和财产缺失，然而美国的GDP的确增加了。类似的，人们在预防犯罪、离婚、医疗和国防等方面的开支也都被记入GDP内。尽管获得了GDP增长，但却付出了繁重的代价。总不能在自己的头上敲了一个大包，就讲自己长高了1厘米。在GDP和GNP数字增长的同时，更加严峻的是，人们在经济活动中污染了环境，消耗了自然资源。然而，空气、水和土地，这些不是父辈们给我们的赏赐，而是我们向子孙的借款。例如，尽管改革开放30年来，我们的GDP年均增长9.4%，但这是付出了艰辛的代价的，沙漠扩散、河流污染，土地以每年2600多平方千米的速度荒漠化。能够讲GDP高速增长，实际上是用生态赤字来换取的。按照估算，中国是世界上单位GDP能耗最多的国家，我国每年因资源白费、环境污染、生态破坏而造成的经济缺失起码有4000个亿，我国GDP的平均社会成本比世界高25%。所以，尽管我们明白GDP有如此或者那样的不足，但到目前为止，它仍旧是我们了解经济增长情形最好的统计指标。那么，GDP怎么讲该如何统计呢？制造了多少GDP？经济学家确定GDP最普遍的方法是，核算一年之内国内所生产的所有最终产品和劳务的市场价值。那么实际中的GDP如何统计呢？让我们从下面那个家具的例子来看看吧。林业公司的任务是采伐树木，并将木材以1000元的价格卖给家具公司；接下来，家具公司将木材截断、打磨、抛光后加工成桌椅，然后以2500元的价格卖给家具零售商，最后，家具零售商以3000元的价格卖给了最终的消费者。那么，在那个过程中，制造了多少GDP呢？如果在运算总量的时候将每一项交易的价格累积起来1000+2500+3000=6500，明显，如此的结果夸大了实际的产出，因为这将木材的价值运罢了三次，并将木工工作的价值运罢了两次。经济学家发觉，幸免重复运算的一个好方法确实是只关注每个生产时期的附加值：由于林业公司将自己砍伐的木材以1000元的价格售出，并未购入任何原材料，因此它为整个经济增加了1000美元的价值。既然家具公司支付了1000元的原材料投入，并最终产出了2500元的家具，那么家具公司增加了1500元的价值。最后销售公司花费了2500元购买家具，又以3000元出售，从而增加了500元的价值，因此最终价值500元的产出被制造出来了。因此，每个部分新增价值之和确实是：1000+（2500–1000）+（3?000–2500）=3000。聪慧的经济学家想到了一个更为简便的方法——只关注最终的销售额。既然消费者为最终产品的桌椅而支付了3000元，那么价值3000元的总产出是被制造出来的。这种方法被称作支出法。今天的经济学家发觉了专门多统计GDP的方法，然而上面这种支出法是最常用的一种，得到了最为广泛的应用。所以，在核定GDP的时候，有专门多有味的话题。比方讲在二手车交易中，你以3万元钞票卖给二手车交易商，而交易商又以3.5万元钞票转手，那么那个过程中，GDP增加值是多少？你可能会讲，所以是5000元啊，因为在那个过程中，制造了5000元的增加值，把汽车从不需要的人手中转移到需要的人手中，这5000元是二手车交易商付出努力的回报。但是，经济学家的回答是，这笔交易对GDP的奉献是零，因为这笔交易跟现有产出无关，没有增加值。GDP是度量最终商品的手段。那么进一步摸索如此一个咨询题，假定你出售了一份去年购买的债券，面值1000元，你以1250元售出，付给交易商的佣金为100元，关于最终产出的附加值是多少？如果你讲增加值是250元，或许缘故是债券的价值上升了250元。那么你可能犯了同样的错误，因为GDP只是生产或服务的结果的增加值，而不是金融资产的价值变化。因此，你购买或者售出债券的价格和我们现在的咨询题无关。销售的增加值只是把该债券从不需要他的人手中转移到需要他的人手中，据此，由于经济活动的结果而产生的增加值是交易商的佣金100元，其余的1150元是资产从某人手中转移到另一个人，如此的转移不能计入GDP。因此，不管哪种方法，核算GDP的目的确实是为了估算产品或产出的价值。因此，所有与新产品或劳务生产无关的交易都不能计入GDP。同样，股票、债券的买卖交易所获得的金额也不能算进GDP，因为这些收入并可不能增加最终的产出。那么，我们确实能将社会生产的GDP都统计准确吗？专门不幸，答案仍旧是否定的。我们仍旧无法准确统计GDP，因为实际经济活动中有专门多因素无法在GDP中体现。如果有一天，男主人娶了自家的女佣人，女佣人的年收入是15000元，当她摇身一变成为家里的女主人时，同样做这些家务，却没有任何酬劳，尽管整个社会的经济状况一点变化都没有，但GDP的总值却减少了15000元。GDP对妇女的偏见却是明显的，通常维系一个家庭的正常运转是不记入GDP的，因为这无须支付薪水。如果女佣人完成照管小孩，洗碗擦地、洗衣服这些家务劳动，GDP中将会体现出来。甚至有人做过如此的估量，如果把家务计入国民账户，将使GDP提升34%，甚至54%。事实上，经济学家对妇女的鄙视由来已久，比方讲诺曼•卡森斯曾经在大萧条时讲过的：“今天，美国约有1000万失业人口，也有超过1000万的已婚或未婚妇女在工作。如果把妇女都解雇，反正不让妇女干活，转而雇用男子，一下子，失业消逝了，萧条咨询题也解决了……”你觉得如此的建议可行吗？那个咨询题我就留给友爱的读者吧。另一方面，地下经济的存在也使得我们无法完全统计出GDP的总数。地下经济是所有未申报的经济活动，其目的是为了躲避安全管制、最低工资法、社会保险的支付、所得税及其他对自身不利的法律和规章。按照经济学家估量，地下经济在各国经济总量的比重，美国约为10%，比利时和西班牙约为30%，泰国为54%，尼日利亚的地下经济总量则高达70%。就像一句见笑讲的：统计数字就像女的身上的比基尼，你看到的内容都不重要，更重要的是那些你看不到的内容。犯罪活动占据了地下经济的大部分，在毒品交易、卖淫、赌博这些非法交易中，涉及数额庞大的现金，这些非法的金额专门少被统计出来。过去，那些从事毒品交易和卖淫等非法活动的人为了将他们的收入合法化，经常采纳的途径确实是购买自助洗衣机，并声称这些钞票是从自助洗衣店获得的，而“洗钞票”一词也因此得名。尽管今天的洗钞票手段高超了许多，然而洗钞票的名称却保留了下来。难怪财经作家艾瑞克•西洛瑟曾经写道：“地下经济专门好地衡量了一个国家的进步和健康程度，因为许多东西是错误的时候，就会被隐藏起来。”CPI和PPI，媒体的最爱娱乐记者总喜爱用绯闻来吸引粉丝的眼球，也许受到他们的传染，财经媒体喜爱用危言耸听的词语来描画宏观经济，而CPI指数（消费者物价指数）就成了他们运用最娴熟的武器。所谓CPI是指，政府收集了能够代表一般居民支出其收入的物品组合的物价数据，比较这些物品里的价格变化信息，从而确定消费物价指数CPI。所有这些差不多上因为，CPI普遍被当做衡量通货膨胀的指标。然而，CPI度量通货膨胀确实准确吗？专门不幸，这是专门不可靠的。第一，CPI无法解决对新产品的统计。新产品只有在投入市场足够长的时刻之后，才被并入CPI的运算中，因此，CPI经常无法捕捉到急速变化的产品价格。比方讲，个人电脑替代了打字机，新物品替代了旧物品。因此，当我们比较2008年与1998年的物价水平常，必须用某种方法比较今天电脑的价格与10年前打字机的价格，由于个人电脑比打字机昂贵，这些新物品的显现倾向于使CPI大于通货膨胀，因此，CPI指数往往会高估通货膨胀。其次，CPI没有充分考虑到质量的提升，而这关于服务的价格来讲专门重要。今天，随着医学水平的进展，现在的大夫能够在1次治疗之后就治愈病人的疾病，而不是过去的4次。在如此的情形下，尽管医疗保健的成本上升使得CPI指数提升了，但这使我们的生活更加欢乐。与之相对应，人们常常用PPI（生产者物价指数）作为生产产品和服务的国内生产厂商长期获得的销售价格的平均变化的度量。因为PPI度量的商品大多数不是消费者直截了当购买的，而是从卖主的角度衡量价格的变化，因此这些指数关于推测GDP有专门大的指导意义。我们可能更加关怀GDP与CPI之间的关系，比方讲，通货膨胀能否提升GDP呢？让我们看一个例子吧，假定一个岛国按照美元统计价格，同时那个惊奇的小岛只生产两种商品：椰奶和橡胶，2005年它生产了100万加仑的椰奶（每加仑椰奶10美元）和200万磅的橡胶（每磅橡胶4美元），只要略微运算一下就明白，那个岛2005年的GDP为1800万美元。到了2006年，那个岛国的生产能力没有发生变化，而椰奶和橡胶的价格上涨一倍，那么专门自然2006年该岛的名义GDP将上涨到3600万美元。因此，尽管名义GDP可能由于价格或数量的变化而增长，实际GDP却只会随着数量的变化而增长。换句话讲，实际GDP衡量的是给定年度内一国生产所有最终产品和服务的数量。在CPI提升的关心下，尽管那个小岛的名义GDP增加了100%，但它的实际GDP并没有发生变化。让我们再来看国会山托儿所的例子，由于票券的增加，家长们照管小孩的主动性提升了，托儿合作社又繁荣了。同样的道理，通货膨胀为我们带来了价格的普遍上升，因为即使生产出来的产品没有任何变化，名义GDP也会增加，这差不多上因为名义GDP是按照当前价格运算出来的。关于通货膨胀的内容，我们将在后面连续讨论。生命攸关的信号下面，我们来看看如此一个话题：经济发生衰退时，什么原因失业率会上升呢？你或许觉得这是个无聊的咨询题，经济衰退了，那么工作岗位减少了，自然失业率上升啊。但是，如果当我们认真想想，缘故看起来并不这么简单。从逻辑上讲，经济衰退也并不一定会引起失业，也能够是造成每个人的收入下降。在农业社会里，并没有失业的咨询题，那时的农户并不领取工资，他们获得的是净收益，即支付完所有的成本之后余下的收入。这意味着他们每小时跟工作相当的平均净收入不是固定不变的，在收成好的年份里，他们每小时收入专门高，在歉收的年份里，他们每小时的收入专门低，而失业是工业化时代的产物。工业革命改变了工作的本质，并导致了作为社会咨询题的失业的产生。因为相伴着工业革命，生产单位由家庭转变为企业，进而产生了雇用工人和失业，而失业咨询题也由过去的家庭咨询题转变为社会咨询题。这种“对饥饿的惧怕”变成了社会稳固的重要威逼。经济学家进一步提供了专门多种失业的情形：滑雪救生员只有在冬天才会被雇用，而某些庄稼也是季节性收割，经济学家把这种失业称为季节性失业；1948年印刷机发明之后，欧洲对抄写员的需求就一落千丈，从而引起该行业的大量失业，经济学家把这称作结构性失业；当2008年金融危机来临的时候，波音公司裁退了1万人，东芝公司裁退了4500人，经济学家们称之为周期性失业。经济学家讲明讲，失业率是用于衡量想要工作的劳动力中没有得到工作者所占的比例，这是一个专门有味的指标，它能够告诉我们，有多少劳动力能够用于增加生产，如此，就使我们清晰了解经济进展速度可望达到多快。不仅如此，细心的经济学家还发觉了失业率与GDP的关系。1962年，美国闻名的经济学家阿瑟•奥肯发觉了周期波动中经济增长率和失业率之间的体会关系，即当实际GDP增长有关于潜在GDP增长下降2%时，失业率上升大约1%；当实际GDP增长有关于潜在GDP增长上升2%时，失业率下降大约1%。人们将他的研究成果命名为“奥确信律”。奥确信律表明了劳动力需求水平在动态意义上决定于经济增长，经济增长速度越快，对劳动力的需求量相对较大，就业岗位增加，失业率低；反之，经济增长速度越慢，对劳动力的需求量相对较少，就业水平低，失业率高。事实上，那个定理告诉我们一个重要的信息，一国的失业率与事实上际GDP具有负有关关系，只是，在今天看来，奥确信律更深刻的意义不在于其所提供的具体数值，而是它揭示了经济增长与就业增长之间的关系。统计数字会撒谎飞行员仅仅明白飞机外表上的各项数字的含义是不够的，还必须清晰各项数字之间的关系，清晰哪些指标是正常的，哪些指标是专门的，进而做出调整飞行的决策。企业也一样，成功企业总能从报表中各个数字之间的比例、趋势分析中得出对自身财务状况的正确判定，这是企业运作之因此成功的极为重要的一环。在宏观经济政策目标中，人们最关怀的指标是经济增长、充分就业和价格稳固。这三个经济政策目标之间既统一又矛盾。在增长、失业和通货膨胀三个概念中，通货膨胀为一方，失业和增长为另一方；两方之间处于相互制约的关系。如果政府不担忧失业或者增长，那么通货膨胀就专门容易应付。遗憾的是，当政府试图阻止通货膨胀时，常常会引起衰退，失业加重，增长趋缓；同样，当政府试图刺激增长或者减少失业时，往往会导致通货膨胀的上升。失业的代价是显而易见的，但通货膨胀的代价是隐性的，因此政府必须在两者之间做出权衡。1958年，新西兰统计学家威廉•菲利普斯（A.W.Phillips)按照英国1867~1957年间失业率和货币工资变动率的体会统计资料，在《1861~1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中，最先提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。更具意义的是，1960年，美国经济学家萨缪尔森和索洛按照美国宏观经济数据证实了菲利普斯曲线所表示的交替关系在美国同样存在。更具意义的是，他们将菲利普斯曲线进展成为用失业率与通货膨胀率之间的关系表示出的曲线，这就表明通货膨胀率与失业率存在交替关系，即通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。在专门长一段时刻里，经济学家都引以为荣的是，他们能够依据菲利普斯曲线向政府进行建言，以此指导宏观经济政策，通过紧缩或扩张的财政政策与货币政策，将通货膨胀和失业操纵在社会可同意的水平上。然而，近年来，人们发觉失业率和通货膨胀率之间的关系有时候并不像我们想象的那么完美，随着20世纪70年代各个发达国家普遍的“通胀”到来，人们开始对菲利普斯曲线发生了质疑。所以，不管如何样，菲利普斯曲线仍旧是宏观经济思想的重要组成部分，它是人类在这方面最早的探究。最后，我们简单回忆一下：失业率和通货膨胀存在着交替的关系，它们也可能是并存的，因此，能够运用扩张性的宏观经济政策，用较高的通货膨胀率来换取较低的失业率，也能够运用紧缩性的宏观经济政策，以较高的失业率来换取较低的通货膨胀率，但有时两者的关系会比较复杂。怎么讲政府该如何平稳各个指标，友爱的读者，请不要着急，我们将在后面为你慢慢解答。接下来，让我们看看聪慧的经济学家还发觉了什么更好的经济指标。还有更好的指标吗？经济学家们苦思冥想，发觉了几个有意思的统计指标：绿色GDP：这是对GDP指标的一种调整，即扣除经济活动中投入的环境成本而统计的GDP，因此那个指标不仅能反映经济增长水平，而且能够体现经济增长与自然爱护和谐统一的程度。所以，绿色GDP的运算还面临着许多技术、观念和制度方面的障碍，目前仅仅有挪威、芬兰、法国、美国、墨西哥等少数国家领先实行了这一指标。实际进步指标GPI（GenuineProgressIndicator）：是对GDP的调整，GDP把用于因犯罪、自然灾难、家庭解体等造成社会无序和进展倒退的“支出”均视为社会财宝，而实际进步指标GPI则要扣除因为环境污染带来的清洁支出、自然灾难造成的缺失等，因此实际进步指标GPI的核确实是一个相当复杂的过程，其中的每项指标都需要我们对社会进展目标进行调整。痛楚指数：1970年，作为约翰逊总统经济顾咨询的阿瑟•奥肯，提出了闻名的痛楚指数。痛楚指数确实是将通货膨胀率和失业率加总来描述一个大致的经济状况，因为通货膨胀率和失业率差不多上政府和民众想极力降低的指数，因此痛楚指数能够专门好地衡量老百姓对经济运行的感受。痛楚指数的成名来自于卡特总统的竞选胜利，当时福特政府在那年夏天使痛楚指数达到了13.57%，人们以此将福特称作“美国史上最糟糕的”总统。继任者卡特总统甚至讲：“任何给国家这种痛楚指数的人，连开口讲要当总统的权益也没有。”只是卡特总统的生活也不行过，当1980年他带着21.98%的痛楚指数默默离开总统宝座时，人们果真体会到了痛楚指数对我们生活的阻碍。不受欢迎指数：美国耶鲁大学的研究人员通过调查发觉，人们对失业的重视程度是通货膨胀的6倍，因此，他们对痛楚指数进行了修正，也确实是将6乘以失业率加上通货膨胀率，用那个指数代表经济运行状况看起来能更加反映人们的疾苦。基尼系数：1912年，意大利经济学家基尼提出了闻名的基尼系数，用以衡量收入分配差异程度，经济学家通常用基尼指数来表现一个国家或地区的财宝分配状况。那个指数在0和1之间，数值越低，表明财宝在社会成员之间的分配越平均，数值越大，则讲明财宝分配越不平等。芝加哥垃圾指数：经济学家迈克尔•埃文斯（MichaelEvans）的一个同事从垃圾行业收集信息，创建了一套芝加哥垃圾指数。垃圾指数越高，表明经济形势越好，对此，他们讲明讲：“垃圾是反映人们正在购买什么的一个相当好的指标，因为他们总要扔掉包装……”按照他们的统计，“9•11”恐惧突击以后，芝加哥垃圾指数大幅降低了，收集数量减少了，直到半年之后才有所复原。不准确的经济学通过不懈的努力，经济学家找到了经济增长、物价水平、失业率、国际收支这几个衡量宏观经济的指标；所以这也是媒体使用率最高的几个经济学指标。尽管这些数据有各种各样的咨询题，然而经济学家们期望像物理学家那样轻松地工作，因为统计数据关心物理学家获得了专门多重要的结论，比方讲数字能够告诉我们100米以外的子弹能够射穿多厚的钢板，据此物理学家能够准确地推测出，一个躲在钢板后面的人是否会在一次枪击中受伤，然而经济学家却不能得出如此的结论。事实上，尽管关于专门多经济学家而言，统计数字确实是生命，他们从事的大部分工作差不多上与数字打交道，所有的了解、诠释和推理差不多上建立在统计数字基础上的，然而真正的数字来自哪里呢？让我们回味一下19世纪末英国税务部部长约西亚•斯坦普的这段话吧：政府常常热衷于收集统计数据……政府收集数据，加加减减，运算n次方，开3次方……最后做出精妙的图表。然而决不能不记得，其中的每一个数字第一都来自于村里的看管人，天明白，他只会为所欲为地记下自己喜爱的什么玩意儿……第三章没有方向盘的汽车（本章字数：9821更新时刻：2010-1-1921:14:00）——宏观经济中的供给与需求本章导读：在传统观念看来，勤俭是美德，储蓄是好事，可凯恩斯却把白费奉为繁荣的方法，这怎么讲是如何回事？政府纷纷采纳扩大内需的方法来提升经济，你觉得如此做对吗？如果我们的经济是一辆高速奔腾的汽车，我们该如何解决供给和需求这对矛盾呢？事实上，国家致富的要领怎么讲是生产依旧消费，经济学家的回答从来就不仅仅是一个声音，本章将为你掀开国家繁荣的隐秘。我星期一、三、五信奉萨伊，星期二、四、六尊崇凯恩斯，星期日休息。——保罗•萨缪尔森供给自动制造需求“供给能够自动制造需求”，这是亚当•斯密时代人们普遍信奉的萨伊定律，那么萨伊定律的真正含义是什么呢？这位闻名的古典主义经济学家的原话是如此的：一个产品一旦被制造出来，从那一刻起，它就以自身的全部价值为限，为其他产品提供了市场……一个产品制造的细小状态赶忙为其他产品开启了一个出口。萨伊描述的情形是，市场过剩是不可能发生的，因为供给自己能够制造需求。在他看来，劳动者只有自己就业才能获得收入，而收入是用来购买生产出来的产品的，因此，生产的同时就制造了收入和购买能力。这就意味着，不可能显现由于总需求不足而引发的失业状态。事实上，萨伊定律真正的精髓确实是瓦尔拉斯定理，该定理认为经济整体均衡是确定无疑的，因为向市场上出售商品和劳务换来的收入是购买资金的来源。每个生产者都期望拿产品来换取货币，仅仅是为了能够拿着那个钞票，并赶忙购买另一种产品，因为我们是不能直截了当消费货币的，因此人们通常不情愿刻意储藏货币。每个生产者期望用他的产品去换取货币时，他们事实上是用他们生产的商品换取所需要的商品，因此萨伊认为，产品的供给总数必定同需求总数相等。“供给能够自动制造需求”这句格言准确地把握了萨伊定律的本质，它描述了我们的经济体系中的交换本质特点。所以，有一点要专门注明的是，萨伊定律最初是来自于实物交换的经济中。在如此的经济体中，一种商品的供给行为确信意味着需要其他一些商品，而货币只只是是为了方便交换的媒介而已，它使得市场参与者幸免了实物交换带来的苦恼和不便，但这并不阻碍懂得萨伊定律的本质。古典经济学家专门清晰，市场经济有可能偏离产出与就业的均衡，然而他们坚信，这种扰动只是短暂的，市场机制能够相对迅速地运作，以使得经济复原到充分就业前的均衡状态。古典经济学家们对萨伊定律深信不疑，他们相信市场有能力通过看不见的手进行自我调剂。然而，我们所熟知的经济学家凯恩斯在有些方面模糊了萨伊的真正意思，他看起来预备好发起一场革命……节约的悖论有一个流传许久的寓言故事：小镇上，一个荒淫的富人死了。全镇的人都为他哀悼，当他的棺材被放进坟墓时，四处差不多上哭泣、哀叹声，就连教士和圣人死去时，人们都没有如此悲伤。翌日，镇上的另一个富人也死了，与前一个富人相反，他节俭禁欲，只吃干面包和萝卜。他一生对宗教都专门真诚，整天在豪华的研究室内学习法典，当他死后，除了他的家人外，没有人为他哀悼，葬礼冷冷清清。一个生疏人对此困惑不解，就咨询道：“请向我讲明一下那个镇上的人什么原因尊敬一个荒淫的人，而忽略一个圣人。”镇上的居民回答讲：“昨天下葬的那个富人，尽管他是个色鬼和酒鬼，却是镇上最大的施舍者。他性格随和、活泼，镇上的每一个人都从他那儿获益。他从一个人那儿买酒，从另一个人那儿买鸡，从第三个人那儿买乳酪，出手还十分大方。可死去的另一个富人又做了什么呢？他成天只吃面包和萝卜，没人能从他身上赚到一文钞票。所以没有人会想念他的。”在古典经济学家眼中，节约是一种美德，因为储蓄的增加意味着投资的增加，这将促进增长，然而另一些经济学家们看起来将节俭看成了经济衰退的源头……1714年，荷兰一位一般的大夫的一篇生动的文章让人明白了这些。这位大夫确实是闻名的伯纳德•曼德维尔，他也因为《蜜蜂的寓言》而一夜成名，他用寓言来形容白费和节俭对人类经济的奉献，故事是如此的：人类社会就好比一个蜂巢，在那个蜜蜂的国度里，每只蜜蜂都在近乎疯狂地追求自己的利益，虚荣、伪善、欺诈、享乐、嫉妒、好色等恶德在每只蜜蜂身上表露无遗。令人惊奇的是，当每只蜜蜂在疯狂追逐自己的利益时，整个蜂巢却出现出一派繁荣的景象。后来，邪恶的蜜蜂突然觉悟了，向天神要求让它们变得善良、正直、诚实起来。天神终于愤慨地发出誓言：使那个埋怨的蜂巢全无欺诈。神实现了誓言，接着，在整个蜜蜂王国中，一镑贬值为一便士，往日繁忙的酒店渺无人迹，蜜蜂王国萧条一片……这位一般的大夫因为这篇文章而被世人记住，人们也记住了他将白费评判为“私人的罪过，国家的利益”的经典名言，曼德维尔的核心思想确实是：白费能够刺激经济，为此他甚至直截了当表示：“如果英国人像其邻国人一样节约，那么，他们就能够远比现在富有，我认为这种观点是错误的。”一时刻，我们看起来迷惘了，因为我们无法用过去的常识来捍卫今天的选择，如果讲储蓄的增加导致支出的减少，那么消费的增加又是如何增加产出的呢？真正用经济学的语言回答那个咨询题的是闻名经济学家凯恩斯。下面，让我们看看凯恩斯是如何回答的。比方讲，假设某公司决定用1000万元建一座新的办公大楼。这1000万元最终会以工资和利润的形式分别到建筑工人和建筑公司的手中，建筑公司老总却可不能把1000万元存入银行，相反，他们会花掉大部分钞票，假设他们花掉了750万元，剩余的钞票存起来，这750万元确实是支出。因此在这一时期，1000万元投资差不多增加了GDP约1750万元。商店老总获得了建筑工人花掉的750万美元，然后，他们自己也用掉了新收入的75%，如此循环下去……假定在那个支出链的每个环节，人们都支出了他们收入的75%，在每一轮中，消费也随之增加了。有点数学常识的人都明白，在如此的过程中，原始支出是1000万元，通过持续的乘数效应最终带来了4000万元的GDP，是原先的4倍。也确实是讲，最初1000万元的投入换回了4000万元的总产出，这确实是乘数效应的魔力，所以，在实际中乘数不可能是理想的。事实上，各个经济体的乘数的差别是专门大的，在美国乘数为2.47，而德国为1.79，瑞典为1.40，那么现实生活中的乘数是如何获得的呢？同时，现实世界的乘数效应是一个复杂的过程，比方讲当我们决定增加汽车的需求时，第一机动车辆和工业装置的部门会增加相应的需求，紧接着金属制品、机床、电子设备、纺织品、橡胶等有关行业的产能会随之增加，随后这些有关的企业又会带动更多行业。最终，我们也无法明白经济体中某一部分的改变是如何从一个部门传导到另一个部门的。经济学家列昂惕夫在这一点上作出了开创性的奉献。这位前苏联的经济学家的初衷是为整个苏联设计一套庞大的经济引擎，结果他的数学统计为我们懂得乘数效应提供了绝佳的平台。列昂惕夫将整个国家的经济活动划分为42个部门，并以此深入研究了经济中供给者的变化是如何一步一步对整个社会的经济运转产生阻碍的。真正令人吃惊的是，列昂惕夫的投入—产出表甚至能准确地运算出凯恩斯的开支乘数，他运算出了如此一个事实——对机动车辆最终需求增长1000美元，需要价值133.60美元的黑色金属，44.90美元的铁/钢制品和29.20美元的电子设备。按照列昂惕夫的分析，我们甚至会得到一些令人吃惊又有味的结论，例如当人们决定增加教育开支时，那么硫磺酸的生产企业应该迅速增加产能，什么原因呢？因为，增加教育支出就意味着需要教科书，教科书需要印刷物，而印刷物又要纸浆，而纸浆生产中的一种必备原料确实是硫磺酸。所以，这只是众多“乘数效应”中的一种，同时许多种“乘数效应”会互相抵消、互相排斥，其结果更加无法推测，尽管我们不可能按照列昂惕夫的模型明白你多买一个鸡腿汉堡，会带动麦当劳的收入、商业区的租金和农场的养殖业多大的进展，但至少，列昂惕夫为我们找到了解开乘数之谜的途径。凯恩斯的真正创新在于，他将乘数效应当做政府干预经济的利器。1929年的大萧条中，太多的商品积压在仓库里，大量的劳动力过剩，但当时人们的做法就像美国前总统胡佛讲的那样：“什么也别做，站在那儿别动！”他们坚持认为，失业是由工人争取过高的工资引起的，那些排着长队领取面包的工人使他们的家庭处在挨饿的边缘，他们甚至把这些顽固的工人称作傻瓜。1933年，凯恩斯在《泰晤士报》上发表了题为“繁荣的方法”的四篇文章，首次阐述了关于乘数的概念，在今天看来，乘数的概念仍是“凯恩斯主义魔法中最闻名的部分”。至此，萨伊的观点逐步被凯恩斯取代了，人们同意了凯恩斯的观点。政府开始出面解决这些咨询题，课求刺激消费，发行国债，进行基础设施建设。凯恩斯通过乘数效应想要表达的核心思想是，在萧条严峻的时期，人们不应该死抱着萨伊定律不放。他重新将需求视为振兴经济的法宝，并提出政府应该刺激总需求，使总供给等于总需求，以让宏观经济平稳进展。他甚至在广播中如此鼓舞人们去消费：“如果你们把五先令存起来，那将会使一个人失业一天。”事实上，人们通过增加支出来提升经济的做法由来已久。据记载，岳阳楼的兴建的缘故是如此的：唐朝初年，天下大旱，专门多地点粮食颗粒无收。百姓背井离乡，四处逃荒。岳阳地区也遭此大灾，县令见了忧心如焚。他茶饭不香，朝思暮想，终于想出了一条妙计。县令请来了所有的豪门富户，对他们讲：“我们守着八百里洞庭，应该好好地观赏游玩。如果造一座高楼，能够一览洞庭全景。诸位大人在楼上吟诗作画，听歌赏月，举杯极目，岂不是风流千古？”有钞票人听了，大喜过望，纷纷出钞票建楼。县令赶忙找人设计、施工。大批农民有了工作，专门多行业也沾了光。岳阳人有了谋生之路，专门顺利地度过了荒年，这确实是后来的岳阳楼。用今天经济学的语言讲明，岳阳楼的修建正是政府扩大财政支出最好的例子。县令想要坚持一个令人中意的总产出和就业水平，为了调剂总需求，就应当主动地干预经济，这也正是凯恩斯经济学的核心。凯恩斯甚至用如此一个形象的比喻来懂得乘数效应：如果财政部把用过的瓶子塞满钞票，并把这些塞满钞票的瓶子埋在废弃的矿井里面，然后用都市垃圾把矿井填平，并听任私有企业自由放任地把钞票再挖出来，那么失业咨询题将不再存在。事实上，凯恩斯就亲自用惊奇的行为实践着乘数的效应。下面是经济学家卡尔文•胡佛教授记录的一个小故事：1934年在华盛顿的一家饭店里，当我预备与凯恩斯共进晚餐时，他善意地讽刺了我从搁架上选择毛巾而幸免将其弄乱的文雅举止，他用胳膊扫了一下，将两三条毛巾扫到地板上，同时开玩笑讲：“我确信与你专门慎重的幸免白费相比，我关于美国经济更加有用，因为弄乱这些毛巾能够刺激就业。”下面让我们认识一下这位闻名的经济学家：约翰•梅纳德•凯恩斯。战后繁荣之父今天的经济学家们总是习惯如此介绍凯恩斯：这位闻名的经济学家自幼聪慧，在政界和学术界差不多上一个专门重要的人物，他与漂亮的俄国芭蕾舞演员结婚，担任过政府高级官员、银行治理机构的成员、新闻工作者，同时还担任过几家公司的董事。的确，在同时代的经济学家眼中，凯恩斯是那样光荣夺目，熠熠生辉，他总坐在一把扶手椅上，旁边的桌子上有草稿，但他几乎从来不看，他的演讲极其杰出，每个句子都好像一句英语散文，每一段都抑扬顿挫。伯特兰•拉塞尔甚至如此回忆讲：“凯恩斯的聪慧是我所见过的最敏捷最有条理的，当我和他争辩时，专门多时候我都觉得自己有点傻。”作为那个时代最伟大的经济学家，凯恩斯一生对经济学作出了极大的奉献，他反对放任自由的经济政策，首次提出国家直截了当干预经济，同时他的专门多思想后来都成整个宏观经济学的核心。人们不吝给予这位经济学家最高的褒奖，他一度被誉为资本主义的“救星”、“战后繁荣之父”。甚至有人称他将西方文明从经济崩溃的边缘挽救回来，同时赞扬是他把操纵经济大权从神灵手中夺回，并交给了人类。只是有味的是，真正使凯恩斯的思想付诸实践的并不是凯恩斯本人。尽管他曾经与美国总统有过一次会面，但这次失败的会面却给两个人都留下了坏印象。那是1934年6月，凯恩斯受哥伦比亚大学之邀访咨询美国，罗斯福总统专门安排会见了凯恩斯，但会面终止后，罗斯福却专门败兴，在他看来，“他应该是一个数学家，而不是一个政治经济学家”，因为他觉得凯恩斯只是留下一整套废话，同样，凯恩斯也对罗斯福感到败兴。或许这次会面正显示了经济学家与政治家之间合作的困难，事实上，真正的困难在于表述方式。专门明显，凯恩斯高估了罗斯福的经济学修养，政治家们无法懂得这些用数学方程描述的经济思想。更重要的是，经济学家只是从经济本身来看咨询题，而政治家在制定政策时必须考虑政治和社会等各种更为复杂的因素。经济学是选择的科学，它的任务是认识世界，而不是改造世界，经济理论是制定政策的依据之一，但不是唯独依据，而制定经济政策是一门高深的艺术。真正将凯恩斯的思想付诸实践的是一位叫阿尔文•汉森的美国人。据讲，这位原本的古典主义者，是在乘火车从威斯康辛到马萨诸塞的路上转变为凯恩斯主义者的，只是真正的情形至今依旧个谜。事实上，汉森从来不相信经济必定会萧条，他也不认为古典主义的讲法是萧条的最好讲明。汉森和他的学生们通过深入的研究，他们不仅给出了方法，还用具体数字给出了回答。最终，汉森完成了这项杰出的工作。顺便讲一句，汉森有一个闻名的学生，他的名字叫保罗•萨缪尔森。所以从今天的观点来看，人们看起来对凯恩斯和他的《就业、利息和货币通论》有两种截然相反的观点，有些人认同凯恩斯的伟大创举，并称《就业、利息和货币通论》开创了宏观经济学的先河。但在另一些经济学家眼中，凯恩斯的书仍旧是一个“怪物”，他们认为这本书草草成书，无法阅读，同时这仅仅表达了对萧条的政治反应而已。他们甚至觉得，《就业、利息和货币通论》受到追捧看起来是个有味的错误，这些人无法懂得，在凯恩斯那个时代的人们是如何了？如何会有那么多的人被哄得团团转？那么，“凯恩斯理论”到底是什么原创理论？我友爱的读者，依旧让我们更加公平客观地懂得一下吧，凯恩斯的要紧奉献在于关心人们摆脱了旧观念，承认有非自愿失业的存在，首次提出国家干预经济的主张，对整个宏观经济学的奉献是极大的。尽管后来人们发觉，当时的崇拜看起来是一个错误，但人们总情愿同意如此的事实，正是凯恩斯为整整一个时代的经济学家提供了全新的视角和方法，正是凯恩斯掀起了这次思想革命。有味的是，真正受凯恩斯思想感染的差不多上35岁以下的经济学家，而50岁以上的经济学家总的来讲没有受到凯恩斯的阻碍。对此，加尔布雷斯曾经讲过：“读者总能找到他们想相信的东西，这也就赢得了追随者。”事实上，凯恩斯自己在给乔治•萧伯纳的信中，也自豪地如此写道：“我相信自己将写一部经济理论书，它将完全改变——我猜想不是赶忙而是今后的十年里——世界摸索经济咨询题的方式。”那么，如果非要用一句话形容凯恩斯，那么我想应该是：凯恩斯，是他，深深地搅动了陈腐的经济学泥塘！最后，我想再花一点时刻，为大伙儿讲述一下凯恩斯奇特的投资理论。这位名副事实上的投资天才在26年间资产增长了大约26倍，然而这位大经济学家秉持如此一种惊奇的投资逻辑——“相反理论实力主义”：他从不做任何推测，从不阅读经纪行的股票分析，所以也从不与“投资者”谈论市场。凯恩斯坚信，投机大众是盲目的，是永久错误的，因此，他的投机哲学是：人无我有，人弃我取，如此而已。凯恩斯认为，投资的聪慧不在于能科学地推测投资本身的以后收益，而在于能先发制人，把坏东西推给别人。因此，凯恩斯不管作何种投资，他只推测群众心理和他们将要采取的没有道理的行动，并不推测事件的真正趋向，不管群众是否有道理，只要能比群众领先一步确实是赢家，正是靠着这种“博傻理论”，这位经济学家每天在键盘上敲几下就能够赚进大笔的财宝。乱花钞票的小孩所以，凯恩斯也是有论敌的，接下来，我们来认识凯恩斯的第一个论敌：供给学派的阿瑟•拉弗。有小孩的家长确信都有如此的体会，为小孩选合适的礼物是家长最头疼的事之一，他们一方面担忧自己买的礼物小孩不喜爱，另一方面如果把钞票给小孩，他们又担忧小孩会白白地花冤枉钞票。专家们提出了一个两全其美的方法：干脆就把买礼物的钞票给小孩，大人们只要在后面跟着小孩就行了，令人吃惊的是，小孩们不再像往常那样胡乱花钞票，家长们也专门中意小孩们买的礼物。事实上，这其中的关系就看起来我们的政府和民众。为了让经济尽快复苏，政府往往选择直截了当增加支出，如此的做法就如同那些不相信小孩的父母，他们非要直截了当买礼物给小孩。另一方面，政府也能够选择减免税收的做法，这就如同把选择权交给小孩……有些经济学家认为，从各国的实践来看，政府的表现有时未必好，因此减免税收比政府直截了当投资的成效要好。1998年，日本政府完成了当时世界上最长悬索桥的建设，6500米的跨度把淡路岛和神户市连接在一起，美国人如此形容日本人的浩大工程：“这可能是自从古埃及法老之后规模最大的公共工程了。日本差不多花费了大约1.4万亿美元来修建建设一条回到经济健康的路。”然而，这项耗费73亿美元的工程，每天大约承载的交通量却专门小，平均一天只有4000辆汽车通过。事实上，当政府决定建筑这座大桥时，将消耗大量的钢铁、器材以及工程师的劳动，如此这笔钞票必须从市场中的某个地点挪出来，如此的工程必定会带来庞大的白费。事实的确如此，扩张性财政政策并没有推动日本经济完全复原。那么，经济学家们是如何从正面回答减税和政府支出的关系的呢？1974年，在华盛顿的两大洲餐厅，来自南加利福尼亚大学的经济学家阿瑟•拉弗正在与一群记者