《污染土壤危险特性鉴别技术指南》-编制说明（征求意见稿）

1为贯彻《中华人民共和国土壤污染防治法》，加强危险废物环境管理工作，规范危险废物鉴别单位管理，生态环境部发布《关于加强危险废物对纳入住宅、学校、医院用途的化工、制药、焦化、涉重点重金属、固体废物填埋场等五类地块的污染土壤进行严格管控，按照国家相关规范以及《重庆市固体废物管理中心关于印发重庆市危险废物鉴别工作程序的通当前重庆市及市外有众多需要修复并待开发的污染场地，风险评估报告针对地块内污染土壤根据污染土壤鉴别的分类管理要求明确了需要进行体废物危险特性鉴别的技术规范，该规范未对污染土壤的鉴别技术进行明编制《污染土壤危险特性鉴别技术指南》目的是按照重庆市污染土壤分类管理要求，规范重庆市污染地块修复中污染土壤危险特性鉴别工作，统一污染土壤危险特性鉴别程序和技术要求，保证鉴别结果的科学性和合理性，为鉴别委托单位及修复治理单位提出危废管理及处置要求，为管理2本《指南》参考了下列涉及到环境保护及固体废物危险特性鉴别要求相关内容的标准和技术导则，这些规范有些没有直接以具体名称出现在本HJ25.2建设用地土壤污染风险管控和修复监测技三、指南编制的基本原则本《指南》的编制在遵照国家和地方性法律法规的基础上，吸取了国内污染土壤危险特性鉴别项目的合理思路、先进方法和技术手段，充分借鉴地块土壤污染状况调查和风险评估基础数据，并充分考虑污染土壤污染来源及产生特性，编制适用于污染土壤的危险特性鉴别技术。本指南编制3实用性和有效性：编制过程充分考虑国内技术条件和实践经验，细化鉴别区域划分、鉴别采样点布设、超标区域划定等方面，吸收国内先进的经验，弥补现有技术导则的缺口，统筹考虑污染土壤的污染源特性，完善危险特性鉴别技术过程，便于尽快推进我市污染土壤危险特性鉴别及管理协调一致性：编制过程综合分析了生态环境部发布《关于加强危险废物鉴别工作的通知》（环办固体函[2021]范》（HJ298）、《工业固体废物采样制样技术规范》（HJ/T20）和重庆市发布的有关危废鉴别技术文件，统一并细化相关技术内容，做到整体性行了规范，但该规范未对污染土壤的鉴别技术进行明确。由于污染土壤有为了完善固体废物危险特性鉴别，重庆市生态环境局发布了《关于印市固体废物管理中心关于印发重庆市危险废物鉴别工作程序的通知》（渝4特别是未对危险特性分析及筛选、鉴别因子确定、鉴别区域划分、鉴别采样点布设、超标区域划定等方面进行明确，导致目前已完成或正在进行的危废鉴别项目的鉴别流程、鉴别技术要求不规范，也不统一，不利于鉴别针对目前污染土壤危险特性鉴别现状，有必要借鉴国内污染土壤危险特性鉴别项目的合理思路、先进方法和技术手段，完善针对污染土壤的危险特性识别、鉴别项目筛选、鉴别区域划分、样品采集和检测、检测结果五、本《指南》的主要内容和基本框架本《指南》由前言、引言、指南正文及附录4部分构成，指南正文分本指南主要针对污染地块治理与修复过程中污染土壤危险特性鉴别，适用于重庆市污染地块修复中污染土壤危险特性鉴别工作，也适用于国内地块污染土壤主要涉及重金属污染、有机污染以及复合污染土壤，本指南适用于建设用地重金属污染、有机污染以及复合污染且未二次扰动污染土壤的的危险特性鉴别，不适用于污染地块存留的固体废物以及放射性污染土壤和感染性污染土壤的危险特性鉴别。对于地块存留的固体废物的工业固体废物危险特性鉴别编制的其他技术文件。放射性和感染性污染土壤的危险特性鉴别应遵照国家对放射性和感染性固体废物危险特性鉴别要5对于与明确的危险废物进行混合的污染土壤属性，应按照《危险废物鉴别标准通则》（GB5085.7)中的混合判定规则进行判定，不适用于本文5.2规范性引用文件为了做好污染土壤危险特性鉴别工作，充分依据我国现行危废鉴别技术规范及相关标准和文件精神，在指南的编制过程中收集并参考了大量与危险特性鉴别相关的鉴别报告、法律、法规、标准、导则等，但在规范性引用文件中，只列举了本指南编制涉及的主要法律、法规、标准、导则及制样技术规范》（HJ/T20），分析了污染场地污染土壤危废鉴别过程的特点及技术要求，主要定义了原位鉴别、异位鉴别、土壤超标污染点、危险废物鉴别超标点及黄金分割加密布点5个术语。本指南编制之中也出现了鉴别项目、最大浸出浓度估算值、鉴别采样检测、鉴别采样点、加密采样检测、系统随机布点法等名词和词汇，为了便于理解在文中首次出现该名在这些名词和词汇中，鉴别项目是根据土壤污染因子分析认为可能存6评价的污染物及危险特性。土壤污染因子分析主要是分析地块土壤污染风最大浸出浓度估算值需要熟悉《固体废物浸出毒性浸出方法硫酸硝应用本指南需要区分土壤超标污染点（污染点）和危险废物鉴别超标点（超标点）的不同，土壤污染污染点指的是地块土壤污染风险评估报告中确定的土壤污染超标点，由此确定土壤污染超标因子。危险废物鉴别超标点指的是鉴别采样点的污染土壤样品存在一项或几项危险特性超标的点），都有重要的作用。在金融市场中，一些交易员本指南的黄金分割加密布点法是为了精准确定超标区域范围及危险废物方量而采用的一种加密采样方法。通过在危险废物鉴别超标点周边加密布点，依据检测结果精准缩小危险特性超标区域。黄金分割加密布点法是采用黄金分割法代替场地调查中的OrdinArykriging（普通克里格插和inverseDistAnce（距离加权反比插值法）插值法确定加密采样点，即加密采样点布设在危险废物鉴别超标点和边界拐点连线的黄金分割点（距危7污染土壤危废鉴别遵循分类鉴别原则，避免不同污染源的土壤混合造成交叉污染。要求污染土壤危废鉴别根据地块污染土壤修复技术方案在污染土壤离场前开展危险特性鉴别，并推荐在未发生二次扰动的情况下，开应根据污染地块污染物的扩散特征和污染状况调查结果，对不同污染特征的污染土壤进行分类鉴别。将不同污染因子的土壤进行混合堆存，存在对各个污染因子进行稀释之嫌，也可能会使危废扩散。在土壤污染风险管控和修复活动中确需要进行清挖、修复，造成二次扰动的，原则上应按为了避免过度修复、简化鉴别程序，通过统计分析现有污染土壤危废鉴别项目后认为污染土壤鉴别过程可以充分借鉴、应用已评审通过的地块物质”类的固体废物，未列入《国家危险废物名录》，但不排除其具有危本指南总结了污染土壤的性状及存在特性，并进行了详细的分析后认为污染土壤不具有易燃性、反应性和急性毒性（排除过程将在危险特性鉴8别章节中论述）。因此，本指南主要针对污染土壤的腐蚀性、浸出毒性和针对污染土壤的存在状态，将污染土壤危险特性鉴别分为原位鉴别和异位鉴别两种情形。异位鉴别的对象为修复过程中产生或扰动后的污染土壤，按照HJ298规定的堆存状态固体废物鉴别的技术要不详细阐述）。原位鉴别包括以下几个过程：鉴别对象确定、固废属性判断及危险特性鉴别，其中危险特性鉴别又分为危险特性初步识别、鉴别因子或鉴别项目确定、鉴别采样检测、危险特性超标点位判别、超标区域划本指南根据鉴别对象内土壤超标污染点位数量及污染程度，提供了2行污染物溯源分析，主要根据污染土壤来源生产单元、原辅料成分、主要工艺和污染途径，识别出污染土壤可能存在的污染物，再结合场调数据分析腐蚀性、浸出毒性和毒性物质含量特性及鉴别项目。针对腐蚀性可进行污染物溯源分析。再比较被鉴别污染土壤的特征污染物和场地调查土壤监测项目，进行污染物完整性筛查。若场地调查土壤监测项目已经完整，则直接应用场地调查土壤监测数据进行危险特性理论评估并判断污染土壤是9否具有危险特性。若场地调查土壤监测项目不全，则需补全监测因子后，通过危险特性理论分析确定是否具有危险特性。接着利用场调数据依据危险特性筛选原则筛选出高毒性点位作为鉴别采样点。通过采样检测，综合场调数据和样品检测结果进行危险特性评估并判断污染土壤是否具有危险本指南将鉴别方案一和鉴别方案二的鉴别思路整合后提供了图1-3污分类管理要求污染土壤固废属性判断污染物溯源结合场调数据分析是场调检测的污染物是否齐全否补全因子危险特性理论评估否是否具有危险特性是危险特性鉴别结果分析与判断判别结果污染土壤不超标具危险特性的危险废物超标区域划定或加密布点划定样品采集及检测采样方案高毒性点筛选（鉴别采样点）鉴别因子及项目危险特性初步识别鉴别项目确定鉴别采样检测危险特性判断超标划定判别结果超标对象确定待鉴别污染土壤分类管理要求污染土壤固废属性判断污染物溯源结合场调数据分析是场调检测的污染物是否齐全否补全因子危险特性理论评估否是否具有危险特性是危险特性鉴别结果分析与判断判别结果污染土壤不超标具危险特性的危险废物超标区域划定或加密布点划定样品采集及检测采样方案高毒性点筛选（鉴别采样点）鉴别因子及项目危险特性初步识别鉴别项目确定鉴别采样检测危险特性判断超标划定判别结果超标属于固体废物，但按分类管理要不在危废名录内求，需鉴别需危废鉴别的固体废物按GB5085.7鉴别鉴别结论目前，污染土壤危险特性鉴别应满足渝环固发〔2021〕4号分类管理（一）对纳入住宅、学校、医院用途的化工、制药、焦化、涉重点重（二）除上述三种用途的五类地块以外的污染土壤，通过水泥窑协同烧结制陶粒等方式处置，且污染物含量低于《土壤环境质量建设用地土壤（四）上述条款未包括的，但属于固体废物的污染土壤，按照国家相本指南对鉴别对象进行了明确，鉴别对象是按照国家或地方规定需进行危险特性鉴别的污染土壤，是在地块风险评估报告或修复方案中标注了明确范围和边界的受到污染且需外运处置的污染土壤，或者已进行开挖并为了明确鉴别对象及鉴别对象现状与风险评估报告或修复方案表述一致性，在开展鉴别工作前，应通过现场踏勘核实鉴别对象所在位置、存在若地块风险评估报告未明确鉴别对象的，根据地块用途及所属行业类别，依据重庆市污染土壤危险特性鉴别相关管理要求结合修复方案进行判根据《固体废物鉴别标准通则》（GB34330-2017）中依据产生来源的4.3环境治理和污染控制过程中产生的物质，包括以下种类：a）烟气焦油；d）烟气净化过程中产生的副产硫酸或盐酸；e）水净化和废水处理产生的污泥及其他废弃物质；f）废水或废液（包括固体废物填埋场产生的渗滤液）处理产生的浓缩液；g）化粪池污泥、厕所粪便；h）固体废物焚等水体环境中清理出的漂浮物和疏浚污泥；l）烟气、臭气和废水净化过程险废物名录》内，但无法排除其是否具有危险特性，需要按照国家规定的固体废物的危险特性主要涉及易燃性、反应性、急性毒性、腐蚀性、本指南编制前对污染土壤的产生途径、性状进行分析，对污染土壤可能涉及的危险特性进行初步识别，排除了易燃性、反应性和急性毒性，但），束）。根据统计可知，在8个经鉴别属于危险废物项目中，只有1项（28号）危废超标因子为苯并[a]芘、苯和甲苯，其中苯并[a]芘和苯是土壤污染超标因子，甲苯虽不是土壤污染超标因子，但乙苯、二甲苯是土壤污染超标因子，且甲苯也属于场地特征因子。统计认为，地块危险特性主要和特易燃性、反应性和急性毒性可根据污染土壤的产生过程和性状，结合大量地块土壤污染状况调查和风险评估检测结果分析排除。腐蚀性、浸出毒性和毒性物质含量可依据地块土壤污染状况调查和风险评估检测结果及是否具有爆炸性、与水或酸接触产生易燃气体或有毒气体的情况、以及是否存在废弃氧化剂或有机过氧化物3个条件进行判断，符合三个条件之一的污染土壤可判定为具有反应性危险废物。根据污染土壤的产生过程和性状分析，结合大量地块土壤污染状况调查和风险评估中氰化物、硫化物、下因摩擦或自发性燃烧而起火，或经点燃后能剧烈而持续地燃烧并产生危害的污染土壤具有易燃性。根据污染土壤的产生过程和性状分析，污染土壤为固体废物，非液态或气态。根据现有土壤污染状况表明，污染土壤主要涉及重金属污染、有机污染以及复合污染土壤，这类土壤不会在标准温度和压力下因摩擦或自发性燃烧而起火，不易点燃，即使点燃后也不会剧不适用该项鉴别规定。因此，污染土壤腐蚀性识别主要根据《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》（GB5085.1）中第一条规定进行判断，即按照生过程和性状分析，调查生产过程是否存在大量强酸强碱的使用或发生过强酸强碱滴漏、泄露等情况，结合地块土壤污染状况调查和风险评估中pH检测结果进行初步判断，必要时可结合鉴别采样pH检测结果判断。由于地块土壤污染状况调查和风险评估中有pH检测结果但没有明确pH对人体健证据表明有大量强酸强碱使用时会对土壤pH进行修复。因此，在污染土壤的原则进行判断识别，即经口摄取（青年白鼠）固体LD50≤200mg/kg，或急性毒性可通过污染土壤的产生过程和性状分析，再结合地块土壤污染状况调查和风险评估中特征因子检测结果或鉴别采样检测的毒性物质含量数据进行急性毒性估算判断。评估方法可参考《化学品分类和标签规范物，常温常压下较为稳定，挥发性低，清挖转运及处置过程有严格的人员控制及职业卫生防护规定，污染土壤的暂存场需具备防腐防渗及防扩散要求及措施。这些要求及措施可以有效避免因颗粒进入空气、吸入人体的暴露途径对人体造成危害。因此，污染土壤一般不具有形成蒸汽、烟雾或粉急性毒性估算可利用地块土壤污染状况调查和风险评估中特征因子检估算方法1）首先针对每种毒性物质（对应化合物）确定急性毒性数致死量）毒性数据（可依据资料获取），根据下表1确定急性毒性分类换算得出该毒性物质（对应化合物）的急性毒性估计值（ATE3）存在多种毒性物质（对应化合物）时，根据鉴别样品中各组分的急性毒性估计值（ATEi）和浓度（含量），按照下式（1）计算鉴别土壤的急性毒性表1经口急性毒性类别转化成相应接触途径的急性毒性点估计值（ATE）接触途径分类类别及急性毒性范围（mg/kg）换算得出的急性毒性估计值（ATE）（mg/kg）经口0<类别1≤50.55<类别2≤50550<类别3≤300300<类别4≤20005002000<类别5≤50002500ix=Ai），污染土壤急性毒性估算时，各毒性物质（对应化合物）含量取鉴别区域中样品对应化合物含量最大值。实质上类似的混合物划为相同的急性毒性类别。缺乏急性毒性数据又无任何对分类有用的信息，该对应化合物按较为合适。各毒性物质（对应化合物）依据但根据前期污染土壤鉴别项目统计表明，在众多鉴别项目中污染土壤都不具有急性毒性。部分项目经污染土壤污染特性分析后排除急性毒性，部分项目通过采样检测分析后排除急性毒性，也有部分项目经过急性毒性估算排除急性毒性。统计认为污染土壤一般不具有急性毒性。因此，本指浸出毒性和毒性物质含量筛选，结合地块土壤污染状况调查和风险评估结果，主要针对鉴别范围内土壤污染因子识别危害物质，可通过对比GB5085.3和GB5085.6选择涉及的危害本指南根据污染土壤的性状及存在特性分析排除了易燃性、反应性和急性毒性，但不能排除是否具有腐蚀性、浸出毒性和毒性物质含量特性，按照重庆市污染土壤危险特性鉴别相关管理要求，需要按照国家规定的危险废物鉴别标准和方法予以认定是否具有腐蚀性、浸出毒性和毒性物质含在排除易燃性、反应性和急性毒性后，污染土壤危险特性鉴别主要针对腐蚀性、浸出毒性和毒性物质含量特性。在进行污染土壤危险特性鉴别本指南鉴别因子或鉴别项目筛选主要通过污染物溯源分析，获取鉴别为确定鉴别因子需要对被鉴别污染土壤进行污染物溯源分析获取特征因子，通过全面分析污染土壤来源，包括生产单元、原辅料成分、主要工艺和污染途径，识别出污染土壤可能存在的污染物，结合场调数据分析污需要开展检测或评价的危险特性及鉴别因子。根据地块土壤污染状况调查选出浸出毒性鉴别因子。由于存在属于土壤污染特征因子但不属于中表1的因子进行筛选。针对筛选出的土壤污染特征因子，以该因子检测结果最大值估算最大浸出浓度值，排除其最大浸出浓度估算值未超过GB5085.3限值的因子。将筛选出的因子确定为浸出毒性需鉴别因子。由于存在土壤污染状况调查和风险评估结果是超标因子，但以最大浸出浓度估算浸出液中危害成分浓度限值5mg/L）和六价铬（第一类用地筛选值3.0mg/Kg，浸出液中危害成分浓度限值5mg/L）等。因此，有必要针对土规定的毒性物质筛选出作为毒性物质含量鉴别因子。由于同一土壤污染特征因子存在多个对应化合物的情况，且还需考虑累加毒性，因此，毒性物质含量鉴别因子需结合毒性物质所属类别、分子量及基于最不利原则筛选鉴别因子确定好后，需要制定鉴别采样方案。本指南提供了2种思路制定采样方案。原位鉴别项目具体选择方案一或方案二可以根据鉴别范围表2原位鉴别方案的选择及鉴别采样份样数确定原则鉴别范围内土壤超标污染点位数（个）鉴别方案鉴别采样份样数方案一按8.3.2进行10~50方案一按8.3.2进行方案二土壤污染超标点数量的50%~20%，总的采样份样数不少于5个50~250方案二土壤污染超标点数量的20%~10%，总的采样份样数不少于10个方案二土壤污染超标点数量的10%若选择方案一思路进行鉴别，制定的鉴别方案主要需要包括鉴别区域划分、份样数的确定、份样量的确定及采样布点情况。若选择方案二思路进行鉴别，制定鉴别方案主要需要包括污染因子完整性分析、危险特性理危险特性鉴别区域划分主要根据土壤污染区域特征因子、污染因子、土壤污染区域及位置关系确定，特征因子相同的可划分为一个鉴别区域，按方案一进行鉴别时，份样数的确定按照单个鉴别区域不少于5个且每400m2不少于一个的原则确定鉴别采样点的份样数。单个鉴别区域面积于一个的原则确定鉴别采样点数量，该鉴别区域布设N个鉴别采样点数按每400m2不少于一个的原则，份样数借鉴《危险废物鉴别技术规范》统随机布点法进行，并按照网格化布点原则和随机数表法选取鉴别采样点危险特性理论评估法是基于场地调查及风险评估等基础数据较为丰富齐全的情况下，通过场地调查及风险评估等基础数据危险特性理论评估获取鉴别对象毒性特性，筛选高毒性土壤超标污染点作为危险废物鉴别采样危险特性理论评估时，首先比较被鉴别污染土壤的特征污染物和场地调查土壤监测项目，进行污染物完整性筛查。若场地调查土壤监测项目已经完整，则直接应用场调数据进行危险特性理论评估并判断污染土壤是否具有危险特性。若场地调查土壤监测项目不全，则需补全监测因子（可在缺漏因子相应区域鉴别采样检测），通过危险特性理论分析确定是否具有危险特性。危险特性理论评估时，应同时确定危险特性鉴别因子，并利用危险特性理论评估需考虑土壤超标点位浸出毒性和毒性物质含量特性。危险特性理论评估的方法是依据场调数据，计算土壤污染超标点的浸出毒性和毒性物质含量特性，并对土壤污染超标点的综合毒性按大小进行毒性物质含量危险特性理论评估首先将土壤超标点各个检测因子按照最不利原则选择对应化合物，并以检测因子的检测结果计算对应化合物含的鉴别标准估算单个因子的毒性物质含量特性，接着计算各超标点的累加毒性，并以累加毒性评价超标点的毒性物质含量特性。浸出毒性危险特性照HJ/T299固体废物浸出液制备要求，以该项目最大检测结果稀释10倍），估算浸出浓度（按照HJ/T299固体废物浸出液制），由于土壤污染状况调查及风险评估是以用地筛选值或风险控制值作为10倍后估算），并以此最大浸出浓度评价浸出毒性，如，对于铅因子，以第一类用地筛选值400mg/kg估算的最大浸出浓度为出现土壤部分因子远低于居住用地标准却超过了《危险废物鉴别标准浸但根据《土壤污染风险评估与污染土壤危险废物鉴别标准数据衔接问题研究》（生态环境部华南环境科学研究，2022年3月）表明，当理论最大浸出浓度低于标准限制时，待测污染土壤不具备危险废物浸出毒性。另均远小于理论最大浸出浓度。对重点指标（砷、镍、铅、六价铬、苯并[a]芘）比较了同一点位检测值和同一污染土壤样品分别采用土壤和固体废物的方法的检测值，其理论最大浸出浓度与实际浸出浓度比值均较大（砷在量值和浸出浓度并不存在明显的线性相关性。或者说，难以直接以场地调查与风险评估数据表征浸出浓度。但若以土壤超标点检测结果（含量数据mg/kg）估算最大浸出浓度，未超过《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》浸出毒性的判断。因此，本指南针对土壤超标污染点的浸出毒性仍采用最针对土壤超标污染点位毒性物质含量特性，将各超标点位检测因子按照最不利原则选择对应化合物，并以检测因子的检测结果计算对应化合物在应用危险特性理论评估方法估算了土壤超标点位浸出毒性和毒性物质含量特性并按大小进行排序后，选取一定数量的高毒性点作为鉴别采样鉴别采样检测要明确采样方案、检测方案、质量控制方案。采样方案中应提供采样点坐标及采样深度范围。根据采样条件明确采样设备信息并提供样品采集、转运的质量控制措施。检测方案需明确鉴别项目分析方法及检测限，检测方法满足危废鉴别技术要求。样品委托检测的，需提供第腐蚀性根据前期调查数据进行理论分析或结合鉴别检测结果，以GB毒性浓度限值为鉴别判定标准。毒性物质含量鉴别项目（对应化合物）以毒性物质含量危险特性鉴别时，需根据毒性物质含量检测结果折算对应毒性化合物含量。当同一种毒性成分在一种以上毒性物质中存在时，如能根据溯源分析明确其具体存在形式的以实际存在化合物的限值为准，如不能确定化合物类别的，以分子量最高的物质进行计算和结果判断。如果检测了化合物中几种不同的元素，可依据离子平衡原则，以化合物中含量最小的元素、离子或基团的含量折算对应化合物的含量，折算后再与GB本指南提供了2种污染土壤原位鉴别方案制定思路，若按方案一进行时，危险特性判断以最严格要求进行，即某一鉴别区域样品中只要一个样品超标即判定为该区域污染土壤具有危险特性。若按方案二进行鉴别时，当存在危险废物鉴别超标点时，表示危险废物鉴别超标点所在区域存在危若按方案二进行鉴别判断存在危险废物鉴别超标点，需将所有土壤超标污染点按照危险特性超标因子的毒性排序，并判断该危险废物鉴别超标点的毒性是否处于所有鉴别采样点毒性最小位置。若处于最小位置，则需继续按一定比例（如10%）选取毒性小于该危险废物鉴别超标点毒性的土壤污染超标点位，作为补充鉴别采样点进行采样鉴别，直至危险废物鉴别超标点的毒性不处于所有鉴别采样点毒性最小位置。这一要求主要是应对按照危险特性理论评估所选择的高毒性鉴别采样点中毒性较高的点位危险特性不超标，反而毒性最小的点位危险特性超标这一特殊情况。按照本指南要求，当遇到这一情况时，需要继续选择毒性次之的土壤超标污染点作异位鉴别的项目危险特性判定标准按照HJ298-2019中第七条“检测结果判断”的原则直接进行结果判定。也可按下图2的方法采样并检测，并根据检测结果按照方案一的判断原则判定（每个堆土采集5个样品只要注：1、堆土采样前宜进行规整成较为规则的梯形，并按图划分为5×5×L个网格，其中5为纵向、横向划分的网格数，L为采样层数（当堆土堆积高度大于0.5米时应分层采样，当堆土高度L≤0.5米时，L=1层；当堆土0.5米≤L≤2.0米时，L=2层,；当堆土高度L≥2.0米时，L=3层及以上）；2、按照随机数表法在5×5×L个网格中选取5个采样点网格，共取5个份样样品。图2污染土壤异位鉴别（堆土）采样布点示意图单个样品的鉴别结果代表整个堆体的所有污染土壤。当采集的5个样品中存在危险特性鉴别超标点，则整个堆体的污染土壤属于危险废物，且不允经判断污染土壤具有危险特性的（存在危废超标点），则应划定危险则该鉴别区域内的污染土壤具有危险特性，并根据最初划定的鉴别区域明确范围及方量。也就是说，按照方案一进行鉴别时，当该鉴别区域存在危险特性鉴别超标点，则该鉴别区域内的污染土壤属于危险废物，且不允许再通过加密采样缩小范围及方量。即按方案一进行随机布点采样鉴别后的若按方案二进行鉴别时危险特性超标区域划定可依据下图3的流程进行。也就是说，按照方案二进行鉴别时，存在危险特性鉴别超标点，则代表以该危险特性鉴别超标点为中心的污染土壤存在危险特性，具体的范围是是危险特性超标点位确定以鉴别区域或以周边未超标点和边界拐点超标否污染超标否污染精准确定超标区域土壤是土壤黄金分割加密布点检测与危险特性判断超标区域重新划定是否通过进一步加密是否通过进一步加密采样确定超标区域否划定属于危险废物的区域图3危险特性超标区域划定流程超标区域划定应依据合理、充分，尽量在危废超标点周边4个方向选取未超标点进行划定。周边未超标点可选择未超标点或鉴别区域边界点、堡坎边界点等，所围多边形划定危险特性超标