【人工智能相关技术在司法裁判中的优化探究6700字（论文）】

人工智能相关技术在司法裁判中的优化研究摘要当今世界是互联网与大数据相融合的世界，许多行业的发展都实现了传统的商业模式+互联网，最值得一提的是，当下的热点人工智能技术，人工智能技术在研究中突破了一系列的技术瓶颈，并运用到人们的生产生活中。在近几年里，人工智能逐渐和司法领域相联合，这是一次具有创新型和创世纪的梦幻联合，改变了司法领域传统的工作方式，促进了司法制度的改革与完善。将人工智能运用在司法裁判里有着司法信息电子化和防范裁判风险智能化的特点，想要完成这个目标，还有较长的探索路程，现代社会的信息技术无法支持这一目标的实现，人工智能与司法裁判相融合存在缺少法律规范和技术支持、缺少监督和专业人才储备、人工智能难以实现司法的实体正义等问题亟待解决，因此本文提出了加强法律与技术的相关研究、建立健全监督机制人才队伍体系和确立人工智能的司法权利，从而提高社会在这一创新型的运用上达成共识，并促进司法裁判制度的改革。关键词：人工智能；司法裁判；计算机技术目录摘要 1Abstract 2引言 4一、人工智能技术在司法裁判中的应用特点 4（一）司法信息的电子化 4（二）防范裁判风险智能化 4二、人工智能在司法裁判中的应用 5（一）人工智能在司法裁判中的发展状况 5（二）人工智能在司法裁判中的立法现状 5三、人工智能技术在司法裁判应用中存在的问题 6（一）缺少法律规范和技术支持 6（二）缺少法律监督和专业人才储备 6（三）人工智能难以实现司法的实体正义 7四、人工智能技术在司法裁判应用中存在的对策分析 7（一）加强法律与技术的协调性研究 7（二）建立健全法律监督机制和人才队伍体系 8（三）确立人工智能的司法权限来维护实体正义 8总结 10参考文献 11引言在21世纪各国之间比拼的是高新技术和人工智能，人们利用计算机创造出了许多高科技产品，也加快了信息的传播速度，为人们的生产生活提供了许多便利。人们利用现在的科技手段，可以将人工智能运用在社会的各个领域中，当下探索的是将人工智能和法学领域相结合，在实践过程中，也取得了丰硕的成果。譬如，部分发达地区开通了线上法庭通道，原告，被告和法官可以分隔在三个地方，法官通过实时视频通话来审理案件。这种方式既方便了司法部门，也方便了人民群众，解决了线下法庭的许多问题，更加节省了司法部门的成本。任何事物都是一把双刃剑，我们不仅要看到好的一面，还要关注到坏的一面，人工智能加司法固然给人们带来了便利，还带来了部分隐患。人作为高等动物在地球上建立了广大的社交圈子，凌驾于其他动物之上，最根本的原因就是人类具有独立思考能力，具有大智慧。这一点是人工智能无法企及的，因此，在审理案件的过程中，会产生各种问题，会导致法官的职能无法正确地发挥，也说明了人工智能技术想要发展得更加成熟，还有很长的路要走。科研人员要加大研究人工智能技术应用的力度，使其变得更加灵活，可以弥补司法领域中的不足，促进司法领域的发展，促使社会进步。一、人工智能技术在司法裁判中的应用特点（一）司法信息的电子化随着科学技术的发展，人们将信息技术应用到司法领域中，方便了法院的工作。比较典型的一个例子就是“智慧法院”的诞生，这是人们将人工智能技术运用成功的实际案例。在智慧法院中，通过人工智能模拟出人脑的思考方式和计算方式，以及对一个事件的看法态度等，是一种高度仿真的模拟形态，其高级程度在计算机技术之上，是在其基础上深入研究后得出的新技术。人工智能在分析法院的案件时会有着更为清晰地逻辑关系，在计算数据时也不会出现失误，法官在审理案件时可以迅速找出需要的资料，提高了法院的工作效率。（二）防范裁判风险智能化法官在审理相似的案件时往往会带有先入为主的观念，实际上每一个案子的背景和发生地都不一样，法官会因为固态思维而采用相同的办案方式来审理案件，人工智能则可以避免这种情况的产生，人工智能不带有主观意识，可以非常理智的看待每一个案件。人为处理时会使案件结果有所偏差，对当事人不公平，也为法官增大了工作难度，利用人工智能调取大量案件中的信息，将重要信息提取出来，相同的内容划分到一起，可以避免人工审核的失误，使结果更加准确。司法者利用人工智能建立一个庞大的信息库，准确的采集每一个文案的数据，减少失误的产生，还能自动检测其中的关联性和逻辑关系，减少了人力资源的成本，节约了司法者的时间与精力，使工作完成的更加高效、快捷。二、人工智能在司法裁判中的应用（一）人工智能在司法裁判中的发展状况人工智能刚开始发展的时候，由于科技水平不高，所以对人工智能的探索都只是理论，并没有做出实质性的研究行为。在1979年我国著名的科学家钱学森在他的一本著作中，提出了国家要提高科学技术水平，建设信息化工程，还有系统的管理体系，并且在书里提出可以将人工智能和法学相结合。除此之外，相关学者的研究也都是基础的理论知识，还在这个过程中摸索着。随着互联网和大数据时代的到来，学者和专门机构致力于进行司法改革，旨在通过研究司法与人工智能技术的结合来实现网络化、智能化的司法裁判体系。进入21世纪，我国的科技水平在世界上处于领先地位，有了强大的科学技术做后盾，人们可以开展关于人工智能的各项研究活动。在2016年9月份的时候，浙江法院研发了通过人们的语音可以识别出重要信息的系统，在法院进行审理的过程中。可以将每个人的语音录制下来并进行备份，之后再传输到法院内部工作人员的电脑系统中。而法院传统的工作方式是由书记员记录出每个人物的言行，将语言文字化作书面方式进行保存，在保存的过程中，很容易将资料弄丢，或者产生其他的问题。现在，在相对较发达的城市还专门研制了智能审判系统来辅助司法案件的审理。比如上海高院研发的“以审判为中心的诉讼服务软件”系统，该系统通过智能化阅卷和归纳等手段进行案件的审理，缩短了审判时间。这些系统的应用大大提高了司法办案的质量和准确率，人工智能技术的应用对于司法建设带来的积极意义。（二）人工智能在司法裁判中的立法现状人工智能是信息社会发展的必然趋势，未来将会与更多的产业结合，研究人工智能的应用这一块有着相当大的发展空间，在现阶段，我国还没有关于约束人工智能的法律法规，因为这一块产业链没有成熟，可以国家暂时没有制定相关政策。但人工智能在发展中已经应用到较多重要的领域中，因此需要国家制定出制约人工智能的政策，来保障其与其他产业在融合过程中顺利发展。在1999年我国的最高人民法院规划了其在五年内的发展路线和改革内容，并在其中提出了改变法院的审判模式，由线下审判改为线上审判，作出改革的原因是在司法审判的过程中，需要用到大量的文件以及用录音设备录制现场的图像、声音等，在当时来说是一个相当浩大的工程，需要花费大量的人力、物力成本。到了2002年，中国最高人民法院制定了构建计算机信息网络的规划，目的是将审判系统与计算机系统相结合，方便审理过程进行的高效、快捷。利用计算机网络将法院所有的信息集中起来，建立一个系统的信息库，也是为了方便法院的工作。在2017年我国出台的国家信息规划文件中，第一次提出了“智慧法院”的概念，首先要更新法院内部的信息网络，使信息网络在传播信息时更加快捷，之后要将人工智能技术运用在法院内部，加快法院内部的信息改革和技术改革。这些政策的出台，都为法院的改革提供了指导思想，也使司法领域的工作更加高效。三、人工智能技术在司法裁判应用中存在的问题（一）缺少法律规范和技术支持我国政府还没有颁布关于人工智能技术的法律条款，政府需要重视的这个事件中来，人工智能技术确实对社会发展产生了促进影响，将来也是整个社会的发展重心，政府要建立完善的关于人工智能的法律。科学技术水平较低的城市在司法过程中，使用人工智能时会产生多样化的情况，没有统一的标准来严格执行，就不方便政府管控。每个地方都有自己独特的行事风格和办案手法，与当初最高法院设想的人工智能融入法学的理念相悖，更加不利于政府调查人工智能在司法领域的应用情况，从而无法做出针对性的解决措施。在制定相关的法律时，也存在着各种各样的问题，需要妥善处置好法律和技术之间的关系。中国现有的研究法律人工智能的公司非常少，研究应用过程的更是屈指可数，并且每家公司的规模都不是很庞大，在这一点上，比不上西方发达国家。（二）缺少法律监督和专业人才储备我国的市场监管部门也没有可执行的标准来监管人工智能的应用，各大企业在应用人工智能技术时存在很多的隐患。首先，因为人工智能技术本身的特质，使市场部门很难进行有效的监管，在与司法领域相结合的工作上，也存在着一定的工作难度，市场部门想要监管这一新领域，就需要收集大量的相关数据，并放置在可控范围内。在收集司法数据的过程中，又容易造成数据泄露的危险，最终可能造成无法控制的局面。人工智能还需要在信息技术的基础上得以应用，法律监管部门在进行监管时，又出现了各种各样的监管难度；其次，应用人工智能技术的企业，大多数人都不具备法律意识，没有风险的概念，在企业内部也缺少对人工智能的监管，在应用过程中出现问题时，也没有相应的处理经验和完善的处理机关。事情的发展得不到掌控，会产生一系列的后果，这就使得人工智能在实现应用的这条路上，还存在着许多阻碍。缺乏相应的管理人才，也会影响人工智能与其他产业融合过程的发展。监管人工智能的成员需要具备大量的法律知识和信息技术知识，从而可以制定出约束人工智能的法律，还需要寻求专业人士的帮助，询问专家在人工智能利用过程中将会产生的问题。专业人士只能充当技术顾问，无法正确的指导制定法律法规的思想，在编撰法律的这一支队伍里，需要挑选出最优秀的人才，而每一个人都有自己的想法，所做出的决策都会受到主观意识的影响，在最后的结果上无法达到高度统一，结合了各类人士的想法后生成的法律可行性不高；最后，培训人工智能技术的培训平台比较少，没有大量的技术人才，将会阻碍人工智能应用的发展，人太少也会使研发过程缓慢。司法人员在制定相关的法律法规时，还需要考虑到人工智能这一技术的相关因素，参与人数较少时所发现的问题也会更少，就无法提出具有创造性的思考方式，严重阻碍我国司法领域的发展。（三）人工智能难以实现司法的实体正义在法院审理案的法官拥有丰富的法律知识是基础条件，除此之外，法官还需要调查清楚每个案件发生的背景，法官本身要具备正义，公平公正的审理每一个案件。人工智能都是采用计算机网络输入设定好的程序来运作的，通过分析大量的数据来工作，当下并没有研究出适合司法领域的计算机程序，没有成立具备法律知识的部门来研发这一系统，也没有指定操作这个程序的操作员。如果系统在操作过程中，按照设定好的程序来运行，这种正义和人们所理解的正义是不一样的，法院所执行的正义可以为群众主持公道，是存在于社会的一股正能量，如果由人工智能来发出审判，要求人工智能作出正义的抉择，将会影响正义在人民群众心中的地位。程序员在为这一系统编写关于判断正义的程序时，会加入自己的主观意识，从而影响人工智能做出有偏差的判断，也会导致审理案件的结果不公正。在法学领域中加入人工智能技术，刷新了人们对这一行业的认知，也打破了冥冥之中维持的平衡状态，应用人工智能技术是21世纪重大的技术突破，任何技术在诞生之后都需要经历一个漫长的发展阶段，人工智能技术也不例外，当前还处于发展阶段，需要在实践中来完善这一技术。从现在的情况来看，人们赋予人工智能更高的地位，甚至超出了法律的地位，这种方式有违常理，在人工智能技术的实际运用中，确实可以准确的分析出每一个数据，也方便了工作人员开展工作，但是由一串串的数字产生的逻辑理念，主导着整个审判过程，这种行为对群众非常不负责，也影响结果的公平性。法院存在的价值就是解决社会上存在的不平等现象，给予人民群众最大程度上的公平，司法结果也不一定都是准确的，因为时常带有法官的主观情绪，从这个角度来看，人工智能则很好的避免了这个问题。四、人工智能技术在司法裁判应用中存在的对策分析（一）加强法律与技术的协调性研究人工智能技术是一项非常复杂的技术，市场在监管这项技术的过程中，还需要和科研机构进行合作。畅通和科研部门的沟通渠道，还需要学习发达国家在这一领域做出的实践价值，在国际论坛上，多倾听关于人工智能技术的声音，找到对自己有利的方式，多和在这一领域取得重大成就的企业进行合作，还要在本国人工智能的发展实情上做出创新；之后，司法界要多向拥有丰富的计算机知识的专业人士取经，开展各种学术论坛和交流会，邀请在计算机领域有研究成果或应用成果的人参加，和专业人士一起讨论需要建立怎样的法律法规来约束这一行业的行为，使法律法规具有可行性，并符合社会的发展。在法律文件中表述清楚人工智能技术应用中的风险以及需要承担的责任，明确每一个责任主体。（二）建立健全法律监督机制和人才队伍体系人工智能技术通过对数据运用必然伴随数据安全问题，关于数据安全问题，欧盟法律事务委员会呼吁成立一个专门负责机器人和人工智能的欧盟机构，在保护数据安全的前提下又不禁止通过系统化使用这些数据来造福公众。建立出完善的管理方式，就可以制约人工智能在应用过程中产生的问题。最重要的是要作出相关的法律法规，为监管部门服务。法律法规要考虑到人工智能的基本特性，需要研究人工智能技术的发展方向和未来趋势，全方面的考虑到在发展过程中可能产出的问题，与专业的技术人员进行研究讨论，最后，制定出针对性的解决方案，并研发出有实用性质的防护体系，保证人工智能在执行过程中更加安全。其次，借助人的主观因素进行识别。在复杂案件需要介入主观因素衡量时，要划分人工智能应用领域和参与的范围，既要借助人工智能技术节省时间和成本，也要明确人工智能应用的最大范围，用法律监管的形式防止人工智能“越界”，降低技术性因素导致的司法负面影响。要积极培养“跨领域”技术性人才的培养。并且让这些优秀的人才共同参与到制定法律的过程中，也积极吸取这些人才的建议采用有效的建议。拥有丰富法律知识的人在编写相关程序时更加有效。可以进行大量的人才储备，投入资金来培养有天赋的人，政府要拨下财政资金用于人才的建设。（三）确立人工智能的司法权限来维护实体正义人工智能在司法领域中要赋予它一定程度上的司法权限，因为人工智能技术可以为司法者的工作提供很大的便利，长此以往，司法者会非常依赖并习惯于这种工作方式，司法者会养成固有的思维方式，在司法者看来，人工智能提供的数据信息都是准确有效的，人工智能是绝对不会出错的，人工智能是人类智慧的结晶。这种判断方式太过于武断，人工智能所运行的所有程序都是人类编写的，即使再智慧也是在人类智慧下产出的物品，始终无法替代人脑的思考能力。因此，在面对人工智能提供的这些数据信息时，也需要权衡利弊，判断这些信息是否有效，是否符合实际情况，不能盲目的拿出来使用。需要客观的看待人工智能为工作提供的方便，要养成良好的思考习惯，善于从多角度来看待问题，最终，审判结果的正义需要由人力来定。人工智能不会再重复的裁判文书中迷失自我，在大量的信息中也能保持清醒的头脑，进行理性的分析，系统自行将这些案件进行整理并归类，对于法官来说，人工智能只充当了一个辅助作用，在最终的审理结果上，依然是法官发挥主作用。还需要限制人工智能的司法权限，不能使人工智能过多的干涉司法工作，否则带来的结果只会适得其反。

总结全球的经济，信息、技术都在飞速发展着，人工智