2025版高考语文一轮总复习复习任务群1信息性阅读专题1论述类文本阅读分点突破2分析推导与判断文本观点课件_第1页
2025版高考语文一轮总复习复习任务群1信息性阅读专题1论述类文本阅读分点突破2分析推导与判断文本观点课件_第2页
2025版高考语文一轮总复习复习任务群1信息性阅读专题1论述类文本阅读分点突破2分析推导与判断文本观点课件_第3页
2025版高考语文一轮总复习复习任务群1信息性阅读专题1论述类文本阅读分点突破2分析推导与判断文本观点课件_第4页
2025版高考语文一轮总复习复习任务群1信息性阅读专题1论述类文本阅读分点突破2分析推导与判断文本观点课件_第5页
已阅读5页,还剩43页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

专题一论述类文本阅读分点突破二分析、推导与判断文本观点逐点突破•建知识之架构【链接教材】达尔文运用科学的方法对获得的大量事实进行归类、分析,大胆运用科学的想象力构建出“自然选择”等一系列科学概念,从而提出“生物变异——自然选择——物种演变”的假说;而后,他又在多年的研究中不断以新的事实材料对假说进行验证,使自己的理论不断获得更翔实充分的证据,最终形成完整的科学体系。达尔文擅长推理论证,《物种起源》从头到尾都在推理论证,展示出严密的逻辑思维能力。如《自然选择的证明》第10段用了两个逻辑推理。第一句,由前提“物种只是特征明显而稳定的变种”,推出其杂交的后代遗传了父母的特性,遵循同样的法则。第二句,由前提“物种是独立创造的”和“变种是由次级法则所产生的”,推论应该是“杂交的后代无法遗传父母特性,不具有相似性”,而事实却是具有相似性,以此来证明特创论的荒谬。考向分析分析、推导与判断文本观点对应新高考卷非连续性文本阅读第2题。从选项设置来看,此题是对文本内容的合理推导与判断,不仅考查准确把握文章的内容和作者的观点的能力,而且考查合理运用联想,从旧知中获得新知的研究性学习能力。一、明确推断文本观点的基本方法1.对整体内容要全面理解,对基本信息要准确提炼把握全文的观点态度,筛选出文中的有关重要信息,注意不同观点之间的区别及作者对它们的看法。2.仔细分析研究选项中的推断关系是否成立对文章内容进行推断和想象不是简单的信息筛选,它是一种推理。有时选项中虽然也引用文本中的某些语言表述,但不是侧重于表述是否符合原意,而是侧重于思考,侧重于由原文能否推断出某一方面的新的认知或结论。因此,仅仅采用把选项与文章中某一语言单位(句子、词语等)进行简单比对的方式,将无法保证推断的正确。还要考虑推断的合理性,以及推断的倾向性与作者的思想倾向是否一致。3.重点挖掘文本材料中的隐含信息在文本中,作者对某一方面的认知或结论,虽然没有直接、现成的表述,但总会有一定的暗示。解题时就要善于捕捉和利用这些暗示。要细致体会作者在这一问题上的思想倾向和观点态度;细致体会作者在文章中借用了哪方面的材料、观点,要注意观点间的异同及作者的看法;命题者对某一问题变换了表述角度时,要注意因角度的变换,结论也可能会出现相应的变化。4.注意一些关键语言提供的信息语言的提示作用也是很重要的,如“已经成为”“今后必将”“往往是”“也许是”“有可能实现”“将有重大意义”“因此”“必须……否则……”“可见”等。抓住了某些关键词语,也就有可能找到了打开思路的钥匙。二、了解推断文本观点的设误方式考向(一)推断前提有无依据推断前提是否有依据,就是分析前提是否合乎文本内容,也就是作为推断的依据与原文内容是否一致。要判断于文无据错误项,就要在解题时仔细检查所给选项的内容是否能在原文中找到依据,或者是否能根据原文合理地推断出来。判断推断前提有无依据的步骤是:

阅读原文信息,分析选项推断是否有问题。(1)原文信息:在古代人的心目中,七律是难度最大的一种诗体。五律以清空一气、意味深远为上,甚至可以空灵幽淡一些;七律则以雄浑壮阔、刚健有力为上。姚鼐以为“七言今体,句引字赊,尤贵气健”。施补华甚至认为“

七律以元气浑成为上……以小巧粗犷为下”。如果以这些标准来衡量,宋人推出的《九日蓝田崔氏庄》《黄鹤楼》二篇,的确称得上“句引字赊”,笔健气足,《黄鹤楼》更是气象壮阔,“元气浑成”。尽管《黄鹤楼》的前四句连平仄都不合,颔联对仗也成问题,但通篇笔力雄健,为他人所罕见。再看其他人推出的七律压卷,无论是

典例1《登高》也好,《秋兴》八首也罢,尽管篇名不同,题材不一,但基本上都是以雄浑壮阔、刚健有力的七律为主,都在气势浩大、骨力遒劲的风格范围之内。绝不会把“几处早莺争暖树,谁家新燕啄春泥”这些小巧妙思的七律选为压卷。至于沈佺期的《独不见》有此荣幸,恐怕与其独特的位置有关。姚鼐以为此律“高振唐音,远包古韵,此是神到之作,当取冠一朝矣”,正说出了其中的地位与玄机。窃以为:《黄鹤楼》以健气为胜,《独不见》以圆润为胜,二者各得其妙,而后者可视为初唐七律第一。选项设置:古人没有把“几处早莺争暖树,谁家新燕啄春泥”这些小巧妙思的七律选为压卷,仅仅是因为评论者各自审美趣味不同,未必正确。【答案】于文无据。原文只是说古人对七律的审美标准以雄浑壮阔、刚健有力为上,所以绝不会把“几处早莺争暖树,谁家新燕啄春泥”这些小巧妙思的七律选为压卷,并没有对古人的选择做出正确与错误的评价。“仅仅是因为评论者各自审美趣味不同,未必正确”于文无据。(2)原文信息:(2023·全国甲卷)从考古发现来看,考古学提供了传统历史学不可想象的新发现、新材料,呈现出不同时期的古代物质文化面貌、古人日常生产生活状态以及各地的文明化进程等,如不同区域新石器时代晚期大型聚落遗址、大型公共建筑、大型墓葬、水利设施、手工业作坊,以及象征王权、神权、军权和复杂礼制出现的精美玉器、陶器、漆器、象牙器等。选项设置:出土的精美玉器、陶器、漆器、象牙器等,能为其所属时期的文明化进程提供佐证。【答案】于文有据。从原文可知,“考古学提供了传统历史学不可想象的新发现、新材料,呈现出不同时期的古代物质文化面貌、古人日常生产生活状态以及各地的文明化进程等”,因此,出土的精美玉器、陶器、漆器、象牙器等,能为其所属时期的文明化进程提供佐证。考向(二)推断过程是否符合逻辑要分析推断的过程是否符合逻辑,就要分析假设推断、条件推断、因果推断等逻辑关系是否合理。选项一般以假设、条件、因果等复句形式呈现。1.假设推断选项用假设复句的形式表述文本内容,前一个分句以假设存在或出现了某种情况作为前提,后一个分句以假设情况一旦实现所产生的结果作为结论。常见的关联词:如果……就……,要……就……。有时关联词会省略,但整个句意是假设推断的。判断假设推断是否正确的方法是:

阅读原文信息,分析选项推断是否有问题。(1)原文信息:目前,应用和知识方面的鸿沟正在缩小,价值鸿沟变得越来越突出。这提示我们必须充分重视数字化健康革命带来的价值观变革。只有缩小价值鸿沟,使人们认识到,个体化医疗和精准医学基础上的个人健康革命,是一种将个体与总体进行融合的医学变革,才能让更多的人参与到医疗大数据平台建设之中。这个医学变革所蕴含的以患者为中心的医学道德形态,展现了数字化时代健康革命的价值核心。选项设置:

要想让更多人参与到医疗大数据平台的建设之中,就一定要缩小价值鸿沟。

典例2【答案】推断正确。根据文本信息可知,只有“缩小价值鸿沟”,才可以“让更多的人参与到医疗大数据平台建设之中”,“缩小价值鸿沟”是一个必要条件,是让更多的人参与到医疗大数据平台建设的前提条件。(2)原文信息:(2020·新高考Ⅰ卷)成书于公元1世纪的《汉书·地理志》对见于典籍记载的重要地理要素,包括古国、历史政区、地名、河流、山岭、古迹等都做了记载和简要考证,并不局限于西汉一朝。……今天,我们之所以还能知道先秦的某一个地名在现在的什么地方,能知道秦汉以降的疆域范围,能够大致了解黄河早期的几次改道,都离不开这两种著作。选项设置:如果我们今天想要了解战国时期某个诸侯国辖域的大致情况,《汉书·地理志》应是重要的参考书目。【答案】推断正确。根据文本信息,我们还能知道先秦的某一个地名在现在的什么地方,能知道秦汉以降的疆域范围,离不开这两种著作,就可推知《汉书·地理志》是重要的参考书目。2.条件推断就是选项运用条件关系的复句来表述文本内容,前一个分句提出一个条件作为推断的前提,后一个分句以在这个条件下一旦实现所产生的结果作为推断的结论。根据前提和结论的关系,条件推断可分为三种情况:关系诠释推导关联词充分条件某个条件可以产生某个结果,但不排除其他条件也会引起同样的结果如果A能推出B,那么A就是B的充分条件只要……就……关系诠释推导关联词必要条件没有这个条件就不能产生后面的结果如果没有A,则必然没有B;如果有A而未必有B,则A就是B的必要条件只有……才……无条件排除一切条件,无论在什么情况下都会产生同样的结果无论A如何,都会有B无论……都……

阅读原文信息,分析选项推断是否有问题。(1)原文信息:京剧表演的是中国的故事,京剧摄影是将表演的精彩瞬间生动而完美地呈现出来。京剧舞台上动态与静态的变化具有直观性、独特性。剧中人在舞台上,或静如处子,或动如脱兔。人一动,则水袖翩翩,及至扇子、髯口、帽翅的开合、抖动、高扬,以及打出手、云里翻等,都刻画着人物性格,演绎着剧情。那刚柔相济的飘逸之美,流动着艺术的韵律,恰似一幅幅流动的水墨画。选项设置:摄影家需抓拍京剧舞台上动态与静态的变化,才能完美表现摄影艺术的特质。

典例3【答案】推断正确。从原文可以看出,京剧舞台上动态与静态的变化具有直观性、独特性,而摄影是将京剧表演的精彩瞬间生动而完美地呈现出来。因此,摄影家需抓拍京剧舞台上动态与静态的变化,才能完美表现摄影艺术的特质。(2)原文信息:人生的需要是什么呢?人生的需要是发展潜能,即心智上的潜能,包括三方面:知、情、意。“知”就是求知。古人读书,书不多,五本就够了,即《诗》《书》《礼》《乐》《易》。《诗》代表文学,《书》代表历史,《礼》代表社会规范,《乐》代表艺术修养,《易》代表哲学。当时,如果把这五本书都读好的话,就是全方位的学习。所以,“知”的重要性是帮助我们这一生过得充实又快乐。选项设置:古人只要把《诗》《书》《礼》《乐》《易》这五本书读好了,他们就可以过一个充实而快乐的人生了。【答案】推断错误。由原文“‘知’的重要性是帮助我们这一生过得充实又快乐”可以看出,读这五本书可以帮助我们“过得充实又快乐”,但“可以过一个充实而快乐的人生了”就推断过度了。3.因果推断选项运用因果复句形式表述文本内容,前一个分句是原因,作为结论产生的前提,后一个分句是这个原因产生的结果,作为结论;也可能反之,构成“果因推断”。常用关联词语:因为……所以……,之所以……是因为……,因此……等。判断因果推断是否正确的步骤是:

阅读原文信息,分析选项推断是否有问题。(1)原文信息:中国的文人画家以大文化学养背景铸就了“心旷神怡、超然物外”的冲淡平和的心态,所以在作品中容易叙述心灵的情怀。如宋代米友仁的《潇湘奇观图》表现的“山色空蒙雨亦奇”的境界,元代画家吴镇的《渔父图卷》表现的“斜风细雨不须归”的超然境界。选项设置:宋代米友仁因为铸就了冲淡平和的心态,所以在《潇湘奇观图》中叙述了“山色空蒙雨亦奇”的情怀。【答案】推断正确。原文第一句话表明了观点,然后举出宋代米友仁的例子,因此,宋代米友仁也必然是铸就了冲淡平和的心态,在作品《潇湘奇观图》中叙述了他的情怀。

典例4(2)原文信息:(2021·新高考Ⅰ卷)换句话说,图画叙述动作时,必化动为静,以一静面表现动作的全过程;诗描写静物时,亦必化静为动,以时间上的承续暗示空间中的绵延。选项设置:绘画只能是对所画对象某一瞬间的定格,因此后人根据画作是推想不出所画对象动作的过程的。【答案】推断错误。“图画叙述动作时,必化动为静,以一静面表现动作的全过程”,既然绘画可以以一静面表现动作的全过程,那么后人根据画作是可以在一定程度上推想出所画对象动作的过程的。4.目的推断目的推断就是选项运用目的复句的形式表述文本内容,一个分句表述实现某种目的或避免某种结果,一个分句表示为此而采取的行为。常见关联词语有:为了、以、以便、用以、为的是、以免、省得……判断目的推断是否正确的方法是:

阅读原文信息,分析选项推断是否有问题。(1)原文信息:《古文观止》这个选本所选文章的丰富多彩,也表现在文章的体制上。选本也选了几篇韵文、骈文。严格讲起来,古文跟骈文是对立的。但就中国文学史的发展讲,古文由散体趋向骈体,再由骈体回复到散体,完全不选骈体,就看不出这种变化来。第三,这个选本的编选体例也有它的好处。萧统的《文选》分很多门类,烦琐不堪;真德秀的《文章正宗》古文部分分辞令、议论、叙事三类。《古文观止》不分类,按时代先后排列,从中可看出古代文章演

典例5变的迹象。这个选本得以广泛流传,跟它的篇幅也有关。康熙二十四年(1685),康熙命令编选《古文渊鉴》,称为御选,用皇帝的名义来刊行,却不能广为流布,这跟它用真德秀的体例有关,也跟篇幅有关,它有六十四卷,篇幅太多了自然不易推行。选项设置:阅读《古文观止》,可以大致了解我国散文从先秦开始的历史轨迹,也可以了解古人选文体例、标准的变迁史。【答案】推断错误。“也可以了解古人选文体例、标准的变迁史”错,选文第1段只是说从《古文观止》的选文体例,能看出“古文由散体趋向骈体,再由骈体回复到散体”的变化,选文第2段也只是提到了“《古文观止》不分类,按时代先后排列,从中可看出古代文章演变的迹象”,无法得出“可以了解古人选文体例、标准的变迁史”的结论。(2)原文信息:越来越多的古籍向公众开放,得益于古籍数字化的不断推进。对古籍进行数字化转换,不仅方便学者研究,也能降低普通读者接触古籍的门槛。在数字技术条件下,开放共享的资源规模更庞大,渠道也更便捷……扩大古籍资源的开放共享,只是第一步,让古籍里的知识、故事、思想被深刻地理解并传承下去,是更艰巨的任务。我国古籍浩如烟海,无论是保护修复,还是整理研究,都需要巨大投入。要善于发挥数字化技术的长处,在保护的基础上做好系统性研究,提高利用效率。比如,运用人工智能技术进行文字识别和数据分析,不仅能以很高的准确度给古籍加标点,对人名、地名、官职等进行标记,还能对古籍内容进行深度处理和知识提取。这有助于提升研究效率,为后续利用、传播创造条件。选项设置:古籍数字化降低了普通读者接触古籍的门槛,这样有利于古籍的传承发展。【答案】推断正确。文本谈到在数字技术条件下,开放共享的资源规模更庞大,渠道也更便捷,为古籍里的知识、故事、思想被深刻理解并传承,后续利用、传播创造了条件。考向(三)推断结论是否合理推断结论是根据文中已有信息,要求考生在理解文意的基础上进行以此推彼、以已知推未知、以现在推未来、以整体推局部以及因果互推等。从近几年新高考卷来看,考题选项设置的结论,都是文内语境推断。文内推断即选项的结论,由原文中重点语句(一般为长句)内部的语意、句间关系或关键段落中重要概念推断出来,结论是原文应有之意,结论一般由“可见”“说明”“总之”等词语领起。判断推断结论是否合理可从“三看”入手:

阅读原文信息,分析选项推断是否有问题。(1)原文信息:(2023·全国甲卷,改编)“考古写史”在中国已经取得巨大成就,获得诸多具有突破性和填补空白意义的成绩,中国考古学证明了自身的价值,尤其是在上古史构建方面展现了广阔前景。……从二里头文化、二里岗文化到殷墟考古学文化、周代考古学文化,考古学不仅展现了不同于传统文献记载的这一时期文化、科技、礼制等众多方面从发展到成熟的历史脉络,而且填补了诸多传统历史学的空白,如四川的三星堆——金沙文化、江西的吴城文化、两周时期的曾国与中山国历史,等等。这些成果证明考古学完全有能力担当重写中国上古史的重任,并且已经初步形成具有自身特色的上古史叙述与解释体系,超越了传统的具有传说性质的三皇五帝体系和存在争议的夏商周三代古史体系。

典例6学界一直存在着“证经补史”的传统史学思路,试图将考古学文化体系纳入三皇五帝的古史框架体系之中,似乎中国考古学如果没有发现并证明三皇五帝与夏商周,就没有价值和意义,但研究实践告诉我们:这种传统治史思路影响了中国考古学的视野和思维方式,限制了考古学在重构中国上古史中的作用。比如,考古发现与研究显示,二里头遗址和二里头文化在东亚地区的文明形成与发展中占据了关键性地位,奠定了中国独特的礼乐文化传统的基础,在人类文明史上具有世界性的标志意义,尽管二里头遗址是否就是文献记载中的夏都所在地,在学术界仍有争议。我们对二里头遗址与二里头文化应该开展扎实的田野工作并展开全方位的考古学研究与阐释,而不是将主要目标集中于它是否是文献记载中的“夏”,并为此争论不休。选项设置:“考古写史”立足于考古发现,与以文献为本位的“证经补史”研究路径不同。【答案】推断正确。从第一段可以看出,“考古写史”立足于考古资料大量积累,立足于考古发现,是具有自身特色的上古史叙述与解释体系。第二段介绍了“证经补史”的传统史学思路,是将考古学文化体系纳入三皇五帝的古史框架体系之中。很显然,二者研究路径不同。(2)原文信息:(2023·全国乙卷)文学史的力量是强大的,它像一道堤坝一样阻挡着文学批评的潮水一次又一次的冲击,并在这种冲击中发生着渐进性的变化,但文学史永远只是一个粗略的框架,不可能穷尽对所有作家和所有文学作品的认识;它是被文学史家精心挑选和组织起来的文学知识和思想,而不是这个学科的文学知识和思想的全部,更不是这个学科研究活动的终结形式。以文学史框架为参考,展开更广泛细致的阐释、分析、讨论和研究,就成了这个学科研究的主体内容,而这些都是在文学批评的范围内进行的,文学史就建立在此文学批评活动的基础之上,没有文学批评的繁荣发展,任何一部文学史都无法独立地支撑起自己。选项设置:因为文学史无法穷尽对作家和作品的认识,所以拾遗补缺才是文学批评的任务。【答案】推断错误。依据原文“以文学史框架为参考,展开更广泛细致的阐释、分析、讨论和研究,就成了这个学科研究的主体内容,而这些都是在文学批评的范围内进行的”可知,文学批评是对作家、文学作品展开的“更广泛细致的阐释、分析、讨论和研究”,而不是“拾遗补缺”。重点突破如何进行文外语境推断?文外语境推断,即联系生活实际对题干所蕴含的文外语境进行合理推断的选项,这种考查不是对原文内部意思的推知与挖掘,而是由此及彼,由文内到文外,推断出源于文内、实属文外的结论。这是一种实现文本与社会生活或其他文本沟通的文外语境,也是思维提升与审美鉴赏的过程。选项不再局限于文本本身,而是跳出选文,采用“文外设题”的方法,考查学生对文本观点、态度的评价和根据原文进行逻辑推断的能力。这种推断既有有限的延伸,又是合理的推断,结论一般由“启示”“将会”“应该”等词语领起。

阅读原文信息,分析选项推断是否有问题。(1)原文信息:(2020·新高考Ⅰ卷)但是沿革地理并不等于历史地理学,……就研究的性质而言,前者一般只是对现象的描述和复原,很少涉及变化的原因,后者则不仅要复原各种以往的地理现象,而且要寻找它们变化发展的原因,探索背后的规律。选项设置:从历史地理学的角度研究某一地区运河开凿的路线选择,可以为该地区未来的运河网规划提供重要参考。【答案】推断正确。根据文本信息,历史地理学要寻找它们变化发展的原因,探索背

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论