国家公务员行测判断推理（逻辑判断）模拟试卷185

国家公务员行测判断推理（逻辑判断）模拟试卷185一、逻辑判断(本题共25题，每题1.0分，共25分。)1、反间谍组织已知：如果甲和乙都是间谍，丙就不是间谍；如果丁是间谍，那么乙就是间谍；甲和丙都是间谍。由此可推出（）。A、乙和丁都是间谍B、乙和丁都不是间谍C、乙是间谍，丁不是间谍D、乙不是间谍，丁是间谍。标准答案：B知识点解析：暂无解析2、有些福建人不爱吃辣椒。因此，有些爱吃甜食的人不爱吃辣椒。以下哪项能保证上述推论成立?A、有些福建人爱吃辣椒B、有些爱吃甜食的福建人爱吃辣椒C、所有的福建人都爱吃甜食D、所有爱吃甜食的人都是福建人标准答案：C知识点解析：题干是不完整的三段论，需要补充一个前提，由三段论有三个项，且各出现两次可知，所缺前提由“福建人”和“爱吃甜食”组成，排除A、B两项；将C项代入，可推出结论；将D项代入，可能不爱吃辣椒的福建人都是不爱吃甜食的，不必然推出结论。故答案选C。3、甲乙丙三人在玩骰子游戏，骰子有六面，每面分别是一、二、三、四、五、六点，他们规定：如果出现一、三点面，甲赢：如果出现二、四面点面，乙赢；如果出现五、六点面，丙赢。甲说：“如果再少一点我也不会赢”。乙说：“如果再少一点的话我就赢了。”丙说：“如果再多一点也是我赢。”那么，现在出现的点数()。A、三点B、五点C、四点D、二点标准答案：B知识点解析：由丙说的话可知丙现在赢了，再多一点也是丙赢，即现在出现的点数是五。代入甲、乙的话也正确。故答案为B。4、某科研机构对市民所反映的一种奇异现象进行研究，该现象无法用已有的科学理论进行解释。助理研究员小王由此断言，该现象是错觉。以下哪项如果为真，最可能使小王的断言不成立?()A、错觉都可以用已有的科学理论进行解释B、所有错觉都不能用已有的科学理论进行解释C、已有的科学理论尚不能完全解释错觉是如何形成的D、有些错觉不能用已有的科学理论进行解释E、有些错觉可以用已有的科学理论进行解释标准答案：A知识点解析：小王的断言是：所有无法用已有的科学理论解释的现象都是错觉，即一科学解析→错觉。A项，错觉一科学解释，其逆否命题是一科学解释→一错觉，即无法用已有的科学理论进行解释的现象都不是错觉，这与小王的断言正好相反，故正确答案为A。5、所有参加此次运动会的选手都是身体强壮的运动员，所有身体强壮的运动员都是很少生病的，但是有一些身体不适的选手参加了此次运动会。以下哪项不能从上述前提中得出?()A、有些身体不适的选手是极少生病的B、极少生病的选手都参加了此次运功会C、有些极少生病的选手感到身体不适D、有些身体强壮的运动员感到身体不适E、参加此次运功会的选手都是极少生病的标准答案：B知识点解析：由题目中的命题可知，所有参加此次运动会的选手都是很少生病的。按直言命题的变形推理，我们只能得到“有的极少生病的运动员参加了运动会。”根据直言命题对当关系可知，B选项是不能必然推出的。正确答案为B。6、某家电公司属下有甲、乙、丙三个工厂，甲厂擅长牛产电冰箱、洗衣机和微波炉：乙厂擅长生产洗衣机、空调和消毒柜；丙厂擅长生产空调和消毒柜。该家电公司经调查发现，如果两个公司生产同样的产品，一方面规模不够经济，另一方而会产生内部恶性竞争，而且一个生产三种产品，在人力和设备上也有问题，为更好的发挥各厂的优势，公司领导召集三个工厂的负责人对各自的产品作了协调，并作出了满意的决策。以下哪项最可能是这几个厂的产品选择方案?A、甲厂生产电冰箱和消毒柜，乙厂只生产洗衣机B、甲厂生产电冰箱和洗衣机，乙厂牛产空调和消毒柜C、乙厂生产洗衣机和消毒柜，丙厂生产空调和微波炉D、乙厂只生产洗衣机，丙厂生产空调和消毒柜标准答案：D知识点解析：采用代入法。将A项代入题干，则甲厂生产的清毒柜不是其所擅长的：将B项代入，则乙厂与丙厂擅长生产的产品重复；将C项代入，则丙厂生产的微波炉不是其所擅长的，均不符合决策原则；只有D项符合题干决策原则。故正确答案是D。7、20世纪70年代出现了大学毕业生的过度供给，过度的供给使大学毕业生的平均年收入降到了比只持有高中文凭的工人仅高18％的水平。到了20世纪80年代，大学毕业生的平均年收入比只持有高中文凭的工人高43％，尽管20世纪70年代到80年代后期大学毕业生的供给量没有下降。下面哪项，如果在20世纪80年代后期是正确的，最好地调节了上述明显的分歧?A、经济放慢了，从而使对大学生的需求减少了B、高中教育的质量提高了C、与20世纪70年代相比，更多的高中为他们提供了职业指导计划D、20年来第一次出现了仅有高中文凭的求职者的过度供给标准答案：D知识点解析：题干中要解释的分歧是大学毕业生的年收入相对于高中文凭的工人来说升高了，而两个不同时代大学生供给量没有太大变化，那么只有说明高中文凭工人的供给发生了变化，才能调节这一分歧，所以选择D。8、有些福建人不爱吃辣椒。因此，有些爱吃甜食的人不爱吃辣椒。以下哪项能保证上述推论成立?A、有些福建人爱吃辣椒B、有些爱吃甜食的福建人爱吃辣椒C、所有的福建人都爱吃甜食D、所有爱吃甜食的人都是福建人标准答案：C知识点解析：题干是不完整的三段论，需要补充一个前提，由三段论有三个项，且各出现两次可知，所缺前提由“福建人”和“爱吃甜食”组成，排除A、B两项；将C项代人，可推出结论；将D项代入，可能不爱吃辣椒的福建人都是不爱吃甜食的，不必然推出结论。故答案选C。9、某单位提出单位节能减排的A、B、C三种方案，其中开车上班的员工都选择了C方案，坐地铁上班的员工都选择了B方案，坐公交车上班的员工中没人选C方案，坐地铁的员工都还没有驾照，王先生坐公交车上班同时也没有驾照。由此可以推出()。A、王先生选择了B方案B、选择B方案的员工都没有驾照C、坐公交车上班且选择了A方案的都有驾照D、坐公交车上班的员工有可能都选了A方案标准答案：D知识点解析：由题干无法推出王先生选择了什么方案，A项错误；选择B方案的除了坐地铁的员工还可能有别的员工，不能确定他们有无驾照，因此不能推出B项：由题干可知坐公交上班的员工没有人选择C方案，无法推知他们是否都选择了A方案以及有无驾照，C项错误；D项含有“可能”且题干中并未说明坐公交车上班的人是否有人选择B方案，能够推出。故答案选D。10、2005年上海市邀请英国的曼联俱乐部来沪进行友谊赛。仅仅一天时间，主办方的票房总收入就达到了八百万元。这一次上海市又邀请了西班牙的皇马俱乐部进行友谊赛，加上在赛场内的各项与球迷的互动活动，主办方准备在2天内取得一千万元的票房收入。以上推断最可能隐含了以下哪项假设?A、这次活动进行两天比上次多出一倍的时间，可以吸引更多的球迷B、上海市很多人了错过了曼联的比赛，这一次可以得到补偿C、球迷对这两个俱乐部的喜爱程度、预计的上座率、票价等非常类似D、这一次主办方推出了互动活动，有更多的球迷可以参与标准答案：C知识点解析：主办方认为，既然曼联的活动能够达到八百万元的票房总收人，那么这次皇马的活动也应该能达到相当的票房总收人。这里，显然有一个前提，就是球迷对两个俱乐部的喜爱程度、预计的上座率、票价等非常类似，即C项是正确的。A、B、D项都不能保证得到主办方的结论。11、美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象。这个组织认为，蝙蝠之所以让人觉得可怕并遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现得特别活跃。以下哪项如果为真，将对上述动物保护组织的观点构成最严重的质疑?A、蝙蝠之所以能在夜间特别活跃，是由于它们具有在夜间感知各种射线和声波的特殊能力B、蝙蝠是夜间飞行昆虫的主要捕食者。在这样的夜间飞行昆虫中，有很多是危害人类健康的C、蝙蝠在中国及其他许多国家同样被认为是一种恐怖的飞禽D、美国人熟知的浣熊和中国人熟知的食蚊雀，都是些在夜间特别活跃的羞怯动物，但在大众的印象中一般并没有恐怖的印象标准答案：D知识点解析：题干中所陈述的动物保护组织的观点是：蝙蝠之所以让人觉得可怕并遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现出特别的活跃。D项指出“浣熊和食蚊雀．都是在夜间特别活跃的羞怯动物，但在人们的印象中一般并没有恐怖的印象”。因而是对题干观点的直接有力质疑。12、人类与疟疾已经进行了几个世纪的斗争，但一直是“治标不治本”——无法阻断疟疾传染源。日前研究者培育出一种经过基因改造的蚊子，它具备了不再感染疟疾的能力，并且能妨碍野生蚊子繁衍，从而有效切断人与蚊子的疟疾传播途径，假以时日，就能根绝疟疾这个顽症。以下哪项如果为真，最能支持上述结论?()A、转基因蚊子的体质比野生蚊子差，一旦被放到野外很容易死亡B、转基因蚊子只在疟疾存在时才有生存优势，当生存环境中没有疟疾时，它们和野生蚊子的存活率是相同的C、转基因蚊子的生殖能力在繁衍了9代后显著增加，可能带来野生蚊子种群的灭亡D、转基因蚊子与野生蚊子交配产下的后代并不都具有抗疟疾基因，但在基因层面上都会产生突变，形成新型蚊子标准答案：C知识点解析：题干的结论是“转基因蚊子可以根绝疟疾”；论据是转基因蚊子具备不再感染疟疾的能力，且能妨碍野生蚊子繁衍，有效切断人与蚊子的疟疾传播途径。A项指出转基因蚊子很容易死亡，削弱了题干结论，排除。B项并来说明转基因蚊子在根绝疟疾上的优势，无法支持题干结论，排除。C项指出转基因蚊子叼能使野生蚊千灭亡，加强了论据“妨碍野生蚊子繁衍”，进而支持题干结论。D项指出转基因蚊子的后代并不都具有抗疟疾基因，削弱了题干结论，排除。故本题选C。13、孩子感冒时，鼻子和嗓子里的黏液是由感冒病毒引起产生的。而乳制品只是粘在了嗓子眼里，让人感到有点不舒服。当孩子感冒时，可以继续给他提供牛奶或其他乳制品。由此可见（）。A、食用乳制品可以减缓孩子感冒带来的不适B、孩子感冒时不能食用乳制品C、孩子感冒时的不适与食用乳制品无关D、食用乳制品会增加嗓子里黏液的产生标准答案：C知识点解析：暂无解析14、美国于1976年发生了注射疫苗导致更严重疫情的事件。在甲流盛行的时期，不少人认为，注射疫苗是一种危险行为，可是专家认为注射甲流的疫苗是一种有效地保护自己不受甲流传染的手段。专家观点的假设前提是：A、与注射疫苗导致疫情发生的可能性相比，甲流对人的威胁更大B、1976年美国发生注射疫苗导致的严重疫情是由于注射过量所致C、甲流疫苗研发过程严谨、质量可靠，安全性受到权威专家认可D、与以往的季节性流感疫苗相比，甲流疫苗的质量标准并未降低标准答案：A知识点解析：题干中表明注射疫苗容易导致更严重的疫情，但是专家依然认为注射甲流疫苗是可行的。要使二者均成立，则需要假设不注射甲流疫苗对人的危害更大，即患甲流更加的危险，A项说明了这一点。故答案选A。15、科学家：已经证明，采用新耕作方法可以使一些经营管理良好的农场在不明显降低产量、甚至在提高产量的前提下，减少化肥、杀虫剂和抗生素的使用量。批评家：并非如此。你们选择的农场是使用这些新方法最有可能取得成功的农场。为什么不提那些尝试了新方法却最终失败了的农场呢?以下哪项陈述最恰当地评价了批评家的反驳?A、批评家认为，新耕作方法应该能够普遍推广B、批评家表明，如果大大增加被研究农场的数量，就会得到不同的研究结果C、批评家毫无理由地假定，有些农场失败不是因其土壤质量引起的D、批评家的反驳文不对题，因为科学家旨在表明某种情况可能发生，这与被研究对象是否有代表性无关标准答案：D知识点解析：暂无解析16、在美国作家约瑟夫.海勒的小说《第22条军规》中，第22条军规规定：仅当一个军人的精神不正常且由本人提出停止飞行的申请，才能获准停止飞行。根据常识，如果一个军人能够意识到存在飞行危险并提出停止飞行的申请，这表明他的头脑清醒，其精神不可能不正常。以下哪项陈述是上文的逻辑推论?A、如果一个人的精神不正常，他将获准停止飞行B、没有人能够获准停止飞行C、如果一个人能够意识到存在飞行危险，这表明他的精神正常D、如果一个人能够提出停止飞行的申请，这表明他的精神不可能不正常标准答案：B知识点解析：暂无解析17、某花店的进货价只有低于正常价格时，才能以低于市场的价格卖花而获利；除非该花店的销售量很大，否则，不能从花农那里购得低于正常价格的花；要想有大的销售量，该花店就要满足消费者个人兴趣或者拥有特定品种的独家销售权。如果上述断定为真，则以下哪项必定为真?A、如果该花店从花农那里购得低于正常价格的花，那么就会以低于市场的价格卖花获利B、如果该花店没有以低于市场的价格卖花而获利，则一定没有从花农那里购得低于正常价格的花C、该花店不仅满足了消费者的个人兴趣，而且拥有特定品种独家销售权，但仍然不能以低于市场价格卖花而获利D、如果该花店以低于市场价格卖花而获利，那么进货价一定低于正常价格标准答案：D知识点解析：题干的逻辑关系为：以低于市场的价格卖花而获利→进货价低于正常价格→销售量大→满足消费者个人兴趣或者拥有特定品种的独家销售权。A项肯后不能肯前，错误；B项否前不能否后，错误；C项肯后不能否前，错误；D项肯前推出肯后，正确。故答案选D。18、有三个骰子，其中红色骰子上2，4，9点各两面；绿色骰子上3，5，7点各两面；蓝色骰子上1，6，8点各两面。两个人玩掷骰子的游戏，游戏规则是两人先各选一个骰子，然后同时掷，谁的点数大谁获胜。那么，以下说法正确的是：A、先选骰子的人获胜的概率比后选骰子的人高B、选红色骰子的人比选绿色骰子的人获胜概率高C、没有任何一种骰子的获胜概率能同时比其他两个高D、获胜概率的高低与选哪种颜色的骰子没有关系标准答案：C知识点解析：需要进行简单的计算。根据题干内容可知，红骰子掷出4时，只有在绿骰子掷出3时获胜，概率为；而红骰子掷出9时，一定赢绿骰子，获胜概率为。红骰子掷出2时，总是输给绿骰子，故红骰子对绿骰子的获胜概率是。同理，红骰子对蓝骰子的获胜概率是。依此类推，可知红色的骰子获胜的概率高于蓝色的骰子。而绿色的骰子获胜概率高于红色的骰子，蓝色的骰子获胜概率高于绿色的骰子，因此可以得到结论：没有任何一种骰子的获胜概率能同时比其他两个高。故答案选C。19、苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。根据以上命题，下列哪个选项是错误的?A、不涉及国家利益的事情就可以用自身祸福为标准作出判断B、以自身祸福作为判断标准的_定不是有关国家利益的事情C、关系国家利益的事情的决断不能用自身祸福作为判断依据D、不以自身祸福作为判断依据的事情可能不是关系国家利益的事情标准答案：A知识点解析：题干的前句和后句组成一个充分条件假言命题．即“如果一件事情涉及国家利益，则不能用自身祸福作为判断依据”。否定前件不能否定后件，A项错误。其他三项均符合充分条件假言命题推理规则。故答案选A。20、近日，研究人员在对实验鼠的神经回路进行分析中，发现导致特发性震颤的致病基因。研究人员分析了行走时下半身出现强烈震颤症状的实验鼠的基因及其中枢神经系统，发现实验鼠的“Teneurin-4”基因出现变异，导致神经细胞的轴突外没有形成髓鞘。神经类似电线，轴突相当于电线中的导线，而髓鞘如同覆盖在导线外的绝缘层。研究人员认为，实验鼠是由于髓鞘没有正常形成，导致神经回路“短路”，才出现震颤症状。研究人员据此得出结论，人类发生这种震颤的原因也是相同的。研究人员的论证要想成立，最需要补充以下哪项作为前提?A、研究发现，“Teneurin-4”基因功能受到抑制的转基因实验鼠也存在髓鞘发育不全的状况B、人类也有功能相同的“Teneurin-4”基因C、特发性震颤一直被认为是由基因导致的，但与此相关的具体基因及其引发症状的详细机制此前一直不明D、患有特发性震颤疾症的人类与实验鼠发病时的症状相同标准答案：B知识点解析：题干通过实验小鼠的震颤实验类比推出，人类发生这种震颤的原因也是相同的。即由实验小鼠的属性推出人类具有相同的属性。B项，人类也有功能相同的“Teneurin－4”基因，即说明人类与实验小鼠有相同之处，且该属性与结论联系最为紧密，是必须假设的。故答案选B。21、由于一种新的电池技术装置的出现，手机在几分钟内充满电很快就会变成现实。这种新装置是一种超级电容器，它储存电流的方式是通过让带电离子聚集到多孔材料表面，而非像传统电池那样通过化学反应储存这些离子。因此这种超级电容器能在几分钟内储满电，研究人员认为这种技术装置将会替代传统电池。以下哪项如果为真，不能支持上述结论？()A、超级电容器能够储存大量电能，保证长时间正常运行B、超级电容器能循环使用数百万次，相比之下传统电池只能使用数千次C、超级电容器可嵌入汽车底盘为汽车提供动力，可更方便地进行无线充电D、超级电容器充电时所耗电能比传统电池少90％，但供电时间比后者长10倍标准答案：C知识点解析：本题通过“超级电容器储存电流的方式比传统电池更有效，故充电时间更短”这一论据，得到结论“这项技术装置将会替代传统电池”。要求选择不能支持的选项。C项指出这种超级电容器可以嵌入汽车底盘，强调的是这种技术装置对汽车的作用，与题干中的电池应用主体一—手机无关，不能支持结论。A项指出超级电容器储存量大、运行时间长；B项强调超级电容器循环使用次数多；D项强调超级电容器充电过程损耗电能少但供电时间长。三个选项均属于补充论据，对题干论点具有加强作用。22、E市开展一项公共政策的民意调查，随机抽取一千名市民回答有关问题。一个月后，再次随机抽取了一千名市民回答相同的问题，但问题的顺序设置与上次不同。结果发现，两次市民样本对许多问题得出了不同的回答。这证明同一组问题，因为其问题顺序的改变，有时就会得到不一样的回答。上述论证依赖于下面哪一个假设?A、有些市民两次都被随机抽中而参加了两次调查B、调查的问题内容并不会因为时间推移而影响回答C、第二次调查把第一次匿名调查方式改为实名调查D、第二次调查并没有把所有问题的顺序全部打乱标准答案：B知识点解析：题干由两次随机抽取一千名市民回答相同的问题，第二次仅改变了提问的顺序后得到很多不同的回答，推出问题顺序的改变会影响同答。由于两次回答的时间不一样，要使论证成立就要保证回答时问的不同不会影响到问题的回答，即B项。故答案为B。23、在对某乡镇情况研究的过程中，人们获得了如下的信息：(1)富裕的张村的村民都非常勤劳；(2)相对贫困的李村也有村民非常勤劳。由此可见：A、非常勤劳但不是李村的人一定是张村的村民B、非常勤劳但不是张村的人一定是李村的村民C、非常勤劳的人有些不是张村的村民D、该乡镇非常勤劳的人不是张村的就是李村的村民标准答案：C知识点解析：考查直言命题推理。由题干可知，张村和李村都有非常勤劳的人，但是非常勤劳的人也有可能是其他村的人，所以A、B、D错误；显然有些非常勤