湖泊营养物基准技术报告-中东部湖区（总磷、总氮、叶绿素a）（2020年版）

前言

生态环境基准是在特定条件和用途下，环境因子（污染物质或有害要素）对人群健康与

生态系统不产生有害效应的最大剂量或水平。生态环境基准研究以环境暴露、毒性效应与风

险评估为核心，揭示环境因子对人群健康和生态安全影响的客观规律，研究结果不仅是制修

订生态环境质量标准的理论基础和科学依据，也是构建国家生态环境风险防范体系的重要基

石。从揭示客观规律看，生态环境基准具有普适性，但自然地理和生态系统构成等方面的差

异，也会使这种客观规律呈现一定的地域特殊性，需要各国乃至各地区根据实际情况开展针

对性研究。

环境基准研究始于19世纪末，发达国家相关工作开展较早，现已形成了相对完整的环

境基准体系，为环境标准的制定和颁布奠定了科学基础。我国相关工作起步晚，虽然围绕生

态环境基准陆续设立了一系列科研项目，但基础薄弱、任务部署零散、体系不强、研究方法

不统一，成果产出距离满足生态环境管理工作的实际需要还存在一定差距。随着生态文明建

设的不断深化及其对生态环境服务功能要求的不断提高，研究制定符合我国生态环境特征的

生态环境基准，对于制定更加科学、合理、有效的生态环境质量标准的重要意义日益凸显。

《中华人民共和国环境保护法》第15条规定：“国家鼓励开展环境基准研究”。作为生

态环境管理的重要组成部分，生态环境基准工作在法律层面得以明确，为建立健全国家生态

环境基准体系、推动生态环境基准工作健康发展提供了制度保障。2017年，生态环境部（原

环境保护部）发布了《国家环境基准管理办法（试行）》（公告2017年第14号）。在充分吸

收国内外最新研究成果的基础上，结合我国区域特征和生态环境管理需要，生态环境部从制

定水质生态环境基准入手进行探索和实践，于2017年开始陆续发布国家生态环境基准制定

技术指南，规范我国生态环境基准制定程序、技术和方法。

我国湖泊营养物基准按中东部湖区、云贵湖区、东北湖区、内蒙湖区、新疆湖区、青藏

湖区和东南湖区7个分区制定，《湖泊营养物基准—中东部湖区（总磷、总氮、叶绿素a）》

（2020年版）为我国首个湖泊营养物基准。根据《国家环境基准管理办法（试行）》，为阐述

生态环境基准制定的具体方法和过程，生态环境基准发布时需编制技术报告作为附件。《湖

泊营养物基准技术报告—中东部湖区（总磷、总氮、叶绿素a）》（2020年版）分为七章和三

个附录：第1章概述了基准制定的基本情况；第2章介绍了国内外湖泊营养物基准的研究进

展；第3章介绍了湖泊营养物生态分区及中东部湖区的基本情况；第4章介绍了湖泊营养物

基准指标；第5章介绍了基准制定所需数据的来源和筛选结果；第6章介绍了基准的推导方

法和推导结果；第7章为基准审核情况；附录A列表展示了中东部湖区114个湖泊陆域生

态系统健康状况评估结果；附录B列表展示了中东部湖区114个湖泊4～9月水质监测数据

的对数平均值；附录C列表展示了模型推导结果。

《湖泊营养物基准—中东部湖区（总磷、总氮、叶绿素a）》（2020年版）、《湖泊营养物

基准技术报告—中东部湖区（总磷、总氮、叶绿素a）》（2020年版）由生态环境部法规与标

准司组织制定，中国环境科学研究院、中国环境监测总站、中国科学院南京地理与湖泊研究

所依据《湖泊营养物基准制定技术指南》（HJ838—2017）起草。

缩略语说明

序号缩略语中文名称英文名称单位

1Chla叶绿素aChlorophyllaμg/L

2CI置信区间ConfidenceInterval—

Landsat陆地卫星主题成像仪/LandsatThematicMapper/Enhanced

3—

TM/ETM增强型主题成像仪ThematicMapper

4LUCC土地利用/覆被变化Land-UseandLand-CoverChange—

OrganizationforEconomic

5OECD经济合作与发展组织—

CooperationandDevelopment

地表水生态和化学状RelationshipsBetweenEcologicaland

6REBECCA—

态关系ChemicalStatusinSurfaceWaters

7SD透明度SecciDepthm

8STORET存储与检索StorageandRetrieval—

9TN总氮TotalNitrogenmg/L

10TP总磷TotalPhosphorusmg/L

11TSI营养状态指数TrophicStateIndex—

目录

1概述...............................................................................................................................................1

2国内外研究进展...........................................................................................................................1

3湖泊营养物生态分区...................................................................................................................5

3.1我国湖泊营养物一级生态分区........................................................................................5

3.2中东部湖区........................................................................................................................7

4指标筛选.......................................................................................................................................8

5数据来源与筛选.........................................................................................................................10

5.1数据类别..........................................................................................................................10

5.2湖泊水质监测数据分布..................................................................................................11

5.3数据来源..........................................................................................................................12

5.3.1中东部湖区湖泊陆域生态系统健康状况评估数据...........................................12

5.3.2中东部湖区湖泊水质监测数据（TP、TN和Chla）.......................................13

5.4水质监测数据筛选..........................................................................................................13

5.4.1筛选原则...............................................................................................................13

5.4.2筛选结果...............................................................................................................14

6基准推导.....................................................................................................................................15

6.1人为活动扰动强度评估..................................................................................................15

6.1.1评估方法...............................................................................................................15

6.1.2评估结果...............................................................................................................17

6.2基准推导..........................................................................................................................17

6.2.1推导方法...............................................................................................................17

6.2.2推导结果...............................................................................................................22

6.3基准值确定......................................................................................................................25

6.3.1综合评价...............................................................................................................25

6.3.2基准值...................................................................................................................26

7基准审核......................................................................................................................................27

参考文献.........................................................................................................................................29

附录A中东部湖区114个湖泊陆域生态系统健康状况评估结果............................................34

表A-1中东部湖区114个湖泊陆域生态系统健康状况评估指标数据............................34

表A-2中东部湖区114个湖泊陆域生态系统健康状况评估等级....................................80

附录B中东部湖区114个湖泊4~9月水质监测数据的对数平均值.....................................102

附录C模型推导结果.................................................................................................................131

表C-1分类回归树模型法得到的ΔDRTP和ΔDRTN数据结果（TP节点）.....................131

表C-2分类回归树模型法得到的ΔDRTP和ΔDRTN数据结果（TN节点）....................160

表C-3非参数拐点分析法得到的ΔDR数据结果（lgTP排序）.....................................165

表C-4非参数拐点分析法得到的ΔDR数据结果（lgTN排序）....................................223

1概述

湖泊富营养化是全球水环境面临的严峻问题之一，湖泊营养物基准是对湖泊富营养化进

行评估、预防和治理的科学基础。氮、磷等营养物是引起湖泊富营养化的最主要因素，许多

国家和国际组织将其纳入水体基本监测指标，总磷（TP）、总氮（TN）是我国《地表水环境

质量标准》（GB3838—2002）的基本项目。湖泊营养物基准是指对湖泊产生的生态效应（藻

类生长）不危及其水体功能或用途的最大营养物浓度。我国湖泊营养物基准按中东部湖区、

云贵湖区、东北湖区、内蒙湖区、新疆湖区、青藏湖区和东南湖区7个分区制定。

《湖泊营养物基准—中东部湖区（总磷、总氮、叶绿素a）》（2020年版）依据《湖泊营

养物基准制定技术指南》（HJ838—2017）制定。中东部湖区位于长江及黄河中下游、淮河

流域及海河部分流域，面积1.0km2以上的湖泊638个，总面积21200.9km2，占全国湖泊

总面积的26.04%；其中面积10km2以上的湖泊142个，总面积20546.2km2，占中东部湖

区湖泊面积的96.91%[1]。基准推导过程中，共收集到中东部湖区207个湖泊（面积1.0~10

km2的湖泊93个，面积10km2以上的湖泊114个）的水质监测数据。经数据筛选及质量评

价后，得到面积10km2以上114个湖泊的720个监测点位20余年的逐年4～9月TP、TN

和叶绿素a（Chla）浓度算术平均值，共计2397组数据，用于营养物基准推导，以上数据

涵盖了太湖、鄱阳湖、洞庭湖、洪泽湖、巢湖、白洋淀和南四湖等重要湖泊。

对湖泊受人为活动扰动强度评估后，基于分类回归树模型法和非参数拐点分析法，推导

得到中东部湖区TP基准值，保留到小数点后三位，单位mg/L；TN基准值，保留到小数点

后两位，单位mg/L；Chla基准值，保留到小数点后一位，单位μg/L。中东部湖区营养物基

准值适用于该湖区全部天然湖泊，水库等人工湖泊可以参照使用；在数据量充足的条件下，

可以根据相关指南制定单个湖泊（水库）营养物基准。

2国内外研究进展

欧美等国家已出台针对富营养化防治的湖泊营养物基准制定技术指南和基于技术指南

制定的营养物基准，在控制湖泊富营养化、恢复湖泊水生态系统健康方面发挥了重要作用。

表1对比了国内外湖泊营养物基准研究进展情况。美国是最早开展营养物基准研究的国

家，1998年制定了区域营养物基准国家战略[2]，先后完成了湖泊、河流、河口海岸和湿地的

营养物基准制定技术指南，并依据相关技术指南发布了14个湖泊一级生态区的营养物基准

值。欧盟2000年颁布的《水框架指令》（WaterFrameworkDirective,WFD）提出了采用营养

物基准对地表水生态状态进行评价的相关要求[3]，并在参考美国营养物基准制定方法的基础

上，于2007年开始陆续制定欧洲湖泊生态区营养物基准值。我国湖泊营养物基准研究始于

2007年，经过十多年的系统研究，在参考美国湖泊营养物基准制定技术方法的基础上，根

据我国生态区特征建立了湖泊营养物基准制定技术方法。

1

虽然研究发现与湖泊富营养化相关的指标很多，但TP、TN、Chla和透明度（SD）是

普遍认为能够较好反映富营养化程度的指标。考虑湖泊营养物自然本底和生态效应的区域差

异性，以及各国各地区基础数据的积累情况，不同国家和地区、同一国家在不同区域制定的

湖泊营养物基准所选取的指标和基准值也存在较大差异。表2显示，美国湖泊营养物基准采

用了TP、TN、Chla和SD四个指标；欧洲则采用了TP和Chla两个指标；美国14个湖泊

营养物一级生态区TP基准值在8～60μg/L；欧洲TP基准值在4.0～18.8μg/L。我国地域辽

阔，湖泊数量众多且分布广泛，在地理、气候、水热条件、营养物本底和生态效应等方面均

存在明显的区域差异，应根据我国国情和区域特征，筛选指标并制定我国分区湖泊营养物基

准。

表1国内外湖泊营养物基准研究进展

美国欧洲中国

HJ838—2017规定，根据湖泊

基准推统计分析法：参照湖泊法和湖统计分析法：参照湖泊法和受人为活动扰动强度，选用统

导方法泊群体分布法[4-14]湖泊群体分布法[3,15-21]计分析法或压力—响应模型

法[23-40]

根据地理、气候、地貌、海拔、

湖泊营根据气候、地貌、自然植被和土根据海拔、地质和地理位置

气温、热带夜数和干燥度指数

养物生壤等指标，分为14个湖泊营养等指标，分为5个湖泊营养物

等指标，分为7个湖泊营养物

态分区物一级生态区[4]一级生态区

一级生态区[26,30,34]

营养物指标（磷、氮等）、生物HJ838—2017规定，湖泊营养

学指标（有机碳、Chla、SD、物基准必选指标包括TP、TN、

关注

溶解氧等）和辅助指标（土地利只考虑TP和Chla[17-19]Chla和SD，候选指标包括营

指标

用等），一级生态区只考虑TP、养物指标、生物学指标及辅助

TN、Chla和SD[4]指标

完

无明确要求，数据主要来源于无明确要求，数据主要来源监测数据应具备站点名称、监

整

数STORET等数据库[4]于REBECCA数据库[3,16,22]测时间等信息

性

据

需最

每个监测点数据应包括TP、每个监测点数据应包括TP和每个监测点数据应包括TP、

求少

TN、Chla和SD[13]Chla[16]TN、Chla和SD[30]

性

2

表2国内外湖泊营养物基准

TPTNChlaSD推导发布

国家/地区特点

（μg/L）（mg/L）（μg/L）（m）方法部门

生态区I55.000.664.882.55中部山谷区，气候干燥，地势平坦，以农业生产为主，土壤营养丰富

生态区Ⅱ8.750.101.904.50西部森林山地区，主要由山地组成，主要以森林为主，土壤贫瘠

西部干旱区，气候干燥，降水稀少，由盆地、冲积平原、高原、丘陵和

生态区Ⅲ17.000.403.402.70

零散的山地组成，以荒漠为主，土壤贫瘠

草地和灌木平原区，半干旱高地平原，以不可耕种的牧场为主，土壤贫

生态区Ⅳ20.000.442.002.00

瘠

中南部耕地平原区，春季干旱少雨，夏季炎热多雨，主要由平原组成，大

生态区Ⅴ33.000.562.301.30

部分土地为旱地，主要生产冬小麦

玉米带和北部大平原区，主要由平原组成，以农业和畜牧业生产为主，

生态区Ⅵ37.500.788.591.36

土壤湿润肥沃

牧草区，由平原、山丘和丘陵组成，以森林、乳制品加工业和畜牧业为

生态区Ⅶ14.750.662.633.33

主

湖泊群

中西部和东北部上游低营养区，气候寒冷潮湿，由森林、沼泽、湿地、美国环境

美国[4]生态区Ⅷ8.000.242.434.93体分布

湖泊和溪流组成，农田较少，土壤贫瘠保护局

法

东南部温带森林平原和丘陵区，由平原和丘陵组成，以林地、农田和草

生态区Ⅸ20.000.364.931.53

地为主，水质受城市、工业发展、畜禽和水产养殖影响显著

得克萨斯—路易斯安那州沿海和密西西比州冲积平原区，主要由沿海冲

生态区Ⅹ60.000.575.500.80

积平原组成，以农业用地为主，水体污染严重

生态区Ⅺ8.000.462.792.86中东部森林高山区，由低山和高原丘陵组成，以森林和草地为主

南部沿海平原区，气候炎热，地势低洼，由沼泽、湿地和湖泊组成，土

生态区Ⅻ10.000.522.602.10

壤贫瘠，主要为石灰岩和沙地

佛罗里达南部沿海平原区，位于热带亚热带气候带，主要由沼泽、湿地

生态区ⅩⅢ17.501.2712.350.79

和潮湿的平原组成，以农业生产为主

东部沿海平原区，气候湿润，主要以森林、沼泽和湿地为主，土壤贫

生态区ⅩⅣ8.000.322.904.50

瘠，农业不发达

3

L-A14.0—2.7—海拔<200m，平均水深3~15m，小型钙质湖泊

大西洋L-A28.0—2.7,3.3—海拔<200m，平均水深3~15m，大型钙质湖泊

区L-A39.0———海拔<200m，平均水深3~15m，小型泥炭质湖泊

L-AX9.0———大西洋区其他类型湖泊

L-AL34.0—2.0,2.8—海拔50~800m，平均水深>15m，高碱度大型深水湖泊

高山区L-AL410.0—3.3—海拔50~800m，平均水深3~15m，中到高碱度大型湖泊

L-ALX10.0———高山区其他类型湖泊

波罗的L-CB118.8—2.7,2.8—海拔<200m，平均水深3~15m，高碱度钙质湖泊欧盟委员

海中部L-CB217.8—6.9,7.5—海拔<200m，平均水深<3m，高碱度钙质湖泊会联合研

湖泊群

欧洲[17-区究中心，

L-CB315.8—3.4,4.8—海拔<200m，平均水深3~15m，中碱度湖泊体分布

19]英国生态

地中海法

L-MX16.6———海拔0~800m，平均水深>15m，中到高碱度，大型深水水库与水文研

区

究中心

L-N19.1—2.9—海拔<200m，平均水深3~15m，中碱度非腐殖质湖泊

L-N2a6.7—2.2,2.3—海拔<200m，平均水深3~15m，低碱度非腐殖质湖泊

L-N2b5.6—2.0—海拔<200m，平均水深>15m，低碱度非腐殖质深水湖泊

L-N311.3—4.2—海拔<200m，平均水深3~15m，低碱度腐殖质湖泊

北部区

L-N56.3—1.6,1.7—海拔200~800m，平均水深3~15m，低碱度非腐殖质湖泊

L-N69.1—3.3,3.8—海拔200~800m，平均水深3~15m，低碱度腐殖质湖泊

L-N812.7—7.0,7.8—海拔<200m，平均水深3~15m，中碱度腐殖质湖泊

L-NX8.8———北部区其他类型湖泊

暖温带亚湿润大陆性季风气候，主要由平原和丘陵组成，植被以林地、压力—中华人民

中国中东部湖区290.583.4—农田和草地为主，浅水湖泊，平均水深2m（0.44~6.39m），水质受城响应模共和国生

市、工业发展、农业、畜禽和水产养殖影响较大型法态环境部

注：湖面面积<0.5km2为小型湖泊，湖面面积≥0.5km2为大型湖泊；水体碱度<0.2meq/L为低碱度湖泊，水体碱度0.2~1.0meq/L为中碱度湖泊，水体碱度>1.0meq/L为高

碱度湖泊。

4

3湖泊营养物生态分区

3.1我国湖泊营养物一级生态分区

湖泊营养物一级生态区是指具有相似地理、气候特征，且营养物藻类利用效率相近的区

域，主要考虑湖泊生态系统受气候和地理等因素影响，以地形地貌和水热条件为主导因素[4]，

是湖泊富营养化控制和管理的基础。我国传统的五大湖区（东部平原湖区、东北平原山地湖

区、蒙新高原湖区、云贵高原湖区和青藏高原湖区）或其他区域划分体系[41-43]，仅考虑基本地

理条件差异，缺乏关于地理气候条件、水文过程完整性、生态系统一致性以及湖泊水体功能差

异性对湖泊营养物效应影响的统筹考虑。

2007年以来，采用中国环境监测总站等机构的数据，从全国不同区域、不同类型湖泊中

随机选择了375个湖泊，开展湖泊营养物生态分区研究[26,30,34,44-51]，根据湖泊营养物效应影

响因素在空间尺度上的相互作用关系，筛选出地理位置（经纬度和海拔）、年均气温、热带夜

数和干燥度指数四个影响藻类对氮、磷营养物利用效率（Chla/TN、Chla/TP）的关键分区指

标，采用空间自相关和聚类分析等方法，结合地级市行政边界，将我国湖泊划分为7个营养

物一级生态区（图1），分别是：中东部湖泊营养物生态区（中东部湖区）；云贵湖泊营养物生

态区（云贵湖区）；东北湖泊营养物生态区（东北湖区）；东南湖泊营养物生态区（东南湖区）；

内蒙湖泊营养物生态区（内蒙湖区）；新疆湖泊营养物生态区（新疆湖区）；青藏湖泊营养物生

态区（青藏湖区）[26,30,34,44-45]。

7个湖泊营养物一级生态区特征见表3。K-W检验显示不同湖区在海拔、年均气温、热带

夜数、干燥度指数等方面存在显著差异（p<0.01），导致不同湖区Chla/TN和Chla/TP差异显

著。东南湖区海拔最低，年均气温最高，热带夜数最多，干燥度指数最低，对应Chla/TN和

Chla/TP处于较高水平，但低于云贵湖区。中东部湖区和云贵湖区年均气温和干燥度指数相差

不大，海拔和热带夜数存在显著差异，云贵湖区Chla/TN和Chla/TP显著高于中东部湖区。

内蒙湖区年均气温较低，热带夜数少，对应Chla/TN和Chla/TP处于较低水平。青藏湖区海

拔最高，年均气温最低，热带夜数最少，干燥度指数略低于内蒙湖区，对应Chla/TN最低。

5

表3我国湖泊营养物一级生态区特征

分区指标

Chla/TN4Chla/TP5

湖区海拔年均气温热带夜数2干燥度指数3

经纬度（M±SD1）（M±SD1）

（m）（°C，M±SD1）（d，M±SD1）（M±SD1）

101°56′～122°42′E

中东部50～160013.55±0.4564.49±4.941.38±0.140.009±0.0030.240±0.086

23°27′～42°36′N

97°32′～108°17′E

云贵1000～300014.13±0.4014.88±3.871.45±0.180.022±0.0100.501±0.119

21°8′～29°15′N

118°52′～134°46′E

东北100～7004.20±0.5111.83±4.292.25±0.410.006±0.0010.150±0.005

38°43′～51°3′N

104°28′～122°0′E

东南50～80021.10±0.39171.52±9.820.93±0.160.013±0.0080.347±0.190

18°9′～26°38′N

105°12′～127°0′E

内蒙400～15002.32±0.523.22±1.634.43±0.940.005±0.0020.088±0.044

37°37′～53°33′N

73°29′～106°51′E

新疆800～45005.80±0.539.98±3.0714.72±2.210.009±0.0040.358±0.155

34°20′～49°10′N

78°25′～104°45′E

青藏3000～5000-0.96±0.560.85±0.113.90±0.320.004±0.0030.268±0.421

26°50′～39°12′N

注：1M±SD——年均值±标准差；

2热带夜数——一年中日最低气温高于20°C的天数，d；

3干燥度指数——年蒸发量与年降水量的比值，无量纲；

4Chla/TN——单位质量TN产生的藻类Chla的量；

5Chla/TP——单位质量TP产生的藻类Chla的量。

6

审图号：GS（2020）2636号

图1湖泊营养物一级生态分区

3.2中东部湖区

中东部湖区是我国湖泊分布密度最大的地区之一，地处暖温带亚湿润大陆性季风气候区。

在季风气候的支配下，降水分配不均，变率大，夏季高温多雨，湖泊水情变化显著，年内与

年际水位相差较大。湖泊多是由构造运动和河流冲淤作用形成的外流湖，长期泥沙淤积使湖

泊面积缩小，湖床被抬高，普遍呈浅水湖泊的特点，平均水深2m（0.44～6.39m）。湖泊多

地势低平，水流缓慢，富含营养物质，气候温暖，光照充足，有利于藻类繁殖，大多数湖泊

为磷限制型湖泊。本区氮、磷营养负荷输入强度大，富营养化程度为中度至重度，是我国富

营养化程度最严重、受人类活动影响最强的湖区。

中东部湖区涉及长江及黄河中下游、淮河流域及海河部分流域，包括北京市、天津市、

河北省、山西省、上海市、江苏省、浙江省、安徽省、福建省（包括龙岩市、三明市、南平

市和宁德市）、江西省、山东省、河南省、湖北省、湖南省、广东省（包括韶关市和清远市）、

广西壮族自治区（包括柳州市、桂林市、贺州市和河池市）、重庆市、四川省（不包括攀枝

花市、阿坝藏族羌族自治州、甘孜藏族自治州和凉山彝族自治州）、贵州省（包括铜仁市和

黔东南苗族侗族自治州）、陕西省、甘肃省（包括兰州市、白银市、天水市、平凉市、庆阳

市、定西市、陇南市、临夏回族自治州）和宁夏回族自治区（图2）。

7

审图号：GS（2020）2636号

图2中东部湖区范围

中东部湖区主要湖泊有太湖、鄱阳湖、洞庭湖、洪泽湖、巢湖、白洋淀、南四湖等，其

中：面积1.0km2以上的湖泊638个，面积21200.9km2，约占全国湖泊总面积的26.04%；

面积10km2以上的湖泊142个，面积20546.2km2，约占中东部湖区湖泊面积的96.91%[1]。

4指标筛选

根据HJ838—2017，湖泊营养物基准候选指标分为三大类：1）压力指标，包括TP、磷

酸盐、TN、氨氮、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮和土地利用；2）响应指标，包括Chla、透明度、

溶解氧、总有机碳、大型水生植物和生物群落结构；3）影响指标，包括水体温度、pH值和

电导率。结合中东部湖区环境监测数据，本次基准推导入选指标见表4，入选指标的监测分

析方法见表5。

本次基准推导入选TP、TN和Chla3个指标，部分指标未入选分为四种情况：1）与藻

类生长的相关关系较弱，对中东部湖区监测点逐年4～9月水质监测数据平均值的Spearman

相关性分析显示，氨氮、溶解氧、土地利用与Chla之间没有显著的相关性（相关系数分别

为0.024、0.014和0.064，p˃0.01）；2）缺乏标准采样、分析方法或监测数据，磷酸盐、硝酸

盐氮、亚硝酸盐氮、总有机碳缺乏监测数据，大型水生植物、生物群落结构无标准采样、分

析方法，且缺乏监测数据，无法进行压力指标与响应指标之间的相关性分析；3）无机悬浮

8

物浓度较高，透明度不适合作为基准指标；4）在湖泊营养物一级生态分区研究中，水体温

度、pH值、电导率已纳入地理、气候等因素中统筹考虑。

磷是湖泊藻类生长最主要的营养物，湖泊水体中TP是磷酸盐等所有形态磷的监测值，

监测结果更稳定，是评估湖泊营养状态的最基本指标；同时，TP有多年连续监测数据，有

利于识别湖泊营养状态现状及演变趋势，与藻类生长有明确的响应关系。本次基准推导选择

TP为压力指标。

氮是湖泊藻类生长另一种最主要的营养物，湖泊水体中TN是氨氮、硝酸盐氮和亚硝酸

盐氮等所有形态氮的监测值，监测结果更稳定，是评估湖泊营养状态的最基本指标；同时，

TN有多年连续监测数据，有利于识别湖泊营养状态现状及演变趋势，与藻类生长有明确的

响应关系。本次基准推导选择TN为压力指标。

Chla是衡量藻类生物量最主要指标，是湖泊水生态系统健康程度的核心指标，能直接

反映湖泊的营养状态，与压力指标（TP、TN）有直接响应关系。本次基准推导选择Chla为

响应指标。

表4本次基准推导入选指标

HJ838—2017规定的本次基准推导入选指标

基准推导候选指标指标有关说明

TP

必选