【知识产权质押融资的价值评估探究10000字（论文）】

知识产权质押融资的价值评估研究摘要在深入实施国家创新发展驱动和国家发展核心战略的推进过程中,对知识产权质押融资的监督保护和管理运作仍占有重要的主导地位。知识产权质押融资一直被行业视为当前解决中小企业质押融资困难问题的一个重要途径,有利于促进知识产权质押融资与经济资源的有机结合,拓宽融资渠道,改善市场创新的发展环境；但是由于知识产权质押融资在我国尚处于探索阶段，大多以市场价值作为知识产权质押融资的价值类型，从而高估了知识产权质押融资的实际价值。因此本文基于这个问题，重点探究现有评估方法在知识产权质押融资价值评估中的适用性，不断加快知识产权质押融资制度建设，以提高对知识产权质押融资进行价值评估的准确性。[关键词]知识产权质押融资

价值评估目录TOC\o"1-2"\h\u22227一、知识产权质押融资的意义 (1)26379二、知识产权质押融资的难点 (2)6741（一）价值评估难 (2)29393（二）价值评估机制缺失 (2)30654（三）评估风险大 (3)19848三、知识产权质押融资评估方法的选择 (3)12140（一）知识产权质押融资价值的三大基本评估方法评析 (3)27948（二）质押系数法分析 (4)8730（三）质押系数法的基本程序 (5)12150（四）质押影响系数的估算过程 (6)24286（五）评估方法的比较与分析 (6)30301四、知识产权质押融资的制度建设 (7)31273（一）不断健全知识产权价值评估机制 (8)7583（二）建立完善知识产权质押融资风险管控机制 (8)15777（三）完善知识产权质押融资的配套建设机制 (9)14748（四）健全知识产权质押融资的评估环境的机制建设 (9)24结语 (9)21003参考文献 (11)进入新的经济时代，全球信息技术领域的市场竞争日趋激烈。在实施党中央推进国家创新发展战略的历史性转变过程中，知识产权质押融资作为解决中小企业融资问题的重要途径，被金融界人士认为有助于促进知识产权质押融资与其他经济资源的有机整合。因此，发展知识产权质押融资已刻不容缓。但是，由于目前知识产权质押融资的一般特点，很难对未来企业知识产权质押融资的预期收益做出客观、准确的判断。近年来，我国知识产权质押融资发展迅速，但在实践中，知识产权质押融资问题一直存在，其中一个重要原因是知识产权质押融资难以准确评估其价值。从中小企业知识产权融资的发展背景和现状出发，深入研究知识产权融资的理论和评估方法，总结知识产权本身的独特优势和特点，为提高知识产权融资评估的科学性和准确性，在一定程度上引入质押系数的评估方法，完善了我国知识产权质押融资评估的相关理论体系，提高了知识产权质押融资评估的科学性和准确性，所以建立一套适合中小企业的价值评估体系，进行质押融资，科学评估质押价值，正确引导和有效制定策略，以达到融资目的是当务之急。知识产权质押融资的意义1.有助于解决部分中小企业长期以来质押担保不足的问题。目前,企业在质押融资时,资金已经成为一种约束性条件,严重地制约了企业的的生存和发展,为了有效缓解这种情况通过知识产权质押融资,解决部分中小微企业融资困难的问题,为了解决企业短期融资资金相对不足的问题,为促进企业可持续发展增强了更多的现实驱动力,提供了一条新的融资途径,2.能够有效拓宽企业的融资渠道,进一步强化企业对知识产权的开发和保护。知识产权质押融资对于开拓企业未来市场具有决定性作用,有利于促进创新与资源节约的良性循环,通过知识产权质押融资促进知识产权的发展和保护,有效融资促进社会主义科技强国的建设。3.知识产权质押融资这一新模式,在一定程度上对中国其它金融机构起到了促进和引导作用,有利于有效降低社会金融风险。目前,大多数企业进行融资时,融资渠道相对单一,企业融资较难,与其他行业的关联度过高,财务风险过高,随着经济全球化的推进,企业的有效融资成为推动企业发展的一种新动力,通过知识产权质押融资,有效地降低了财务风险,解决了企业的目前面临的融资危机。4.有利于促进我国知识产权和质押融资服务的健康、稳定地发展,为我国知识产权融资业务的发展奠定了坚实的现实基础。利用知识产权质押融资这种方式,让企业融资工作稳步进行,有利于我国未来知识产权质押融资工作取得重要的高度和深度。通过对我国知识产权融资质押项目融资为支持我国中小企业的项目进行有效率的融资服务提供了一条新的融资途径和发展思路,助力了我国企业进行知识商品产权融资质押项目融资管理服务的工作持续健康规范开展,从而能恒定其固有的经济价值和市场价值,推动知识产权质押融资的价值评估工作的进行。5.通过对我国企业未来的长期竞争力和经济情况进行预测,有利于提高企业价值评估的有效性和准确性。企业运用知识产权质押融资,这一新型融资方式,从某种层面上,利用这种新型的融资方式,可以解决当前企业在融资中存在的不足,增强融资能力;知识产权质押融资可以预测企业未来的发展前景。利用这种融资模式,中小企业可以在国际环境中获得优势,有利于对知识产权质押融资进行有效、准确的评估,促进评估工作的稳步推进。二、知识产权质押融资的难点（一）价值评估难第一,知识产权所要涉及的范围非常广泛,具有结构的复杂性和不确定性。其中,价值的评估主要是涉及金融、法律、会计、财政管理等诸多专业和领域的基本知识,需要一批具备较全面、综合的专业素质和能力的评估从业者。第二,相关评估方法不够全面。目前我国知识产权质押融资的价值判断方法主要包括成本法、市场法、收益率法、质押系数法等。目前,各种评估方法的适用性也各不相同,因此我们需要从实际情况出发,认真分析并选择适当的评估方法,而上述方法侧重于企业财务的相关方面,缺乏专业评估的深度和力度的研究。第三,借方和贷方对价值链有不一样的关注点。企业更倾向于对未来资本收益的现值进行折现,而银行更关心未来资本使用的安全性,对于知识产权清算的现值更为重要。面对这两种不同的意见,评估人员要想做到公正客观,获得合理的评估价值,就必须具备较高的职业能力和良好的职业道德。价值评估机制缺失知识产权质押融资的价值判断与评估作为实施知识产权质押融资的一个重要环节与途径。评审结果的精确度与相关程度直接决定了出质者与被保护人及其他被保护人自身的利益。然而,现阶段由于我国评估机构所采用的评估方法、标准等与此存在较大的差异,其评估成果也与此大相径庭,难以满足评估主体对于其评估成果的需求。此外,知识产权质押融资的发展和市场监管也离不开相关国家法律法规的制定和实施,知识产权法律法规的完善将为知识产权行业的发展创造良好的经营和发展环境,建立合理的市场监管机制无疑将消除供求双方的顾虑,促进知识产权质押融资的稳步发展。（三）评估风险大在知识产权质押融资的过程中,知识产权的价值问题是出资人和投资方注重的问题,评估价值过高有时大大增加了知识产权质押的风险。客观、公正、合理的评估价值对知识产权质押融资具有重要意义。在对知识产权质押融资进行价值评估过程中需要考虑的法律性因素有很多,主要包括以下几个因素:首先法律性风险就是知识产权质押价值评估需要考虑的一个影响因素。所有权的明确性是进行质押融资的第一首要任务,有效期限的保护则是进行质押融资的重要价值依据。其次,考虑到了企业的财务风险,企业自身的管理状况及其可持续发展的能力,这就是融资方如期偿还贷款的重要条件。最后,政策环境是影响评价知识产权的价值需要考量的重点。国家大力扶持的战略性新兴产业大部分都是进入市场的主体,未来发展潜力和市场环境较好。在上述三个因素下,子因素较多,而因素的多样性和复杂性是知识产权价值评估中的一个大问题。所以,解决好知识产权质押融资市场价值性评估这一问题,是推动知识产权质押融资业务发展的强大动力。三、知识产权质押融资评估方法的选择（一）知识产权质押融资价值的三大基本评估方法评析第一,成本法以资产的历史成本或重置成本理论为基础,并且将知识产权作为质押融资价值的评估标准。相反,收入与劳动力成本之间没有必然的对应关系,这让使用原始资产作为参考价值的方法大大减少了。因此,使用成本法估算知识产权融资质押的价值受到了质疑,但这并不意味着不能用成本法估算知识产权质押融资的价值。对于一些尚处于萌芽阶段的知识产权质押融资,应首先考虑成本法。在大多数情况下,成本并不能很好地替代其相对价值。因此,运用成本法评估知识产权质押融资的价值时就具有一定的限制性;首先是不能完全反映资产的整体价值,尤其是不能对未来收益明显的资产进行有效评估;再者它仅仅从投入角度反应资产的价值,影响知识产权质押融资的价值评估、较其他两种评估方法耗费的时间加长,导致评估过程繁琐。运用重置成本法进行评估得出的资产价值虽然能够较准确地直接反映出一项资产的期望和时间价值,并且能够充分满足其客观特征的要求,但是在实践中,这一评估方法还存在一些困难,在重置成本法下,对于知识产权减值的判断在很大程度上需要依靠评估者的主观判断,而且由于企业的特殊知识产权所需要耗费的时间和成本并没有直接决定这项知识产权的是否具有收益,因而这种评价方法也就很难作为其评估的基础。第二,市场法的理论来源于市场供求理论中的替代原则。该方法通过市场调研选取相关可比案例,对知识产权质押融资涉及的可比案例进行分析,然后调整两者的差异,获得准确合理的估值。市场法的优点是评估结果来源于市场,并应用于市场。通过市场调研和测试,将其应用于市场,这非常具有说服力,也很容易理解,但它的缺点也很明显。一是很难找到类似的案例可供借鉴,特别是在知识产权质押融资模式方面;二是相关技术参数及具有一定价值的相关技术指标难以分析确定。市场规律的最大化和局限性还在于很难快速识别已按市场价格评估的公司所持有的现有资产。第三,收益法的重要理论基础是收入预期决定收入法的原则。该方法以各种知识产权作为融资担保,将最终期望收益转化为期望现值,然后确定期望价值,这是一种可行的融资价值的新方法。收益法评估是知识产权质押融资中最常用的评估方法,比其他两种评估方法更适用。其成本形成的主要原因是:第一,与其他评估方法相比,收益法基本上克服了主成本与同类企业收益之间的相关性。其次,与其他资本制度相比,收益法更加灵活方便,更容易被企业和公众所理解和接受。从专业理论的角度来看,收益法相对安全、科学、合理,因此在实践中应用较为普遍。收益法设计涉及到三个重要的设计参数,这些参数的准确计算也是该方法的难点所在。首先一方面,很难估计预期收益。知识产权质押融资的相关政策具有时效性,受国家创新政策的影响,融资预期收益相对不稳定。另一方面,企业的预期收益通常可以按收益份额率计算,但很难准确确定企业知识产权质押融资对整个企业预期经济收益的贡献程度。最后,折现率的合理化也应该具有一定的技术性和专业性。在实际情况下,其他风险资本投资在贴现率下的收益率几乎难以确定,如果不考虑质押融资中的其他风险资本因素,则更难以准确估计风险资本投资的收益率;由于知识产权质押融资的期望寿命预期有不可持续性,因此很难准确估计其贴现期限。质押系数法分析质押系数法将对知识产权质押价值进行评估过程中的主要影响因素与质押期间的主要影响因素相互地分离开来,分别从正常情况下的知识产权质押价值以及质押期间的各种影响因素对于知识产权质押价值的相应影响,得出了知识产权质押价值的相应计算方法,其中质押价值的类型为质押贷款的价值。质押系数法是在市场法、成本法和收益法的基础上提出的。在该方法中,对知识产权"质押"的经济行为进行了单独的考察。质押系数法其实就是通过调整知识产权在市场中的价值,将质押活动中的一些风险因子量化成质押的一个重要影响系数。质押系数法主要考虑知识产权的评估目标和其价值范畴,以及借款人和被借款人双方的利益需求。这种方式使得借款人能够更加清楚地了解和认识到自己知识产权的市场价值在正常的情况下和贷款人所承诺的价值在贷款条件下进行更详尽地了解,这样就有助于他们客观地衡量自己资产的价值,然后推动资金的合理优化和配置。该评价方法能够使得质押借款人更加清楚地认识和了解到知识产权质押在一般条件下的市场实际价值及其融资贷款在一定的市场条件下质押融资贷款的实际价值,有助于他们客观准确地衡量质押资产的市场价值,从而有效促进质押资金的合理和优化配置。质押系数法与其他传统的评估方法相比,主要有两个优点具体体现如下:第一,成本法和市场法所评估的价值都是知识产权的市场价值,不需要考虑"质押"的特别性及其评估目标的影响。第二,虽然收益法在其折现率中充分考虑了这一点为目的,阐述了质押期间的主要风险影响因素,但是折现率本身的计算困难程度很高,而且充分考虑了质押时间背景下对其风险的影响因素,增加了对收益法的实际使用困难程度。质押收益系数计算法和质押收益系数法之间的基本差异主要存在区别之一就是,在正常的资本市场经济环境使用条件下和在进行有关知识产权质押资金市场价值的价格评估中,是否把其在质押期间的各种因素对产权资金市场价值价格波动的直接影响和价值评估中的参数因素进行了有效分离,并且确定是否对其进行了价值评估。（三）质押系数法的基本程序第一是收集数据。这一基本程序是进行质押融资的第一步,这不仅是资产合理使用评估活动的基本环节,也是合理评估后确定资产使用价值的具体条件。在知识产权质押融资业务价值评估中,企业数据收集包括:具有法律主体地位和专业技术产权属性的知识产权,关系到企业经济发展的资本市场状况和相关行业信息等,充分准确地整合企业信息数据,有助于评估人员做出合理的评估判断,实现合理的评估价值。第二是准确地估计资本市场的潜在价值。对潜在价值进行分析是重中之重;质押系数规律自动调整质押市场的资产价值,因此质押市场的资产价值评估系统是质押市场的核心技术组成系统。一般来说,有三种评估方法,我们用来直接评估其市场价值。然而,无论这种方法的最终结果是好是坏,都需要根据具体情况进行具体分析,选择合适的价值评估方法。第三个就是确定了知识产权被质押行为的影响程度。质押的影响力系数就是对知识产权质押中的风险影响因素进行有效性的量化。因此,首先必须要认真地分析和评估这些新出现的相关风险因子,建立并完善在知识产权质押市场经济环境下进行相关风险因子价值评估的各种相关风险因子体系。由于不同的知识产权在相关风险和指标上差异很大,应该根据具体情况来选择合理的方式和指标。其次,运用多维度层次分析方法来确定不同指标之间的权重特别是非常必要。由于影响知识产权价值的各类因素都起着不同程度的影响,这些因素基本上都是比较复杂,难以进行定量测度和比较,因此最好是选择一个层级性的分析方法来准确地分析指标的权重,最后采取模糊综合评估法来计算质押的影响系数。采用模糊综合评判法方式对这些定性指标进行了规范化、合理化,得到了隶属程度的矢量。通过对各种因素之间的隶属程度进行了相关性的计算,最终可以得出对质押物的影响系数。根据知识产权评估的价值质押和知识产权评估的价值质押综合性影响系数,推导得出知识产权评估的质押贷款价值系数的综合性计算公式,采用了向量模糊综合性的影响评价方法,首先确定这些影响因素在归一化后将其作为影响指标,得到最终的隶属度系数向量,然后将各个影响指标的最终隶属度系数向量组合,计算得出影响决定最终结果质押的因素。第四是评估质押贷款的价值。根据待抵押知识产权的评估价值和知识产权抵押的影响系数,引入公式求得知识产权抵押贷款价值的影响系数,采用向量模法和性别综合评价法,对最终的影响指数进行归一化后求出最终的隶属系数向量,然后将各影响因素的最终隶属系数合并为一个向量,计算出最终的影响系数。质押影响系数的估算过程首先,确定其综合质量体系及其语言集。如果要评价某一事物的完整性、综合质量评价,就必须从综合考虑因素入手,选择可能直接影响并使之成为一个重要因素的综合质量评价体系,即在综合质量评价框架中基本明确建立一套指标。要素集是所有因素的集合,将会广泛讨论影响知识产权质押价值的各种因素和评价因素、风险因素集,包括第一和第二因素集,由于这些因素集是综合评价应用的一部分,必须充分考虑直接影响知识产权质押价值的各种因素,确定适合的线性评价方法。评价集是专家对知识产权综合评价结果的分类集,可以表示为x=(x1,x2,x3,)。一般来说,评分集的选择应该是适度的,不能太多或太少。在大多数情况下,它可以分为四个等级,如v=(好,好,中,差),并应设置相应的等级集,一般x=(1.05,0.65,0.45,0.5)。其次,重量要求的确定。考虑到权重评价方法在实际统计工作中的广泛应用,多值对权重的影响是主要因素。利用层次线性分析法计算出第一层和第二层的权重矩阵。最后,进行了模糊的综合评估。首先需要对系统进行二级权重质量评价,即根据二级权重评价体系中权重矩阵的综合计算结果和二级权重评价体系中的质量矩阵,得到二级权重质量评价矩阵。然后对第一级和第二级评估矩阵分别进行第一级和第二级评估,即根据第一级和第二级评估矩阵的权重矩阵来计算第一级和第二级的评估矩阵,最后根据第一级评价矩阵和隶属度评分集确定承诺的影响系数。（五）评估方法的比较与分析在本文介绍的几种评估办法中,收益法作为一种优选知识产权质押融资风险评估方法。质押系数法主要是在我国传统三种质押融资方法基础上进一步提出的,质押系数法主要是在收益法基础上进一步提出的,它既涉及到了参数所具有的市场价值与质押系数,也是指在收益法下通过评价知识产权的市场价值,在使用质押系数法求得知识产权的质押融资价值时,这些方法的评估思路、参数和使用前提不同,所得到的评估值也是不同的。因此,选择合适的评估方法也是非常重要的。市场法的评价思路主要以参考价格为重要依据,收益法则是以预计未来收益为基础进行折现来确定估价的,质押系数法则则是以质押系数为基础进行修正基本计算方法的估值,不同的估价思路选择必然也会直接影响到知识产权质押融资的估值。一般而言,收益法被认为是评价知识产权质押融资最恰当的一种方法。但是,如果通过对知识产权质押融资的价值进行了评估,并以质押的价值来确定其作为知识产权的一种价值范畴,则收益法过于简单,不宜作为知识产权的价值评估方法。收益法取得知识产权的市场价值。为了估算质押行为,必须使用质押系数对其进行调整,以获得最终的质押价值。四、知识产权质押融资的制度建设知识产权价值评估是质押融资活动中的一个核心环节,评估的结果将会直接影响到质押融资活动的效率。目前,我国已基本形成了一个多层次、多元化和多渠道地方提高知识产权质押融资服务效益为主要目标的多层次、多样性的知识产权质押融资制度,但是我国对于知识产权质押融资的制度仍然还有很多亟待完善的地方,制约着知识产权质押融资制度工作顺利进行。第一,知识产权价值评估机制还不健全完善。我国制定的无形资产评估准则操作性还不强,评估工作还没有形成体系化和政策化,目前还尚未真正形成一套比较完整科学合理的知识产权价值评估机制,对评估工作流程和评估方法还缺乏明确统一的规范。由于评估方法的适用性不同,对所蕴含的价值把握不准,影响质押融资价值。现阶段我国评估机构采用的评估方法、评估标准等还存在较大差异,往往导致评估结果存在较大的差异性和随机性。评估机构的专业化程度还不高,在开展知识产权质押融资价值评估时,涉及的范围和学科基础比较广泛,评估机构和评估人员能力素质也会影响知识产权价值评估结果。第二。质权变现还比较困难。由于我国的知识产权属于一种可以进行融资的质押物,知识产权在市场上的交易中流通性相对薄弱,导致了知识产权的处置和流通性变现困难,流动性较差。目前我国还是缺乏一个较为公开成熟的知识产权交易市场,由于部分知识产权在国内进行的资产变现能力不足,当部分中小型企业发生了经营困难、无法偿还债务等状况,将有可能会直接造成信贷资产质量下降和价格波动等不良影响,增加了我国商业银行的信贷风险。第三,风险测控体系和风险分担补偿机制还不健全。我国还没有建立比较成熟的风险测量方法。知识产权质押融资的风险共担机制还不成熟,商业银行承担的质押融资风险占质押融资比重相对较大,以赢利为目的保险公司对开展知识产权保险缺乏动力。知识产权质押担保难,虽然目前我国现行的担保法律体系中的一些相关法律法规已经针对于无形资产的质押担保做出了明确的规定,但是在具体实际执行的情况中却有所进展和缓慢。因此,应进一步建立健全和完善我国的知识产权质押融资管理体系,着力解决目前知识产权质押融资中相关制度配套建设不健全、不完善、不规范等问题刻不容缓。（一）不断健全知识产权价值评估机制知识产权等其他无形资产的价值评估工作相比其他有形资产进行价值评估困难较多,根据目前我国知识产权价值评估的机制还不健全和完善的现场应用实际,建议各级有关部门应当组织有关专家在现行的价值评估准则基础上,充分利用相关的专业知识和理论实践经验,紧密地结合自身知识产权价值评估的特征,从知识产权价值评估原则、对评估手段、评估组织机构和相关专业技术人员等作出了比较科学完善的指导和要求,加快建立起一套系统化、规范化、操作性较强的知识产权和价值评估制度。在完善现有的评估方法的基础上,更新价值评估理论,以便于在对知识产权质押融资进行价值评估时,能够选择比较准确的评估方法,以得到合理,客观的评估价值,更好的反映知识产权质押融资的真正价值。知识产权价值评估工作是一项专业化非常强的工作,评估单位及评估专业技术人员的知识产权能力素质水平高低,直接地影响着评估结果的精度及其准确率,针对评估单位及其评估专业化程度不高的现状,不断加快权威专业的知识产权价值评估机构队伍建设,积极学习借鉴先进发达国家的经验,积极探索建立知识产权质押融资评估机构准入制度,切实解决评估机构良莠不齐的问题;广泛吸纳在资产评估、金融、法律、科技等领域专业的优秀人才,不断加快知识产权价值评估专家库建设,推动提高知识产权价值评估的准确性。着力提高考核评估工作者的专业技术能力和综合素质,加强对专业技术知识的培训,不断增强考核评估工作者的道德品格素质和风险意识,强化法律责任。随着我国评估行业的进一步发展,评估理论、技术不断更新,有关政策、法规及评估标准的出台,需要评估人员不断学习新知识、新规定等,以满足不断发展的市场需求。随着经济全球化的步伐不断加快,评估人员需要不断了解、学习、借鉴国际评估业所采用的评估标准、方法。（二）建立完善知识产权质押融资风险管控机制知识产权质押融资的高风险,是开展知识产权质押融资业务的主要障碍。通过探索建立联合担保机制、反担保机制、保证资产收购价格机制、设立知识产权质押融资专项基金风险补偿机制等,有效化解知识产权质押融资贷款的商业风险。从目前的情况来看,大多数中小企业进行融资时,由于融资渠道单一,导致企业在所承受的社会风险较重,从而降低了企业的地位,并且对价值评估的过高,加重了知识产权质押融资的风险。为有效降低企业在进行知识产权质押融资的过程中所担当的风险,应加快建立和完善促进知识产权质押融资的风险管理体系,创新银行信用评级制度,建立动态跟踪评估机制,促进知识产权质押品融资价值风险,落实防范和控制担保风险的具体措施。积极鼓励同业融资经营质押担保;服务机构应当为中小企业提供知识产权质押和融资服务,引导中小企业积极开展跨行业质押和担保融资业务,建立合作共享机制,推动知识产权质押跨行业融资。（三）完善知识产权质押融资的配套建设机制进一步完善对知识产权质押融资保护制度,规范登记制度。在对知识产权质押融资进行价值评估时,需要相关的配套建设与评估体系相辅相成,价值评估需要的是对多方的产业链对接,对知识产权质押融资的价值进行评估时质押物的标的归属,对于评估来说起着重大作用。对质押物的价值有一个准确的评估,评估机构要建立相应的配套机制,加强质押融资的平台建设,将知识产权质押融资与企业价值评估体系无缝衔接,做到将评估结果与知识产权的质押融资价值相吻合,才能让其成为一种新的融资方式更好的为企业服务。（四）健全知识产权质押融资的评估环境的机制建设在进行知识产权质押融资的过程中,对其价值进行有效、准确的评估,社会环境也是限制性条件。由于当前中小型企业自身所处的市场环境和国际经济环境对于其评估结果的影响很大,因此各级国家应该积极地出台一些相应的政策,改善当前所面临的市场环境,政府要充分发挥其宏观调控的作用,对于在评估中小型企业市场以及知识产权方面存在的不完全符合条件而出现相应的行为,制订一些相关的法律、政策措施来加以制止。同时应发挥媒体的宣传职能,通过对现有评估政策的宣传,引导社会公众加入到评估工作的建设中来。评估机构应加强对自身约束,制定规章制度来完善自身的环境,提升评估能力,促进知识产权质押融资工作的开展。在对质押融资进行价值评估时,充分考虑质押市场面临的危机,制定和更新政策和理念,建立健全评估机制,使得对质押融资价值能够进行准确的评估。结语知识产权质押融资的蓬勃发展,不仅为企业的发展提供了资金支持,而且完成了由法定权利向知识资本的转变;现阶段知识产权质押融资起步