论故意杀人罪与故意伤害罪的界限(开题报告)

PAGE6PAGE2毕业论文（设计）任务书贵州民族学院人文科技学院本科毕业论文（设计）开题报告论文题目:论故意杀人罪与故意伤害罪的界限系别____________________专业____________________班级____________________姓名____________________学号____________________指导教师____________________填表日期____________________二0一0年月说明毕业设计的开题报告是保证毕业设计质量的一个重要环节，为规范毕业设计的开题报告，特印发此表。学生应在开题报告前，通过调研和资料搜集，主动与指导教师讨论，在指导教师的指导下，完成开题报告。此表一式二份，交学院装入毕业设计（论文）档案袋。开题报告需经指导教师、院（系）领导审查合格后，方可正式进入下一步毕业设计（论文）阶段。理工类不得少于10篇，其他专业类不少于15篇相关文章的阅读量。开题报告撰写不少于1000字。文献综述内容（包括：国内外研究理论、研究方法、进展情况、存在问题、参考依据等）在理论上，对于如何区别故意杀人罪与故意伤害罪的界限，有不同的观点，归纳起来主要有以下几种:1、工具或打击部位说。黄泽林在《谈谈区别杀人罪和伤害罪的标准》中认为，区别故意杀人罪和故意伤害罪，应当以案件的客观事实为标准，只有客观存在的案件事实才’是犯罪人无法抵赖的客观标准。例如用可以致人死亡的工具，打击人的致命部位，就可以认定为故意杀人罪。2、故意说。伍柳村主编的《杀人伤害罪个案研究》中认为，故意杀人罪与故意伤害罪的根本区别在于故意内容的不同，只有根据犯罪故意的实际内容才能准确区分这两种犯罪。明知自己的行为会引起他人死亡的结果并且希望或者放任这种结果发生的就具有剥夺他人生命的故意，不论是否造成被害人死亡的结果，行为的性质都是故意杀人;只具有伤害他人身体健康的故意，即使造成侵害人死亡的结果，也只能认定故意伤害(致人死亡)罪。王作富在《中国刑法研究》中提出：“故意杀人，有直接故意，也有间接故意，而间接故意是谈不到杀人目的的。所以，只用杀人目的来区分，等于否认了间接故意杀人的存在。”3、目的说。这种观点认为，区分故意杀人罪与故意伤害罪的界限，在于犯罪目的的不同。因此，只有根据犯罪人的犯罪目的来认定、判断有关案件的性质才是正确的。主要参考文献：[1]张明楷:《刑法学》，北京:法律出版社2013年版[2]薛淑兰、叶兰芳著:《故意伤害疑难问题研究》，人民法院出版社2009年版[3]王凤芝主编.实用刑法学新词典.吉林人民出版社.2012年版.[4]张晶、胡腾云等著.罪名辨析.浙江大学出版社.2011年版.[5]闫道跃、刘建华.是故意伤害还是故意杀人.人民法院报.2007年6月27日.法庭内外.周刊C3版“刑事解析”栏目.[6]于浩编.刑法适用分类总览.江苏人民出版社.2009年版.[7]齐文远、刘艺兵主编.刑法学.中国法院出版社.2012年版.[8]曲新久、陈兴良、张明楷等.刑法学.中国政法大学出版社.2010年版.[9]龙腾云.刑法中的法律拟制行为初探[J].河北法学,2010，(11).[10][德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥译.北京:商务印书馆.2003.[11]蔡新苗.刑法拟制条款的考察[J].兰州学刊,2007.(8).[12]BryanGarher.Black’sLawDictionary[Z].WestpublishingCo.EighthEdition,1999.[13]法律拟制的价值探析—以刑法规范为视角[J].江淮论坛,2010，(6).[14]宗德钧.论我国刑法中的注意规定和特别规定及其司法认定[J].犯罪研究,2003，(1).[15]陈洪兵.刑法分则中注意规定与法律拟制[J].南京农业大学学报(社会科学版),2010，(10)[16]蔡乐，陈建.正确区分注意规定和法律拟制—兼谈刑讯逼供致人死伤的定性[J].科学教育家,2007，(12).[17]卢鹏.法律拟制正名[J].比较法研究,2005，(1).[18][美]本杰明·卡多佐.司法过程的性质[M].