婚内侵权责任制度论文

婚内侵权责任制度论文

婚内侵权责任制度论文摘要：在婚内侵权的问题上，传统民法和婚姻法制度的矛盾存在已久，一方面由于中国家庭的传统观念导致夫妻间的权利义务关系在婚姻关系存续期间很少用到公力救济，另一重要方面，在我国大都实行的夫妻共同财产制度，在婚内侵权赔偿制度设计上难以突破，因此，我国一直未能建立起婚内侵权责任制度。从国外的经验看来，合理的婚内侵权责任制度依赖于完善的婚姻法对于夫妻间财产制度的设计，笔者试图吸收各学者建议提出几点婚内侵权制度的设计思路。

关键字：婚内侵权夫妻共同财产制责任承担

一,问题的提出：民法与婚姻法理解的矛盾

我国《民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。20xx年出台的《侵权责任法》第二条规定:侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《侵权责任法》第三条规定:：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在此，我国的传统民法肯定了公民的民事权利受法律保护。但我国《婚姻法》第四十六条规定:有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:重婚的；有配偶与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定：承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体,为离婚诉讼当事人无过错方的配偶。人民法院判决不准离婚的案件,对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求,不予支持。在婚姻关系存续期间,当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的,人民法院不予受理。而我国的《婚姻法》及其司法解释否定了，在婚姻关系内部，当公民的的民事权利受到其配偶另一方侵害时的救济权利。

就此，婚内侵权制度在我国是否需要建立，能否建立，应当怎样设计，理论界对此颇有争议。

二，婚内侵权的含义以及构成要件

笔者认为婚内侵权这里的权利应当包含两种，一是婚姻一方作为普通的民事主体而依法享有的人身权、财产权等，另一权利是因婚姻关系的存在而享有的配偶权，包括同居权，生育权等。

夫妻间侵权损害赔偿的构成要件与一般的侵权损害赔偿要件相同,损害赔偿责任的承担不因夫妻关系的存在而有特别要件。

须有违法行为。即配偶一方实施了使对方人身、财产或配偶身份利益受到损害的行为。婚内损害赔偿的侵权行为与离婚损害赔偿的侵权行为是相同的,即重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员。

须有损害事实。即由于侵权人的违法行为使受害方的人格和身份利益受到损害的事实,包括财产损失、人身伤害、精神损害。人身伤害、财产损失如由于实施家庭暴力或虐待,造成配偶肢体机能受损或丧失,并由此而支出的医疗费。精神损害是指由于侵权人的违法行为使受害方产生精神上的痛苦。上述违法行为都会不同程度地给受害方带来心灵打击和精神痛苦,尤其是重婚和有配偶者与他人同居者伤害尤甚。

违法行为与损害事实之间存在因果关系。即违法行为导致了损害事实的产生,没有侵权人的违法行为就不会产生这种损害事实,侵权人的上述违法行为是造成受害方损害的原因,受害方的损害是侵权人违法行为的结果。

行为人主观上有过错。过错就是行为人实施不法行为时的主观心理状态,有故意和过失两种。在婚内损害赔偿案件中,行为人的过错主要表现为故意,除重婚、有配偶者与他人同居外,实施其他三种行为的过错方主观上都是故意的,即明知故犯,现实中不可能有过失。就重婚、有配偶者与他人同居来说,重婚者、有配偶与他人同居者多是故意,但不排除过失的可能,如误认为前婚已经解除而又与他人结婚或同居,虽然在客观上也构成重婚、有配偶者与他人同居行为,但主观上并非故意,而由此带来的后果却可能与故意相同,即损害了无过错方的利益。所以认定时应不以故意为限。[1]

三，婚内侵权制度难以构件的原因

（一）受我国传统婚姻观念的影响

在我国的传统观念中，一旦缔结婚姻夫妻就为一体，夫妻之间很多行为不受法律的限制，法律管不了家务事。而且中国五千年传统,长

婚内侵权责任制度论文第2页时间都贯穿着“男女有别，男尊女卑,故以男为贵”的思想,遵循这种思想的古人,认为“女人始终是在男性权利之下的。在三从主义之下,自生至死可说皆处于从的地位,无独立意志可言。”[2]在这种“家国一体”、“法不入家门”的传统文化影响下,要求在立法中建立婚内侵权制度,要求丈夫对施暴妻子承担侵权责任可能性是不大的。甚至在广大的农村地区,包括不少妇女在内的民众都还认为丈夫打老婆是天经地义的,也是所谓的王法管不到的地方。

在我国还有家丑不可外扬的传统观念，认为自己的家务事不想宣扬出去，合法，则可认可约定的法律效力，赔偿金可由侵权方从约定属于自己个人所有的财产中支付，转归受害者个人所有；如果夫妻对财产关系虽无特别约定，但是如果侵权方拥有婚前财产或其他依法认定为个人所有的财产是以支付赔偿金的，可以从侵权者的个人财产中直接支付赔偿金归受害方个人所有。但是如果夫妻既没有关于财产的约定，侵权一方也没有可以支付的个人财产，在这种情况下，侵权方拥有的只是与受害方共同共有的财产，而这种财产在婚姻关系终止前市没有份额也不能分割的，所以侵权赔偿难以实现，而这往往又是现实中最常见在这种情况。也是部分学者反对婚内侵权制度建立的重要原因。

解决婚内侵权赔偿制度与当今普遍实行的夫妻共同财产制度的矛盾，是构件婚内侵权制度的首要问题，笔者参照外国经验和各学者意见提出几种构想：

（一）将赔偿转化为附条件的债务。

婚内侵权行为发生时,如果夫妻双方愿继续保持婚姻关系的存续,双方当事人可以通过合同的形式,将受害方因此获得的赔偿债权化,约定当双方离婚或发生当事人约定的情形时,该赔偿得以落实。这样的措施既不影响双方当事人的感情,也无需立即执行,好处是一旦离婚,受害方能得到该侵权的赔偿,免除诉讼时效期间届满而得不到赔偿的隐患。

（二）增设夫妻个人财产制。

这里的夫妻个人财产制，包括法定夫妻个人财产制和约定夫妻个人财产制,婚内侵权行为的责任承担由个人财产赔付,受害人的所得也属于个人财产。法定的夫妻个人财产包括:夫妻双方婚前的个人财产、婚后个人取得的具有严格个人性质的财产、夫妻单方继承或受赠的财产及其他应归个人所有的财产。约定的夫妻个人财产包括:在婚姻关系存续期间,双发约定婚后某财产为夫妻一方个人的财产。在夫妻双方没有约定的情况下,可以根据婚姻法规定的法定夫妻个人财产制度,对夫妻在婚姻关系存续期间所获财产予以认定。笔者建议《婚姻法》在条文中直接规定婚内侵权中的受害人所获得的赔偿纳入法定个人财产的范围,彻底解决执行难的问题。[10]

（三）引入夫妻共同财产强制终止制度

基于我国大多数夫妻采用夫妻共同财产制,在没有法定个人财产范围的前提下,大多数夫妻依然不会约定个人财产,婚内侵权责任承担就依然是个难题,在此情况下,《婚姻法》引入夫妻共同财产强制终止制度就显得尤为必要。在此制度下,一旦发生婚内侵权,夫妻共同财产制就被强制终止,受害人所获得的赔付就直接转变为个人财产。即便将来发生离婚,受害人在婚姻关系存续期间内的所获得的赔付就不会作为共同财产进行分割。

（四）构件特别法定财产制度

所谓特别的法定夫妻财产制,又称之为非常的法定夫妻财产制。非常的夫妻财产制是相对于普通的夫妻财产制而言的一种财产制度,它是指在特殊情况下,当出现法定事由时,根据法律的规定而当然适用分别财产制;或者经夫妻一方、第三人的申请由法院宣告,撤销原依法定或约定设立的夫妻财产制而改为适用分别财产制的制度。与普通的夫妻财产制相比,非常的夫妻财产制具有以下特征:其一,非常的夫妻财产制是在特殊情况下,因法定事由的出现而必须适用的一种财产制度;其二,非常的夫妻财产制不是当事人合意的结果,而是法律的强制要求,因而这一财产制具有强制执行的性质,当事人必须遵从;其三,在非常的夫妻财产制之下,夫妻财产关系一律按分别财产制的原理解决[11]。

参考文献：

[1]张迎秀：《婚内损害赔偿制度研究》，载于《东岳论丛》，20xx年7月，第28卷，第4期。

[2]瞿同祖.中国法律与中国社会[m].北京:中华书局,20xx.

[3]曾宪义主编.以案说法新版—婚姻家庭法篇[m].北京:中国人民大学出版社,20xx.

[4]郗伟明：《论婚内一般侵权责任制度的建立——兼评离婚损害赔偿制度》，载于《民商法学研究》，20xx年，第3期。

[5]王洪:《婚姻家庭法》,北京:法律出版社20xx年版。

[6]张学军:《论离婚后的扶养立法》,北京:法律出版社20xx年版。

[7]克里斯蒂安·冯·巴尔:《欧洲比较侵权行为法》,焦美华译,北京: