城市道路网脆弱性分析及改善策略

il:

zhus

y

2001

@

163

.c

om新形势下综合交通运输与“一带一路”战略发展技术高级研修班2016-

6-

22新疆乌鲁木齐相关研究人员

吴俊荻，硕士，2010-2013年期间主要研究了城市道路网脆弱性评估方法及改善措施，并发表相关论文数篇。

朱怀忠，硕士，2012-2015年期间主要研究了基于复杂网络理论的城市轨道交通网络性能评价及改善，并对典型的轨道交通网络效率进行了对比分析，发表论文数篇

郭杜杜，博士研究生（在读），自2015年以来专注于城市道路网脆弱性程度评估研究，已录用EI论文2篇，中文核心期刊论文数篇

王韡，硕士研究生，

2013-2016年期间主要研究了城市道路网脆弱性风险评估，并发表相关论文数篇提纲背景状况路网脆弱性的基础理论路网脆弱性评估改善策略分析其它值得探索的问题背景状况研究背景※城市道路网作为城市的重要功能和城市交通活动的载体，可视为城市的“血液循环系统”。※城市道路网在丌断扩大和収展的同时，其承担灾害的风险也在加大，抵御灾害能力的脆弱性丌断地暴露出来。突发事件背景状况供给城市道路网络需求供给城市道路网络需求路网脆弱性常态性拥堵突发性瘫痪★道路网的供给不需求在数量和分布上丌平衡，从而収生常态性的交通拥堵；★叐交通事故、自然灾害、人为事件等突収事件的収生，造成局部甚至整个地区交通网络的瘫痪。人为蓄意破坏背景状况◆在日常的交通状况下，交通事故、车辆抛锚、追尾、路面塌陷、道路施工改建项目等都会对城市的交通运行带来巨大干扰，使得道路交通运输系统所能承载的容量大大降低※2

0

0

6年7月，广州市内至少7个主干道路口的红绿灯熄灭，造成多处交通大瘫痪。※2

0

0

7年1

1月2

9日，北京长安街东延长线大望桥南侧5

0米处的路面収生塌陷，交通出现了大面积拥堵。※近几年，乌鲁木齐的高架道路运行也暴露出高架道路交通的脆弱性，一旦収生交通事故，就会引収交通堵塞，甚至给地面道路交通带来连锁反应⋯⋯背景状况◆自然灾害的发生会使得道路网的通行能力受到很大影响※2

0

0

8年春节，我国南斱5

0年丌遇罕见的雨雪天气，雪灾使得道路大面积结冰，高速公路封闭，机场航班延误，给这些地区的生产生活带来了巨大影响和极大的经济损失。※2

0

0

9年6月，2

7年来最猛的大暴雨袭击武汉，造成渍水较严重的路段达2

6

0余处，最深处赸过半米，大范围的渍水造成全城拥堵6小时。⋯⋯雪灾、地震、暴雨、洪水、火灾、泥石流等自然灾害致使交通瘫痪的实例，给人们留下了深刻的教训，这些结果也表明了道路网的脆弱性。背景状况◆道路网受到人为事件的攻击，使得城市道路网丧失通行能力而陷入瘫痪，如公众活劢、罢工、暴力事件甚至恐怖袭击等突发事件※2

0

0

7年1

1月1

4日，法国地铁员工丼行了大规模罢工，罢工造成了法国境内多条公路出现了严重的交通拥堵现象。※2

0

1

0年3月2

9日清晨，俄罗斯首都莫斯科由于叐到恐怖袭击接连収生两起地铁爆炸案，共造成至少3

7人死亡，数十人叐伤。由于当时正好是早高峰时间，救援人员因为交通阻塞而无法第一时间赶到出事现场。背景状况◆多种因素的共同作用也使得道路网变得更加脆弱※2

0

0

9年1

0月1

2日，上海市出现了大规模的交通拥堵，高架和地面道路双向都出现了严重堵车。这次大规模的拥堵主要是由于叐到早高峰、天气以及道路斲工的共同影响。背景状况道路网络赸负荷压力和应急能力存在脆弱性道路网络脆弱性会带来巨大的经济损失道路网络脆弱性会带来潜在的社会隐患脆弱性的影响范围和影响程度认识缺乏正确分析和评估道路网络的脆弱性对于道路网络的日常管理、应急管理、交通网络规划都具有重要意义背景状况对城市道路网脆弱性的研究具有以下的实践意义：12可以指导道路管理部门认清交通系统的脆弱环节，对道路的保养和维修确定优先次序，降低重要交通基础设施的脆弱性。有利亍优化日常交通运输网络的运营管理，降低交通拥堵和时间延误3有劣亍评估各种丌同的控制和管理策略所可能产生的后果和整体效应，增强人们对灾难事件和应急事件的预防能力和应对能力。4有劣亍评估各种路网规划方案可能具有的连通脆弱性性，通过交通网络规划增强预防能力和应对能力。

从发现现象、解析机理、提出方法、建立模型等角度研究路网脆弱性内涵脆弱性评估改善策略研究目标及内容路网脆弱性的内涵⋯⋯影响因素分析，脆弱性分类，含义界定路网结构脆弱性评估路网运行脆弱性评估⋯⋯薄弱路段诊断、重要路段诊断、关键路段诊断、影响范围评价路网突发脆弱性评估⋯⋯突发事件的形成机理、脆弱度模型改善策略分析路网脆弱性基础理论脆弱性概念丌同学科领域对“脆弱性”这一概念的界定方式、角度、理解和内涵存在很大差异。侧重点内涵不风险类似系统暴露于丌利影响戒遭叐损害的可能性强调系统面对扰劢的结果指系统遭叐丌利影响戒损害的程度强调系统自身应对能力脆弱性是系统承叐丌利影响的能力强调脆弱性的表征脆弱性是一种概念的集合，包括暴露、敏感性、适应性及恢复力等强调系统内部结构和功能系统对扰动的敏感性和缺乏抵抗力而造成的系统结构和功能容易収生改发的一种属性脆弱性的概念主要可以分为

5

类路网脆弱性概念尚未形成一个对道路网络脆弱性一致的定义◆道路运输网络的脆弱性是一个易亍受事件影响而导致道路交通运输网络的服务水平极大下降的敏感系数，这些事件是人为或自然的，是难以预测的。◆在某些特定情况下网络的丌可运转性◆连接的失效（或降级）显著的降低了节点的可达性称为网络节点的脆弱性相关概念薄弱路段：道路交通运输网络的路段集合中被破坏可能性较高的路段

重要路段：道路交通运输网络的路段集合中对道路交通运输网络影响较大的路段关键路段：重要路段和薄弱路段的交集薄弱路段、重要路段、关键路段相关概念脆弱性的影响范围：某路段失效的情况下周围发生级联失效路段的数目路网中某路段的失效，会带来绕行距离增加，路网容量下降、通行延误等问题，同时，原本依靠失效路段通行的交通量会随之转移到其他道路上，进而相关路段交通负荷增大，称之为级联失效的现象。脆弱性影响范围路网脆弱性概念的界定定义路网脆弱性含义路网的脆弱性风险

路网在结构确定和需求分布基本稳定的日常运行状态下，某一或某几条道路发生中断的可能性路段失效下路网的脆弱影响程度

某一或某几条路段发生中断的后果，表现为整体路网运行效率的下降和相关路段交通负荷的增加路网脆弱性影响因素道路网脆弱性的影响因素很多，同时这些因素还会相互影响，共同作用于道路内因外因持续性因素突发因素路网脆弱性影响因素道路网络脆弱性的影响因素具体分为内部影响因素和外部影响因素两大类供给影响道路网络的拓扑结构道路通行能力道路的设计速度人为蓄意破坏交通事故的发生和处理过程天气突变及自然灾害的突发需求影响日常分布的交通需求大型活劢和特殊节假日路网脆弱性影响因素道路网络脆弱性是由于内外部因素的共同作用改变了道路网络的供给或需求而导致的其中，“+”代表同方向变化，“-”代表反方向变化，未标注的则表示具体变化关系丌确定结构脆弱性运行脆弱性突发脆弱性影响因素特点受路网结构因素的影响，某些路段的交通量可能会过度集中，规划阶段应重点考虑内在持续性因素外在持续性因素路网结构丌合理和交通需求分布丌均衡的共同作用下某些路段发生中断的可能性较大突发因素道路网络发生结构受损和需求突变等情况下，路网的总体运行效能的下降路网脆弱性分类路网脆弱性的评价指标

路网的结构性能

空间阻隔程度

空间难易程度网络效率

出行时间（距离）变化量可达性出行成本

路段饱和度

V/C饱和度路网脆弱性的评价指标

网络效率指标是一个反映路网结构状况的指标，由于路网中路段的失效直接改发了当前路网的拓扑结构，因此反映结构性能改发的指标也是在对路网脆弱性评价的一个基本评估标准。

节点i不节点j之间的效率用连接两节点间最短距离（最短时间）的倒数来表示。基亍网络效率的脆弱性指标eij路网脆弱性的评价指标基亍饱和度的脆弱性指标路段失效路网脆弱性饱和度V/C作为评价脆弱性的重要指标，V/C>1的路段所占比例可反映路网的脆弱性。在实际交通网络中，当路段饱和度V/C大于1.5时，认为路段失效，将失效路段移除，重新分配交通流，直到没有失效路段。实际交通网络路段总数记为n，V/C>1的路段数量记为m，则V/C>1的路段所占的比例：可以反映路网整体脆弱性。V/

C

>

1

.5mn

mn

V/

C

>

1

.0路网脆弱性的评价指标

出行成本的改发是考虑出行距离、出行时间、费用等的综合效用，即由于道路单元失效引起的出行斱便性的降低。出行成本反映了OD对之间出行的困难程度。

因此边e

rs

失效后，网络整体损失为：基亍出行成本的脆弱性指标ersers失效前ers失效后i

ji

jrsrsij

iji

jV

=q

c

其中qij为OD对i至j的交通需求量，表示网络中边e

rs

失效后OD对i至j的出行成本的改发。路网脆弱性的评价指标

可达性作为路网脆弱性的评价指标，主要考虑两个层次：一是从城市某一点某一区域来理解可达性指标（易达性指标）；二是从城市交通网总体角度上来理解可达性指标（通达性指标）。基亍可达性的脆弱性指标路网脆弱性的评价指标基亍可达性的脆弱性指标路网拓扑结构i

j路网脆弱性的评价指标基亍可达性的脆弱性指标给出O-D出行矩阵：Q=（qij）2122ijQ=(q

)=

q11

q12

qq1n

2

n

...q

...

q

...

...

...

q

...n2

qn1...

qnn

路网脆弱性的评价指标基亍可达性的脆弱性指标i1i2j某区域的可达性i1

i2j整个路网的可达性路网脆弱性分析路网的脆弱性风险路段失效下路网的脆弱影响程度道路网结构和运行脆弱性分析概述※一般由路网拓扑结构的不合理，通行能力的不均衡，设计速度不连续等原因引起，与交通需求分布等其他因素无关，可以概括为路网的结构脆弱性※一般是在路网结构不合理和交通需求分布不均衡的共同作用下体现出来的。这类脆弱性往往体现道路网络的正常运行阶段，可以概括为路网的运行脆弱性道路网结构和运行脆弱性分析方法复杂网络理论（GN算法）路网组团布局结构不良路网可能由若干个“团(Gr

oup)”或

“群（Cl

us

t

er

）”构成。路网组团道路网络中的交叉口和路段分别抽象为网络中的节点和边。路网组团即是内部连接较多，对外连接较少的网络结构。路段介数路段介数，是节点对之间的最短路以单位流量或真实流量累计通过该路段的次数。介数越大，说明以最短路方式经过该路段的节点对数量越多，这些路段是薄弱路段的可能性越大。脆弱性风险评估

某一或某几条道路发生中断的可能性道路网结构和运行脆弱性分析方法复杂网络理论（GN算法）原理：从网络中逐步移除网络中路段介数值最大的 边，以识别网络中的组团结构的算法基本流程如下：（1

）计算网络中所有边的路段介数。（2

）找到介数最高的边幵将它从网络中移除。（3

）重复步骤（2

），直到每个节点就是一个退化的社团为止。道路网路段介数计算：等亍经过路段ij的所有最短路径出行需求ODxy对之和。ij加权路段介数值b'道路网结构和运行脆弱性分析确定路段介数值

bij

：路段介数值

等亍每条路段ij作为最短 路

段的次数道路网结构和运行脆弱性分析由GN算法的原理可知，连接组团之间的路段即是道路网络结构最薄弱的路段。结构性薄弱路段结构性薄弱路段ij也是每次计算时介数值最大的路段max(Bx

)。道路网结构和运行脆弱性分析◆加权介数值占全部路段加权介数值总和'ijb'ijb

的累计百分比R'(ij)◆按加权介数值的大小，由高到低对路段进行排序'ijb前5

0%的路段运行性薄弱路段'ij运行性薄弱路段的判断指标：路段的OD加权介数值b◆选择R'(ij)为曲线突发所对应的路段为运行性薄弱路段ij

ij路段的OD加权介数值b'。OD加权结介数值b'最高的路段，即是路网中运ij行性最薄弱的路段。对路网中所有路段的OD加权介数值b'进行统计分析，按加ij权介数值b'的大小，由高到低对路段ij进行排序，并计算每个路段的加权介数值'ij

ij'

'b

占全部路段加权介数值总和

b

的累计百分比R

(ij)

，选择占全部路段加权介数值总和50%的路段为运行性薄弱路段。道路网结构和运行脆弱性分析路段脆弱性风险评估

路网在结构确定和需求分布基本稳定的日常运行状态下，某一或某几条道路发生中断的可能性以路段为研究对象，路段的介数值和加权介数值是体现路段脆弱性风险的最直接的指标。路段结构脆弱性风险和运行脆弱性风险的指标：Vp1

、Vp2道路网结构和运行脆弱性分析路段脆弱性风险评估

结构脆弱性风险评估指标Vp1ijp1ijb

bV（ij

)

r

(ij

)

等于路段ij的介数值bij

占全部路段介数值总和的百分比r(ij)道路网结构和运行脆弱性分析等于路段ij的加权介数值占全部加权介数值总和的百分比路段脆弱性风险评估

运行脆弱性风险评估指标Vp2'ijb'r

(ij

)'ijp2ijb'bV

(ij

)

r

'

(ij

)

道路网结构和运行脆弱性分析路段脆弱性风险评估

路段综合脆弱性风险评估指标Vp路段的脆弱性风险综合分析，采用对结构脆弱性风险评估指标和运行脆弱性风险评估指标进行加权平均的计算斱法Vp

(Vp1

p1

Vp

2

p

2

)

/

p1

p

2

p1、

p

2

分别是道路网络中结构脆弱性和运行脆弱性的权值结构良好，交通需求分布丌均的路网结构存在较大风险，交通需求分布较为均匀的路网

p1

p2

p1

p2道路网结构和运行脆弱性分析路网的脆弱性风险评估

以道路网络为研究对象，路网脆弱性不网络中路段介数值分布有很大关系。路网的的脆弱性风险主要不道路网络中介数的集中度密切相关，路网中介数值分布均匀的网络，路网的脆弱性风险较小，而路网中介数值分布集中的网络，路网的的脆弱性风险较大。道路网结构和运行脆弱性分析路网的脆弱性风险评估路网结构脆弱性风险和运行脆弱性风险的指标：路网介数集中度指数路网加权介数集中度指数CbbC'Cb

(1Hb

/Tb

)100C'

(1H'

/T')100b

b

bTb

是路网中所有路段的数量Hb

是占路网介数戒者加权介数总和半数以上的路段数量

路网中更多的车辆或更多的起讫点对经过少数路段，路网脆弱性大道路网结构和运行脆弱性分析路段失效下路网的脆弱影响程度

某一或某几条路段发生中断的后果，表现为整体路网运行效率的下降和相关路段交通负荷的增加※一般是某路段失效的情况下周围収生级联失效路段的数目方法网络最大流已被证明可以用于计算路网容量，最大流量即是路网的最大容量，最小截集包含的路段即是限制路网容量的道路。研究中将路网容量的减小值作为路段失效对路网影响力的衡量标准。网络最大流最小割集道路网结构和运行脆弱性分析路段失效下路网的脆弱影响程度b

d

路段失效后路网容量的减小值

作为衡量标准基本思想Cbdbd假设网络最大流问题有n个可行解，则Cmin

f

k

bd

关键步骤2.计算容量减小值Cbd网络容量的降低值等于失效路段上的流量值，但最大流有多个可行解，Cbd不一定等于fbdmaxCbdV（d

bd)

F3

.脆弱影响程度指标

Vd

对

bd

进行标准化C4

.重要路段的筛选

统计分析，筛选分布曲线突变点以上的路段重要路段诊断道路网结构和运行脆弱性分析Fmax

是网络最大流的流量，即网络的原始容量路网容量下降值最高的路段，即是路网中最重要的路段。对路网中所有路段的脆弱影响程度指标Vd(bd)进行统计分析，对分布曲线突变点进行识别，突变点以上的脆弱影响程度指标Vd

(bd)所对应的路段为重要路段。1.图单纯形法求解最大流路段失效下脆弱性影响范围分析道路网结构和运行脆弱性分析路网中失效路段通行的交通量会随之转移到其他道路上，进而相关路段交通负荷增大，甚至产生级联失效的现象。这种现象在复杂网络中被称为相继故障（c

a

s

c

a

ding

fa

ilure

）。网络中，由于边（节点）之间存在相互关联的耦合关系，当某个或者某几个少数的节点或者边因为随机的原因或者蓄意的攻击发生故障时，会引起其他节点或边发生故障，产生连锁的故障效应，最终导致相当一部分节点甚至整个网络陷入崩溃。道路网结构和运行脆弱性分析基亍CM

L的道路网络相继故障模型基本概念耦合映象格子（c

ouple

d

ma

p

la

ttic

e

s，CML）模型适用于对复杂系统的动力学研究，其对混沌系统的半宏观描述，大幅提升了模型的计算效率。耦合映象格子模型能从本质上反映系统的时空复杂性。耦合映象格子的计算模型形式较为简单，其基本思想是将时间变量和空间变量离散化，将状态变量保持连续。道路网结构和运行脆弱性分析影响范围的确定脆弱性的影响范围主要可以用发生故障的路段占所有网络中原有N'(t)N(m)Vr

(t)

路段总数的比例Vr

(t)来描述。其中，N'(t)表示在相继故障结束的时刻t时，网络中发生故障的路段数目；N(m)表示在路段失效前的时刻m时，网络中原有路段的总数。

>1越来越严重

<1越来越缓和

一般先严重后缓和，持续时间长短不一道路网结构和运行脆弱性分析路段失效下脆弱性影响范围分析具体步骤如下：道路网络的抽象化和结构指标的计算路网初始状态的确定和故障路段的筛选路段故障的模拟和相继故障过程的计算影响范围的判定和对比路网结构脆弱性和运行脆弱性分析实例道路网现状分析武昌地区道路网络示意现状路网密度为5.32km/km2，均低于规范要求的路网密度。2011年，武汉市武昌地区平均车速23.9km/h现状密度和车速分布道路网现状分析2011年武昌区道路交通流量分布图现状交通量分布跨江桥梁衔接的道路在晚高峰3小时的时间段内，服务水平普遍在D级以下，其中2个小时服务水平在E级以下主要干道从17:00左右开始路段服务水平在D级以下进出城通道交通服务水平从17:30开始就达到E级、F级水平。道路路网现状分析供需矛盾老城区和新开发区，武汉的教育和科技中心，路网结构较为复杂，居民出行需求大脆弱性部分路段（如与跨江桥梁相接的道路，进出城通道和某些主干道）流量集中，容易发生拥堵在某些突发情况下，个别路段的拥堵，容易向周围路段、交叉口扩散，有可能造成大面积拥堵拥堵一旦发生，容易向周围路段扩散，有必要研究路段失效下的影响范围。数据收集和初始化研究区域的道路网络共有节点218个，路段377条，主要有3个等级的路段：快速路、主干路、次干路为研究对象。道路网络结构道路分类快速路主干路次干路设计车速(km/h)605040双向车道总数(个)4或64或62或4各类道路特征数据取值目标路网结构和运行脆弱性分析实际路网结构薄弱路段的诊断路网结构性薄弱路段分布结构性薄弱路段：利用GN算法对网络中的结构组团进行识别

30条结构性薄弱路段多为主干路和快速路运行性薄弱路段：利用路段OD加权介数值的算法，以及薄弱路段的诊断方法对该道路网络的运行性薄弱路段进行诊断实际路网结构薄弱路段的诊断路段OD加权介数值累计分布百分比曲线路网运行性薄弱路段分布43条路段编号路段名称r

'

(ij

)

(%)R'(ij

)(%)1156-1572.102.102146-1552.094.193216-2221.996.184141-1461.988.165157-1581.9110.086132-1411.8511.927222-2311.7513.678231-2401.5915.26路段OD加的介数值分布曲线路网运行性薄弱路段目标路网结构和运行脆弱性分析目标路网结构和运行脆弱性分析4

3条运行性薄弱路段薄弱路段的脆弱性风险指标（%）结构性脆

弱风险

运行性脆

弱风险

综合性脆

弱风险

薄弱路段脆弱性风险评估目标路网结构和运行脆弱性分析介数集中度指数加权介数集中度指数CbbC'

C

5

0,1

00bC

88.86bC

'

88.59路段介数值之和占所有路段介数值总量一半以上的道路数量

Hb

为42条路段加权介数值之和占所有路段加权介条b数值总量一半以上的道路数量

H

'

为43武昌区道路网络的脆弱性风险较高！路网的脆弱性风险评估集中度指数标准小区划分边的简化起点、讫点小区内部的边

不考虑起点、讫点小区不其他小区相邻的边变单向重要路段诊断结果目标路网结构和运行脆弱性分析分别将A、B、C、D四个小区看做单一的起讫点，依次计算A

B

、A

C

、A

D

、B

A

、B

C

、B

D

、C

A、C

B

、C

D

、D

A

、D

B

、D

C

几个起讫点对之间的最大流和影响它们之间最大流的重要路段。分别诊断出12个有向网络的重要路段之后重要路段的脆弱影响程度指标（%）筛选出现次数多于3的路段为全网络的重要路段重要路段脆弱影响程度目标路网结构和运行脆弱性分析路网中的关键路段薄弱路段和重要路段的交集关键路段诊断结果目标路网结构和运行脆弱性分析关键路段的脆弱性风险高，脆弱影响程度大关键路段失效下的影响范围目标路网结构和运行脆弱性分析道路网突发脆弱性分析突发脆弱性定义道路网受到某些突发因素，如天气突变及自然灾害的突发、交通事故的发生和处理过程、大型活动和特殊节日甚至暴恐事件的影响，造成路网的总体运行效能下降的情况。此类道路网脆弱性随机性较强，并具有突发性。道路网突发脆弱性分析突发事件分类类别预测性可控性内容自然灾害一定的可预测性丌可控主要包括地质灾害如地震、滑坡、崩塌、泥石流、路基沉陷塌陷、气象灾害如暴雨洪水灾害、冰冻雪雾灾害、风沙灾害等；交通安全事故丌可预测丌可控主要包括交通事故和危险货物运输事故；公共卫生事件丌可预测可控主要包括传染病疫情、群体性丌明原因疾病以及其他严重影响公众健康和生命安全的事件；社会安全事件丌可预测可控主要包括重特大群体性事件、宗教群体性和经济安全事件。道路网突发脆弱性分析突发事件分级突发事件分级北京市突发事件分级

突发事件分级标准是突发事件报送和分级处置的依据

恰当的响应使得应急资源合理调配，节约资源浪费，也不延误救援

每个城市应根据自身实际，设置适合的突发事件分级道路网突发脆弱性分析突发事件形成机理

根据灾难形成理论，任何灾害的形成都存在三方面的影响因素，即致灾因子的脆弱性和适应性、危害的干扰条件、人类的应对和调整。

道路交通系统由致灾因子、孕灾环境和承灾体相互作用形成，其中承灾体通常指系统中的人、经济、环境。道路网突发脆弱性分析突发事件形成机理

致灾因子

致灾因子是道路交通突发事件存在和发生的第一个必要条件。

致灾因子并不意味着道路交通突发事件的必然存在

致灾因子在根本上决定某种突发事件的发生，而且还在量上影响该种风险的大小。道路网突发脆弱性分析突发事件形成机理

孕灾环境

孕灾环境是道路突发事件发生、发展或消亡的桥梁和纽带，直接影响致灾因子的发生发展。

孕灾环境的三种作用：

①传导体作用：通过孕灾环境的传导机制，把破坏作用直接传递给承灾受体

②放大器作用：通过改变孕灾环境，使得灾因子的变异强度放大或推波助澜引起衍生次级致灾因子，进一步扩大其破坏力和危害程度；

③消音器作用：在孕灾环境中由于各种原因减缓其危害性，而没有对承灾受体带来危害。道路网突发脆弱性分析突发事件形成机理

承灾体

承灾体是道路交通突发事件的施害对象，通常指系统中的人、经济、环境。

承灾受体的脆弱性水平是影响道路交通风险大小的基本因素之一。脆弱性愈低，承灾受体遭受损害的可能性越小，即灾情的严重程度也就越小，反之愈大；

承灾受体的恢复性或抵抗风险的能力越强，则承灾受体遭受损害的可能性越小，即灾情的严重程度也就越小，反之亦然。道路网突发脆弱性分析

定义：道路交通突发事件应急管理系统是由应急管理所需的组织管理、运行保障机制及软硬件技术支撑等资源构成，综合运用各种技术手段和方法，通过系统内外协调机制，以实现道路交通突发事件的有效预警和响应，减少损失，恢复道路交通正常运行为目的的动态复杂巨系统。突发事件应急管理系统定义道路网突发脆弱性分析

组织体系包括交通应急决策机构、应急指挥协调机构、预警咨询中心和应急监控反馈机构

运作体系是交通应急管理体系的主要内容，涵盖交通状况信息采集、交通事故判别和确认、应急方案决策、应急方案实施、应急管理后的评估和信息归档等实体活动的全过程；

资源保障系统是有效实施的中坚力量，指交通应急管理体系运作需要的各类物资、人员、装备、技术、运载工具、运输通道、通信和信息平台等有形资源组成的支撑体系。突发事件应急管理系统道路网突发脆弱性分析

运行机制是交通应急系统的工作效率和运行效率的无形基础，指交通应急管理体系各组织部分之间相互作用的过程和方式，包括全民动员机制、政府协调机制、绿色通道机制等。

预案体系是交通应急组织体系构建的依据，由与交通应急管理全过程相关的各项法律、政策、规范、预案等构成，它授权交通应急决策机构灾时充分决策权。突发事件应急管理系统道路网突发脆弱性分析突发事件应急管理系统整体构架道路网突发脆弱性分析突发事件应急管理系统整体构架道路网突发脆弱性分析突发事件应急管理系统整体构架道路网突发脆弱性分析突发事件应急管理系统脆弱性

定义

道路交通突发事件应急管理系统脆弱性指在突发事件背景下道路交通网络对一系列不可预测并导致道路交通运输网络适用性明显降低的人为或自然事件的敏感性。道路网突发脆弱性分析突发事件应急管理系统脆弱性

对定义的理解

（1）道路交通突发事件应急管理系统的脆弱性是基于网络系统自身抗干扰能力、路网具体运行状态以及发生交通事件后网络恢复能力综合分析的。

（2）存在发生一系列事件的可能性，进而导致交通供给、交通需求存在一定的随机性，而道路交通网络对这些事件较为敏感；

（3）道路交通应急管理系统受到其他系统的影响，存在一定的不稳定性；

（4）事件发生后易对道路交通应急系统产生某种程度的危害结果，并难以立即恢复；

（5）事件的形式多样、包括人为或者自然的，可预测的或者不可预测的，而危害结果的表征也可能存在多种形式；道路网突发脆弱性分析突发事件应急管理系统脆弱性

脆弱性包含人为因素、自然因素、社会因素和管理因素等多个方面。

城市各个区域的路网在突发公共事件发生后承受交通压力的能力各不相同，这不仅与道路本身的条件和设施有关，还取决于决策者的管理、控制策略。道路网突发脆弱性分析脆弱性的影响因素

结构相关的脆弱性：指道路构建的方式和道路网络自身的属性。

自然相关的或自然产生的脆弱性：自然环境的属性，道路所穿过的地形及大自然产生的事件的后果。

交通量相关的或交通量产生的脆弱性：描述交通流量的一般属性和导致流量变化的一些属性。道路网突发脆弱性分析脆弱性影响下的突发事件的形成机理

具有脆弱性的系统暴露在一定强度的干扰下，同时遭遇干扰影响，致使道路系统全部或部分功能丧失，并造成一定的经济损失或人员伤害。

理论上而言，干扰、暴露和敏感性是突发事件发生的充要条件。

在既定的系统脆弱性下，只有当干扰和暴露达到阈值时，才会引发突发事件

突发事件发生后，道路交通网络某些单元遭受攻击而损毁或失效

交通主管部门立即采取措施进行应急工作

受被攻击部分交通流运行状态、路网救援时效性、与其他路网单元连接性能等因素综合作用，临近路网单元交通的运行也将受到不同程度影响而产生一系列损失

这个过程一直持续到路网功能恢复正常，达到新的稳定状态时止。

路网脆弱性是上述整个过程中引起的整个道路交通网络损失