《学前教育政策法规》典型案例

1、学前教育政策法规典型情况【案例1】幼儿误吞枣核而成为植物的人的枣核源不能确认幼儿园有一部分赔偿2006年7月，浙江省台州市黄岩区人民法院判决被告台州市黄岩区江口街道幼儿园赔偿原告徐湛医疗费16万多元，支付精神抚恤金2万元。法院表明，2005年初，只有5岁的原告徐湛入被委托给幼儿园。 5月9日，徐湛因腺样体肥大住院，同月11日接受腺样体切除术，15日出院。 18日，徐湛回到了幼儿园。 当天中午11点左右，幼儿园开始吃饭，11点30分左右结束，吃饭中没有枣类食物。 中午12点左右，幼儿园邱老师发现徐湛的脸色异常，徐湛的母亲也正好来学校，一起带徐湛去了医院。 到医院时，徐湛已经没有呼吸和心跳了。 医

2、院采取措施使用药物后，徐湛心率，呼吸恢复，但呼吸不规则。 19日下午，医院从徐湛气管内取出了枣核。 6月1日，徐湛出院，6月20日转院行脑腹腔分流术。 之后，徐湛陆续到很多医院接受了治疗。 此后，医疗机构诊断徐湛因支气管异物导致脑缺血缺氧、脑积水、自主意识丧失，已处于植物人的状态，日常生活依赖他人。 经过鉴定，原告已经构成一级障碍。 迄今为止，徐湛住院治疗99天，医疗费支出11万多元。 就诊期间，幼儿园给了徐湛家人1万5千元。 另外，被告的幼儿园是个人幼儿园，负责保健工作的老师没有接受儿童保健的职业训练。在审判中，被告的幼儿园主张，本案实质上是特殊情况下的意外事件。 事件前，徐湛因腺样体肥大等

3、病入院，出院后仅2天，父母就把未痊愈的儿子送进了幼儿园，但手术后对吞咽功能有影响，幼儿园无法控制、预测、避免，而且幼儿园当天没有给孩子们提供枣类食品。 事件发生时，幼儿园要关心，及时履行抢救义务，不要冷漠。法院审理后，被告的幼儿园并未向徐湛提供有核枣类，但仍照顾幼儿吃食品的行为。 在本案中，被告的幼儿园说明了原告徐湛吞下的枣核是从哪里来的，什么时候吞下的，被告的幼儿园没有履行适当的照顾义务，有过失行为。 另外，被告幼儿园没有合格的保健员这一事实与本案没有直接因果关系，但也存在管理不善的事实。 因此，受徐湛脸色异常的影响，幼儿园很快被送到医院，尽了迅速的救出责任，但根据其过失的程度，幼儿园要承担

4、35%的赔偿责任。 对原告徐湛的后续治疗费，实际发生后必须处理别的事件。【情况2】4岁的男孩向幼儿园左眼失明园方面支付20万人的赔偿金在西安市未央区，4岁的男孩在幼儿园左眼受伤，由于没有充分的证据，提出了3年以上的索赔。 事件到达法庭后，法官耐心调停，最终给受害者20万元赔偿，平息了这个矛盾。2003年2月27日下午16点左右，西安市未央区红苹果幼儿园突然发出幼儿撕裂肺般的哭声，4岁的男孩波波(假名)眼睛受伤出血，小伙伴们混乱了。 波浪被急送医院抢救，诊断为左眼球贯通伤、左眼失明。事件发生后，波告诉监护人一个叫西西拉的小伙伴在游戏中扎了眼睛。 因此，波的监护人找到西西拉的监护人和幼儿园要求赔偿

5、。 西西拉没有承认受伤，西西拉的监护人拒绝赔偿。 幼儿园事先支付了5万元以上，但是对方赔偿的金额巨大，无法负担，双方也没有一起说话，所以继续负担医疗费。 因此，波波的监护人必须报复西西拉和幼儿园老师。 西西拉的母亲辞去工作，回家照顾孩子，注意了三年多，没有睡过安稳觉。 在红苹果幼儿园，一个接一个地，一个地，一个地，一个地，一个地，一个地，一个地，一个地，一个地，一个地，一个地，一个地，一个地，一个地，一个地，一个地，一个地，三者之间的争斗长时间没有平息。2007年9月，波波的监护人以红苹果幼儿园和西西拉为被告，向未中央区的人民法院提起诉讼，命令法院赔偿50万元。 未央区人民法院三桥法庭两次开庭

6、审理此案，明确了原告波在红苹果幼儿园左眼受伤是事实，但被告西西拉否认伤害了原告，原告没有足够的证据。原告的监护人看到诉讼请求快要落空，在法庭上多次哭喊，主张如果不满足诉讼请求，要报复西西拉和幼儿园老师。 审判长王建安、审判员白剑、代理审判员王新成耐心解释，反复向当事人说明证据规则，经过5次忍耐和调停，经过3个多月的努力，事件三者于2007年12月14日达成了谅解和赔偿协议，该事件调停结束。 被告的红苹果幼儿园，一次一个，一个，一个，一个，一个，一个，一个，一个【案例3】4岁幼儿的室外活动伤害幼儿园被判赔偿8千元4岁的幼儿小刚(假名)在幼儿园参加室外活动时摔倒，随后检测出右肾母细胞肿瘤。 小刚的

7、父母以幼儿园的疏忽保护，伤害了小刚的身体，孩子及时治疗延误为由索赔10万多元。 记者今天获悉，北京市第一中级人民法院作出终审判决，幼儿园主观上确认有一定过失。 法院根据幼儿园的过失程度和司法认定的因果关系程度，幼儿园按10%的比例适当承担赔偿责任，赔偿刚医疗费、营养费、误工费、精神损害费共计8301.57元。审判结果是2004年12月9日，参加幼儿园组织户外活动时摔倒了。 这天放学后，幼儿园老师在幼儿园摔了一跤，告知右边脸上受伤的事实，并外用了万红花油药。 之后，小刚因咳嗽、发烧、腹痛多次到医院就诊。 2004年12月19日，小刚被诊断为右肋软骨挫伤。 当月26日，诊断为右肾母细胞瘤，右肾被切

8、除。 刚的妈妈后来停职，在家照顾刚的生活。在法院审理期间，经双方当事人同意，法院依据职权委托对小刚病情进行司法鉴定，除了小刚受到的外伤与右肾母细胞瘤的病情进展之间有间接的因果关系外，其馀均有轻微的责任。2006年12月，小刚的父母以小刚的名字向法院提起诉讼，小刚在幼儿园上体育课时，被老师要求和年龄高、身高胖的同学玩“背靠背”的游戏。 因为体力不足对同学施加了重压。 当天，老师只通知父母在体育课上脸被敲了，隐瞒了自己受到重压。 之后发现小刚腹部有肿物，就诊后得知有右肾母细胞瘤，行手术切除右肾。 幼儿园认为作为教育机构，对入园的学生有学习生活期间的安全保障义务。 幼儿园的错误管理和疏忽保护导致身体

9、受伤，计划有危险性的体育活动，孩子受伤后故意对父母隐瞒真相，推迟孩子的及时治疗。 因此，要求幼儿园赔偿各项经济损失和精神损害赔偿金10万多元。幼儿园认为，儿童在幼儿园组织的室外活动中失去平衡摔倒是意外的情况，老师没有疏忽保护，没有疏忽管理的事实，另外，与儿童的右肾母细胞瘤无关，不承担法律责任。一中院审理，常识上幼儿活跃，自我保护意识弱，幼儿园应组织幼儿，在活动场所取得一定的保护设施，避免伤害幼儿。 幼儿园否认孩子们在背上的游戏中受伤，但法庭审理中无法明确说明当时游戏的具体内容，另外，活动中不铺垫子也说明了幼儿园幼儿进行的活动内容不合适， 由于没有采取有效措施防止事故发生，幼儿园主观上可以确定有

10、一定的过失，应该适当承担赔偿责任，但具体的赔偿比例根据过失程度和鉴定确定的因果关系程度确定为10%是公平的。 在此基础上，作出了以上的判决。【案例4】安琪和二连浩特市幼儿园的人身损害赔偿纠纷安文生女安琪于2005年4月27日下午在二连浩特市幼儿园(以下简称幼儿园)上课时，突然出现下肢麻木、乏力、站立不稳等症状。 幼儿园老师马上把安琪送到当地医院治疗。 2005年4月，安琪从二连浩特市医院搬到北京协和医院治疗，被诊断为“急性脊柱炎，双脚烧伤”。 安琪从2005年10月开始向二连浩特市人民法院(以下简称二连法院)和锡林郭勒盟中级人民法院(以下简称锡林中院)提交了上诉和二审申请。 其中锡林中院二审判

11、决幼儿园承担人身损害赔偿，支付约13万元赔偿金，幼儿园不服向锡林中院提出再审申请，双方当事人在法院调停中达成协议，被告幼儿园一次向原告安琪支付5.9万元现金。 2007年8月21日安琪再次向二连法院提起诉讼，要求幼儿园承担下一次治疗所花费的费用，最初诉讼申请被驳回，安琪向内蒙古的高院上诉，经过高院向下一个高院下达命令，二连法院再次开庭，判决驳回安琪诉讼请求，被告向原告提出安琪不服继续向内蒙古高院上诉，内蒙古高院开庭驳回了上诉。 在这期间，安琪的母亲因为太悲伤而死了。问题：幼儿园应该负责安琪的后续治疗吗？最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第19条医疗费根据医疗机构发行的医

12、疗费、住院费等收据，结合病历和诊断证明书等相关证据确定。 赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费赔偿额由一审法庭讨论结束前实际发生的金额确定。 器官功能恢复训练所需的康复费、适当的整形费和其他后续治疗费，可以在赔偿权利人实际发生后另外起诉。 但是，可以根据医疗证明或者鉴定的结论确定必然发生的费用，和已经发生的医疗费一起赔偿。【情况5】规定某幼儿园上午的入园时间为8:00，值班教师的入园时间为7:30，其他教师的入园时间为7:40。 一天早上7点35分左右，单某和夏某被监护人送进了幼儿园。 当时忙着工作，两个监护人没见老师就把孩子放下了。 监护人离开后，片某和

13、夏某在公园里吵闹，片某被夏某推，头撞到墙上开始流血。 7:40左右值班的老师来幼儿园，看到有人哭，一听原因就带他去医院治疗。 在赔偿问题上，只有一位父母向法院申诉了。【情况6】幼儿张某，和潘某和潘某的监护人一起离开幼儿园。 在桥旁洗手时，张某淹死了。 后张某的父母向法庭控告幼儿园。 一审法院在审理中，追加潘某的监护人作为本案的被告参加诉讼，潘某的监护人承担主要责任，14万元，幼儿园赔偿3万多元。 潘某的监护人不服，上诉了。 二审法院认为，幼儿园根据教育部门的规定制定了接送幼儿制度，但没有严格执行，是此事件的直接原因，应该承担赔偿责任。 即使潘某的监护人收养了孩子，幼儿园也必须不检查张某的父母是

14、否委托接送，擅自把孩子交给潘某的监护人，并承担责任。 据此，二审法院判决幼儿园没有履行相应的管理保护责任，赔偿原告17万多元。(幼儿园工作规程第16条规定“幼儿园必须建立安全防护和接送幼儿的制度，防止各种事故”中小学幼儿园安全管理办法第31条规定“小学、幼儿园必须建立低年级学生、幼儿上学时的接送制度，不得将上学晚的低年级学生、幼儿交给相关人员【案例7】某天7点左右，某幼儿园巴士司机接某幼儿上学。 到幼儿园后，老师杨某开车带着幼儿下车，实习教师张某在大厅排队，两人不数下车人数，进车里看不清楚，所以把下车的幼儿带到了园内。 齐某把列车停在停车场，乘车的幼儿都没确认下车就关门离开了，因此发现其中一名

15、幼儿停留在车内，直到17点20分为止都在车内死亡。 根据法医学鉴定，幼儿因中暑死亡。 法院审理时，三被告疏忽大意，过失导致一人死亡，其行为为过失致死罪，一名教师被审理为徒刑2年，另一名实习教师和司机被审理为徒刑1年，缓刑1年。【案例8】一天上午9点左右，幼儿园教师洞某组织的幼儿张某和其他三个孩子参加了绘画比赛。 该园的其他教师外出了，所以只有有洞的教师在幼儿园。 洞某把四个幼儿安置在幼儿园办公室练习绘画后，在教室外面照顾了其他幼儿。 张某练习绘画时误把自己画画用的彩色笔帽咽进嘴里。 洞某听说幼儿吐了，赶紧回办公室问，张某说吞下了笔帽。 洞某把它送到医院。 根据法医学鉴定，张某左肺损伤为7级。

16、法院审理后，幼儿张某无教师吞下笔头，离开教师监督，幼儿园判定伤害事故发生有过失，幼儿园承担90%的赔偿责任。【案例9】朝阳黑幼儿园火灾事件：女孩的父母得到63万元赔偿由于幼儿园发生火灾，2岁的女儿小雅(假名)死于火灾，小雅的父母向朝阳提起民事诉讼，赔偿各损失66万多元。 引起民事事件的5名被告包括幼儿园的负责人、幼儿园的阿姨、幼儿园家里的所有者。 9月5日上午，北京市朝阳区人民法院温榆河法庭做出一审判决，认定幼儿园负责人王荣花应承担主要责任，房屋所有者应承担次要赔偿责任，少女父母赔偿的损失共计637817.5元。2010年1月17日中午，朝阳未经营的幼儿园发生火灾，2岁的少女被烧死。 根据调查

17、，发生事故的是该园工作人员李彦巧把暖气放在床上后，离开幼儿园去买蔬菜，导致幼儿园着火。 27岁幼儿园的王荣花园长因消防责任事故被朝阳法院判处2年徒刑，同时42岁的幼儿园职员李彦巧因过失致死罪被判处3年徒刑。之后，被火灾烧毁的少女的父母，向朝阳法院起诉了幼儿园的负责人、幼儿园的阿姨、幼儿园的所有者，索赔了66万多元民事赔偿。李老师夫妇正在起诉中，从2004年开始两人在北京打工，多年来住在朝阳区。 2007年10月24日，两人生了一名女性。 2009年10月，夫妇把女儿送到曹先生、王荣花经营管理的阳光园幼儿园。 但是，2010年1月17日，阳光园幼儿园发生电线火灾，李老师的女儿被烧死。朝阳法院如果

18、发现的事实和双方当事人在法庭上提交证据，结果涉及事件的阳光园幼儿园没有经营，没有通过消防安全检查的，擅自接受入园，在安全和管理上有重大漏洞，并且接到有关部门的通知后，还没有采取相关措施，最终引起火灾事故2岁女孩被烧死后，审理需要对日光园幼儿园的负责人、实际经营者王荣花负责，我院确定为70%。 丈夫曹老师丈夫应与王荣花在本院规定的责任份额内承担连带责任。 李彦巧作为王荣花的员工，应该在责任范围内与王荣花承担连带赔偿责任。 在本案中，房屋所有权军老师夫妇，如果知道没有与王荣花有关的证据，为了谋求租金的利益，在幼儿园经营房屋的租赁和王荣花，并且在接到很多部门的检查和整改通知后，消极地应对，没有采取任何措施，以防因火灾发生而导致幼