xx年三年级语文下册期末考试质量分析（含试卷分析）

XX 年三年级语文下册期末考试质量分析（含试卷分析）XX 第 2 学期语文期末考试，我班参考人数为38 人，总分 3619，平均分 82.25。全班最高分97，最低分 59。优秀率为 50%，正好过半；及格率为 98%，两极分化严重。纵观整个试卷，我认为本试卷是一份较有价值的试卷。内容有一定的覆盖面，重点突出，灵活性强，有一定的代表性，试卷难易适度，有一定的层次性。本试卷体现新课标中新理念的原则，重积累、重运用、重发展。除考察学生应该掌握的基础知识外，还增加了一些开放性、实践性的考查，注重考查学生的语文综合实践能力。本试卷的命题还紧密联系学生的生活实际，留给了学生阅读思考的空间。考试后我对本班的试卷做了认真的分析。一、存在的问题及原因分析（一）写好钢笔字。语文课程标准明确指出：“写字教学要重视对学生写字姿势的指导，引导学生掌握基本的书写技能，养成良好的书写习惯。 ”从答题情况来看，多数学生的卷面整洁，但还有相当一部分同学从基础到作文的书写都相当潦草，涂改也较严重，还有就是书写的格式问题。(二)处处留心。2、看拼音写词语。重在考查学生对生字的掌握情况，从答题情况看，孩子们书写正确工整，得分率较高。但此题中个别字出错率很高，如：据说的“据” ；裂开的“裂” （衣字漏掉了） 。这也看出教师在教学过程中局限于本课或本单元生字的归整，而忽略了跨单元的生字归整；还有就是注重了多音字组词，而忽视了同音字的应用。3、联系句意，选择正确的画“” 。这道题总的来说完成还是不错的。全班有一人在“京沪铁路”指从到的铁路时出错，在教“简称 ”的时候，我曾今问过学生“沪宁高速公路” 指从到的高速公路。可能该生混淆。 “说明方法”在学习恐龙时作为重点进行了讲解，只有一名学生不知什么原因竟然没做。4、用直线把对应的诗句和成语连起来。 我个人觉得这也是这张试卷的一个“亮点” 。 语文课程标准 （第二学段）明确指出：诵读优秀诗文，注意在诵读过程中体验情感，领悟内容。平时的教学中，我一直是很重视古诗文的诵读积累的，但此次试卷除了诗句的连线，最后还要和相应的成语连接起来。初拿到试卷还着实为学生们捏了把汗，但做质量分析时我却发现大多数学生完成得都很好，平时的每周定时诵读，学生已经有了很好地语感，不知不觉中自然领悟了诗的内容。但是不会背诵古诗的学生就会环环出错，自然失分较多。5、仿写句子。一句是仿写拟人句，一句是用“有的”造句，这些平时在练习册上训练过，所以基本完成挺好。遗憾的是个别孩子习惯性的“有的”只写了三句，而这次的范句就是四句。看似能得分的题目竟这样丢分了，足可见审题的习惯多么重要。(三)诵读积累。按课文填空重在考查学生语言积累情况。从答题情况看，孩子们都能背诵课文中优美的句子，并能灵活运用。只是填写中错别字较多。(四)连线课文。7、根据阅读积累填空。考试之前这样的题型也反复训练过，得分率较高。8、根据课文，回答问题。实际分数与我估计的分数相差较大， “功臣”和“祸首”的原因，出现回答不完整和答错现象。还真是不应该。由此，我总结出失分的原因，不要过分相信学生的口语表达，还要落实到笔头上，稳中求稳。至于“联系实际，说说你读了课文后的感想。 ”这道题考察了学生的发散性思维，大部分学生能根据文章的真正含义正确理解，只有个别学生语言组织能力较差，说不明白。XX 第 2 学期语文期末考试，我班参考人数为38 人，总分 3619，平均分 82.25。全班最高分97，最低分 59。优秀率为 50%，正好过半；及格率为 98%，两极分化严重。纵观整个试卷，我认为本试卷是一份较有价值的试卷。内容有一定的覆盖面，重点突出，灵活性强，有一定的代表性，试卷难易适度，有一定的层次性。本试卷体现新课标中新理念的原则，重积累、重运用、重发展。除考察学生应该掌握的基础知识外，还增加了一些开放性、实践性的考查，注重考查学生的语文综合实践能力。本试卷的命题还紧密联系学生的生活实际，留给了学生阅读思考的空间。考试后我对本班的试卷做了认真的分析。一、存在的问题及原因分析（一）写好钢笔字。语文课程标准明确指出：“写字教学要重视对学生写字姿势的指导，引导学生掌握基本的书写技能，养成良好的书写习惯。 ”从答题情况来看，多数学生的卷面整洁，但还有相当一部分同学从基础到作文的书写都相当潦草，涂改也较严重，还有就是书写的格式问题。(二)处处留心。2、看拼音写词语。重在考查学生对生字的掌握情况，从答题情况看，孩子们书写正确工整，得分率较高。但此题中个别字出错率很高，如：据说的“据” ；裂开的“裂” （衣字漏掉了） 。这也看出教师在教学过程中局限于本课或本单元生字的归整，而忽略了跨单元的生字归整；还有就是注重了多音字组词，而忽视了同音字的应用。3、联系句意，选择正确的画“” 。这道题总的来说完成还是不错的。全班有一人在“京沪铁路”指从到的铁路时出错，在教“简称 ”的时候，我曾今问过学生“沪宁高速公路” 指从到的高速公路。可能该生混淆。 “说明方法”在学习恐龙时作为重点进行了讲解，只有一名学生不知什么原因竟然没做。4、用直线把对应的诗句和成语连起来。 我个人觉得这也是这张试卷的一个“亮点” 。 语文课程标准 （第二学段）明确指出：诵读优秀诗文，注意在诵读过程中体验情感，领悟内容。平时的教学中，我一直是很重视古诗文的诵读积累的，但此次试卷除了诗句的连线，最后还要和相应的成语连接起来。初拿到试卷还着实为学生们捏了把汗，但做质量分析时我却发现大多数学生完成得都很好，平时的每周定时诵读，学生已经有了很好地语感，不知不觉中自然领悟了诗的内容。但是不会背诵古诗的学生就会环环出错，自然失分较多。5、仿写句子。一句是仿写拟人句，一句是用“有的”造句，这些平时在练习册上训练过，所以基本完成挺好。遗憾的是个别孩子习惯性的“有的”只写了三句，而这次的范句就是四句。看似能得分的题目竟这样丢分了，足可见审题的习惯多么重要。(三)诵读积累。按课文填空重在考查学生语言积累情况。从答题情况看，孩子们都能背诵课文中优美的句子，并能灵活运用。只是填写中错别字较多。(四)连线课文。7、根据阅读积累填空。考试之前这样的题型也反复训练过，得分率较高。8、根据课文，回答问题。实际分数与我估计的分数相差较大， “功臣”和“祸首”的原因，出现回答不完整和答错现象。还真是不应该。由此，我总结出失分的原因，不要过分相信学生的口语表达，还要落实到笔头上，稳中求稳。至于“联系实际，说说你读了课文后的感想。 ”这道题考察了学生的发散性思维，大部分学生能根据文章的真正含义正确理解，只有个别学生语言组织能力较差，说不明白。XX 第 2 学期语文期末考试，我班参考人数为38 人，总分 3619，平均分 82.25。全班最高分97，最低分 59。优秀率为 50%，正好过半；及格率为 98%，两极分化严重。纵观整个试卷，我认为本试卷是一份较有价值的试卷。内容有一定的覆盖面，重点突出，灵活性强，有一定的代表性，试卷难易适度，有一定的层次性。本试卷体现新课标中新理念的原则，重积累、重运用、重发展。除考察学生应该掌握的基础知识外，还增加了一些开放性、实践性的考查，注重考查学生的语文综合实践能力。本试卷的命题还紧密联系学生的生活实际，留给了学生阅读思考的空间。考试后我对本班的试卷做了认真的分析。一、存在的问题及原因分析（一）写好钢笔字。语文课程标准明确指出：“写字教学要重视对学生写字姿势的指导，引导学生掌握基本的书写技能，养成良好的书写习惯。 ”从答题情况来看，多数学生的卷面整洁，但还有相当一部分同学从基础到作文的书写都相当潦草，涂改也较严重，还有就是书写的格式问题。(二)处处留心。2、看拼音写词语。重在考查学生对生字的掌握情况，从答题情况看，孩子们书写正确工整，得分率较高。但此题中个别字出错率很高，如：据说的“据” ；裂开的“裂” （衣字漏掉了） 。这也看出教师在教学过程中局限于本课或本单元生字的归整，而忽略了跨单元的生字归整；还有就是注重了多音字组词，而忽视了同音字的应用。3、联系句意，选择正确的画“” 。这道题总的来说完成还是不错的。全班有一人在“京沪铁路”指从到的铁路时出错，在教“简称 ”的时候，我曾今问过学生“沪宁高速公路” 指从到的高速公路。可能该生混淆。 “说明方法”在学习恐龙时作为重点进行了讲解，只有一名学生不知什么原因竟然没做。4、用直线把对应的诗句和成语连起来。 我个人觉得这也是这张试卷的一个“亮点” 。 语文课程标准 （第二学段）明确指出：诵读优秀诗文，注意在诵读过程中体验情感，领悟内容。平时的教学中，我一直是很重视古诗文的诵读积累的，但此次试卷除了诗句的连线，最后还要和相应的成语连接起来。初拿到试卷还着实为学生们捏了把汗，但做质量分析时我却发现大多数学生完成得都很好，平时的每周定时诵读，学生已经有了很好地语感，不知不觉中自然领悟了诗的内容。但是不会背诵古诗的学生就会环环出错，自然失分较多。5、仿写句子。一句是仿写拟人句，一句是用“有的”造句，这些平时在练习册上训练过，所以基本完成挺好。遗憾的是个别孩子习惯性的“有的”只写了三句，而这次的范句就是四句。看似能得分的题目竟这样丢分了，足可见审题的习惯多么重要。(三)诵读积累。按课文填空重在考查学生语言积累情况。从答题情况看，孩子们都能背诵课文中优美的句子，并能灵活运用。只是填写中错别字较多。(四)连线课文。7、根据阅读积累填