《仰望星空与脚踏实地》优秀点评推荐

仰望星空与脚踏实地优秀点评推荐仰望星空与脚踏实地优秀点评推荐高考语文科目刚一结束，作文题照例成为关注焦点。正如关于作文题好写与难写的讨论，答案总是因人而异;想要论断哪里的作文题出得好，哪里的作文题出得差，当然同样只能是个人观点。然而，公众依然津津乐道而乐此不疲，尽管各地的出题专家们也许会鄙夷不屑。有门户网站做了一项公众调查， “最难于创新的作文题” 、 “最适合发挥的作文题” 、 “最老套的作文题” ，拔得头筹的居然都是同一道作文题。那就是全国 I 卷的漫画作文题：餐桌，许多猫吃鱼，就一只猫捉老鼠，别的猫说：“有鱼吃还捉老鼠?”真的很奇怪，为何会有那么多人觉得，这样一道作文题既“老套”又“难于创新”却又“最适合发挥”呢?答案也许在于：因为“老套” ，自然可以去套，所以适合发挥;因为“老套” ，所以只能那么套，于是难于创新。“有鱼吃还捉老鼠吗”这样的作文题，当属那种就事论理、人生感悟型的议论作文题，往往有一种“假高深”和“伪哲理”的风格，相当程度上脱离了一个高中生的日常生活和思想空间。盘点今年各地的高考作文题，除了少数诸如绿色生活 、我生活的世界这样的题目，比较贴近生活现场较易抒发真实情感之外，大多数的作文题都带有一股浓浓的哲理意味，要考生写出的似乎都是不同视角的哲理小品。如果套用北京卷今年的作文题仰望星空与脚踏实地来分析，那么今年的作文题， “仰望星空”显然是绝对的主流， “脚踏实地”的题目不仅很少，而且踏的也不够实。让中学生从小善于哲学思考善于人生感悟，或许没什么不好;只不过在典型的应试教育背景下，这样的出题趋向却很容易导致考生作文的假大空。空话假话连篇，名人名言充数，外加一些毫无感情根基的空洞感叹，这其实不是真的“仰望星空” 。毕竟，哲学家不是高考作文所能考出来或者引导出来的;毕竟，更多的中学生在现实生活和学习过程中，根本没有哲学思考的机会和经历。过多地、不着边际地在作文题中“仰望星空” ，实际只能引导学生用空话假话谎话去编造罗织，摒弃真实，拒绝呈现内心世界。高考作文之所以会成为谎言大杂烩，作文题的凌空蹈虚当负首要之责。张悟本那样的人为什么不是一个好医生，道理谁都懂，因为尽管他可以说得天花乱坠，但纯属胡吹海侃;作文题出得是好是坏，其实道理也一样。在我看来，真实，永远当属评价好作文的第一标准;引导考生胡吹海侃并让善于此道的考生胜出，不可能是一道真正的好作文题。所以说，高考作文题需要兼顾“仰望星空”与“脚踏实地”：在作文题中保留一些“仰望星空”的成分没有错，今天的年轻人确实需要一些“仰望星空”的性格和担当;但是， “仰望星空”同样需要建基在中学生学习生活实际之“脚踏大地”的基础之上，而不是纯粹地让中学生们个个都去冒充哲学家大发一通空泛议论。仰望星空与脚踏实地优秀点评推荐高考语文科目刚一结束，作文题照例成为关注焦点。正如关于作文题好写与难写的讨论，答案总是因人而异;想要论断哪里的作文题出得好，哪里的作文题出得差，当然同样只能是个人观点。然而，公众依然津津乐道而乐此不疲，尽管各地的出题专家们也许会鄙夷不屑。有门户网站做了一项公众调查， “最难于创新的作文题” 、 “最适合发挥的作文题” 、 “最老套的作文题” ，拔得头筹的居然都是同一道作文题。那就是全国 I 卷的漫画作文题：餐桌，许多猫吃鱼，就一只猫捉老鼠，别的猫说：“有鱼吃还捉老鼠?”真的很奇怪，为何会有那么多人觉得，这样一道作文题既“老套”又“难于创新”却又“最适合发挥”呢?答案也许在于：因为“老套” ，自然可以去套，所以适合发挥;因为“老套” ，所以只能那么套，于是难于创新。“有鱼吃还捉老鼠吗”这样的作文题，当属那种就事论理、人生感悟型的议论作文题，往往有一种“假高深”和“伪哲理”的风格，相当程度上脱离了一个高中生的日常生活和思想空间。盘点今年各地的高考作文题，除了少数诸如绿色生活 、我生活的世界这样的题目，比较贴近生活现场较易抒发真实情感之外，大多数的作文题都带有一股浓浓的哲理意味，要考生写出的似乎都是不同视角的哲理小品。如果套用北京卷今年的作文题仰望星空与脚踏实地来分析，那么今年的作文题， “仰望星空”显然是绝对的主流， “脚踏实地”的题目不仅很少，而且踏的也不够实。让中学生从小善于哲学思考善于人生感悟，或许没什么不好;只不过在典型的应试教育背景下，这样的出题趋向却很容易导致考生作文的假大空。空话假话连篇，名人名言充数，外加一些毫无感情根基的空洞感叹，这其实不是真的“仰望星空” 。毕竟，哲学家不是高考作文所能考出来或者引导出来的;毕竟，更多的中学生在现实生活和学习过程中，根本没有哲学思考的机会和经历。过多地、不着边际地在作文题中“仰望星空” ，实际只能引导学生用空话假话谎话去编造罗织，摒弃真实，拒绝呈现内心世界。高考作文之所以会成为谎言大杂烩，作文题的凌空蹈虚当负首要之责。张悟本那样的人为什么不是一个好医生，道理谁都懂，因为尽管他可以说得天花乱坠，但纯属胡吹海侃;作文题出得是好是坏，其实道理也一样。在我看来，真实，永远当属评价好作文的第一标准;引导考生胡吹海侃并让善于此道的考生胜出，不可能是一道真正的好作文题。所以说，高考作文题需要兼顾“仰望星空”与“脚踏实地”：在作文题中保留一些“仰望星空”的成分没有错，今天的年轻人确实需要一些“仰望星空”的性格和担当;但是， “仰望星空”同样需要建基在中学生学习生活实际之“脚踏大地”的基础之上，而不是纯粹地让中学生们个个都去冒充哲学家大发一通空泛议论。仰望星空与脚踏实地优秀点评推荐高考语文科目刚一结束，作文题照例成为关注焦点。正如关于作文题好写与难写的讨论，答案总是因人而异;想要论断哪里的作文题出得好，哪里的作文题出得差，当然同样只能是个人观点。然而，公众依然津津乐道而乐此不疲，尽管各地的出题专家们也许会鄙夷不屑。有门户网站做了一项公众调查， “最难于创新的作文题” 、 “最适合发挥的作文题” 、 “最老套的作文题” ，拔得头筹的居然都是同一道作文题。那就是全国 I 卷的漫画作文题：餐桌，许多猫吃鱼，就一只猫捉老鼠，别的猫说：“有鱼吃还捉老鼠?”真的很奇怪，为何会有那么多人觉得，这样一道作文题既“老套”又“难于创新”却又“最适合发挥”呢?答案也许在于：因为“老套” ，自然可以去套，所以适合发挥;因为“老套” ，所以只能那么套，于是难于创新。“有鱼吃还捉老鼠吗”这样的作文题，当属那种就事论理、人生感悟型的议论作文题，往往有一种“假高深”和“伪哲理”的风格，相当程度上脱离了一个高中生的日常生活和思想空间。盘点今年各地的高考作文题，除了少数诸如绿色生活 、我生活的世界这样的题目，比较贴近生活现场较易抒发真实情感之外，大多数的作文题都带有一股浓浓的哲理意味，要考生写出的似乎都是不同视角的哲理小品。如果套用北京卷今年的作文题仰望星空与脚踏实地来分析，那么今年的作文题， “仰望星空”显然是绝对的主流， “脚踏实地”的题目不仅很少，而且踏的也不够实。让中学生从小善于哲学思考善于人生感悟，或许没什么不好;只不过在典型的应试教育背景下，这样的出题趋向却很容易导致考生作文的假大空。空话假话连篇，名人名言充数，外加一些毫无感情根基的空洞感叹，这其实不是真的“仰望星空” 。毕竟，哲学家不是高考作文所能考出来或者引导出来的;毕竟，更多的中学生在现实生活和学习过程中，根本没有哲学思考的机会和经历。过多地、不着边际地在作文题中“仰望星空” ，实际只能引导学生用空话假话谎话去编造罗织，摒弃真实，拒绝呈现内心世界。高考作文之所以会成为谎言大杂烩，作文题的凌空蹈虚当负首要之责。张悟本那样的人为什么不是一个好医生，道理谁都懂，因为尽管他可以说得天花乱坠，但纯属胡吹海侃;作文题出得是好是坏，其实道理也一样。在我看来，真实，永远当属评价好作文的第一标准;引导考生胡吹海