《解决多余条件问题》的教学反思

解决多余条件问题的教学反思本节教学主要目标是让学生巩固 20 以内的退位减法的计算方法和算理，并能用学过的知识解决现实问题。解题要求上，从根据给出的多余条件分析后直接计算，到学生独立完成计算。经历用加法和减法解决进一步计算的实际问题的过程，知道解决一个问题所必需的条件，剔除多余条件，初步懂得从一个数学的角度去提出问题，并解决简单地实际问题，感受数学与生活的联系，培养他们用数学的意识。根据新课程标准的要求及教学目标，我对本节的教学做如下反思：满意的地方：整节课流程完整、注重引导学生，多以问题形式出现。教学过程科学合理、层次分明、突出重难点。其中，计算方法的探究中，让同桌互相说一说，注重了学生的合作交流。练习题中，火眼金睛、我是解题小专家等设置极大的调动了学生学习的积极性。不足之处：1、教育机智欠缺。在火眼金睛的题目中，只要求学生找出多余条件。而班上一个孩子靳家宝站起来回答问题时，却说出了这道题的答案。当问他多余条件时，他却不知道。我当时给孩子的回复是：“题目要求我们是找多余条件，而不是让我们写答案，再思考一下。 ”这样的语言仅仅是告诉孩子要根据题目要求去做题，并没有达到引导的作用。若我用追问的方法“你是怎么算的？你用了哪两个条件？哪个条件没有用上？那么没有用的条件就是多余条件。 ”用这样一连串的追问，那么孩子最终肯定明白什么是多余条件。在教学中，我们应当多总结这样的事例，以备突发状况。2、课时容量较小。看过课本、读过教学参考书，也借鉴教案书后，自己编写教案，设计这节课。一个课时的量，当时觉得是刚刚好。在实际的教学中才发现课时容量有点小。课的预设和生成有些差距。所以在备课时更应该做充分的准备。3、我是解题专家部分习题的设置，层次不太分明，习题提升度不够。这个环节，我设计了四道题目，三道都和例题同类型，属于基础知识的题目。最后一道题目是用加法做的，也属于基础题目范畴。我们在习题的设置中，应当体现习题的层次性，使不同的学生得到适当的知识，并能充分调动学生学习的积极性、主动性、挖掘学生的潜能。对于下生，要求他们掌握基础知识即可，对于优生，要求他们做稍有难度的题目。以后再备课中，应重视这点，设计习题时一定要有层次性。教学应该是一个不断思考和提高的过程，感谢这次公开课，让我静静地思考。本节教学主要目标是让学生巩固 20 以内的退位减法的计算方法和算理，并能用学过的知识解决现实问题。解题要求上，从根据给出的多余条件分析后直接计算，到学生独立完成计算。经历用加法和减法解决进一步计算的实际问题的过程，知道解决一个问题所必需的条件，剔除多余条件，初步懂得从一个数学的角度去提出问题，并解决简单地实际问题，感受数学与生活的联系，培养他们用数学的意识。根据新课程标准的要求及教学目标，我对本节的教学做如下反思：满意的地方：整节课流程完整、注重引导学生，多以问题形式出现。教学过程科学合理、层次分明、突出重难点。其中，计算方法的探究中，让同桌互相说一说，注重了学生的合作交流。练习题中，火眼金睛、我是解题小专家等设置极大的调动了学生学习的积极性。不足之处：1、教育机智欠缺。在火眼金睛的题目中，只要求学生找出多余条件。而班上一个孩子靳家宝站起来回答问题时，却说出了这道题的答案。当问他多余条件时，他却不知道。我当时给孩子的回复是：“题目要求我们是找多余条件，而不是让我们写答案，再思考一下。 ”这样的语言仅仅是告诉孩子要根据题目要求去做题，并没有达到引导的作用。若我用追问的方法“你是怎么算的？你用了哪两个条件？哪个条件没有用上？那么没有用的条件就是多余条件。 ”用这样一连串的追问，那么孩子最终肯定明白什么是多余条件。在教学中，我们应当多总结这样的事例，以备突发状况。2、课时容量较小。看过课本、读过教学参考书，也借鉴教案书后，自己编写教案，设计这节课。一个课时的量，当时觉得是刚刚好。在实际的教学中才发现课时容量有点小。课的预设和生成有些差距。所以在备课时更应该做充分的准备。3、我是解题专家部分习题的设置，层次不太分明，习题提升度不够。这个环节，我设计了四道题目，三道都和例题同类型，属于基础知识的题目。最后一道题目是用加法做的，也属于基础题目范畴。我们在习题的设置中，应当体现习题的层次性，使不同的学生得到适当的知识，并能充分调动学生学习的积极性、主动性、挖掘学生的潜能。对于下生，要求他们掌握基础知识即可，对于优生，要求他们做稍有难度的题目。以后再备课中，应重视这点，设计习题时一定要有层次性。教学应该是一个不断思考和提高的过程，感谢这次公开课，让我静静地思考。本节教学主要目标是让学生巩固 20 以内的退位减法的计算方法和算理，并能用学过的知识解决现实问题。解题要求上，从根据给出的多余条件分析后直接计算，到学生独立完成计算。经历用加法和减法解决进一步计算的实际问题的过程，知道解决一个问题所必需的条件，剔除多余条件，初步懂得从一个数学的角度去提出问题，并解决简单地实际问题，感受数学与生活的联系，培养他们用数学的意识。根据新课程标准的要求及教学目标，我对本节的教学做如下反思：满意的地方：整节课流程完整、注重引导学生，多以问题形式出现。教学过程科学合理、层次分明、突出重难点。其中，计算方法的探究中，让同桌互相说一说，注重了学生的合作交流。练习题中，火眼金睛、我是解题小专家等设置极大的调动了学生学习的积极性。不足之处：1、教育机智欠缺。在火眼金睛的题目中，只要求学生找出多余条件。而班上一个孩子靳家宝站起来回答问题时，却说出了这道题的答案。当问他多余条件时，他却不知道。我当时给孩子的回复是：“题目要求我们是找多余条件，而不是让我们写答案，再思考一下。 ”这样的语言仅仅是告诉孩子要根据题目要求去做题，并没有达到引导的作用。若我用追问的方法“你是怎么算的？你用了哪两个条件？哪个条件没有用上？那么没有用的条件就是多余条件。 ”用这样一连串的追问，那么孩子最终肯定明白什么是多余条件。在教学中，我们应当多总结这样的事例，以备突发状况。2、课时容量较小。看过课本、读过教学参考书，也借鉴教案书后，自己编写教案，设计这节课。一个课时的量，当时觉得是刚刚好。在实际的教学中才发现课时容量有点小。课的预设和生成有些差距。所以在备课时更应该做充分的准备。3、我是解题专家部分习题的设置，层次不太分明，习题提升度不够。这个环节，我设计了四道题目，三道都和例题同类型，属于基础知识的题目。最后一道题目是用加法做的，也属于基础题目范畴。我们在习题的设置中，应当体现习题的