不能将公务员排除在养老改革之外

不能将公务员排除在养老改革之外两会上，社科界加新闻出版界有 60 多名委员联名提案，要求事业单位养老改革暂缓实施，而且，教育界也有 60 多名委员同样联名提出了这个提案。就事业单位养老改革，委员们在会上热论了近一个小时，直到会议休息被打断，还有委员意犹未尽，说等会儿再谈谈（济南日报3 月 11 日）要求事业单位养老改革暂缓的委员，都来自事业单位。近年来，从委员的提案中我们可以看到这样一个现象，委员在很多问题上，毫不掩饰自己的利益立场和自我出发点，说话非常直接大胆。比如今年两会上，很多地产商委员公开向政府要政策，发表明显出于自身利益的言论。当然，政协委员也不是不能为自己所属的那个群体说话，关键是，这个群体利益是否正当，是否能得到全国人民的理解。中国的养老制度三个等级，早已招致社会的普遍不满，对这一不合理的制度进行改革，符合绝大多数人的心愿。看看那些反对对事业单位养老进行改革的理由吧。 “人力资源和社会保障部说是为了减轻财政负担才多少钱，目的就错了” ， “简单沿用企业养老保险改革的办法有失偏颇”这些理由显然都经不住推敲，有些甚至有些荒唐可笑。仔细看媒体报道，委员们的反对意见中，绝大多数都拿公务员来作比。这也是委员们的反对意见中，唯一有些说服力的。关于养老改革，不但人力资源和社会保障部事业单位养老保险制度改革方案没有涉及公务员，就是正向社会广泛征求意见的社会保险法（草案） ，也将公务员与事业单位的养老保险制度分开推进。有解释说，这样做是为了减少阻力，让改革稳步推进。然而，恰恰是这一点，可能对改革形成阻力。养老制度改革的一个基本理由，是为了养老的公平。要公平，就得所有公民都用同样的标准。以前，公务员和事业单位人员，都不纳入养老保险的范畴，自己不交养老保险，退休金却比那些交保险的人高得多，甚至是好几倍，这明显太不公平。可是，现在把事业单位拿出来改革，公务员在养老上仍然是“特等公民” ，仍然是不公平。这样的改革办法，与改革目的并不一致。事业单位养老改革，是对其原有利益的减损，当然会让一些人不满。然而，公务员独特的养老待遇的存在，却恰好为那些对改革心存不满的人找到了出气口，提供了反对的借口和攻击的靶子。这不是在为改革增加阻力吗？以前事业单位养老一直是与公务员一体，既然以前可以归于同样的养老类别，那么改革当然可以实行同样的方案和步伐。为什么要将二者切开来？难道说这样做，是为了争取公务员的支持，减少反对改革的人数？如果出于这一考虑，那么，有些部门对改革就太缺乏信心了。事实上，这一改革，是对不公平的利益的调整，完全应该理直气壮；而且，这样的改革，顺应广大老百姓的要求，改革的力量，来自广大老百姓，为什么不自信一些？从技术手段上来说，公务员和事业单位人员养老是同样的方式，一起改革，不存在操作上的难题。而且，应该可以节省资源和成本。像这样可以一步到位而且应该一步到位的改革，为什么要分开推进？只对事业单位改革，不但普通百姓不满意，还增加了新的反对群体，不如索性将改革进行到底，不管是事业单位人员，还是公务员，全部一视同仁。两会上，社科界加新闻出版界有 60 多名委员联名提案，要求事业单位养老改革暂缓实施，而且，教育界也有 60 多名委员同样联名提出了这个提案。就事业单位养老改革，委员们在会上热论了近一个小时，直到会议休息被打断，还有委员意犹未尽，说等会儿再谈谈（济南日报3 月 11 日）要求事业单位养老改革暂缓的委员，都来自事业单位。近年来，从委员的提案中我们可以看到这样一个现象，委员在很多问题上，毫不掩饰自己的利益立场和自我出发点，说话非常直接大胆。比如今年两会上，很多地产商委员公开向政府要政策，发表明显出于自身利益的言论。当然，政协委员也不是不能为自己所属的那个群体说话，关键是，这个群体利益是否正当，是否能得到全国人民的理解。中国的养老制度三个等级，早已招致社会的普遍不满，对这一不合理的制度进行改革，符合绝大多数人的心愿。看看那些反对对事业单位养老进行改革的理由吧。 “人力资源和社会保障部说是为了减轻财政负担才多少钱，目的就错了” ， “简单沿用企业养老保险改革的办法有失偏颇”这些理由显然都经不住推敲，有些甚至有些荒唐可笑。仔细看媒体报道，委员们的反对意见中，绝大多数都拿公务员来作比。这也是委员们的反对意见中，唯一有些说服力的。关于养老改革，不但人力资源和社会保障部事业单位养老保险制度改革方案没有涉及公务员，就是正向社会广泛征求意见的社会保险法（草案） ，也将公务员与事业单位的养老保险制度分开推进。有解释说，这样做是为了减少阻力，让改革稳步推进。然而，恰恰是这一点，可能对改革形成阻力。养老制度改革的一个基本理由，是为了养老的公平。要公平，就得所有公民都用同样的标准。以前，公务员和事业单位人员，都不纳入养老保险的范畴，自己不交养老保险，退休金却比那些交保险的人高得多，甚至是好几倍，这明显太不公平。可是，现在把事业单位拿出来改革，公务员在养老上仍然是“特等公民” ，仍然是不公平。这样的改革办法，与改革目的并不一致。事业单位养老改革，是对其原有利益的减损，当然会让一些人不满。然而，公务员独特的养老待遇的存在，却恰好为那些对改革心存不满的人找到了出气口，提供了反对的借口和攻击的靶子。这不是在为改革增加阻力吗？以前事业单位养老一直是与公务员一体，既然以前可以归于同样的养老类别，那么改革当然可以实行同样的方案和步伐。为什么要将二者切开来？难道说这样做，是为了争取公务员的支持，减少反对改革的人数？如果出于这一考虑，那么，有些部门对改革就太缺乏信心了。事实上，这一改革，是对不公平的利益的调整，完全应该理直气壮；而且，这样的改革，顺应广大老百姓的要求，改革的力量，来自广大老百姓，为什么不自信一些？从技术手段上来说，公务员和事业单位人员养老是同样的方式，一起改革，不存在操作上的难题。而且，应该可以节省资源和成本。像这样可以一步到位而且应该一步到位的改革，为什么要分开推进？只对事业单位改革，不但普通百姓不满意，还增加了新的反对群体，不如索性将改革进行到底，不管是事业单位人员，还是公务员，全部一视同仁。两会上，社科界加新闻出版界有 60 多名委员联名提案，要求事业单位养老改革暂缓实施，而且，教育界也有 60 多名委员同样联名提出了这个提案。就事业单位养老改革，委员们在会上热论了近一个小时，直到会议休息被打断，还有委员意犹未尽，说等会儿再谈谈（济南日报3 月 11 日）要求事业单位养老改革暂缓的委员，都来自事业单位。近年来，从委员的提案中我们可以看到这样一个现象，委员在很多问题上，毫不掩饰自己的利益立场和自我出发点，说话非常直接大胆。比如今年两会上，很多地产商委员公开向政府要政策，发表明显出于自身利益的言论。当然，政协委员也不是不能为自己所属的那个群体说话，关键是，这个群体利益是否正当，是否能得到全国人民的理解。中国的养老制度三个等级，早已招致社会的普遍不满，对这一不合理的制度进行改革，符合绝大多数人的心愿。看看那些反对对事业单位养老进行改革的理由吧。 “人力资源和社会保障部说是为了减轻财政负担才多少钱，目的就错了” ， “简单沿用企业养老保险改革的办法有失偏颇”这些理由显然都经不住推敲，有些甚至有些荒唐可笑。仔细看媒体报道，委员们的反对意见中，绝大多数都拿公务员来作比。这也是委员们的反对意见中，唯一有些说服力的。关于养老改革，不但人力资源和社会保障部事业单位养老保险制度改革方案没有涉及公务员，就是正向社会广泛征求意见的社会保险法（草案） ，也将公务员与事业单位的养老保险制度分开推进。有解释说，这样做是为了减少阻力，让改革稳步推进。然而，恰恰是这一点，可能对改革形成阻力。养老制度改革的一个基本理由，是为了养老的公平。要公平，就得所有公民都用同样的标准。以前，公务员和事业单位人员，都不纳入养老保险的范畴，自己不交养老保险，退休金却比那些交保险的人高得多，甚至是好几倍，这明显太不公平。可是，现在把事业单位拿出来改革，公务员在养老上仍然是“特等公民” ，仍然是不公平。这样的改革办法，与改革目的并不一致。事业单位养老改革，是对其原有利益的减损，当然会让一些人不满。然而，公务员独特的养老待遇的存在，却恰好为那些对改革心存不满的人找到了出气口，提供了反对的借口和攻击的靶子。这不是在为改革增加阻力吗？以前事业单位养老一直是与公务员一体，既然以前可以归于同样的养老类别，那么改革当然可以实行同样的方案和步伐。为什么要将二者切开来？难道说这样做，是为了争取公务员的支持，减少反对改革的人数？如果出于这一考虑，那么，有些部门对改革就太缺乏信心了。事实上，这一改革，是对不公平的利益的调整，完全应该理直气壮；而且，这样的改