模煳综合评价三大保险公司_第1页
模煳综合评价三大保险公司_第2页
模煳综合评价三大保险公司_第3页
模煳综合评价三大保险公司_第4页
模煳综合评价三大保险公司_第5页
已阅读5页,还剩3页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

请你比较我国三大保险公司太平洋保险股份有限公司、平安保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司现有的车险业务及其优惠政策,对私家车车主购买车险提出合理建议。在问题三中,我们需要就我国三大保险公司太平洋保险股份有限公司、平安保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司现有的车险业务及其优惠政策做出一个系统性的比较.对于这三家保险公司各自不同的车险业务和优惠政策,我们很难就三家公司作出精细的系统的比较.因此,我们需要寻找一种具有综合性和代表性的评价方法.模糊综合评价是一种基于模糊数学的综合评价方法,该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论把,定性评价转换为定量评价.具有相互比较因素和可以依据各类评价因素的特征,确定评价值与评价因素值之间的函数关系等优点.因此,接下来,我们将用模糊综合评价的方法,比较我国三大保险公司.5.3 模型三:模糊综合评价模型5.3.1 模型的建立Step 1: 确定评价对象的因素集:一级因素集: 12,nUU,二级因素集: icc(1,2,)inStep 2: 确定评价对象的评价集: 12,nVV,Step 3: 建立评判矩阵:因素集与评判集之间的关系可以通过隶属函数用模糊关系矩阵来表示.iRrijnm于是得到评判矩阵为 121212.jjiiijrrRrr同时,设 的权重为 ,满足12,nUcc,12,mAa1,0iiiStep 4: 建立模糊关系的综合评价: 方法一,模糊变换: 91jiijibar2(,)()nBARbFV 方法二:加权平均: 91jijiar2(,)()nBARbFV最后的 B 是对所有因素的综合评价结果.5.3.2 模型的求解Step 1: 确定评价对象的因素集:一级因素集: 123,U太 平 洋 保 险 有 限 公 司 , 平 安 保 险 股 份 有 限 公 司 ,中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司二级因素集: 1,234,56,78,9iUccc车 辆 损 失 险 (6座 以 下 )固 定 保 费 , 车 辆 损 失 险 (6座 以 上 )固 定 保 费 ,车 辆 损 失 险 座 以 下 费 率 , 辆 损 失 险 (6座 以 上 )费 率 ,全 车 盗 抢 险 费 率 ,玻 璃 单 独 破 碎 险 ( 进 口 ) 费 率 , 玻 璃 单 独 破 碎 险 ( 国 产 ) 费 率 ,第 三 者 责 任 险 ( (6座 以 下 )固 定 保 费 ,第 三 者 责 任 险 座 以 上 固 定 保 费Step 2: 确定评价对象的评价集: 123,V123V, , , 分 别 对 应 于 三 大 保 险 公 司 。Step 3: 建立评判矩阵:因素集与评判集之间的关系可以通过隶属函数用模糊关系矩阵来表示.miRrk93 车辆损失险(6 座以下)固定保费的隶属函数: 111 1036036() 5454cc 车辆损失险(6 座以上)固定保费的隶属函数: 222 2049049() 551cc 车辆损失险(6 座以下)费率的隶属函数:333300() 1.6%1.6ccc 车辆损失险(6 座以上)费率的隶属函数: 444400() 1.2%1.2ccc 全车盗抢险费率的隶属函数: 555500() .6%.61ccc 玻璃单独破碎险(进口)的隶属函数: 666600() .25%.251ccc 玻璃单独破碎险(国产)的隶属函数: 777700() .15%.15ccc 第三者责任险(6 座以下)的隶属函数:888 80606() 1212cc 第三者责任险(6 座以上)的隶属函数:999 907676() 135135cc于是得到评判矩阵为 0.470.11.95.8.910.631.9.91061.42R 同时,设 的权重为 ,满足12,nUcc,12,mAa1,0iii运用层次分析法,把 定为准则层12,ncc,得到成对比较矩阵:111/21/2/111212/224211/1/4/122P 在 MATLAB 求出上述判断矩阵的权向量为: (0.1,.,0.1,5.,02.)A一致性检验:显然判断矩阵 A 是一致矩阵,其最大特征值 max9n一致性指标: max01nCI随机一致性比率: .IR随机一致性指标n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15RI 0 0 0.580.901.121.24 1.32 1.41 1.451.491.511.541.56 1.581.59Step 4: 建立模糊关系的综合评价: 方法一,模糊变换: 91jiijibar2(,)()nBARbFV所以得出: 0.10.4790.195.8.01. 0.6315.90.1.92061. .42(0.2,1)TBAR 从计算结果中无法对都为 0.2 的太平洋保险和 PICC 保险做出优劣做出判断。 方法二:加权平均: 91jijibar2(,)()nBARFV所以得出:0.10.4790.195.8.01.0.6315.90.1.92061. .42(0.894,5160,7)TBAR 归一化处理后: (.8,.2504,.352168)B从计算结果看出,太平洋保险公司的综合评价高过 PICC 保险,PICC 保险的综合评价高过平安保险公司。结论分析:从上述结果看出,二级因素集里面,第三者责任险对三家公司的影响最大,其次是车辆损失险(6 座以下)固定保费。其中影响力最小的是车辆损失险(6 座以上)固定保费和车辆损失险(6 座以上)费率。建议(针对私家车车主):从模糊综合评价的结论看

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论