“自主保洁”制度调查报告-

“自主保洁”制度调查报告第四小组：杨海南(组长） 、夏芳芳、陈思凯莉、英校千、魏梦婷、张青青摘要：实施这种制度是想通过这种行为让学生们获得多方面的锻炼，增强自主、独立意识，我们是从制度设计，执行情况，制度反馈这三个方面来调查，通过调查发现有意愿参与自主保洁人数占多数，大部分学生对这制度是认可的并具有合理可行的，但制度存在有些不足仍需要不断完善。关键词：“自主保洁” 、 “互助合作” 、 “增强意识”一、研究背景及意义自主保洁是指南昌大学从 XX 年 9 月新学期开始后推行的一种保洁制度。该制度取消了保洁工，改为要求在校学生自主打扫宿舍内外的卫生清洁。而后在我校被借鉴使用，实施这种制度是想通过这种行为只是想让学生们获得多方面的锻炼。通过劳动会知道劳动的艰辛、分享劳动的成果，在劳动中学会互助合作，我们这一代人都吃过很多苦，现在90 后的孩子相对来说薄弱一些，想通过这样的活动增强同学们和老师们的这种意识。二、调查对象、内容及方法调查对象：本次调查的对象为长沙民政职业技术学院学生。调查内容：本次调查的内容包括民政学院学生基本情况、 “自主保洁”制度的设计、制度的执行情况以及制度的反馈。调查方法：本次调查采取实地采访、问卷调查等方法。其中问卷调查法采用了自制问卷“自主保洁制度的调查问卷” 。本次调查于 XX 年 12 月 20 日开始，以实地发放问卷向调查对象发放问卷并指导填写，至 XX 年 12 月 23 日回收问卷。本次共发放问卷 50 份，回收有效问卷 48 份，回收率为 96%，有效问卷率为 96%。对回收的问卷进行了整理，并输入计算机采用 SPSS11.5 统计软件进行数据处理分析。三、数据分析（一）基本情况表 1 性别频率百分比有效百分比累积百分比有效男1939.639.639.6 女 2960.460.4100.0 合计48100.0100.0此次调查总人数为 48，调查对象中男生 19 人，占样本总数的 39.6%，女生 29 人，占样本总数的60.4%。表 2 学院频率百分比有效百分比累积百分比有效社工学院2245.845.845.8 社管学院 816.716.762.5 商学院714.614.677.1 软件学院 612.512.589.6 外语学院510.410.4100.0 合计 48100.0100.0调查人数中，社工学院 22 人，占总人数 45.8%，社管学院 8 人，占总人数的 16.7%，商学院 7 人，占总人数 14.6，软件学院 6 人，占总人数 12.5%，外语学院 5 人，占总人数的 10.4%。（二）制度设计表 3 参加“自主保洁”的意愿频率百分比有效百分比累积百分比有效是3470.870.870.8 否 1429.229.2100.0 合计48100.0100.0根据上图对参与“自主保洁”意愿性调查，有参与“自主保洁”意愿的是 34 人，占总人数的70.8%，没有参与意愿的人数是 14 人，占总人数的29.2%。总体上参与“自主保洁”的意愿还是非常强烈的。表 4 学校卫生状况满意度频率百分比有效百分比累积百分比有效是3266.766.766.7 否 1633.333.3100.0 合计48100.0100.0通过对学校卫生状况的满意度调查，其中满意的人数是 32，占总人数的 66.7%，不满意的人数是16，占总人数的 33.3%，相比较而言，大部分学生对学校卫生状况是满意的，少部分不满意，说明学校在卫生打扫上有采取措施，但可能还存在不足或者不合理的地方，需对措施进行完善或调整。 （三）执行情况表 5 干净程度频率百分比有效百分比累计百分比有效是2858.358.358.3 否 2041.741.7100.0 合计48100.0100.0通过对学校卫生打扫程度的调查，打扫完后区域有垃圾占 58.3，无垃圾占 41.7，说明卫生执行情况有待加强。表 6 每人每天打扫次数频率百分比有效百分比累积百分比 t 有效一次2041.741.741.7 两次 2347.947.989.6 两次以上510.410.4100.0 合计 48100.0100.0通过对学校卫生学生打扫次数情况来看，我们发现每人每天打扫一次占 41.7，两次的占 47.9，两次以上占 10.4，说明学校对制度的执行力度不是很够，需再加强。 （四）制度反馈表 7 制度的接受率频率百分比有效百分比累积百分比有效是3777.177.177.1 否 1122.922.9100.0 合计48100.0100.0表 8 制度的合理性、可行性频率百分比有效百分比累积百分比有效是3572.972.972.9 否 1327.127.1100.0 合计48100.0100.0学生对自主保洁制度的认可度较高。数据显示，本校学生对能否接受的学校的自主保洁制度的态度：接受度是 77.1%制度是否合理可行的观点：可行度是 72.9%由此可见本校大学生对“自主保洁”制度还是认同。表 9 不足率频率百分比有效百分比累积百分比有效是2858.358.358.3 否 2041.741.7100.0 合计48100.0100.0由这个表格可以看出：虽然大家都比较认同这个制度，但是很大一部分学生觉得自主保洁制度还有多的不足，认为制度还有不足的占 58.3%，所以学生认为自主保洁还需要改善改进，以下是我们我们本校学生对自主保洁制度提的一些主要的建议：1、 “加强自主保洁制度的宣传手段” ；2、 “增加自主保洁制度的奖罚制度” ；3、 “要合理化分自主保洁的区域” ；4、 “要合理安排自主保洁的时间” 。四、基本结论通过对调查数据的分析，可以得出如下三个方面的基本结论：（1）对象的基本情况。对象以女性为主，年龄主要在 18 岁到 22 岁之间，以在校大学生主，调查总人数为 48，调查对象中男生 19 人，占样本总数的 39.6%，女生 29 人，占样本总数的 60.4%。主要在校大学生对自我保持卫生、自主打扫卫生为主题。（2）在校大学生参加“自主保洁”的意愿。调查人数中，社工学院 22 人，占总人数 45.8%，社管学院 8 人，占总人数的 16.7%，商学院 7 人，占总人数 14.6，软件学院 6 人，占总人数 12.5%，外语学院 5 人，占总人数的 10.4%。根据以上图表对参与“自主保洁”意愿性调查，有参与“自主保洁”意愿的是 34 人，占总人数的 70.8%，没有参与意愿的人数是 14 人，占总人数的 29.2%。总体上参与“自主保洁”的意愿还是非常强烈的。（3）学校卫生状况反馈。1、满意度：满意的人数是 32，占总人数的66.7%，不满意的人数是 16，占总人数的 33.3%，相比较而言，大部分学生对学校卫生状况是满意的，少部分不满意，说明学校在卫生打扫上有采取措施，但可能还存在不足或者不合理的地方，需对措施进行完善或调整。2、干净程度：打扫完后区域有垃圾占58.3，无垃圾占 41.7。从数据看，学生不积极打扫或保持卫生。3、制度的接受率：每人每天打扫一次占41.7，两次的占 47.9，两次以上占 10.4，学生对能否接受的学校的自主保洁制度的态度：接受度是 77.1%制度是否合理可行的观点：可行度是 72.9%，学生对这个制度还是认可的，制度是可行的。4、不足率：从表格可以看出：虽然大家都比较认同这个制度，但是很大一部分学生觉得自主保洁制度还有多的不足，认为制度还有不足的占58.3%，所以大学生自主保洁还需要加强。参考文献：1谢大伟，胡文斌，周爱萍昆明市学校卫生现状分析2卢传坚，谢秀丽我国医疗改革的现状分析3赵同民，李燕学校卫生教育现状分析及对策4中国人民大学学报XX 年第四期第四小组：杨海南(组长） 、夏芳芳、陈思凯莉、英校千、魏梦婷、张青青摘要：实施这种制度是想通过这种行为让学生们获得多方面的锻炼，增强自主、独立意识，我们是从制度设计，执行情况，制度反馈这三个方面来调查，通过调查发现有意愿参与自主保洁人数占多数，大部分学生对这制度是认可的并具有合理可行的，但制度存在有些不足仍需要不断完善。关键词：“自主保洁” 、 “互助合作” 、 “增强意识”一、研究背景及意义自主保洁是指南昌大学从 XX 年 9 月新学期开始后推行的一种保洁制度。该制度取消了保洁工，改为要求在校学生自主打扫宿舍内外的卫生清洁。而后在我校被借鉴使用，实施这种制度是想通过这种行为只是想让学生们获得多方面的锻炼。通过劳动会知道劳动的艰辛、分享劳动的成果，在劳动中学会互助合作，我们这一代人都吃过很多苦，现在90 后的孩子相对来说薄弱一些，想通过这样的活动增强同学们和老师们的这种意识。二、调查对象、内容及方法调查对象：本次调查的对象为长沙民政职业技术学院学生。调查内容：本次调查的内容包括民政学院学生基本情况、 “自主保洁”制度的设计、制度的执行情况以及制度的反馈。调查方法：本次调查采取实地采访、问卷调查等方法。其中问卷调查法采用了自制问卷“自主保洁制度的调查问卷” 。本次调查于 XX 年 12 月 20 日开始，以实地发放问卷向调查对象发放问卷并指导填写，至 XX 年 12 月 23 日回收问卷。本次共发放问卷 50 份，回收有效问卷 48 份，回收率为 96%，有效问卷率为 96%。对回收的问卷进行了整理，并输入计算机采用 SPSS11.5 统计软件进行数据处理分析。三、数据分析（一）基本情况表 1 性别频率百分比有效百分比累积百分比有效男1939.639.639.6 女 2960.460.4100.0 合计48100.0100.0此次调查总人数为 48，调查对象中男生 19 人，占样本总数的 39.6%，女生 29 人，占样本总数的60.4%。表 2 学院频率百分比有效百分比累积百分比有效社工学院2245.845.845.8 社管学院 816.716.762.5 商学院714.614.677.1 软件学院 612.512.589.6 外语学院510.410.4100.0 合计 48100.0100.0调查人数中，社工学院 22 人，占总人数 45.8%，社管学院 8 人，占总人数的 16.7%，商学院 7 人，占总人数 14.6，软件学院 6 人，占总人数 12.5%，外语学院 5 人，占总人数的 10.4%。（二）制度设计表 3 参加“自主保洁”的意愿频率百分比有效百分比累积百分比有效是3470.870.870.8 否 1429.229.2100.0 合计48100.0100.0根据上图对参与“自主保洁”意愿性调查，有参与“自主保洁”意愿的是 34 人，占总人数的70.8%，没有参与意愿的人数是 14 人，占总人数的29.2%。总体上参与“自主保洁”的意愿还是非常强烈的。表 4 学校卫生状况满意度频率百分比有效百分比累积百分比有效是3266.766.766.7 否 1633.333.3100.0 合计48100.0100.0通过对学校卫生状况的满意度调查，其中满意的人数是 32，占总人数的 66.7%，不满意的人数是16，占总人数的 33.3%，相比较而言，大部分学生对学校卫生状况是满意的，少部分不满意，说明学校在卫生打扫上有采取措施，但可能还存在不足或者不合理的地方，需对措施进行完善或调整。 （三）执行情况表 5 干净程度频率百分比有效百分比累计百分比有效是2858.358.358.3 否 2041.741.7100.0 合计48100.0100.0通过对学校卫生打扫程度的调查，打扫完后区域有垃圾占 58.3，无垃圾占 41.7，说明卫生执行情况有待加强。表 6 每人每天打扫次数频率百分比有效百分比累积百分比 t 有效一次2041.741.741.7 两次 2347.947.989.6 两次以上510.410.4100.0 合计 48100.0100.0通过对学校卫生学生打扫次数情况来看，我们发现每人每天打扫一次占 41.7，两次的占 47.9，两次以上占 10.4，说明学校对制度的执行力度不是很够，需再加强。 （四）制度反馈表 7 制度的接受率频率百分比有效百分比累积百分比有效是3777.177.177.1 否 1122.922.9100.0 合计48100.0100.0表 8 制度的合理性、可行性频率百分比有效百分比累积百分比有效是3572.972.972.9 否 1327.127.1100.0 合计48100.0100.0学生对自主保洁制度的认可度较高。数据显示，本校学生对能否接受的学校的自主保洁制度的态度：接受度是 77.1%制度是否合理可行的观点：可行度是 72.9%由此可见本校大学生对“自主保洁”制度还是认同。表 9 不足率频率百分比有效百分比累积百分比有效是2858.358.358.3 否 2041.741.7100.0 合计48100.0100.0由这个表格可以看出：虽然大家都比较认同这个制度，但是很大一部分学生觉得自主保洁制度还有多的不足，认为制度还有不足的占 58.3%，所以学生认为自主保洁还需要改善改进，以下是我们我们本校学生对自主保洁制度提的一些主要的建议：1、 “加强自主保洁制度的宣传手段” ；2、 “增加自主保洁制度的奖罚制度” ；3、 “要合理化分自主保洁的区域” ；4、 “要合理安排自主保洁的时间” 。四、基本结论通过对调查数据的分析，可以得出如下三个方面的基本结论：（1）对象的基本情况。对象以女性为主，年龄主要在 18 岁到 22 岁之间，以在校大学生主，调查总人数为 48，调查对象中男生 19 人，占样本总数的 39.6%，女生 29 人，占样本总数的 60.4%。主要在校大学生对自我保持卫生、自主打扫卫生为主题。（2）在校大学生参加“自主保洁”的意愿。调查人数中，社工学院 22 人，占总人数 45.8%，社管学院 8 人，占总人数的 16.7%，商学院 7 人，占总人数 14.6，软件学院 6 人，占总人数 12.5%，外语学院 5 人，占总人数的 10.4%。根据以上图表对参与“自主保洁”意愿性调查，有参与“自主保洁”意愿的是 34 人，占总人数的 70.8%，没有参与意愿的人数是 14 人，占总人数的 29.2%。总体上参与“自主保洁”的意愿还是非常强烈的。（3）学校卫生状况反馈。1、满意度：满意的人数是 32，占总人数的66.7%，不满意的人数是 16，占总人数的 33.3%，相比较而言，大部分学生对学校卫生状况是满意的，少部分不满意，说明学校在卫生打扫上有采取措施，但可能还存在不足或者不合理的地方，需对措施进行完善或调整。2、干净程度：打扫完后区域有垃圾占58.3，无垃圾占 41.7。从数据看，学生不积极打扫或保持卫生。3、制度的接受率：每人每天打扫一次占41.7，两次的占 47.9，两次以上占 10.4，学生对能否接受的学校的自主保洁制度的态度：接受度是 77.1%制度是否合理可行的观点：可行度是 72.9%，学生对这个制度还是认可的，制度是可行的。4、不足率：从表格可以看出：虽然大家都比较认同这个制度，但是很大一部分学生觉得自主保洁制度还有多的不足，认为制度还有不足的占58.3%，所以大学生自主保洁还需要加强。参考文献：1谢大伟，胡文斌，周爱萍昆明市学校卫生现状分析2卢传坚，谢秀丽我国医疗改革的现状分析3赵同民，李燕学校卫生教育现状分析及对策4中国人民大学学报XX 年第四期第四小组：杨海南(组长） 、夏芳芳、陈思凯莉、英校千、魏梦婷、张青青摘要：实施这种制度是想通过这种行为让学生们获得多方面的锻炼，增强自主、独立意识，我们是从制度设计，执行情况，制度反馈这三个方面来调查，通过调查发现有意愿参与自主保洁人数占多数，大部分学生对这制度是认可的并具有合理可行的，但制度存在有些不足仍需要不断完善。关键词：“自主保洁” 、 “互助合作” 、 “增强意识”一、研究背景及意义自主保洁是指南昌大学从 XX 年 9 月新学期开始后推行的一种保洁制度。该制度取消了保洁工，改为要求在校学生自主打扫宿舍内外的卫生清洁。而后在我校被借鉴使用，实施这种制度是想通过这种行为只是想让学生们获得多方面的锻炼。通过劳动会知道劳动的艰辛、分享劳动的成果，在劳动中学会互助合作，我们这一代人都吃过很多苦，现在90 后的孩子相对来说薄弱一些，想通过这样的活动增强同学们和老师们的这种意识。二、调查对象、内容及方法调查对象：本次调查的对象为长沙民政职业技术学院学生。调查内容：本次调查的内容包括民政学院学生基本情况、 “自主保洁”制度的设计、制度的执行情况以及制度的反馈。调查方法：本次调查采取实地采访、问卷调查等方法。其中问卷调查法采用了自制问卷“自主保洁制度的调查问卷” 。本次调查于 XX 年 12 月 20 日开始，以实地发放问卷向调查对象发放问卷并指导填写，至 XX 年 12 月 23 日回收问卷。本次共发放问卷 50 份，回收有效问卷 48 份，回收率为 96%，有效问卷率为 96%。对回收的问卷进行了整理，并输入计算机采用 SPSS11.5 统计软件进行数据处理分析。三、数据分析（一）基本情况表 1 性别频率百分比有效百分比累积百分比有效男1939.639.639.6 女 2960.460.4100.0 合计48100.0100.0此次调查总人数为 48，调查对象中男生 19 人，占样本总数的 39.6%，女生 29 人，占样本总数的60.4%。表 2 学院频率百分比有效百分比累积百分比有效社工学院2245.845.845.8 社管学院 816.716.762.5 商学院714.614.677.1 软件学院 612.512.589.6 外语学院510.410.4100.0 合计 48100.0100.0调查人数中，社工学院 22 人，占总人数 45.8%，社管学院 8 人，占总人数的 16.7%，商学院 7 人，占总人数 14.6，软件学院 6 人，占总人数 12.5%，外语学院 5 人，占总人数的 10.4%。（二）制度设计表 3 参加“自主保洁”的意愿频率百分比有效百分比累积百分比有效是3470.870.870.8 否 1429.229.2100.0 合计48100.0100.0根据上图对参与“自主保洁”意愿性调查，有参与“自主保洁”意愿的是 34 人，占总人数的70.8%，没有参与意愿的人数是 14 人，占总人数的29.2%。总体上参与“自主保洁”的意愿还是非常强烈的。表 4 学校卫生状况满意度频率百分比有效百分比累积百分比有效是3266.766.766.7 否 1633.333.3100.0 合计48100.0100.0通过对学校卫生状况的满意度调查，其中满意的人数是 32，占总人数的 66.7%，不满意的人数是16，占总人数的 33.3%，相比较而言，大部分学生对学校卫生状况是满意的，少部分不满意，说明学校在卫生打扫上有采取措施，但可能还存在不足或者不合理的地方，需对措施进行完善或调整。 （三）执行情况表 5 干净程度频率百分比有效百分比累计百分比有效是2858.358.358.3 否 2041.741.7100.0 合计48100.0100.0通过对学校卫生打扫程度的调查，打扫完后区域有垃圾占 58.3，无垃圾占 41.7，说明卫生执行情况有待加强。表 6 每人每天打扫次数频率百分比有效百分比累积百分比 t 有效一次2041.741.741.7 两次 2347.947.989.6 两次以上510.410.4100.0 合计 48100.0100.0通过对学校卫生学生打扫次数情况来看，我们发现每人每天打扫一次占 41.7，两次的占 47.9，两次以上占 10.4，说明学校对制度的执行力度不是很够，需再加强。 （四）制度反馈表 7 制度的接受率频率百分比有效百分比累积百分比有效是3777.177.177.1 否 1122.922.9100.0 合计48100.0100.0表 8 制度的合理性、可行性频率百分比有效百分比累积百分比有效是3572.972.972.9 否 1327.127.1100.0 合计48100.0100.0学生对自主保洁制度的认可度较高。数据显示，本校学生对能否接受的学校的自主保洁制度的态度：接受度是 77.1%制度是否合理可行的观点：可行度是 72.9%由此可见本校大学生对“自主保洁”制度还是认同。表 9 不足率频率百分比有效百分比累积百分比有效是2858.358.358.3 否 2041.741.7100.0 合计48100.0100.0由这个表格可以看出：虽然大家都比较认同这个制度，但是很大一部分学生觉得自主保洁制度还有多的不足，认为制度还有不足的占 58.3%，所以学生认为自主保洁还需要改善改进，以下是我们我们本校学生对自主保