关于完善人身检查程序的思考.docx

关于完善人身检查程序的思考 【关键词】人身检查程序；采样 【中图分类号】D9194 【文献标识码】B 【文章编号】10079297(XX)01006702 人身检查，是指为了确定被害人、犯罪嫌疑人、被 告人的身体特征、伤害情况或生理状态，侦查机关的 侦查人员依法对其身体进行检验、观察的诉讼活动。 人身检查对于了解犯罪手段、情节、危害情况，鉴别 案 件的真伪和性质，判断犯罪工具的类别，核对案件的 证据以便更有力地揭露、证实、惩罚犯罪，保护公 民 的合法权益等方面都有着重要意义。关于人身检查， 我国刑事诉讼法和公安部的办理刑事案件程序 规 定有一些规定，但存在着较笼统、简单，缺乏可操 作 性，不够重视个人权利等问题，而且在实践工作中， 对 人身检查还存在着一些不符合法律规定的情况。对 此，笔者通过理性思考和借鉴国外刑事诉讼法的一些 作法，提出相关完善思路。 一 、我国关于人身检查的法律法规的现状及实践 中的问题 对于人身检查，我国刑事诉讼法第 101 条、第 103 条、第 105 条、第 106 条和公安部办理刑事案件 程序规定的第 198 条有相关规定，其主要内容和问 题可归纳如下： 1为了侦查需要侦查人员或工作人员可以对被 害人、犯罪嫌疑人进行人身检查；在侦查人员认为有 必要的情况下，可以对犯罪嫌疑人强制检查。这里有 两个问题值得思考：首先，对犯罪嫌疑人强制检查的 条件是侦查人员认为有必要，这是一个主观条件，有 可能造成侦查人员滥用职权，从而侵犯公民的人身权 利；其次，我国法律只规定可以对犯罪嫌疑人进行强 制人身检查，而不能对被害人进行。而在实践中，由 于 一些被害人经劝说仍拒绝人身检查，从而对侦查破案 产生重大不利影响。 2侦查人员进行人身检查时必须持有人民检察院 或者公安机关的证明文件。对于证明文件，有关法律 法规及司法解释无相关释义，对于证明文件形式、内 容如何，应由哪个部门办理，应由侦查机关哪级领导 审批，目前都无规定。 3检查的情况应当写成笔录，由参加检查的人和 见证人签名或者盖章。人身检查笔录是指侦查人员对 与犯罪有关的人身检查后所作的记录。它是刑事诉讼 中一种十分重要的证据。在实践中，此条也未得到落 实，各地公安机关的作法不同，对检查笔录的内容和 格式，各地也不统一。 4进行人身检查时未明确设立有关采样的规定。 此处的采样是指提取与人身有关的痕迹物证。一般来 说，在人身检查时提取检材(即采样)是很常见的，但 直到目前我国法律对于人身检查时是否可以采样、在 什么情况下采样、采样的范围等问题都没有具体的规 定。 5对公民个人权利的保护尚显不足。没有保护被 检查人隐私权的具体程序条款，如对于人身检查没有 禁止性规定，这就可能导致检查人使用损害人体健康 和人格尊严的方式进行人身检查。 二、完善人身检查程序的思路 (一)完善人身检查程序 1人身检查前的告知程序。人身检查之前，应当 告知被检查人人身检查的原因以及与之相关的权利 和义务 从被检查人的角度来看这也是其在侦查程序 中应当享有的基本权利，如知情权、救济权等。至于 告 知的形式应当区分不同情况，采取口头或书面形式， 对于书面证明文件，应规定具体内容并且经侦查机关 一定级别负责人批准后才能生效。 2人身检查的实施程序。人身检查，应当由侦查 人员或者侦查机关指派或聘请的 1=作人员进行。检查 妇女的身体，应当由医师或者女工作人员进行。设立 关于人身检查的禁止性规定，人身检查应当衡量法律 所保护的利益与所侵害的利益，不得使用损害人体健 【作者简介】杜国明(1972 一)，男，内蒙古包头市人， 法律硕士，主检法医师，主要从事证据立法和司法鉴定进 行研究及法医病理损伤检验工作。 Tel：+862083669599 68 康和人格尊严的检查方式。 3人身检查后应当制作笔录。检查笔录应当有以 下要求：(1)检查笔录应与检查活动同步进行，这样才 能保证检查笔录比较准确客观地反映当时的检查情 况。(2)检查笔录的形式要符合法律规定的形式。由参 加检查的人和见证人签名或者盖章。(3)检查笔录的 内容要全面、客观。笔录中记载的情况要与检查对象 相吻合并且无错记、漏记等情况。 (二)设立强制检查的条件 对于强制检查的条件，德国的作法对我国较有借 鉴意义。德国刑事诉讼法典关于强制采样的规定内容 非常广泛，一方面，为了确定对程序具有重要性的事 实，在对被指控人身体健康无害的条件下，许可不经 被指控人同意，由医师根据医术规则，本着检查目的 进行抽取血样验血和其他身体检查。另一方面，对于 非指控人的其他人员，在对他们身体健康无害并且措 施对于侦查真相是必不可少的条件下，准许不经他们 同意进行抽取血样验血和其他身体检查。可以看出， 德国立法不仅包括对被指控人的强制检查，还包括对 非被指控人的强制检查，体现了对于实体真实的追 求。 为了更好地惩罚犯罪，保护公共利益，笔者认为 强制人身检查的条件可包括以下内容：(1)强制检查 适用的前提条件，即为查明与犯罪有关事实的需要。 (2)一般情况下，强制人身检查的对象为犯罪嫌疑人， 不包括被害人和其他相关的人。但要明确具体的条 件，而非只规定“侦查人员认为有必要”这样主观的 条 件。(3)特殊情况下，可以对被害人和其他相关的人进 行强制人身检查，但一定是在对于查明案件真相是必 不可少的情况下，并且在侦查机关一定级别负责人批 准后才能实施。 (三)人身检查过程中应当明确有关采样的规定 国外许多国家都有关于采样的规定，其中英国的 法律与医学杂志 XX 年第 13 卷(第 1 期) 规定较为详细。英国的(1984 年警察与刑事证据法对 采样从指纹、私密性样品、非私密性样品、指纹与样 品 的销毁及补充规定等 5 个方面进行了详细规定。第 64 条分 3 种情况详细规定了指纹或样品的销毁。第一， 该人被证实与犯罪无关的，则所提取的指纹或样品必 须在程序终结后尽可能快地被销毁。第二，已经决定 不应以该罪对被采样人提起公诉。而且他尚未供述该 罪并已由警察以警告的方式做了处理，则它们必须在 上述决定做出后尽可能快地被销毁。第三。该人未被 怀疑实施了该罪。则当指纹或样品实现了其之所以被 提取的目的后必须尽快地被销毁。这些详细规定，反 映出英国在采样问题上注重人权保障的价值取向，值 得我国学习和借鉴。 同英国详细规定采样的程序相比，我国刑事诉讼 法中没有关于采样的规定，而在实践中，由于采样的 大量运用，样本采集的规范就显得十分必要。对此， 笔 者认为应当从以下几方面进行完善：(1)刑事诉讼法 中要明确列出关于采样的条款。(2)明确采样范围。采 样的范围包括但不限于有关人体的下列标本：血液、 唾液、精液、尿液、粪便及体内其他分泌物、头发、 指甲 及指甲内提取的化验标本、牙齿、指纹、掌纹、足纹 及 身体任何部位类似的印记。(3)区别不同类别的样本， 设立不同的采样条件。(4)采样的利用。采样的目的是 为查明与犯罪有关的事实，因此，对于采集样本过程 中知晓的个人隐私，应当保密；被采样人即使被法院 判决有罪的，其隐私权也应当依法保护；被采样人被