5篇今日说法观后感.docx

5 篇今日说法观后感 早上，看了 CCTV 的今日说法 。大概的内容：一个 应该判处死刑的犯人，家里积极筹款赔了受害人 3 万元。 罪犯改判了死缓。我关心的是请的嘉宾的说法。 老百姓认为是 3 万=减刑 ，拿钱可以买命。报纸、媒 体热议。觉得法律怎可交易，批判的很。相反的，负责案 件的法官 、 今日说法的嘉宾认为：可以 ，无可厚非。 心中颇为感慨，一吐为快。 够判死刑的罪，不会是小事吧!如果不是故意的，也是 逞强好胜、不知小心，酿成大祸。若犯人是故意而为 。说 明犯人的心业已大大的坏了。 今日说法的嘉宾说法：犯 人的权益也是要考虑的。确定有罪的人是要剥夺权利的。 受害人的权利你又是怎么考虑的呢? 3 万=减刑，法官和嘉宾予以否认。还是报纸故意热炒 让他们很不自在。笔者觉得就是：3 万=减刑。交了 3 万， 改判死缓了啊，事情就是这样做的啊，怎可抵赖。说这是 拿钱买命，你们有什么好抵赖的啊。犯人的母亲说：不该 判，我是不会赔的。这不是明摆着的钱与法的交易吗?犯人 的家人都这样想了，百姓怎么不能这么想，又怎么错了呢? 法官和嘉宾认为：犯人和受害人可以协商解决。很多 的时候，犯人是强势的，比受害人强势的多。协商的结果 会让受害人受到的伤害更多、更大。 对立的两方面协商， 一定是有利强势的。 今日说法的嘉宾还说：协商赔偿不可漫天要价。 笔者不知道什么是漫天要价。人家被你砍了一只手是赔 5 万 、还是 10 万，还是 20 万?你的心大大的坏了且不谈， 你就要赔上一只手一辈子能挣来的钱，还要陪上精神损失 费等等。受害者不是碰瓷的。要不砍你的一只手试试?法律 自有公正的处理办法，何以让人协商解决? 亲爱的法官啊，如果你的孩子被人砍了一只手，要你 协商解决，只能跟四处借钱给你 5 万，你就不要追究刑事 责任了吧?笔者觉得是不可能的，绝对不可能的。 换位思考解决问题很重要。社会的很多不公正管理者 是有责任的，那些举刀向着孩子的人啊，你们错了，看看 那些政府机关幼儿园的孩子吧，他们是多么的可爱! 民事可以协商。刑事怎可协商?刑事犯罪一定是要追究 刑事责任的。否则，公平何在、正义何在。 杀人偿命欠债还钱，天经地义。惩罚为戒除啊，是不 要考虑施暴者的感受了的。主动伤害他人的，要让其付出 惨痛的代价。让其得到受害者十倍的痛苦。要么何来惩戒 啊。作奸犯科者轻松过关，无关痛痒，还会来犯的，习以 为常未可知哦。凡是故意而为着，期待：以彼之道还施彼 身，期待，期待。 这个世界上，有的东西实在是太没道德了，才残酷， 太残忍了。和往常一样，今天中午我照例坐在电视机前收 看我做喜欢的今日说法栏目。今天的节目实在是让我颇有 感受，也是满心的怒火怨恨!我恨不得一口吃了节目中所谓 的“网戒营” ，我恨不得一叮唾沫淹死那个“网戒营”的营 造人。 事情的经过是这样的：一对从远在桂林的做生意的夫 妇，没时间管自己的孩子，孩子就这样迷上了网瘾。网瘾 给自己孩子带来的影响实在是太大了，让孩子整日沉迷于 网络，学习成绩更是如高山跌入低谷，一落深渊。于是， 束手无策的父母看见电视里的广告，说能戒除网瘾，就像 见到金子似的，赶忙把自己即将上高中的孩子送到“网戒 营” ，学费更是贵得吓人，一个月 7000。只要能帮助孩子， 父母什么都愿意。可他们万万没有想到，在送进孩子的第 二天里，孩子竟死亡了。这让那对夫妇怎么也没想到。因 为自己的儿子下学期就要上高中了，身体也强壮，怎么可 能一下就死了呢?“网戒营”开始还为自己开脱责任，最后， 经过调查与取证，真相终于浮出水面，在铁证如山山下， “网戒营”不得不承认教官殴打孩子导致死亡，至于是间 接致死还是直接致死，还有待进一步调查，目前这家“网 戒营”已被查封。 这件事一爆发后，引起了连锁反应，真是不查不知道， 一查吓一跳。有许多家类似的“网戒营”不仅没有营业执 照，而且设施简陋，根本达不到卫生标准;还有的“网戒营” 虽有执照和登记本，可执照上并没有允许可以经营网瘾戒 除。但那负责人还振振有辞地说：法律上没有出台明确的 规定。而且大部分“网戒营”都是以“军事训练”来戒除 孩子的网瘾，按规定“军事训练” ，必须要有有关部门进行 监督，而他们却没有，我实在不知道他们是如何对送进来 的孩子做安全保障的。比起德国的一家“网戒营”来说， 我想我们国家所谓的“网戒营”实在是无地自容，我真不 知道那些经营“网戒营”的老板，他们的脸皮是不是用钢 铁铺起来的，无日不再赚黑心钱。德国的“网戒营”是用 艺术、体育、让孩子置身大自然的方法来帮助孩子解除网 瘾的，是对孩子们的心灵有益无害的，而我们的呢?再和他 们的对照起来，我们实在不知道该说些什么。 我希望，通过此事，能让大家的心中都埋下道德的种 子，也希望国家也能举办一所“网戒营” ，来真正帮助那些 需要我们帮助的人。 今日说法节目主持人讲了一个令人深省的法制故 事： 湖南省雷锋的故乡发生了一件事，今年放暑假期间， 同村有三位小朋友一起到村庄边的水库抓鱼其中一位不慎 滑进了深水区，在如此危险的时刻，另外有一位 12 岁小 朋友奋不顾身地跳下了水，用自己的全身力气，把落入深 水的小伙伴推上了岸边，而自己由于精疲力竭，便沉入水 底，溺水身亡。奇怪的是被救的和另一位小伙伴不但不救 , 反而将死者的衣裤悄悄地藏了起来，然后若无其事地跑到 死者的邻居家借书和看电视，企图制造不在现场的假象， 使寻找死者的工作错过了机会，直到警察侦查时才说出了 真象 看到这里我为救人的小英雄感到可惜，他舍己救人的 行为正是雷锋精神的体现，值得我们学习和赞扬，但是， 我还是认为他的方法欠考虑，因为他如果用呼叫的方法让 大人来救(因为在不到十多米的地方有人)，就不会白白地 牺牲自己年轻的生命。而另两位小朋友应该受到批评，这 么能见死不救呢!特别是那个被救小朋友应该好好地思考一 下，假如没有死者的相救，死亡将是自己，他应该感到内 疚。 同时我也从这个事故中知道了：凡事都要注意安全， 尤其是在放假期间，不遵守这一点，它会毁了一个人、一 个家。 今天看了央视一套的今日说法栏目，这期节目讲的是 农村留守儿童犯罪的案件。 此案件中主人公是两个中学生郑清和薜谨，父母都在 外打工，平时生活都有爷爷奶奶照顾。郑清家里家境稍微 宽裕点，父母经常会给他寄点零用钱，而同学薜谨家里家 境比较拮据，可是薜谨又迷上了电脑游戏，所以经常会向 同学郑清借钱，这次他问同学郑清又借了 900 元钱，因为 平时借的钱薜谨都是偷偷的把家里的口粮拿去卖了还钱， 可是这次由于借的钱多卖口粮会被家里人发现，所以薜谨 动了把同学杀死就不用还钱的歪念，就这样两个年轻的生 命都毁了，一个死了一个被判无期徒刑剥夺政治权利终身。 在这个案件中我的心被揪紧了，留守儿童的教育问题 很让我们担心，由于父母长期在外打工，平时的教育和日 常生活照顾都落在了爷爷奶奶身上，他们年纪大了也不懂 得怎么和孩子沟通，所以孩子很容易造成情感缺失，所以 我呼吁在外打工的父母请你们平时多打打电话回家，只要 有空就回家多看看孩子，让孩子有正确的观念。 今晚观看了“今日说法”播出的梅园奇案 ，对该播 出的故事情节存在一些的困惑。简单的看出梅园奇案 阐述的交友不慎问题，经过反复的观看与回忆并揣摩犯罪 人和受害者的心理，发现所存在的问题并非单纯的交友问 题，还且存在人的心态及社为为人处事问题。 故事内容讲了李大林邀请朋友(章晴)来无锡玩。当章 晴从南京到达无锡，李大林按照章晴要求给章晴报销车费 和找宾馆住，章晴不但不满足还抱怨宾馆卫生条件差，引 起李大林的反感。后来李大林邀请章晴一起去梅园公园玩， 章晴向李大林抱怨家里安排的相亲如何的不满意，勾起李 大林记忆。曾几次相亲都失败，他降低要求，女方还是挑 剔他条件不好，达不到意想中的要求，不欢而散。从此对 女生的挑剔很反感，因内心气愤，从而引起他伤害章晴的 做法。 内容分析： 看完这个短片，觉得最后引起章晴受伤，两个人都有 责任。首先，章晴作为李大林的普通朋友找李大林玩，主 动要求李大林付车费。宾馆费是不对的;其次章晴找李大林 玩作为客人，应当尽量不要给对方添麻烦，受人邀请一起 游玩本来是一件开心的事。在和朋友谈话间要了解朋友的 处境，安慰帮助朋友度过心理上的难关。在剧中，章晴就 没有做到这一点，明知道李大林 31 岁未婚，还在他面前抱 怨家里安排的相亲如何不满意，这属于不懂得社交及为人 处事。而李大林主要是心态问题，李大林在几次恋爱感情 失败后，产生了消极的心态，妒忌条件比自己好的人，不 管男生女生他都嫉妒她(他)们的拥有，更看不惯拥后还不 在乎的做法，因之前的恋爱，他讨厌女生抱怨、挑剔。看 到章晴条件比自己好，还不知足，心生嫉妒，因章晴的抱 怨感到气愤、心态扭曲，做出伤害了章晴做法。 分析了解之后从中吸取的道理: 一是交友的方向和朋 友的相处，人不可貌相，有些人是肉眼是分辨不出好坏来 的，需要了解跟判断。交友需要谨慎，常言道：“近朱者 赤，近墨者黑” ，可见朋友