《十二怒汉》观后感1000字.docx

十二怒汉观后感 1000 字 在电影十二怒汉中，每个陪审员都各有心事，有 的急着去忙自己的工作和娱乐，有的因为情绪问题自然地 对本案中的男孩儿产生厌恶，有的因为天气闷热急于逃离 狭小的讨论室这些种种现实问题都是陪审员制度设置 时无法规避甚至不可能考虑到的。下面是 1000 字的十二 怒汉观后感，欢迎阅读。 十二怒汉观后感 1000 字 很早之前就听说过这个电 影，但是自己也始终不相信一部这么老的电影，现在还对 我会有多少的影响。 乱世佳人看到中间也就放弃了，不 是说它不好，但是再经典的电影现在也觉得老了， 罗生门 也是久负盛名，但也没有让我觉得好看的不行。 之前看过的最老的电影应该是希区柯克的精神病患 者 ，无论是镜头剧情以及气氛渲染都无可挑剔。我以为这 个 57 年的电影应该坚持不到 10 分钟，但是整整 100 分钟， 我看完了并且觉得意犹未尽。 整个电影非常沉闷，但是节奏紧凑，剧情过渡自然， 100 分钟不但让观众记住了十二个审判员的性格，职业，年 龄，而且十二个人性格鲜明有特色。 故事是针对一个男孩杀害父亲，到底有没有罪的故事。 导演在故事一开始就告诉了大家：这个男孩有罪，他杀害 了自己父亲。让陪审团进行审判，必须要 11 个人一起通过 才能判定。观众一开始，包括我在内，都觉得在场人提供 的证词证据确凿，言之凿凿，没有反驳的余地。但是那个 8 号审判员确从一开始就持反对意见，但是他说：”我没有 说这个男孩没有罪，我只是不确定他是否有罪。 “这个建筑 师他从每个人的证词中寻找疑点，分析证人的性格特征， 从而找到这个证词的”不可能“。8 次的投票，每次都有人 倒戈到 8 号审判员的那一方。印象最深刻的是 9 号陪审员， 那位老先生在第一次匿名投票的时候就支持了 8 号，他观 察仔细、思路清晰，每一次提出的疑问，每一次的分析都 让人豁然开朗，这位老先生他的职业说不定就是大学教授， 总之他的分析能力更甚 8 号陪审员。 之后的每一次投票，每一个倒戈的人都提出了自己的 意见，抽丝剥茧，一层层展开，其实这个男孩有没有罪大 家都不知道，只是”这是美国司法制度中最神圣的一条， 这也是我们的国家如此强大的原因” ，就是民主制度。从这 个电影中，看到了美国民主制度之下的理性，大家都是公 民。这 11 个人他们不懂法律、不懂犯罪、不懂心理，他们 职业不同，性格不同，甚至有人是为了想赶紧回家看球赛 而倒戈。但是这个案件将他们在茫茫人海中集中起来，一 起为了个孩子的性命而做出决定。 很喜欢电影的结尾，很安静。闷热之后的暴雨，雨过 天晴，11 个人也做出了选择，他们又迈开脚步，投入到自 己的生活之中，8 号陪审员和 9 号陪审员互相交换了姓名之 后消失在人海中。他们不是英雄，他们只是美国的公民。 这就是民主制度下的美国。 十二怒汉观后感 1000 字 整个电影几乎都是在一个 场景完成的,就是那个陪审团室.能让这样单一场景的电影 变得如此吸引人,电影情节要绝对精致才行.而这部电影做 到了. 因为专业关系,在教科书里读过原文,那时候的感觉就 特别好,相当震撼.昨天看了电影,同样没有让我失望.尤其 是 12 个演员到位的表演把文中十二个风格迥异的陪审员都 表现得淋漓尽致.更让我喜欢的是,电影带给我了在书中所 体会不到的东西.比如我在文中看到的是一个正义和冷静的 人,他不会特别激动,也不会急躁冒进.总是把证据一条一条 加以概述,反驳.我以为他是无比强大,镇定自若的.而在电 影里的会被人反驳得无言以对,会因为别人的不重视而发火,会 因为得到了支持而欣喜等等等等,这所有的细节都让更加符 合了我们所熟知的人性,人类情感.照俗话说就是更加有血 有肉了.而的演绎同样让我印象深刻,他的暴躁,固执以及最 后的崩溃非常自然,浑然天成. 我敢说,即使没有看过原文的人看这部电影,虽然里面 有十二个人,并且几乎都没有名字,但是看完后一定能清楚 地分辨出哪个是哪个.因为他们都太令人印象深刻了.电影 的台词很多,众人七嘴八舌,可是全片却高潮迭起,不会令人 厌烦.适当的脸部特写也表现出了人物的内心情感.可以说, 是一部忠于原著,并稍有创新的佳作. 不过看原著的时候我就在想，美国的这种司法制度到 底好不好呢?Give the benefit of the doubt.大家要有合 理的质疑，犯人就不用获罪，大家没有合理的质疑，那就 获罪。犯人是否真的是犯人就看 12 个人是怎么想的了。陪 审团的人在审讯期间不得跟外界接触获取相关信息，不得 在情感上受到任何外界的影响。只能接受法庭上证人的证 词和控诉法寻找到的证据以及犯人自己及律师的辩护。就 这样，控诉方搜查不利，找不到足够的证据，陪审团就会 直接给犯人开绿灯，放走那个可能是变态连环杀手的人。 搜到的证据对犯人不利，陪审团就可能毫不留情地让一个 被人诬陷的人坐上电椅。这样会不会太主观了? 陪审团里的人都不是经过专门训练的人员，都是在审 会上从事各种各样职业的人，价值观，世界观等等相去甚 远，他们都在凭自己的经验以及本能的倾向做出判断。有 的时候我这种状况会让我联想到苏格拉底的悲剧.小时候 看 Discovery，看过很多纪录片讲连环杀人案的。里面有些 变态杀手在最终被判有罪之前都已经上过法庭。只是他们 都因为证据不足被陪审团放行，然后他们就继续作恶。 相信人们本性为善是挺好的，但是在司法上信仰这一 点好像不太好吧。律师们只要巧舌如簧，争取到了陪审团 的“not guilty”就算行。难怪外国人认为律师整天都不 讲人话，只讲是非颠倒的谎话。影片里并没有讲男孩子到 底有没有杀人，但是陪审团的意见是他是无罪的。那假设， 这个孩子真的杀人了呢?只不过控诉方没有找到正确的证据， 只找到了能让 NO。8 反驳的证据.整个故事就是一个人同 化另外 11 个人的过程。看着让人有点寒.总的来说，这 小孩的命就是被美国司法体制及那个富有正义感的 NO。8 救了。那如果这个小孩没有杀人，而陪审团里又没有 no。8 怎么办?全都是 no。3 那种人，这小孩就直接送去坐 电椅了吧。 有时候想想也真是可怕，让我看，在美国，如果智商 高一点，用美国司法体制来除掉不喜欢的人是挺容易的事， 反正只要说服那跟你素不相识的 12 个人就行了。 十二怒汉观后感 1000 字 西德尼吕美特 51 年前 的十二怒汉是一个绝对精致严密的精彩电影，是一场 演员绝对投入表演觉得细腻的精彩表演。在看这个片子的 过程中，我刻意地去注意导演(或编剧)是如何把情节进行 下去的，以及是如何运用有限的场景和道具狭小的房 间，闷热的天气，卫生间，刀子等等把推理和情绪进 行下去的。总之，我在注意着一个电影(或故事)是如何成 功讲述的。不可否认，如果我是个教电影或文学的老师， 我也会把这么一部电影当成凌迟对象来细细讲解。 十二怒汉整体看起来像一个对称的几何图形。又 像一次不能增减一个条件或结论的逻辑推论。开头和结尾 缓慢的镜头，高大的法庭与宽阔的广场，开始投票和最后 一次投票同样的比例，有罪无罪六比六的时候开始下雨不 妨看作对称中心，而前半段的闷热和后半段的暴雨也似乎 称得上内容的对称。片子的节奏和情节起伏是将传统电影 或文学手法炉火纯青的运用。用闷热的室内来烘托和强调 焦躁的陪审员，用一场暴雨和一台电风扇作为情节转折的 象征，用卫生间来缓和紧张的气氛，让慢条斯理的老头在 关键时刻一次又一次地拯救局面。片子中的每一件小刀具 几乎都发挥了不可替代的作用，不用说藏在口袋里在关键 时刻亮相的折叠刀和顽固陪审员那张与儿子的合影，就连 广告商手中的草纸都恰到好处。片子结尾处，陪审团十二 人依次走出房间，镜头缓慢扫过那张长桌，纸张，草图， 碎纸屑，折叠刀，这些是一场决定一个人生死的对抗(我想 不出更好的词)的象征物，甚至可以说，就是这些东西决定 了犯人的有罪或无罪，生或者死。 一次次的投票就像竹竿上的节，一次一次推动着情节 的生长和局面的转换。一个人说服十一个人的过程在两个 多小时内很有条理地进行。从一个直觉的质疑到不断出现 的逻辑上的质疑，每一步发生地都毫无突兀之感。虽然有 最顽固和最 loudmouth 的陪审员始终扰乱着观众的听觉和 思维，但这么一个人的情绪发展却完整地暴露在观众面前。 他情绪化的顽固和对理智的否认让观众不再担忧他最后的 失败。我想，观众看到一半，就一定能预测出最终的结果， 于是观看影片的过程便不再是对情节和结局的期待，而是 将注意力放在情绪和逻辑不断转换发展本身。这样，观众 看到不仅仅是一个扣人心弦的故事，还清楚地看到了故事 是如何发生和进展的。这让我(或观众)感觉自己在参与其 中。 最后，电影的结尾还要加分。我想，一定有一部分观 众期待看到证明男孩无罪的更确切证据比如法庭上的 论证和判决。但电影结束对此隐而不述，陪审员们走出法 庭，电影就结束了。一场对抗结束了，从