毕业论文-北京女排与所遇各队防反扣球技术运用效果之比较分析.doc

北京体育大学本科生毕业论文第11届全运会北京女排与各队防反扣球技术运用效果比较分析 姓 名： 学 号： 院 系：竞技体育学院 专 业：运动训练 指导教师： 完成日期：2010年4月8日目录中（英）文摘要.11前言.21.1选题依据和意义.21.2文献综述.22研究对象和研究方法.32.1研究对象.32.2研究方法.42.2.1文献资料法.42.2.2录像分析法.42.2.3技术统计法.42.2.4数理统计法.42.3研究规范.42.3.1防反定义.42.3.2失分、被拦回、被防起的定义.53研究结果.53.1北京与各队伍防反效果的比较分析.53.1.1北京对上海比赛分析.53.1.2北京对山东比赛分析.53.1.3北京对浙江比赛分析.63.1.4北京对河南比赛分析.73.1.5北京对四川比赛分析.73.2防反强攻扣球效果的比较分析.83.3防反快攻扣球效果的比较分析.93.4防反平快掩护攻扣球的效果比较分析.103.5防反立体攻扣球的效果比较分析.124结论与建议.134.1结论.134.2建议.135致谢.13 6参考文献.147附件.15任务书 开题报告 中期检查表 评审成绩表 北京女排与所遇各队防反扣球技术运用效果之比较分析 学生姓名： 指导教师： 摘要： 目的 通过2009年第11届全运会女子排球比赛录像作为观测对象，对北京女排和所遇各队在防反扣球技术的运用效果上进行比较分析，找出北京女排与所遇各队在防反扣球技术运用方式和效果方面的差异，总结出北京女排防反扣球技术运用上存在的问题和不足，从而为北京女排以后的训练以及有关部门制定相关的计划提供参考依据。方法 文献资料发、数据统计发、录像观察法。结果 根据比赛录像和资料的分析，北京女排在比赛中扣球的效果以及后排防守的能力有待提高。关键词：女排；防反扣球技术；运用方式；效果。 beijing womensvolleyball teams with the encountered anti-anti-spike effectsto use a comparative analysis ofstudent name: li chenxu guided tender: kong guoqiangabstract: objective the 11th national games in 2009 womens volleyball video as observing objects, and encountered the beijing womens volleyball teams in the use of anti-technology, anti-spiking effect, a comparative analysis to identify and encountered the beijing womens volleyball team anti-anti-spike technology application methods and effect of the differences in womens volleyball team concluded that the beijing anti-anti-spike technology application on the existing problems and shortcomings, and thus for the beijing womens volleyball team after the training and development of relevant departments of the plan to provide reference. methods literature hair, statistics hair, video observation. the results of the competition video and data analysis, the beijing womens volleyball spike in the race results as well as the ability to defensive back to be improved. key words: womens volleyball; anti-anti-spike technology; the use of methods; effect.1前言1.1选题依据和意义随着排球运动的发展，排球运动由原来的纯粹的娱乐排球、竞技排球逐渐的形成了打排球的概念，排球运动向社会化、商业化和职业化方向发展。排球运动已经成为世界上最受欢迎的项目之一，排球的竞技技术水平也越来越高。“在六、七十年代世界强队只凭一项很好的技术就能问鼎世界，以俄罗斯为代表的“力量派”、捷克斯洛伐克的“技巧派”、民主德国的“高度派”以及我国和日本代表的“速度派”；随着各种流派的相互的借鉴和交流，排球技术不断的创新又不断的普及，各队取长补短球技猛进，以一技之长便可一控天下的时代一去不复返了，排球技术在技术全面的基础上，向全攻全守方向发展。” 1 “扣球在比赛中占有重要地位是得分的主要手段，是进攻中最积极的有效武器，是一个队摆脱被动、争取主动的途径，是攻击力强弱的表现。扣球的成败，体现这队伍的战术质量和效果，是夺取胜利的关键。1”北京女排曾是国内排坛上的一支强队，曾为国家培养了不少尖子队员。但上届全运会十分差强人意。随着国际排坛的创新，中国排球也在跟着变化。四年期间北京女排也相对做了一些人员上的调整，2009年全运会也是对北京女排一个新老交替的重大考验，也是能否摆脱近年来成绩不佳的关键。在“每球得分制”的规则下，反攻能力起着决定胜败的重要作用。为了客观分析北京女子排球队的反攻扣球技术的实力，通过对2009年第十一届全运会北京女排与各队女排防反后各种扣球技术运用效果比较分析,找出所长所短为北京女排今后的训练及其他方面发展提供参考。1.2文献综述 防反的定义早在60年代,随后李安格老师就已提出了“四攻”的理论,并写进排球教材中,被认作我国在排球理论上的一个创举，在李安格、黄辅周编著的现代排球一书中提出:所谓“四攻”,就是接发球组织进攻(一攻),接扣球组织进攻(防反),接拦回球组织进攻(保攻),接其它球组织进攻(推攻)这四个系统的总称。在排球比赛中,从对方过来的球归纳起来不外乎四种,即发过来,扣过来,拦过来和传、垫(处理)过来的球，按照这四种情况来组织训练比赛,或进行科学研究,都更加符合排球运动本身的规律。这里将只属于接发球组织的进攻称为一攻,而接扣球组织的进攻称为“防反”。 在1979年版的排球教材中,一攻和防反,“是排球运动训练与比赛中的两大战术系统一攻是接起对方发球后,所组织的第一次进攻;防反是指后排防起对方进攻过来的各种球所组成的反击,和在网上直接拦击对方的各种进攻，一攻是直接为了夺取发球权,不给对方以得分的机会;防反是得分和巩固发球权的主要手段,也是夺取发球权,争取少失分的重要方面。2”这里防反的概念包括了除一攻以外的所有进攻。在1991年版体育学院普修通用教材中,“战术系统总的可以分为进攻和防守两大系统,但从训练和科研的需要,可以进一步分为接发球及其进攻(简称一攻);接扣球及其进攻(防反);接拦回球及其进攻(保攻);接传、垫球及其进攻(推攻)四个战术系统。”3这里的防反仅指接扣球及其进攻。在1991年版国内第一部供运动系排球专业本科生用专修教材中,把排球战术分为集体战术和个人战术两大类。在集体战术中,又分为进攻和防守两大体系，在进攻中,按我国排球界1 虞重干,曾倩等.排球运动m.北京:人民体育出版社,1999,1:11-14 2体育院!系教材编审委员会.排球(体育系通用教材)m.北京人民体育出版社,1979:133.3黄辅周,吕乾正,等.排球m.北京体育学院出版社,1991:276习惯的分类方法分为:“接发球进攻战术、接扣球进攻战术、接传垫球进攻战术及接拦回球进攻战术四类。在这本书中并没有采用四攻的说法。1”1992年版荣获第三届国家体委优秀教材奖的体育学院专修通用教材中,“排球的集体战术可分为接发球及其进攻；接扣球及其进攻；接拦回球及其进攻；接传垫球及其进攻等4个战术系统，我国排球界习惯上将它们简称为-一攻；反攻；保攻；推攻，除一攻外,其余三种又被称防反。1”这本书中的防反包含了反攻、保攻、推攻，即在接发球第一次进攻后所有的再次进攻,无论发球方是谁,都称为了防反。在1999年版体育学院专修通用教材排球运动中,我国排球界的专家、教练员在长期的教学训练实践中,根据实战中进攻和防守打法组合运用的规律,总结了比赛中对方来球的不同方式,将排球战术系统分为接发球及其进攻系统、接扣球及其进攻系统、接拦回球及其进攻系统、接传垫球及其进攻系统（排球界俗称“四攻”系统)，其中接发球及其进攻系统是指在接起对方发球后组织的进攻,我国排球界俗称为“一攻”；接扣球及其进攻系统是指在网上空直接拦击对方各种进攻和防起对方扣或吊过来的各种球后组成的进攻,俗称为“反攻”；接拦回球及其进攻系统是指接起被对方拦回的球所组成的进攻,俗称“保攻”；接传、垫球及其进攻系统是指接对方采用传球、垫球等形式击过来的球所组成的进攻,俗称“推攻”。上述4个战术系统中,除-一攻.外,其余3种又被统称为“防反”这本书沿用了92年版教材的提法，张然在排球技术、战术若干理论问题的商榷一文中提出:“一次进攻与防守反击,简称为一攻与防反,是排球训练与比赛中两大战术系统。1全国体育学院教材委员会审定.排球(体育学院专修通用教材)m.北京人民体育出版社,1992:162.2张然,等.排球技术!战术训练法m.北京人民体育出版社,1976:16,130”近几年来，随着排球运动水平的不断提高和排球竞赛规则的不断完善，排球比赛越来越激烈，防反这一项技术在比赛中显得越来越重要。只有提高防守能力及小球处理技巧，抓好从拦网开始的防反体系的训练，才能迅速提高防反水平。防反和一攻已经成为了排球两大得分体系，一攻固然可以直接得分，但大量的得分机会仍然来自防守反击。在现代排球比赛中，防守反击对排球运动的发展以及比赛能否取胜起着非常重要的作用。在防守反击中，拦网是第一道防线，后排防守是防反的基础，二传是组织防反的桥梁，扣球则是成败的关键排球运动向着全攻全守的方向发展，增强了排球运动的观赏性。国际排联也为了提高排球运动的可观赏性，对规则进行了不断修改，在每球的分制的新排球规则实施后，一攻一改过去只得权不得分的局面，它与防守反击已成为两大得分体系，一攻固然可以直接得分，但大量的得分机会仍然来自防反，在现代排球比赛中，防反已成为取胜的重要环节之一，它对排球运动的发展以及比赛中能否取胜起着非常重要的作用。 接发球后组成的第一次进攻为一攻，当该进攻没成死球，则后面的任何进攻都是防守反击。在排球比赛中，来球形式有以下几种:发过来的球、扣过来的球、拦回来的球、传垫过来的球。其中发过来球占30%左右，而其它70%则是来自拦网和其它三种来球，属于防守反击的来球范畴。不难看出属于防守反击范畴的来球大大高于接发球一攻的来球，也就是防守反击得分的机会高于一攻得分的机会。但在这7%0的来球中有50%以上是扣过来、拦回来的球，这样的来球多、速度快、变化多，因而组织反攻难度较大，这就需要运动员加大训练力度，对各项基本技术的要求精益求精，才能把握住得分机会，取得比赛胜利。2研究对象和研究方法2.1研究对象2009年全运会北京女排和所遇各队防反扣球技术运用效果。2.2研究方法2.2.1文献资料法 根据研究的目的和内容，查阅了北京体育大学图书馆有关排球运动防反扣球的文章、书籍及中国期刊网上的1999-2008年间有关防反扣球方面的学术论文；并查阅相关的训练学、统计学、体育科研方法等有关的书籍。2.2.2录像分析法通过2009年全运会北京女排与所遇各队的比赛录像进行统计，以获取数据。2.2.3 技术统计法2.2.3.1统计对象根据全运会北京女排及其比赛对手的5场比赛的反攻效果，见表1： 表 1 录像分析的队伍及场数表场序 时间 地点 结果 胜队北京-上海 2009年10月3日 19：30-21：30 东营赛区 3：0 上海北京-山东 2009年10月4日 15：30-17：30 东营赛区 3：2 山东北京-浙江 2009年10月5日 15：30-17：30 东营赛区 3：0 浙江北京-河南 2009年10月6日 15：30-17：30 东营赛区 3：2 河南北京-四川 2009年10月7日 13：30-15：30 东营赛区 3：0 四川2.2.3.2统计内容通过对北京女排与各支球队的5场比赛和上海、山东、浙江、河南、四川这5支防反进攻进行比较和分析，找出北京队的不足。2.2.3.3统计过程预统计:首先对北京女排对上海、山东、浙江、河南、四川5支队伍比赛中防反扣球进行统计。正式统计:根据对北京队预统计的结果，对北京女排所有比赛与所遇各队防反扣球的运用方式和运用效果进行统计，从而根据统计的结果给予全面分析。2.2.4数理统计法通过对2009年参加全运会中小组赛的5支排球队防反扣球技术效果的情况进行统计效果，所获得的数据，按照研究目的进行分类然后运用excel 2003进行统计处理。2.3研究规范2.3.1防反定义防反,指的是在防起对方扣过来、拦过来、推过来或处理过来的球(大量的是防起扣球)所组成的反攻。 2.3.2失分，被拦回，被防起的定义失分是指防反扣球队员在扣球后，扣球失误或被对方拦死等情况。被拦回是指防反扣球队员在扣球后，被对方拦网队员拦回到本方场区，并且本方队员防起的球。被防起是指防反扣球队员在扣球后，被对方队员防起的球。3研究结果3.1各队防反效果的比较分析3.1.1北京女排对上海女排防反效果的比较分析通过录像对北京女排和上海女排比赛进行观察，详见表2。 表2 北京对上海防反统计 得分 扣失 被拦死 被拦回 被防起 总计 次数 % 次数 % 次数 % 次数 % 次数 % 强攻 6 16.22 4 10.81 7 18.92 3 8.11 17 45.94 37北京 快攻 1 50.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 50.00 2 平快掩护攻 1 50.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 50.00 1 立体攻 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 其他 1 100.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 总计 9 21.43 4 9.52 7 16.67 3 7.14 19 45.24 42 强攻 11 47.83 1 4.35 2 8.70 1 4.35 8 34.77 23上海 快攻 6 66.67 0 0.00 2 22.22 0 0.00 1 11.11 9 平快掩护攻 5 62.50 0 0.00 2 25.00 0 0.00 1 12.50 8 立体攻 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 100.00 2 其他 3 60.00 0 0.00 0 0.00 1 20.00 1 20.00 5 总计 25 53.18 1 2.13 6 12.77 2 4.26 13 27.66 47 统计结果表明，总体来看北京队的总得分只占了21.43%明显低于上海队的53.18%，而扣失和被拦死比上海队高出11.02%。净得分队伍=（得分-失误-被拦死）/扣球总数% 分别是北京队-4.76%，上海队38.30%，差距明显。以此看出，上海队在防反进攻技术上的表现要明显地优于北京队。这也从某一个侧面反映了这场比赛北京队之所以失利的原因之所在。3.1.2北京女排对山东女排防反效果的比较分析 通过录像对北京女排和山东女排比赛进行观察，详见表3 表3 北京对山东防反进攻统计 得分 扣失 被拦死 被拦回 被防起 总计 次数 % 次数 % 次数 % 次数 % 次数 % 强攻 16 37.21 3 6.98 3 6.98 3 6.98 18 41.85 43北京 快攻 3 75.00 0 0.00 1 25.00 0 0.00 0 0.00 4 平快掩护攻 6 42.86 1 7.14 0 0.00 3 21.43 4 28.57 14 立体攻 1 100.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 其他 2 50.00 1 25.00 0 0.00 0 0.00 1 25.00 4 总计 28 42.42 5 7.58 4 6.06 6 9.09 23 34.85 66 强攻 7 21.21 4 12.12 2 6.06 2 6.06 18 54.54 33山东 快攻 7 46.67 0 0.00 1 6.67 1 6.67 6 40.00 15 平快掩护攻 11 66.11 0 0.00 1 5.56 1 5.56 5 27.78 18 立体攻 1 50.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 50.00 2 其他 7 70.00 0 0.00 0 0.00 1 10.00 2 20.00 10 总计 33 42.30 4 5.13 4 5.13 5 6.41 32 41.03 78 统计结果表明，总体来看北京队的总得分占了42.42%稍高于山东队的42.30%，但扣失和被拦死比山东队高出3.38%。净得分分别是北京队28.79%，山东队32.05%。以此看出，虽然北京队得分率高于山东队，失误和被拦死的差距和山东差距不大，但从净得分率看，山东的净得分率高于北京队，所以从一个方面反映出失败的原因。3.1.3北京女排对浙江女排防反效果的比较分析 通过录像对北京女排和浙江女排比赛进行观察，详见表4 表4 北京对浙江防反进攻统计 得分 扣失 被拦死 被拦回 被防起 总计 次数 % 次数 % 次数 % 次数 % 次数 % 强攻 5 20.83 2 8.33 0 0.00 1 4.17 16 66.67 24北京 快攻 1 100.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 平快掩护攻 1 25.00 0 0.00 0 0.00 2 50.00 1 25.00 4 立体攻 1 20.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 80.00 5 其他 2 100.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 总计 10 27.78 2 5.56 0 0.00 3 8.33 21 58.33 36 强攻 13 39.40 3 9.09 1 3.03 5 15.15 11 33.33 33浙江 快攻 8 61.54 1 7.69 0 0.00 0 0.00 4 30.77 13 平快掩护攻 6 60.00 1 10.00 1 10.00 0 0.00 2 20.00 10 立体攻 2 100.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 其他 3 60.00 0 0.00 1 20.00 0 0.00 1 20.00 5 总计 32 52.45 5 8.20 3 4.92 5 8.20 16 26.23 61统计结果表明，总体来看北京队的总得分只占了27.78%明显低于浙江队的52.45% ，净得分分别是北京队22.22%，浙江队39.34%，差距明显。以此看出，浙江队在防反进攻技术上明显地优于北京队。这也从某一个侧面反映了这场比赛北京队之所以失利的原因之所在。3.1.4北京女排对河南女排防反效果的比较分析通过录像对北京女排和河南女排比赛进行观察，详见表5 表5 北京对河南防反进攻统计 得分 扣失 被拦死 被拦回 被防起 总计 次数 % 次数 % 次数 % 次数 % 次数 % 强攻 10 25.64 5 12.82 2 5.13 2 5.13 20 51.28 39北京 快攻 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 50.00 1 50.00 2 平快掩护攻 9 60.00 0 0.00 0 0.00 1 6.67 5 33.33 15 立体攻 0 0.00 1 50.00 0 0.00 0 0.00 1 50.00 2 其他 4 57.14 1 14.29 0 0.00 0 0.00 2 28.57 7 总计 23 35.38 7 10.77 2 3.07 4 6.15 29 44.63 65 强攻 13 30.95 1 2.38 2 4.76 8 19.05 18 42.86 42河南 快攻 4 57.14 0 0.00 0 0.00 1 14.29 2 28.57 7 平快掩护攻 9 60.00 0 0.00 2 13.33 0 0.00 4 26.67 15 立体攻 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 100.00 2 其他 7 77.78 0 0.00 0 0.00 1 11.11 1 11.11 9 总计 33 44.00 1 1.33 4 5.33 10 13.33 27 20.25 75统计结果表明，总体来看北京队的总得分占了35.38%明显低于河南队的44.00%，而扣失和被拦死比河南队高出7.18%。净得分分别是北京队21.54%，河南队37.33% ，差距明显。以此看出，河南队在防反进攻技术上明显地优于北京队。这也从某一个侧面反映了这场比赛北京队之所以失利的原因之所在。3.1.5北京女排对四川女排防反效果的比较分析 通过录像对北京女排和四川女排比赛进行观察，详见表6. 表6 北京对四川防反进攻统计 得分 扣失 被拦死 被拦回 被防起 总计 次数 % 次数 % 次数 % 次数 % 次数 % 强攻 7 20.00 3 8.57 5 14.29 4 11.43 16 45.71 35北京 快攻 1 20.00 1 20.00 2 40.00 0 0.00 1 20.00 5 平快掩护攻 2 22.22 0 0.00 1 11.11 0 0.00 6 66.67 9 立体攻 1 33.33 0 0.00 1 33.33 1 33.34 0 0.00 3 其他 1 100.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 总计 12 22.64 4 7.55 9 16.98 5 9.43 23 43.40 53 强攻 11 44.00 1 4.00 2 8.00 3 12.00 8 32.00 25四川 快攻 7 53.86 2 15.38 1 7.69 2 15.38 1 7.69 13 平快掩护攻 6 60.00 0 0.00 1 10.00 0 0.00 3 30.00 10 立体攻 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 33.33 2 66.67 3 其他 2 100.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 总计 26 49.05 3 5.66 4 7.55 6 11.32 14 26.42 53 统计结果表明，总体来看北京队的总得分只占了22.64%明显低于四川队的49.05%，而扣失和被拦死比四川队高出11.32%。再从净得分率分析，分别是北京队-1.89%，四川队35.85%，差距明显。以此看出，四川队在防反进攻技术上明显地优于北京队。这也从某一个侧面反映了这场比赛北京队之所以失利的原因之所在。 3.2防反强攻扣球效果的比较分析 强攻是指在没有快攻掩护或掩护较小,对方至少两名球员形成拦网，后排队员准备好防守的情况下，主要依靠自身的力量、高度和技巧,强行突破对方的拦、防而进行的进攻。在比赛中防反强攻扣球次数相对其他三种进攻而言显得多了很多，因为只有在防守一传不到位的情况下才会没有掩护而进攻，扣球的成功率也就取决于攻手的能力了。图1 北京女排与所与各队防反强攻比较分析表 北京女排与所与各队防反强攻比较分析队名 强攻总数 得分 % 扣失 % 被拦死 % 被拦回 % 被防起 %北京 37 6 16.22 4 10.81 7 18.92 3 8.11 17 45.94上海 23 11 47.83 1 4.35 2 8.70 1 4.35 8 34.78北京 43 16 37.21 3 6.89 3 6.89 3 6.89 18 41.86山东 33 7 21.21 4 12.12 2 6.06 2 6.06 18 54.55北京 24 5 20.83 2 8.33 0 0.00 1 4.17 16 66.67浙江 33 13 39.39 3 9.09 1 3.03 5 15.15 11 33.33北京 39 10 25.64 5 12.82 2 5.13 2 5.13 20 51.28河南 42 13 30.95 1 2.38 2 4.76 8 19.05 18 42.86北京 35 7 20.00 3 8.57 5 14.29 4 11.43 16 45.71四川 25 11 44.00 1 4.00 2 8.00 3 12.00 8 32.00从图1可以看出来北京队和所遇各队相比较，在强攻得分上只高于山东队，从统计数量来说北京队的5场比赛总的防反强攻得分率也都不高，在其他四个队，除了山东队