仲裁财产保全的撤销情形是什么

仲裁财产保全的撤销情形是什么仲裁财产保全的撤销情形是什么 根据我国仲裁法规定,只有出现因一方当事人的行为或 者其他原因,如当事人隐匿、转移、毁损、变卖财物,以逃 避所应承担的实体义务以及争议的标的物系鲜活物品或者 季节性很强的物品等,可能使仲裁裁决不能执行或难以执行 时才可以申请财产保全。 法律咨询: 您好,仲裁财产保全的撤销情形是什么? 法律教育网律师解答: 在下列情况下,财产保全可以被撤销和解除: (1)、原申请人申请撤销; (2)、裁决作出后,保全申请人败诉,法院撤销财产保全 裁定,或申请人胜诉,裁决执行完毕的,财产保全被解除; (3)、被保全人提供担保的。 相关法律知识: 我们审视整个民事争议及其解决过程,发现只有四个经 济因素。这就是:其一当事人争议利益;其二,当事人为解决 民事争议支付的律师费;其三,是当事人向人民法院支付的 诉讼费;其四,为制裁当事人特别是败诉方当事人可能出现 的怠于履行判决义务而作出的惩戒性罚息。对比上述条件, 笔者认为律师费、诉讼费及罚息堪作促进民事条件机制经 济杠杆的基本条件。而当事人之间的争议利益显然不行。 因为这一利益正是诉讼与调解的解决对象,根本无法直接作 调解的激励因素。 然而,律师费、诉讼费及迟延执行的惩戒性罚息与迟延 履行金只是具备担当促调息讼的杠杆的基本条件,要把这一 杠杆有效支撑起来还必须进行理论探讨与技术处理。 (一)律师费杠杆问题。 把律师费确立为促调息讼的经济杠杆需要解决的是律 师费转付机制。按照目前律师收费体制,除知识产权领域外,一 般由聘请方负责本方支出的律师费。而按照西方国家已经 成熟的惯例,对符合法律规定条件的律师费应该由引起诉讼 责任一方承担责任。这种承责方,既可能是案件的败诉方, 也可能是胜诉方无理拒绝接受调解方案,导致诉讼不必 要的拖延与扩大,胜诉方必须就拖延与扩大诉讼部分产生的 律师费与诉讼费。我国解决民事纠纷体制中普遍存在的 “官方热,百姓冷”的现象,究其根源,与律师费转付机制的 缺失关系密切。因为律师费转付机制的缺失,对胜诉概率较 高的诉讼当事人来说,反正律师费已经支付,调解与否及调 解是否成功都没有多大的影响,不如指令律师继续诉讼为本 方利益的最大化搏弈,至于因此导致司法资源的浪费,当事 人并无切肤之痛。在笔者亲自承办的广州穗南房产发展有 限公司诉马丽国际有限公司涉外抵押贷款纠纷案中,笔者中 途立案后作为原告的代理律师介入,发现原告诉讼请求明显 有缺陷。在一份效力可疑的合同下,因为被告没有依约提供 2500 万港币贷款,原告在请求解除价值 3200 万港币物业抵 押的同时,要求被告支付 2800 万港币违约金及 200 万人民 币赔偿金。笔者善意告知原告违约金及赔偿金过高的诉讼 请求被驳回的可能性很大。如果累在一起律师费与诉讼费 过大,对当事双方都不利。当事人的回答令笔者十分诧异, “额外诉讼请求的费用反正我方已经支付了,不如争取一下,得 不到支持不要紧。 ”言外之意,对方律师费、诉讼费不必担 心,因为整个案件表现的是胜诉趋势。诉讼费一般都是对方 承担,而对方的律师费则完全不在考虑之列。后来判决结果 果如笔者预料,合同被判决无效,解除物业抵押。这本是正 确的,然而,被告方为此多承担诉讼费达 16 万元之巨(该案 诉讼费 32 万元,各半承担;同时由笔者策划的另外一个姊妹 案件诉讼费只有 15000 元,各半负担),而被告没有披露的律 师费按照收费