04年院落住宅获奖作品.pdf

一等奖 作 者 语 录： 对院落产生的探究是我们工作的第一步。 最初院子的产生是为了使其空间尽量面向内部 （院子） ，因为拥有院落的住宅应具有内向的性 格 。 在城市高密度地区探讨院落产生的动力，首 先应归于人的私密性和防御性的本能。在满足通 风、采光要求和感受自然情趣的前提下，每户都 尽量少地对外开启，对于内部院子的亲和是本方 案空间单元的品质。 如何使院落由传统水平向的展开转化为垂直向 的叠加是本设计的重点。我们采用了旋转错位的 形体，户与户之间的空间自为庭院，每户庭院互 不遮挡。如果在高度上进一步地生长，大的空间 落差也可满足低层院落的通风和采光功能。 对城市的关注反映在单体的尺度和基地的纹理 上 。 方案还有许多不足之处， 学习也是一个漫长的 过程， 还望有机会与各位老师和同学交流设计中的 体会。 徐有钢 李彬 欧雷 （南京工业大学建筑与城市规划学院） 专家点评： 紧扣主题，对城市地区院落空间从街区到住 宅均作了有意义的探索。用理性的设计方法获得 了丰富的院落空间形态，提供了院落与住宅多种 空间组合方式，适合于不同的地段，也赋予了院 落三维方向上多变的空间组合。从城市肌理出发 形成的网格形态充分考虑了城市与院落的关系。 建筑语言简洁明快，富有创意，建筑表达充分、 完 整 。 不足在于对d n a的援引略显牵强，建筑朝向 受制约，建筑的识别性不强。 1 4 n e w a r c h i t e c t u r e 1 / 2 0 0 4 二等奖 作 者 语 录： 院落不仅仅是一个被围合的空间。 给高层住户 每户一个独院， 每一个院落使得住户与自然的界面 最大化， 它是人和自然对话的场所。 每一个院落都 是家的景观中心、 功能中心、 几何中心、 心理中心。 功能上讲它应该是模糊的， 本质上讲它应该是生活 的。 苏云锋 陈俊 （重庆大学建筑与城市规划学院） 专家点评： 对南方高密度城市中心区住宅设计作了有意义 的探索，可操作性强，特色鲜明。对增强城市 形象的识别性，打破单一的住宅形象作了尝试。 住宅户型具有多样性，与之相应的院落空间形态 丰 富 。 不足在于某些户型的朝向、采光存在问题。 1 / 2 0 0 4 n e w a r c h i t e c t u r e 1 5 二等奖 作 者 语 录： 对概念和空间的探索不能脱离建筑问题本身。 我们不赞成刻意从一些抽象的事物中去寻找一些本 来与建筑无关的概念来完成本来很具体的建筑设 计 。 在中国广袤的地域中， 有很多传统的空间形制 值得研究。 地域性、 本土性的建筑具有很多外来建 筑不能替代的优点， 而融入现代先进的建筑概念和 技术、 空间组织方式， 以及经营方式， 则是现在需 要我们努力做的。 冉昱立 熊曦 （东南大学建筑学院） 专家点评： 结合城市环境的地域特征、文化特征，对低 层高密度住宅设计进行了尝试。对用户的生活方 式作了一定的调查、分析，结合传统里弄空间探 索了传统里弄现代化的问题。对探索适应当地环 境的居住模式有积极的意义，也有利于保护传统 地区的城市风貌。图纸表达充分、简练。 不足在于户型设计经济性稍差，土地利用率 不 高 。 1 6 n e w a r c h i t e c t u r e 1 / 2 0 0 4 二等奖 作 者 语 录： “两甩袖”传统院落住宅是中国冀南地区典 型传统居住模式， 其原型是中国传统 “三合院” 形 制。 设计在沿袭 “两甩袖” 院落空间模式的前提下， 增加建筑户数， 改进住宅内部空间结构， 提高建筑 密度， 丰富立面造型， 解决现代交通问题， 使居民 在享受现代化居住条件的同时感受到传统院落中人 与自然环境融合的空间氛围。 周凡 郝峻弘 ( 郑州大学建筑学院） 专家点评： 尝试了对传统民居“两甩袖”的传承，并 适应现代生活需要。强调对邻里空间的组织，并 以院落作为邻里的交往空间，从而将传统私家院 落发展成城市院落，适应了现代生活方式。相错 的组织方式简单且富有传统空间特色。方案平 实、可行，可操作性强。 不足在于稍欠创意，住宅形象、内部空间略 显单一；且住宅相错后端头相距太近，以致住户 的私密性较差。 1 / 2 0 0 4 n e w a r c h i t e c t u r e 1 7 三等奖 作 者 语 录： 高密度本身就意味着一种交流， 而这种交流是 通过新院落空间的组织得以实现的这就是我们 对命题的回应。 多年的生活经历让我们选择了大学 周边地区的学生外租房作为设计研究的对象。 通过 对传统行列式住宅的改造， 建立了一种多人群共生 的、 高密度的、 多样的新城市住宅院落空间。 小组 成员来自城市规划、 建筑、 工业设计三个专业， 多 专业综合的背景使我们对问题的理解更加宽广和全 面这也是方案的特色。 卢哲 杨辰 杨舢 （同济大学建筑与城市规划学院） 专家点评： 对当前住宅区存在的问题作了分析、研究， 从城市角度出发，探索了城市高密度地区的住宅 区设计。紧扣主题，从城市尺度考虑了不同形式 的院落空间，包括高层、多层、低层空间，点、 线、面状空间，院落空间形态丰富。 不足在于住宅单体设计不够，问题较多。 1 8 n e w a r c h i t e c t u r e 1 / 2 0 0 4 三等奖 作 者 语 录： 方案产生于对年轻人生活状态的关注， 年轻人 对自然的疏离 （缺乏院落） 、 年轻人的寂寞( 缺乏交 往) ， 都希望在这样一个假设的地块里得到改观。 据 此从两条线开始同时发展方案， 一方面设计出富于 个性的单身住宅， 一方面在外部空间里设计出不同 层次的交往空间。 设计从概念到成图， 过程中有争 执、有熬夜而结果是出人意料的。 陈柳 陈其菲 （华中科技大学建筑与城市规划学院） 专家点评： 定位于单身住宅设计。从生活及使用者的行 为方式出发，对适用于新时代特点的院落使用方 式、行为方式作了有意义的探索。按男、女不 同的日常行为方式设计院落空间，赋予了院落在 使用方式上的新的内涵，具有对设计资料集成的 补充意义。 不足在于对住宅单体本身及户型探讨不够。 1 / 2 0 0 4 n e w a r c h i t e c t u r e 1 9 三等奖 作 者 语 录： 常常徘徊于中国木作的严谨逻辑与园林布景写 意的无拘束之间， 不能容忍矫揉的躯壳与造作的掩 饰，但又逃脱不了心境中日夜嘶嚎的形而上的梦 魇。 建筑应起始于何处？迷茫之中， 我的应对只能 是用材料的率真与构造的理性去营造一个东方人的 梦境。 杨光 ( 大连理工大学建筑学院） 专家点评： 院落空间组织有新意，形态丰富。对“缝” 空间理念表达充分，形成了流动的、多样的院落 空间。从立体的、多维的角度探讨院落，获得 了新颖的院落形态。从多层住宅空间组织入手进 行探讨，本身具有一定难度，设计者所选择的解 答方式富有新意。 不足在于过于强调形式，以致住宅体的连接 稍显生硬。 2 0 n e w a r c h i t e c t u r e 1 / 2 0 0 4 三等奖 作 者 语 录： 通过 新建筑 杂志举办的这次竞赛， 自己能 够有机会对传统住宅和当代城市作进一步的思考。 同时， 也有机会能看到全国各地同学对于这个问题 的思考，这对自己也是一种提高。 李子剑 （清华大学建筑学院） 专家点评： 打破了传统的空间分割方式，结合公共院 落、共享院落、私人院落对住宅形式作了概念性 的探索，构思富有新意，有利于住户获得个性化 的院落空间。 不足在于对户型的探讨过于浪漫、自由。 1 / 2 0 0 4 n e w a r c h i t e c t u r e 2 1 三等奖 作 者 语 录： 最初受丹下1 9 6 0 年的东京湾规划影响， 想在 水上新建一片社区，利用船屋的移动及甲板不同 方式的搭接，组合成不同尺度的院落以容纳不同 的风俗活动，突出地域化特色。然而汉水尺度过 小， 船屋将影响航运， 且感觉创意不足。 后来又经 过了上院下船、 下院上船等多种方式的思考， 然而 总逃脱不了居住与院落整体移动的局限。 日本 新 建筑一次竞赛启发了我们将固定的居住站 （s t a t i o n ） 与可移动的水上院落 （s h i p ） 相分离， 进 而提出了在江水两岸建站，水院来回飘荡联系生 活的大胆构想。 王俊 王晖 熊毅 （华中科技大学建筑与城市规划学院） 专家点评： 在特定的地域环境中，以独特的方式解题， 一院多用，富有创意。对不同的院落使用方式也 作了探讨。构思独特、可操作性强、表达清晰。 不足在于对住宅研究不够，栈点、院落设计 不 足 。 2 2 n e w a r c h i t e c t u r e 1 / 2 0 0 4 三等奖 作 者 语 录： 城市的问题 ： 曾经在城市近郊的工厂随着城市 化的进程被挤到了城市的中心。 这些工厂何去何从 是有待于我们解决的问题。 在这个竞赛中我找到废 弃工厂与院落住宅的契合点。 城市：公共空间； 住宅：私有空间； 院落：公共空间？私有空间？公共空间+私 有空间？ 在我看来，院落的意义在于为人们提供了一 个从“城市”到“住宅”的过渡空间。它相 对于城市来说是私密的，相对于住宅来说是公共 的 。 我希望我的设计能为日益增长的城市所带来的 问题提出一些解决方法，这正是做竞赛的意义所 在。 罗茗 ( 厦门大学建筑系） 专家点评： 旧房改造利用的角度研究，对节约资源、保 护环境具有生态学意义。结合厂房空间特点，形 成了相对大的室内院落作为公共活动空间，为联 排住宅提供了邻里交往的场所。 不足在于对住宅本身的探讨不够。 1 / 2 0 0 4 n e w a r c h i t e c t u r e 2 3 佳作奖 作 者 语 录： 城市的发展不可避免， 高密度也不可避免。 然 而我们仍希望唤回久违的院落空间， 那存在于我们 记忆中的场景与图像。 因此我们提取了院落符号， 叠加于立面上， 从直观上唤起对院落的记忆， 并将 这种形式与高密度住宅的居住模式结合， 复苏院落 空间，再生传统尺度，回归院落文化。 石华 曹洁 （清华大学建筑学院） 2 4 n e w a r c h i t e c t u r e 1 / 2 0 0 4 佳作奖 作 者 语 录： 参加这样一个竞赛， 最大的收获是过程一 个相对放松做事的过程， 因为我们有了让自己的想 法驰骋的机会， 当然合作也使思考的结果有了更多 的可能性。 我们坚持的有两点 ： 从城市角度发现并 讨论其必要性；用理性思维研究并设计其可能性。 可能方案的最后把握力有欠缺， 但是我们思考的过 程呈现出来就是件令人兴奋的事了。 赵菲菲 周凯 潘悦 （清华大学建筑学院） 1 / 2 0 0 4 n e w a r c h i t e c t u r e 2 5 佳作奖佳作奖 作 者 语 录： 中国传统建筑有其自身的灵魂。 我们试图运用 现代的理念和技术条件， 吸取传统文化的内涵， 创 造新的形式， 为人们营造更自然、 更和谐的生活和 交往空间。 在今后， 我们将继续不懈地努力去寻找 失去的灵魂。 王冠一 任培颖 赵旭 （河北建筑工程学院建筑系） 2 6 n e w a r c h i t e c t u r e 1 / 2 0 0 4 佳作奖佳作奖 作 者 语 录： “看见的，看不见了。 夏风轻轻吹过，草丛树叶翻舞飞扬， 记住的，遗忘了。 只留下一地微微晃动的树影。 ” “看不见的，看见了 夏风轻轻吹过，在瞬间消失无踪， 遗忘的，记住了， 乌云渐渐散去， 一道柔和的月光洒落在窗前” 生活渴望院落，我们仍身蔽高楼； 院落回归生活，以竞赛反思抒怀。 时间，活动，骨架， 影像， 终将交织成为我们 的历史。 孔锐 张维 （西安建筑科技大学建筑学院） 1 / 2 0 0 4 n e w a r c h i t e c t u r e 2 7 佳作奖 作 者 语 录： 早在古建测绘实习时， 我们有机会触摸到一些 传统民居以及绵延其中三四百年的生活方式。 这次 竞赛促使我们进一步研究传统。 与此同时， 我们通 过大量的步行和访问来体会当代城市问题。 图纸和 模型表达了我们在这一阶段的思考。 陆均 王师 （同济大学建筑与城市规划学院） 2 8 n e w a r c h i t e c t u r e 1 / 2 0 0 4 佳作奖 作 者 语 录： 在环境问题日益严重的城市中， 良好的居住环 境是人们梦寐以求的。 如何在城市中重塑传统院落 的居住空间， 是我们的方案所探求的主要方面。 方 案力求从城市肌理、 地域特色、 居住形态等几方面 入手， 寻找传统与现代院落居住空间的结合点， 创 造出全新的人文空间。 王浩 钟苗 （哈尔滨工业大学建筑学院） 1 / 2 0 0 4 n e w a r c h i t e c t u r e 2 9 佳作奖 作 者 语 录： 本方案是对广州市一片建于四五十年代的结构 完好的筒子楼进行改造， 在拯救记忆和节约资金的 同时，使其适应新的社会职能。 除了体现传统院落精神外， 我还希望能够关注 整个设计的可行性， 将城市设计和单体设计紧密结 合。 董岩 （天津大学建筑学院） 3 0 n e w a r c h i t e c t u r e 1 / 2 0 0 4 佳作奖 作 者 语 录： 接题后三周都无理想方案，交图日期却迫在 眉睫，一日遍翻群书，若有所思： 右 ： 我们可以尝试做几片移动的墙体， 用它来 灵活地划分院落。 左 ： 唔， 假如人们每天推开院门看到的将是不 同的景象，岂不是会增加院落式住宅生活的多样 性和偶然性？ 右：还会发生很多意想不到的有趣的故事 哦！（笑） 左 ： 想法不错， 我想接下来要做的就是探讨这 些活动性院落的布置形式了。 右：嗯，或许它不一定是方的，我是指 呃 两天后， 左在网上收到右发来的一张草图， 上 面画的是在平面网格中排列的朝不同方向开口的 圆。 右 ： 我想把住宅单元的形态设定为圆形， 因为 这样可以使内院开口的方向随单元体的转动而改 变，从而和周边单元的内院共同组成多变的院落 空间形态。 左：如果让用户通过外圈的院门可以自由控 制本身住宅的开与闭的话，就可以有更多院落的 组合形式了。 一周后，成熟的方案诞生。 “向左转， 向右转” ， 在寻找一种对传统院落空 间形态的新的诠释的过程中，左与右也分别找到 了自己在设计历程中新的起点 陈宾 谢菁 （同济大学建筑与城市规划学院） 1 / 2 0 0 4 n e w a r c h i t e c t u r e 3 1 佳作奖 作 者 语 录： 中国飞速城市化进程中， “城中村”大量涌 现。这里记载了传统私人合院消失的过程，也有 自发形成的为更多人共享的新的院落空间，这种 “城中村”对我们作城市院落住宅的探索有一定 的启示。我们在对杭州“城中村”庆丰村 的改造过程中引入院落住宅的概念，也是想在 “城中村”和现代城市集合住宅之间找到最佳契 合 点 。 刘鹏飞 徐婷 （浙江大学建筑系） 3 2 n e w a r c h i t e c t u r e 1 / 2 0 0 4 佳作奖 作 者 语 录： 开学以后， 方知竞赛信息， 由于课业紧张， 并 未下决心参加。 幸得老师的鼓励， 终于坚持做到了 最后。 这次活动，让我有机会参加了学术交流大 会，听了专家、 教授的讲座， 获益很多， 意义远远 大于获奖带来的喜悦。 在会上更有幸结识了几位志 同道合者， 甚感欣慰。 然而在看到专家们的研究成 果时， 自觉压力不小， 故套用孙中山先生的名言： “革命尚未成功，同志仍须努力” ，自勉自励。 徐家金 ( 华中科技大学建筑与城市规划学院） 1 / 2 0 0 4 n e w a r c h i t e c t u r e 3 3 佳作奖 作 者 语 录： 本设计关注的对象不单单局限于院落内部， 而 是以城市的眼光重新审视院落得以维系的体系， 承 袭“城市 -里 -坊 -院”的空间秩序和“街 - 胡同- 院落” 的交通体系。 用现代建筑语言与材料 对城市院落的传统模式进行平面化、 剖面化， 使院 落生活方式能在现今的高密度环境中得以再现。 葛文俊 ( 东南大学建筑学院） 3 4 n e w a r c h i t e c t u r e 1 / 2 0 0 4 佳作奖 作 者 语 录： 拿到题目，迟迟没有动笔。 在对传统院落空间的考察和对现代人生活需求 的讨论中，愈发感到在当今城市高密度的环境下 存续传统院落空间的困难。 经常在艰难的思考过后发现又回到了原点。 在交图的两周前，决定放弃所有固有的思维 模式，用全新