反腐题材电视剧《人民的名义》观后感

1 / 6 反腐题材电视剧人民的名义观后感 正在热播的年度反腐大剧人民的名义，成了这个清明节社交媒体最热的话题之一，并引发年轻人纷纷 “ 追剧 ” 。这部被业界誉为 “ 史上尺度最大反腐剧 ” ，无论是人物设定、背景格局还是社会深度，较以往作品都有重要突破，反面角色的人物设定更是突破以往尺度直至副国级。本文是本站小编精心收集的人民的名义观后感，仅供参考！ 反腐题材电视剧人民的名义观后感 日前，由最高人民检察院影视中心牵头创作的人民的名义电视剧，正式在湖南卫视黄金档开播。该剧真实震撼地演绎了荧屏 “ 打虎 ” ，开播以来引起强烈反响，不但收视告捷，在社交媒体上也引发热议。 民心是最大的政治，正义是最强的力量。反腐电视剧的热播，生动展现了反腐败斗争的真实实践。党的十八大以来，党中央着力解决管党治党失之于宽、失之于松、失之于软的问题，一大批腐败分子受到法律应有的惩处，不敢腐的震慑作用得以充分发挥，不能腐、不想腐的效应初步显现，反腐败斗争压倒性态势正在形成。 反腐败增强了人民群众对党的信任和支持，人民群众给予高度评价。反腐作品是反腐斗争在精神文明领域的投射，2 / 6 是社会主义核心价值观的弘扬。近年来，从中 央纪委纪录片永远在路上和打铁还需自身硬，到反腐剧人民的名义，再到探究贪官心路历程的追问等等，与反腐有关的作品不断升温，深度契合中央反腐败斗争取得的成果。 打铁还需自身硬。人民的名义剧中不少内容取决于真实题材，一些腐败分子的案情离奇到连作家都难以想象。剧中涉及贪腐官员官至高层，一个大省 “ 半壁江山 ” 都陷入贪腐，有演员甚至担心剧本会过审不了。导演说： “ 电视剧能拍到这个尺度，是国家反腐力度使然。 ” 敢于曝光问题、敢于正视问题，充分证明了我们党在反腐斗争中的坚定决心和高度自信。 正因 为有 “ 得罪千百人，不负十三亿 ” 的担当，有 “ 老虎苍蝇一起打 ” 的气魄，反腐败斗争实现有腐必惩、有贪必肃，做到除恶务尽、不留死角，使党风政风为之一新、社风民风为之一振。相信反腐题材的升温、更多反腐作品的涌现，必将激励广大党员干部不忘初心，不断提振民众的信心和信任。 反腐倡廉的理念根植于我国优秀传统文化，具有深厚的民意基础。广大人民群众痛恨腐败，必然会力挺反腐，而反腐作品道出了民众心声。人民的名义首集就取得了全国网收视率位居同时段第一的好成绩，说明党风廉政建设和反腐败斗争顺党心、合民意，有着广泛和坚实的 政治基础和群3 / 6 众基础。 文章合为时而著，歌诗合为事而作。人民的名义源于反腐败斗争的伟大实践，源于创作者敏锐地捕捉到时代的脉搏和人民心声，尤为重要的是， “ 人民的名义 ” 彰显了正义的力量，必将助力清明政治生态建设，为社会传播更多的正能量。 反腐题材电视剧人民的名义观后感 大约在 2016 年，反腐剧、涉案剧基本退出卫视黄金档，这一类剧的创作便趋于停滞。，随着刑警队长、后海不是海等一批涉案剧回归黄金档，有极大群众基础的反腐剧创作也逐渐开始解冻。 十八大以来，中央反腐力度之大，行动态度 之果决，前所未有，引发国内国际舆论的强烈关注。为充分展现中央反腐工作的坚定决心，贯彻习近平总书记 “ 坚持以零容忍态度惩治腐败 ” 的反腐精神，该剧应运而生。 人民的名义以改革开放后 应党中央反腐主题，通过影视艺术手段，刻画和展示中央反腐过程中的曲折经历和感人故事 ;同时，出品方也希望通过拍摄该剧使反腐精神成为反腐工作的活教材，为实现中国梦凝聚精神动力。 编剧周梅森则表示在十八大以后，他看到了党和国家反腐的大势，更看到了党中央反腐败的决心和效果，感觉到反4 / 6 腐倡廉就是中国的春秋大义，于是他挑战自己创作出一部反映时代特征、突出反腐特点、体现检察特色的正能量作品 ;同时，由于党中央鼓励舆论和文艺工作者对反腐败行动进行报道和反映，周梅森在该剧中首次涉及到副国级领导干部的贪腐问题，突破了这类题材以往 “ 写到副省级为止 ” 的红线。 反腐题材电视剧人民的名义观后感 反腐从来都不仅仅是中纪委的事，如何扩大公众参与监督，通过广泛的社会监督夯实反腐基础，收拾世道人心，形成反腐合力，改变政治生态，本来就是反腐的重要路径。 正在热播的年度反腐大剧人民的名义，成了这个 清明节社交媒体最热的话题之一，并引发年轻人纷纷 “ 追剧 ” 。这部被业界誉为 “ 史上尺度最大反腐剧 ” ，无论是人物设定、背景格局还是社会深度，较以往作品都有重要突破，反面角色的人物设定更是突破以往尺度直至副国级。 其实，与现实生活中波涛汹涌的贪腐案相比，剧中的“ 反角 ” 级别、官场厮杀、利益输送等等，并不特别新鲜，似乎也很难拽得住观众。此剧编剧周梅森此前就曾说过，“ 公布出来的腐败案件的广度、深度远远超出了作家的想象，生活远远走到作家艺术想象的前面去了。 ” 既如此，人民的名义为何还能成功地成为话题中心并 引领舆论 ? 5 / 6 这一方面与艺术产品的 “ 公共性 ” 有关。一部反腐剧一旦播出，评价、衡量它的尺度，就不再是单向的剧情展示、价值输出了，而是必须要经由观众的互动才能完成 “ 共谋 ” 。剧中的情境与观众的体验相遇、碰撞，会有触动、有衍生、有想象，进而共同完成对作品的形象塑造与价值诠释。能不能找到一个契合点，能不能让民众的心声与作品产生共鸣，本来就是检验作品成功与否的关键。 以往的案情披露固然触目惊心，但贪钱几何、房产几处、情妇若干，以及心路历程等等，往往只是结果的呈现，没有丰富的细节，缺乏过程的展现。而电视剧则 不同，不只有血有肉、有内在逻辑，观众还可以结合自己的理解而参与其中。也因此，往往有着更大的教育、感化意义。而这，也是判决书或庭审实录区别于艺术作品的根源所在。 另一方面，也与社会公众对现实反腐的深刻期许有关。尽管人民的名义只是一部非写实的电视剧，但因为反映的是反腐这一公众高度关注的题材，其所承载的是人民长久以来的不平、不满，甚至还被人赋予 “ 改变国家 ” 的殷切期许，因此也就很容易让人产生某种现实 “ 代入感 ” 。毕竟，至少十多年来，如此贴近现实的反腐剧已经基本看不到了。 这也难怪，人们不只一一 “ 还 原 ” 剧中角色，为其找“ 原型 ” ，还 “ 碎碎念 ” 剧中台词，以为 “ 尺度大 ” 的佐证。比如，剧中贪官侯德汉被检察官侯亮平反驳： “ 你这种人，6 / 6 就是专门用来对不起人民的 !” 又如，剧中省委书记沙瑞金说某贪官： “ 科学家的名字一个都叫不出，再偏远的女干部的乳名都知道，每天晚上都跟女干部喝酒，总要喝倒几个。 ”还有，剧中省委副书记高育良说： “ 中国目前的政治生态，就是一把手，几乎拥有绝对的权力。 ” 等等。 这些台词，尽管均有特定的情境，但却往往在让观众会心一笑的同时，一切尽在不言中。并不是