刘晓庆是不是老赖.doc

文章来源：中顾法律网 免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/刘晓庆是不是老赖?点评成都进出口公司诉刘晓庆公司欠款纠纷案四川的刘晓庆公司因拖欠成都进出口公司50万元借款不还被诉至成都市中级人民法院，一审判决其败诉。刘晓庆公司不服，上诉于四川省高级人民法院，四川省高级人民法院维持原判。因四川刘晓庆公司拒不依法履行判决确定的还款义务，债权人依法向成都市中级人民法院申请强制执行。四川刘晓庆公司为私营独资企业，成都市中级人民法院认定影星刘晓庆为该公司出资人，在执行阶段查封了影星刘晓庆在北京市亚运村附近的四套住宅，并委托北京市中都国际拍卖有限公司将上述房产依法拍卖后清偿了债权人成都进出口公司的欠款。发生在四川的刘晓庆公司与他人之间的一桩小小的民事纠纷，因和影星刘晓庆挂上了钩，“官司”便由成都打到了北京;也正是和影星刘晓庆挂上了钩，便由众多新闻媒体疯狂炒作，其影响便也由北京波及到了四方。媒体大骂影星刘晓庆为“老赖”，而影星刘晓庆本人则称其与四川的刘晓庆公司无关，是与其重名的刘晓庆注册的或他人偷用其名注册的，因而大呼冤枉。那么，影星刘晓庆到底冤不冤枉呢?笔者以为，从法律上看，影星刘晓庆确实是冤枉的。刘晓庆公司欠了别人的钱，而刘晓庆公司又没有偿还能力，能否向其出资人刘晓庆追偿?这是本案遇到的第一个法律问题。因刘晓庆公司出资人为刘晓庆一人，则刘晓庆公司在法律上的定性为私营独资企业。根据中华人民共和国私营企业暂行条例第七条第二款之规定：“独资企业投资者对企业债务负无限责任。”根据该条法律规定，刘晓庆公司欠他人款又无偿还能力，向其出资人刘晓庆追偿在法律上是没有问题的。虽然刘晓庆和刘晓庆公司在法律上均是独立的民事主体，一般情况下也并没有相互承担债务的义务，但在本案的这种特定的情形下，刘晓庆应为刘晓庆公司承担债务。了解上述法律规定，对刘晓庆为什么要为刘晓庆公司承担债务的疑惑就可以解除了。接下来本案遇到的第二个问题便是：这个刘晓庆到底是谁?是否是曾主演过小花、慈禧太后又号称“亿万富姐”的那个影星刘晓庆?还是如同影星刘晓庆辩称的那样，此刘晓庆非彼刘晓庆?为此，刘晓庆公司的债权人举证了从四川工商行政管理机构取得的刘晓庆公司的开业登记注册书，在该份证据的第一页里证明“出资人”为三人，而第二页上则证明“出资人”仅为刘晓庆一人。刘晓庆公司债权人举证的另一份证据，即刘晓庆公司企业法人营业执照证明刘晓庆为董事长，刘晓庆的妹夫靖军为法人代表。由此，债权人认定刘晓庆公司的出资人即为影星刘晓庆。 如果影星刘晓庆对此不予否认，则债权人的举证在法律上是充分的，向影星刘晓庆追偿是成立的。但此时影星刘晓庆否认是刘晓庆公司的出资人，理由是刘晓庆公司注册的所有法律文件未经其签暑。换言之，刘晓庆公司出资人如果是指的影星刘晓庆的话，因未经影星刘晓庆本人同意，则是盗用的，由此所产生之债与影星刘晓庆无关，影星刘晓庆不负任何法律责任;如果刘晓庆公司出资人是指其它与影星刘晓庆重名的人即彼刘晓庆，则更与影星刘晓庆无关，影星刘晓庆更不负任何法律责任。影星刘晓庆也正是为此才大喊冤枉的。影星刘晓庆是四川人，刘晓庆公司也在四川注册，该公司法人代表靖军总经理又恰恰是影星刘晓庆的亲妹夫，而影星刘晓庆在全国各地注册的企业也大多以其妹夫靖军担任法人代表。因此，在议论影星刘晓庆与刘晓庆公司关系的时候，一般人包括对法律并不一定谙熟的新闻煤体，认为刘晓庆公司就是影星刘晓庆开办的是很正常的，也似乎是天经地义顺理成章的，影星刘晓庆的妹夫不太可能请一个与影星刘晓庆重名的人出资并担任董事长从而成立刘晓庆公司的。因此，当影星刘晓庆否认其与刘晓庆公司关系的时候，自然会引起别人的反感，包括部分新闻媒体在内的相当部分人认为影星刘晓庆是在赖帐也就不足为怪了。然而这只是一种想当然的逻辑推断，感情、推理必竟代替不了证据和法律。举证至此，笔者以为，如果债权人除刘晓庆公司开业登记注册、企业法人营业执照外，再举证不出其它证据，影星刘晓庆的反驳是成立的。也就是说，影星刘晓庆不是刘晓庆公司的出资人，更不会为其承担任何法律责任。因此，因刘晓庆公司欠债便将影星刘晓庆私人所有的四套住宅拍卖，影星刘晓庆当然是冤枉的。司法机关和法律工作者的天职就是忠实法律，不折不扣不枉不纵地执行法律，而不能以情代法、以言代法。否则，最终还是对法制建设的破坏。作为专业法律工作者，当我们在接受证据法律知识的启蒙教育的时候，老师就告诉我们证据和待证事实之间往往并不总是吻合的。也就是说，有些事实，有充分的证据加以证明;而有些事实，虽然发生了，但没有相应的足够的证据加以证明，所以这样的“事实”在法律上得不到认可，不会受到法律的支持和保护。举例如张三确实借钱给李四了，二人都很清楚，但因李四未写借条借款时又无他人在场，如果李四予以否认，张三借钱给李四的事实在法律上仍然是不成立的，既便张三将李四起诉到法院也必将败诉无疑。至于影星刘晓庆与四川刘晓庆公司之间的关系是否如同举例中的张三与李四的借贷关系，笔者不敢妄加评论。但影星刘晓庆和她的妹夫四川刘晓庆公司的总经理靖军心里应是最清楚的，笔者相信包括读者朋友在内心里也是有一杆称的，这杆称虽称不出法律的重量，但能称出良心的份量。人分三六九等，大概冤枉也有三六九等之分吧。笔者将其戏分为嘴上的冤枉与心里的冤枉，法律上的冤枉与事实上的冤枉。影星刘晓庆在法律上是冤枉的，正因此，她嘴上大呼冤枉，在心里也感觉冤枉吗?在事实上也是冤枉的吗?金哨还是黑哨 法律自有公道-点评陆俊诉羊城体育报名誉权纠纷案在全国闹得沸沸扬扬的金哨、黑哨之争案，在将近一年的等待之后，终于在1999年3月12日以原告人陆俊一审胜诉而暂告一段落。原告人陆俊讨得了一个说法：是金哨不是黑哨!法律在为原告人恢复名誉的同时，还判令侵权人羊 城体育报社赔偿原告精神损失费8.5万元。陆俊可谓 “名 利”双收!陆俊最初是于1998年4月在广州东山区将大名鼎鼎的羊城晚报告上法庭的，为何最终由北京市海淀区法院判决羊城体育报承担侵权责任?陆俊在广州起诉时，请求赔偿精神损失是106万元，为何法院判赔8.5万元?一直被视为此案神秘人物的证人即广州松日俱乐部负责人利彪为何未在法庭作证?一审判决在事实上及法律上价值几何?笔者将所涉法律问题发表浅见，就教于读者朋友。我国各级人民法院在审理案件时都有分工，即法律上所说的管辖。这个管辖分为两种，一是级别管辖，即决定某一案件是由最高、高级、中级还是基层人民法院管辖。一般来讲，影响不大或诉讼标的较小的案件都由基层人民法院审理，本案原告人陆俊只能向东山区法院而不能直接向广州市中级人民法院起诉。二是地域管辖，即由哪一地的人民法院审理。我国民事诉讼的管辖的一般原则是原告就被告，即被告在哪里就到哪里的法院去告。因羊城晚报社址位于广州市东山区，所以，陆俊第一次起诉时是在东山区法院。但是我国民事诉讼管辖还有一些特殊的原则，例如，关于侵权行为的案件，可以由侵权行为地与被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为的发生地和结果地。陆俊名誉侵权的发生地应为广州市，因陆俊工作、生活在北京市海淀区，侵权结果地应为北京市。所以，陆俊可以选择被告住所地、侵权行为发生地的广州市(东山区)起诉，也可以选择侵权行为结果地的北京市(海淀区)人民法院起诉。这就是后来陆俊在广州起诉受阻后，挥师北上北京海淀区法院再次起诉的原因。羊城体育报虽为羊城晚报主管单位，并在同址办公，但在法律上它独立于羊城晚报，具有独立的法人资格。而陆俊第一次在广州起诉时并没有搞清，告错了人，所以在北京市海淀区法院起诉时就将诉讼主体更改为羊城体育报。类似羊城晚报与羊城体育报这种关系的单位较多，有的单位甚至多块牌子一班人马，我们不仅在打官司时要搞清他们之间的关系，以免告错人，即便不打官司只是发生工作上的往来时，也应搞清楚，以免造成不必要的损失，这方面的教训是非常深刻的，值得引以为鉴。赔偿名誉损失费(精神损失费)在我国虽是一件新生事物，但是随着一些著名案例的频频报道也早已为公众熟知并接受。但目前我国关于精神损害赔偿的法律规定还很原则，缺乏可操作性，法官自有裁量权很大。最为读者朋友熟知的一个著名案例是上海女大学生钱同学状告上海屈臣氏化妆品公司名誉侵权案，一审判赔精神损失费25万元，二审却改判为一万元，相差如此之悬殊，以至公众对司法公正表示了强烈的质疑。是多是少全凭法官一句话，公正何在?因此，本案陆俊的精神损失费由请求的106万元到判赔的8.5万元就不难理解了。值得庆幸的是，据笔者所知，有关部门正在着手研究制定关于精神损失费的规定，相信不久的将来会出台。相信到那时法官也好，当事人也好，都用不着赔偿精神损失是1万元还是25万元，是106万元还是8.5万元那样摸不着谱而担心了。在本案事发之初，羊城体育报就明确表态所刊内容不论侵权与否并非是空穴来风，在法庭上，也曾主张刊登的“首尾”之战场外音一文是由广州松日俱乐部负责人利彪提供的。羊城体育报为证明其这一民事主战，举证了两方面证据：其一，内部采编人员的证言;其二是新闻单位同行提供的利彪曾向其投诉过同样内容。我国民诉法实行的是“谁主张谁举证”的原则，如果只主张不举证，则承担败诉责任。我们主张本案一审已判羊城体育报败诉，证明法院没有认证羊城体育报的两项举证，我认为，羊城体育报的举证在法律上确实不能成立。首先，其内部采编人员的证言确实也是一种证据，但因其是被告人下属工作人员，与被告人有直接利害关系，法律对有利害关系的证人证言的使用规定了特殊的使用规则，即这种证言不能单独使用，必须有其它证据加以印证，但不能互相矛盾。但在本案中，羊城体育报并没有举证其它证据。因此，其内部采编人员的一面之词自然不会被法院采纳。至于羊城体育报举证的第二份证据，在法律上不能称之为证据，因为他所举证与其要证明的事实之间没有任何关系。也就是说，即便利彪确曾向其他新闻单位投诉过羊城体育报所主张的内容，并不等于利彪向羊城体育报也投诉过。羊城体育报证明其民事主张的唯一直接证据是利彪自己承认确向羊城体育报投诉过或其它旁证间接证明利彪去羊城体育报投诉过。因没有旁证，此时利彪自己的态度对查明本案的事实就至关重要了!当然，我们现在知道神秘人物利彪始终没有到庭，这是为何?!被告羊城体育报得说法是，法庭曾要求利彪出庭作证，但利彪不同意。合议庭的说法是，利彪委托的代理人曾到过法院，其代理人对“投诉”的答复是：不知道。从司法实践角度看，绝大多数证人不愿出庭作证，主要原因有：受多一事不如少一事等传统观念的影响，怕受到打击报复;证人与案件有某种利害关系;因出庭作证而影响正常的工作、经营、生活，受到的经济损失无从补偿等。本案利彪不出庭作证，是因其不愿意，作不作证完全取决于证人愿不愿意，这说明我国关于证人出庭作证的法律规定急待完善。我国民事诉讼法关于证人作证也仅有原则性的规定，不能满足实践中的需要。九届全国人大三次会议上，全国人大代表广东省佛山市华法律师事务所副主任陈紫云律师提出了制定证人法的建议。如果这一建议能够得到采纳，无疑将大大促进人民法院审判工作质量的提高，更充分的保护当事人及其它诉讼参与人的合法权益，更充分体现司法公正。九八年因假球黑哨而饱受媒体群起而攻之之苦的中国足协早就表过态，只要有证据证明是假球、黑哨，我们一定严肃处理!没有天上掉下来的馅饼，中国足协不应守株待兔等人送证据上门，特别是假球黑哨嫌疑的线索被炒的沸沸扬扬的时候，中国足协更应主动出击。笔者倒以为，假球、黑哨不仅仅是个民事侵权的问题，根据新刑法的规定，也涉嫌到刑事犯罪。对因假球、黑哨而涉嫌犯罪的时候，检察机关也应该出手时就出手，不应对发生在眼皮底下的频频暴光的假球黑哨问题熟视无睹!如果一旦司法机关介入，采取刑事侦查的法律手段透视假球、黑哨问题，无疑比起中国足协、新闻媒体、社会公众的怀疑、议论、抨击来说更强有力的多，也更能从根本上解决问题。届时是否民事侵权也就迎刃而解了，球是真是假，哨是金是黑就会大白于天下了。说到此，就涉及到了一审判决的价值问题了。笔者以专业法律工作者角度来看待金哨、黑哨之争，一审判决只是法律上的说法，尚不构成事实的结论!如前所述，在民事诉讼中我国实行的是“谁主张谁举证”原则，羊城体育报一审被判败诉，只能说明其举证不充分，而其举证只所以不充分，又往往受到其举证能力的制约。即便是民事诉讼在当事人举证不能时，由人民法院依职权主动进行调查举证，但因在民事诉讼中人民法院的举证能力与当事人相比并强不了多少。一审民事判决并不能完全否认没有黑哨，因为它并没有排除事实上有黑哨但因当事人举证能力有限而无法举证的情况。所以，对假球、黑哨问题发生的民事诉讼，因其涉嫌犯罪，必须经过刑事侦察机关的调查取证，法律上的最充分的举证能力才被发挥到最后了。也唯有至此，金哨、黑哨、真球、假球才能最后在法律上说谁真谁假。再从民事诉讼的审级上看，我国民事诉讼实行的是两审终审制。本案一审判决是在3月12日，双方均有权在送达到判决书之日起15天内向北京市中级人民法院提起上诉。现在尚没有过上诉期，也就是说金哨、黑哨之争从法律上来说尚未划上句号，只要一方提起上诉，金哨、黑哨之争将风云再起，如果羊城体育报申请刑事侦察机关介入查清是否受贿或其他犯罪嫌疑，届时鹿死谁手尚不可知!足球打假，匹夫有责，作为无冕之王的新闻媒体更是则无旁代!中国足协称绿茵场上“百分之百有黑哨、假球”，说明打假大业任重道远!打假勇士们切不可一朝被蛇咬，十年怕井绳。只要是假球、黑哨就要打，而且要痛打，人人喊打!一定要打得作假、黑吹者片甲不留!债务人的日子终于不好过了-且看当代“杨白劳”看题目给人的感觉是：债务人的日子似曾好过过?是的，他们的日子曾经好过过，简直是太好过了!俗言之，债务人就是欠别人钱的人。欠别人的钱不还应感到羞愧、耻辱，日子怎么会好过呢?莫非他们真的象文革时期被改编的白毛女里的杨白劳拿起扁担打向了债权人?君不见，曾几何时，当他们的债主找他们还债时，他们比其债主还“牛”，他们的大道理比债主讲的还深入：现在借钱哪还有还的?债主们自然不敢与之顶嘴，只有委曲求全：没多能不能少还点?口气中自然带着试探、担心与无奈，因为他们深知一旦惹恼了债务人大人，他们轻则吃闭门羹，重则遭训斥：要钱没有，要命一条!君不见，当他们口口声声无钱还债时，还在穿带名牌服饰头发梳得锃亮开着奔驰宝马出入酒楼夜总会，花天酒地，夜夜新欢;当他们背负巨额债务之时，还在名山大川江河湖海欧陆拉美潇洒神游君不见，即便被逼无奈的债主们将其诉诸法院，甚至对其进入强制执行之后，仍然我行我素，有恃无恐：判决书无非“白条”一张法院又能奈我何?此等债务人当然是没了信誉、平等与诚实可言的，但没关系，他们仍然有市场：贷款照贷，合同照签，生意照做，潇洒照旧，此等债务人更是没有了廉耻、原则与尊严，但没关系，他们仍然有人缘：攻关照攻，关系照拉，朋友照交，风光依旧!因为他们只是对其债主绝情、吝啬甚至残忍，不管其债主破产、倒闭甚至死活，但绝不会影响到自身的“正常经营”!换言之，也正是因其债主的“奉献”或说倒霉，才换得了他们今天的地位与容光!难怪债主们叫苦：欠钱的是大爷，借钱的是孙子!难怪债权人报怨：法律对债权人的保护太不充分了!难道真的是拿那些无情、无义、无信、无法的债务人没有办法了吗?不，时间进入公元一九九九年后，债务人们的日子突然不好过起来了，他们如同过街的老鼠人人喊打，如同丧家犬，惶惶不可终日。是什么使当代“杨白劳”们的日子渐渐的不好过了呢?对债务人最早采取措施的当属人民法院，上海、广州、成都等地的各级人民法院率先对赖帐者通过新闻媒介进行曝光，公布不履行人民法院生效裁决文书确定的被执行人名单、执行标的、案件名称等，催促被执行人限期履行。此招一出，社会各界反映十分强烈，对债务人振动也很大，一些有偿债能力又顾及脸面的逃帐者甚至在曝光之日立即清偿债务，确不能立即清偿者，也认真制定了还款计划。人民法院在执行程序中的曝光措施，确实在一定程度上制裁了逃帐者，鼓舞了债权人。据报道，1998年广东省在为期四个月的执行统一行动中，共曝光2189个逃帐企业和1355名逃帐个人。通过曝光，被执行全部履行债务的有642件，金额1.8亿元，和解的348件，订立还款计划的571件，占曝光案件总数的44%。除曝光之外，各地区人民法院在此基础上又研究产生了一种限制逃债人高消费的措施，即人民法院通过报纸、电视台、电台等新闻媒体或在逃债人工作单位、居住地及有关高档娱乐场所等地张贴公告等方式，向社会告知逃债人因不履行生效的法律文书，不得从事高消费行为，让人民群众对逃债人的消费行为进行监督、举报。实践证明，限制逃债人的高消费行为是一种行之有效的执行方法，取得了明显的经济效益和社会效益。除人民法院之外，公安、边防等单位也对人民法院给予了积极的协助，对那些背负巨额债务长期不予归还的单位，限制其出国、出境进行所谓的考察，也收到了一定的效果。曝光、限制高消费及出国等措施，对大部分债务人的确发挥了约束震慑作用，但对少部分债务人，他们报着虱子多了不咬债务多了不愁死猪不怕开水烫的心态，对人民法院及有关部门的执行措施仍然无动于衷。据报道，有广东甚至出现了个别赖帐者甚至拿着干粮夹着铺盖卷主动到人民法院接受拘留处罚措施的情况。然而魔高一尺道高一丈，对逾演逾烈的执行难现象，各级人民法院并没有被困难所吓倒，而是明知山有虎偏向虎山行。最高人民法院甚至将1999年列为执行年，在全国范围内发起了声势浩大的执行大会战运动，向执行难顽症猛烈宣战。在执行年期间，各级人民法院普遍加大了执行力度，其中一项执行措施令债务人闻风丧胆，执行工作所向无不披霏，这项措施便是搜查令!人民法院在执行阶段向债务人发出限期履行债务的通知后，债务人在规定期间不能自动履行债务并隐匿财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其住所或财产隐匿地进行搜查。有偿债能力却拒不履行债务的债务人，除了上报人民银行审批开设的基本帐号外，大多在金融机构非法开立多个帐号，而其资金大多被转移至这些非法帐号上去。这些债务人除了正常的上报税务机关的帐册以外，往往还设立对没有进入税务机关依法监管的合法帐册的资金流入流出的另一套帐册，被称为“小金库”。人民法院通过行使搜查权，债务人的一切财务秘密被一览