国际贸易毕业论文1.doc

本科毕业论文中国贫富差距过大问题研究课题名称：中国贫富差距过大问题研究 学院（系）：里仁学院经济管理系 年级专业：08国际经济与贸易1班 学生姓名： 杨柳青 指导教师： 梁兴辉 答辩日期： 2012年6月20日 燕山大学毕业论文任务书学院：里仁学院 系级教学单位：经济管理系 学号 081405031009学生姓名杨柳青专 业班 级08级国际经济与贸易一班题目题目名称中国贫富差距过大问题研究题目性质1.理工类：工程设计（ ）；工程技术实验研究型（ ）；理论研究型（ ）；计算机软件型（ ）；综合型（ ）2.文管理类（ ）；3.外语类（ ）；4.艺术类（ ）题目类型1.毕业设计（ ） 2.论文（ ）题目来源科研课题（ ） 生产实际（ ）自选题目（ ） 主要内容一、中国贫富差距过大的实证分析二、中国贫富差距过大的危害分析三、中国贫富差距过大的形成原因分析四、解决我国贫富差距过大问题的对策建议 基本要求1.在充分的调查和理解的基础上，提交论文题目；2.依据所拟的题目，认真充分的搜集多方面的资料；3.按照“学校论文规定”和“任务书”的要求，撰写论文；4.在论文写作过程中，定期向指导老师汇报课题进展状况和相关事宜。参考资料1.中国学术期刊全文数据库；2.燕山大学图书馆的相关资料；3.互联网相关资料；4.图书阅览室报刊杂志。周次第1 3周第4 5 周第6 10 周第11 16 周第 17 周应完成的内容调查了解收集资料确定题目拟订大纲撰写论文提交初稿修改、提交正文答辩指导教师：梁兴辉职 称：副教授 2012 年 3 月 26 日系级教学单位审批：王国志 2012年3 月 26 日摘要共同富裕是千百年来人们一直追求的目标，也是中国最广大人民的根本利益所在。改革开放以来，中国的经济体制、经济增长方式正在从传统的计划经济体制向社会主义市场经济体制转变。在这个深刻巨大的社会变革过程中我国人民的物质文化生活水平有了明显的提高，同时也出现了居民收入差距持续扩大的现象。我国现阶段贫富差距已经超过了国际公认的警戒线，贫富差距过大对国家的发展和普通老百姓的生活造成了很大的负面影响，这引起了政府和民众的高度关注。解决当前中国的贫富差距过大问题，对顺利实现我国经济社会发展的重要目标，建没社会主义和谐社会，具有重要战略意义。本文从理论与实践相结合的角度对中国贫富差距过大问题进行分析，试图提出解决贫富差距过大问题的合理化建议。全文由四部分构成：第一部分中国贫富差距过大的实证分析，一方面研究贫富差距测度指标、测度方法、测度过程及测度结果；另一方面研究我国富差距过大问题的现状。第二部分研究我国贫富差距过大的危害，一方面研究我国贫富差距过大对经济发展的危害；另一方面研究我国贫富差距过大对社会安定、国家持续发展的危害。第三部分研究我国贫富差距过大的形成原因，包括自然环境因素、市场体制因素、国家政策因素等。第四部分分析解决贫富差距问题的重要性和紧迫性，并针对性提出相应对策。关键词：贫富差距；过大；危害；原因；对策abstractcommon prosperity is the long-term objective of many peoples pursuit for thousands and hundreds of years, and which is the basic benefits of the most people in china.since its reform and opening to the outside world,chinas economic system，the mode of economic growth is moving from a traditioml planned economy to the socialist market economic system.during this huge profound social changes in china,the peoples matenal and cultural living standard has been significantly improved by the refomation of social structure,while there is a phenomenon of continuing widen disparity between the income of residents.the disparity between rich and poor in china is already reach the international alarmline.this phenomenon of the excessive disparties between rich and poor produce big negtive effect to the progress of our country and the life of commom people, which has aroused the government and the common peoples high focus.solving the problem of the excssive gap between rich and poor has stratigic significance to the serious object of economy society development and to building harmonious society.this article analyses the problem from the ankle of both theory and practice and tries to put forward some reasonal suggestions.this article is divided into four sections: the first section:the empirical analysis of the excessive disparties between rich and poor in china,on the one hand,study the measurement index, measurement method, measurement process and the measurement results; on the other hand,study the present situation in china.the second section:the study of the harm to economic development,social stability and the sustainable development of china. the third section:the causes of chinas excessive gap between rich and poor include natural environment, market system and policy factors.the fourth section: studys the importance and urgency to solve the problem of the excessive gap between rich and poor in china and puts forward the corresponding countermeasures.keywords: gap;excessive;harm;causes;countermeasures目 录摘要abstract绪论一、中国贫富差距过大的实证分析（一）贫富差距的测度指标与方法1.贫富差距的测度指标2.贫富差距的测度方法（二）中国贫富差距的测度1.中国贫富差距测度过程2. 中国贫富差距测度结果（三） 中国贫富差距过大的现状分析1.中国贫富差距的现状分析2.贫富差距的国际比较分析3.中国贫富差距的分析结果（四）小结二、中国贫富差过大的危害分析（一）对社会的危害1.威胁社会的稳定和安全2.影响社会结构的平衡3.阻碍和谐社会的构建（二）对国家的危害1.阻碍国家经济持续发展2. 损害国家政治的稳定和安全（三）小结三、中国贫富差距过大产生的原因分析（一）自然因素1.自然资源和区位环境因素2. 经济基础和人口素质因素（二）经济因素1.分配制度不完善 2.经济体制转变 3.税收制度不健全4.非法收入的影响5.不平等竞争现象普遍（三）政治因素 1.政府权力过大2.寻租行为普遍（四） 小结四、中国贫富差距过大的对策建议分析（一）解决中国贫富差距的重要性和紧迫性1.解决贫富差距过大的重要性2.解决贫富差距过大的紧迫性（二）解决中国贫富差距的对策建议1.坚持科学发展观2. 实现教育公平3.有效调节分配政策4.完善经济体制5.健全税收制度6.完善社会保障体系7.协调政府与市场的关系（三） 小结结论参考文献致谢附录一附录二附录三附录四绪论（一）研究背景及问题提出改革开放以来，中国传统的社会正在被解构与重组，我国的经济体制、经济增长方式正在从传统的计划经济体制向社会主义市场经济体制转变。这个剧变使社会各阶层生活水平有了较大的提高，我国的社会主义经济建设也因此取得了巨大成就，同时居民收入差距持续扩大，各种矛盾和冲突逐渐凸显，共同富裕的理论面临严峻的考验。党的十七大报告指出：“人民生活总体上达到小康水平。同时收入分配差距拉大趋势还未根本扭转，城乡贫困人口和低收入人口还有相当数量，统筹兼顾各方面利益难度加大。”（1）可见，贫富差距已经影响到我国社会经济的发展。在我国的发展中要求“让一部分人、一部分地区先富起来，逐步实现共同富裕”，但是贫富差距持续扩大早已超越了国家警戒线标准。贫富差距过大不仅会阻碍我国经济持续的发展，而且当其发展到一定程度时很可能演变成两极分化，影响社会的公平和稳定，影响社会主义和谐社会的构建，影响我国最终共同富裕的实现。解决贫富差距拉大的问题刻不容缓，如果不采取强硬措施，势必会增大原有风险、产生新的危机，现在是突出的解决贫富差距及贫富差距日益拉大问题的时候了。（二）研究意义贫富差距问题已成为当前我国社会不可回避的现实问题。因此，研究我国现阶段的贫富差距问题，根据现实状况制定合理的对策，对于我国经济发展、社会稳定、社会主义和谐社会的构建等具有十分重要的现实和理论意义。理论意义：通过对贫富差距问题的研究可以使人们充分了解中国贫富差距的真相，明白贫富差距产生的根源，全面了解贫富差距对国家建设和经济发展的正、负面影响，在此基础之上对症下药实现邓小平同志提出的“让一部分人、一部分地区先富起来，先富带动后富，逐步实现共同富裕”。现实意义：自改革开放以来，我同的城乡收入差距整体上呈持续扩大之势：1978年，城镇居民家庭人均可支配收入为343.4元，农村人均纯收人为133.6元，城乡居民收入比率为2.57:1，而2009年农村居民人均纯收入为5153元，城镇居民人均可支配收入为17175元，城乡收入比率又上升为3.33:1；国家对东部及沿海地区实行一系列的优惠政策，相比中部和西部，东部的经济增长速度最快：我国城镇居民家庭人均可支配收入最高的上海相比最低的甘肃由1978年的1.6:1扩大到2009年的3.33:1；自20世纪80年代中期城市经济体制改革全面展开以来，行业间收入差距问题越来越突出，主要表现为垄断行业和非垄断行业之间的差距：2008年全国职工的平均工资为29229元，农林牧渔业职工工资为12958元，金融业高达61841元，是非砻断行业的4.77倍。2007年我国居民收入基尼系数已经高于发达国家中的英国0.361，德国0.3，意大利0.273，加拿大0.315，日本0.249，韩国0.316和经济转型国家中的波兰0.329，乌克兰0.325，罗马尼亚0.282，匈牙利0.308等，我国已经是世界上40个收入分配基尼系数超过国际警戒线的国家之一（2）。之后我国的基尼系数还在不断增大。我国贫富差距过大，已经违背了共同富裕的目标，研究贫富差距已经是现实所需。通过对我国贫富差距问题的研究可以使我们更加清楚的了解在各个领域各个地区的贫富差距，通过数据的比较进行现状分析和原因的全面分析可以针对性的提出相应对策以改善贫富差距过大和持续扩大的现状。（三）国内外研究现状1国外研究现状早期，有不少国外学者，尤其是bar-ro在inequality and growth in a panel of countries（journal of economic growth2000）（3）一文和sala-imartin在the distributing rised of global income inequality（nber working paper wb2002）（4）一文中用人均gdp差异和基尼系数来描述区域或国家间居民收入分配不均衡水平，研究表明自2000年以来，我国基尼系数开始越过0.4的国际警戒线，并连续几年直线上升，贫富差距不断恶化。世界银行在报告共享增长的收入：中国收入分配问题研究（world bank publicationoxford university press，2004）（5）中，专门谈到了收入的两极分化对中国发展的影响：“中国的决策者应该为收入的两极分化担心吗？在世界其他地方，严重的收入不均等阻碍了经济的增长，削弱了扶贫活动而且助长了社会紧张局面。中国的收入不均仍属中等。但是，如果不加以控制，中国收入不均的某些方面可能阻碍中国未来的经济增长和社会稳定。”世界银行还预测：中国如果任由收入差距不断扩大，到2020年基尼系数将会由2000年的0.401上升到0.474。chor-ching goh, xubei luo, nong zhu在income growth, inequality and poverty reduction: a case study of eight provinces in china（china economic review，2008）（6）中表示1989至2004年贫富差距的加剧主要是技术人员和非技术人员之间的就业机会和薪酬不同；之后通过从计划经济向市场经济的转变，机构的改革跟不上经济发展的脚步、寻租、企业财产权利不明确、税收制度不完善等都影响收入的差距，从而加剧了贫富差距问题。 2国内研究现状（1）贫富差距现状研究国内也有众多人士对贫富差距问题进行了研究，研究发现贫富差距主要表现在个人收入差距，同行业、职业、阶层之间收入差距，城乡收入差距，地区之间收入差距。 李萍在中国贫富差距现状分析与对策研究（特区经济2007年第九期）（7）中研究表示据世行驻中国首席经济学家郝福满(berthofman)分析发现，在当今中国明显比以前富裕的同时，中国的穷人却更加贫穷。分析显示，在2001至2003年的两年间，中国经济以每年接近10的速度增长，但13亿人口中最贫穷的10人群实际收入却下降了24，而同期最富有的10人群收入增加了16以上，这说明我国的收入差距正不断拉大。 童艳丽、赵素芬在当前我国贫富差距问题探析（新乡师范高等专科学校学报2008年第三期）（8）一文中表明随着社会主义市场经济进程的不断推进，由此带来的贫富差距扩大化问题也日益突出。城市人口占总人口的比重不断增加以及农村中富人和穷人涌进城市，城市内部收入差距已超过城乡之间的收入差距；在区域之间收入差距中，农村区域问收入差距的扩大程度显著高于城市区域间收入差距的扩大程度；一些垄断行业、新兴产业部门的职工收入增长较快，而一些传统产业部门行业的职工收入增长相对缓慢；个人收入方面由于税收调节体系的不健全，使国家缺乏行之有效的收入差距调节机制，在客观上“纵容”了一些不合理收入的形成。 周智年在简析中国贫富差距问题（理论月刊2010年第二期）（9）中指出目前我国个人收入差距急剧拉大，从上世纪80年代以来，国人的收入和财富差距像竹节一样生长，贫富差距迅速扩大。事实表明，我国收入最低的20的人群，只拥有466的收入份额，收入最低的40的人群，也只拥有13.6%的收入份额。 石英华、刘德雄在在发展中控制贫富差距扩大（新理财-政府理财2011年第一期）（10）中说明贫富差距既表现为社会个体之间，也反映在社会群体之间、个区域之间，并通过从收入、财产、消费以及个体、群体、区域等多个维度来剖析考察贫富差距问题。（2）贫富差距的原因及对策研究 张丹在中国贫富差距探析（知识经济2010年第十期）（11）中指出当今社会的关系贫富差距难以扭转的原因主要有早期政策导向的初次分配不公、中国的灰色收入难以根治、企业寻租行为助长政府的权力滥用、税收调节体制的缺陷性、社会保障制度不完善。对此提出提高再分配和三次分配的效率、转变政府职能、规范企业经营相关法律、完善社会保障制度等相关政策建议。 汪冀澧在谈中国贫富差距（现代商业2010年第二十六期）（12）中指出中国贫富差距的原因有两方面，其中，客观原因是我国直以来就是发展不平衡的国家，中西部地区一直以来所处的环境差，交通欠发达，而沿海城地理条件则相对优越一些。主观原因是我国已经由计划经济时代迅速向市场经济时代转型，在转型过程中，人们的思想观念，行为随着社会各个层面的转型而发生了巨大的变化。笔者认为要改变当前贫富差距扩大现状，最根本就是要做到公平：注重阶层公平，扩大中等收入者的比重；注重收入公平，提高低收入者的工资；注重制度公平，构建完善的社保体系。 徐婷利在我国贫富差距扩大的原因、影响及对策分析（经济研究导刊2011年第二期）（13）中说明了贫富差距不断扩大的自然、历史的因素，政策和体制的不完善以及非法收入的存在。同时，提出改革收入分配制度，更加注重公平；打破行业垄断；建立覆盖城乡居民的社会保障体系等应对措施。 欧阳立华在中国fdl分布对贫富差距的影响（对外贸易大学，2011年）（14）中指出外商对华直接投资(fdi)不断涌入中国，它对中国经济的促进作用有目共睹。但是fdi给中国社会带来的经济福利却没有公平地被各地区、各阶层分享，而是更多地流向了基础本来就比较发达的东部地区和技术含量、知识含量层次比较高的产业集团，而西部欠发达地区和层次比较低的产业却受益甚微。fdi在促进东部地区经济增长、产业结构升级时，不能将这种效应扩散到西部地区，这在一定程度上加剧了中国目前日益严重的贫富差距现象，扩大了两极分化。 杨安民在浅谈我国贫富差距悬殊的症结（课外阅读：中旬2011年第十期）（15）中表明我国的财富集中，贫富差距扩大，改革开放以来，我国实行“按劳分配和按生产要素分配相结合”，从理论上是合理的，是有依据的，然而据报告，2004年中国最高10家庭收入是最低10家庭收入的32倍，2009年扩大到40倍。研究表明，我国贫富差距是由多方面的原因造成的，一方面是改革效应，另一方面，是有关体制障碍，其关键在于：官本位与物为本的体制和非均衡的经济结构。（3）贫富差距过大的危害研究 曲卫红在对当前中国贫富差距问题的理性思考（2006年）（16）中表明我国的收入分配政策实施的结果有其合理性，也确实对改变中国的整体面貌起到了不可低估的作用。但是贫富差距的扩大化也逐渐表现出其消极影响。尤其是收入差距过大现象日益严重，现在已开始超出正常的限度，不仅导致需求不足，容易形成经济萎缩而且严重挫伤大量社会劳动者的积极性，削弱社会发展的活力，增强民众的相对剥夺感。 王明华在论贫富差距过大的危害及对策（西南人民大学学报2007年第十一期）（17）中表明收人差距的扩大是世界上绝大多数国家工业化过程中不可避免的现象。我国作为一个发展中的经济高速增长的大国，在一定时期出现收人差距的扩大也是难以避免的。贫富差距过大，会动摇人们对社会主义的信念，削弱党的执政基础，阻碍经济的发展，影响社会的稳定，甚至会引起政权的更迭。（四）研究内容及方法1研究内容 本文的研究内容主要分为四个部分：第一部分中国贫富差距过大的实证分析，一方面研究贫富差距测度指标、测度方法及测度结果；另一方面研究我国富差距过大问题的现状。第二部分研究我国贫富差距过大的危害，一方面研究我国贫富差距过大对经济发展的危害；另一方面研究我国贫富差距过大对社会安定、国家持续发展的危害。第三部分研究我国贫富差距过大的形成原因，包括自然环境因素、市场体制因素、国家政策因素等。第四部分分析解决贫富差距问题的重要性和紧迫性，并针对性提出相应对策。2研究方法本文通过结合图文数据，首先利用文献研究法，通过调查文献来获得资料，从而全面地、正确地了解掌握所要研究的中国贫富差距过大问题，之后采用了定量分析方法（收入集中度测度基尼系数）和比较分析方法（份额比例测度法绝对份额比例），通过数据计算和与国外对比，得出我国贫富差距过大的危害及扩大的原因，提出解决贫富差距过大问题实现共同富裕的对策。一、中国贫富差距过大的实证分析（一）贫富差距的测度指标与方法1. 贫富差距的测度指标随着我国改革开放的深入和社会主义市场经济体制的不断完善，广大居民在生活水平不断提高的同时，出现了贫富差距过大的现象。到目前为止，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多，比如恩格尔系数主要反映一种长期趋势，系数越大，表示生活越贫困，其测度具体指标（见表1-1）；库兹涅茨系数最低值不可能小于0.2，指数越高，收入分配差别越大；阿鲁瓦利亚系数最高值不可能大于0.4，指数越低，收入分配差别越大；收入不良指数最低值为1，指数越高，收入分配差别越大,其具体测度指标（见表1-2）。表1-1恩格尔系数所反映的贫富差距状况恩格尔系数59经济含义最富裕富裕小康温饱贫困表1-2收入不良指数所反映的收入差距状况收入不良指数经济含义15收入差距极大除此之外还有财产集中度、洛伦茨曲线、基尼系数等。由于基尼系数给出了反映居民之间收入差异程度的量化界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。按照国际惯例，基尼系数在0.2以下，表示居民之间收入分配高度平均，0.20.3之间表示相对平均，在0.30.4之间为比较合理；同时，国际上通常把0.4作为区分收人分配贫富差距程度的警戒线，并且认为0.40.6为差距偏大，0.6以上为高度不平均（18）。 2. 贫富差距的测度方法 对收入差距的实证研究首先是从规模分配的角度出发，利用各种测量方法对收入分配现状进行测定，现在贫富差距的测度方法多种多样，各有利弊，将测度收入分配不平等的方法大致分成三大类：份额比例测度法、集中度测度法和离散系数测度法，具体方法分析（见表1-3）：表1-3测量收入差距方法及利弊分析类别测度方法计算原则判断依据评价份额比例测度法库兹涅茨比例20最高收入户的收入所占收入份额系数越高，表示收入差距越大它们不利于反映各个阶层收入差别的总体变动情况；但是这三种方法都有利于进行收入差距的分层分析，甚至已经残缺的数据得出结论阿鲁瓦利亚指数40最贫穷人口的收入所占收入份额系数越小，表示收入差距越大收入不良指数以20最高收入户的收入份额去除20最低收入户的收入份额指数越高，表示收入差距越大集中度测度法洛伦兹曲线把社会总人口等分为10个等级，得出每一等级人口收入在国民收入中所占比重的百分率洛伦兹曲线与绝对平等线越接近，收入分配越平等；与坐标轴越接近，收入分配越不平等可以直观地表示收入差距的状况，但是很难得到总体的收入分布数据，利用样本数据误差较大基尼系数具体分析见表1-3-1取值在0到1之间，数值越大，差距越大测算指标比较明确，结果比较直观，但是不能反映个别阶层的收入分配情况；计算方法却有很多差别大等阿特金森指数福利函数减去等价敏感平均收入与平均收入的比值取值在0到1之间，数值越大，差距越大主观性和变动性较强，不易确定泰尔指数利用信息理论中的熵概念来计算收入不平等数值越大，差距越大具有可分解性，可以按加法分解测定收入差距程度，但是计算起来比较麻烦，对使用者的数学水平要求较高离散系数测度法极值最高收入与最低收入之差（比）数值越大，差距越大可通过样本分组数据甚至已经残缺的数据得出结论，但是不可分解，所得结论误差较大标准差所有收入水平与平均收入水平离差平方的期望值的平方根比值越大，差距越大 测度收入差距方法众多，其中最常用的是基尼系数，基尼系数是国际上用来综合考察居民收入分配差异状况的一个重要分析指标，源于洛伦茨曲线，给出了反映收入分配差异程度的数量界限，可以有效地预警两极分化的质变临界值，得到了世界各国的广泛重视和普遍采用。根据掌握数据的不同，基尼系数有不同的求解方法，具体求解方法（见表1-3-1）：表1-3-1基尼系数的计算方法计算方法计算过程备注评价等分法离散：连续：按照收入单调递增顺序排列，并等分为n组，第i组平均收入为，其占全部收入的比例为：几何形式的优点是理解起来比较容易，缺点是计算过程相当繁琐平均差法离散：连续：将人均收入由低到高分成若干组（不一定等分）计算每组的收入，人口比重和该组的收入比重，其中有着非常优良的统计意义，但其计算非常复杂，因此在经济分析中使用的相对较少协方差法离散：连续：同上通过软件中协方差的计算程序来计算基尼系数，大大减少了手工计算量矩阵法g是一个矩阵，果ij，其值为l；如果两，其值为0，表示第i个个体收入占总收入的比例，（收入从高到低排列的）为基系数的分解提供了便利，是基尼系数分解的前提（二）中国贫富差距的测度1. 中国贫富差距测度过程对我国居民收入差距的测算不能简单地使用某一种测度方法，应当根据实际研究目的的不同选择相应的测算方法。这些方法所需要的数据是不一样的，测算的结果也是有差异的都不具有综合性，测量中国居民收入差距这一问题时要对这些测算方法进行综合考量。协方差方法可通过软件中协方差的计算程序来计算基尼系数，大大减少了手工计算量，因此在对收入分配的统计学分析中受到了欢迎。以下是利用协方差对基尼系数的测算过程：（1） 离散型数据基尼系数的计算收集样本数据n个人的收入分别为，而且，平均收入，则基尼系数计算如下：又因为协方差：由（1）和（2）式得（2） 连续型数据基尼系数的计算如果收入分布数据为连续型，设收入分布的密度函数为，平均年收入，洛伦茨曲线横轴表示收入,纵轴表示人口，基尼系数的计算如下：又因为：综合（3）（4）式得：2. 中国贫富差距测度结果利用以上的测算过程和以下（表2-1）中几年的居民收入分组数据计算我国的基尼系数：表2-1中国2003、2004、2008、2010年人均收入分组数据等级低收入户次低收入户中等收入户次高收入户高收入户i12345人口份额p20%20%20%20%20%2003年人均收入yi6560.207473.128521.0612066.0822361.892004年人均收入yi7291.448413.849608.7213675.3425698.592008年人均收入yi8659.559077.4911632.3214489.0826160.362010年人均收入yi890419390254633329461950依据分组数据计算的2003,2004,2008,2010年的我国基尼系数得为0.31,0.33,0.43,0.45，由国家统计公布的这几年的基尼系数为0.4386,0.4387,0.4690,超过0.5,计算分组数据间的基尼系数，其数值要小于原始数据计算的基尼系数，且一-般分组越少其的差距越大。通过数据我们可以看出我国的基尼系数正在不断的扩大，甚至已经超过了国家警戒线，贫富差距过大的现象越来越严重。（三） 中国贫富差距过大的现状分析1. 中国贫富差距的现状分析基尼系数作为国际上用来比较直观的反应和检测居民间的贫富差距的重要分析指标，数值在0-1之间，通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，来自国家统计局的数据（见表3-1）显示从2000年开始，我国的基尼系数已越过了警戒线。表3-1中国居民收入分配的基尼系数表年份199319941995199619971998199920002001基尼系数0.3590.3620.3510.3750.3790.3860.3970.4170.45年份200220032004200520062007200820092010基尼系数0.4540.4580.4650.470.4960.5090.5140.5220.535根据以上数据做图如下（图3-1）图3-1中国居民收入分配的基尼系数折线图除此之外，还有很多数据显示我国的财富一直在集中，贫富差距也在扩大。改革开放以来，实行“按劳分配和按生产要素分配相结合”，从理论上是合理的，是有依据的，然而据报告，2004年中国最高10家庭收入是最低10家庭收入的32倍，2009年扩大到了40倍。（19）据联合国数据，2011年中国的基尼系数将突破0.55，成为世界上贫富差距最大的国家。中国百万美元富翁家庭达111万户，世界第三；超过1亿美元的家庭达393户，世界第八，但按世界银行每天2美元的标准，中国贫困人口依然有1亿多，居民收入分配严重失衡。2. 贫富差距的国际比较分析2007年经专家测算我国基尼系数提高速度之快，没有几个国家可以比得上。我国居民收人基尼系数高于市场经济发达国家中的英国，德国，意大利，加拿大，日本，韩国和经济转型国家中的波兰，乌克兰，罗马尼亚，匈牙利，印度等，已经是世界上40 个收人分配基尼系数超过国际警戒线的国家之一（具体数据分析见表3-2）。2010年美国波士顿咨询集团全球财富调查报告又显示，全球财产超过100万美元的百万富翁家庭的数量增加了12，世界约1家庭拥有39全球财富，其中中国百万富翁家庭数量为l11万户，比前一年增长31，这使得中国的百万富翁家庭数量位列第三，仅次于美国和日本。这明显可以看出我国的贫富差距在迅速扩大。表3-1 2007年我国同发达国家和经济转型国家基尼系数对比发达国家英国德国意大利日本加拿大韩国基尼系数0.3610.30.2730.2490.3150.31转型国家中国波兰乌克兰罗马尼亚匈牙利印度基尼系数0.4690.3290.3250.2820.3080.3683. 中国贫富差距的分析结果收人差距的是世界上绝大多数国家经济发展不可避免的现象，我国作为一个发展中的经济高速增长的大国，在一定时期出现收人差距的扩大也是难以避免的。但是通过以上数据对比和图形分析（表3-1和图3-1），可以清晰地看出我国的基尼系数从1993的0.3592至今已经超越了0.5，这代表我国的贫富差距一直呈现出上升的形态。数据显示，我国的贫富差距偏大，且仍然有持续扩大的趋势，正在逐渐接近0.6，这样会严重影响我国经济发展和社会稳定。我国的基尼系数通过国际比较也是名列前茅，超越了大部分发达国家，同处于经济转型时期的国家也都不能与之相比。我国必须把贫富差距缩小到合理的范围内才能保证国家安定、有序、持续发展。（四）小结本章是对贫富差距的实证分析，主要介绍了贫富差距的测度指标、测度方法，通过测算和国际比较对我国贫富差距现状进行了分析。贫富差距的测度指标和方法很多，但是在测算过程中都有其不足。本文中主要是运用分组数据和协方差计算基尼系数，虽然计算比较简便，且可以运用计算机进行函数计算，节省了很多人力活动，但是由于数据比较缺乏，计算的误差相对比较大。通过现状分析，我国的基尼系数已经严重超标，国家必须采取相应的措施，把贫富差距控制在一个合理的范围内。二、中国贫富差过大的危害分析（一）对社会的危害1. 威胁社会的稳定和安全公平的缺乏对任何社会来说都具有严重的危害性。贫富差距过大，会引发部分人们的不满情绪，民众的心理失衡程度会加剧，从而增强民众的相对剥夺感。如果这种感觉过于严重就会对社会产生某种抵触的心理，甚至可能会产生反社会的情绪。同时贫富差距过大还会误导人们的价值取向，诱发各种犯罪行为，影响和破坏社会的正常秩序。古今中外历史表明，严重的社会不公，明显的两极分化，势必导致社会成员、社会群体和社会阶级之间剧烈的利益矛盾，直至暴力冲突。一旦社会的尖锐利益冲突演化成剧烈的政治冲突，社会的稳定和安全就随之失去了制度保障。2. 影响社会结构的平衡贫富差距过大问题还会影响我国社会结构，容易导致社会结构失衡甚至畸形化发展。一般而言，我国要想稳定持续发展必须形成生活相对富裕的中产阶级比例较大、极富上层阶级和贫困下层阶级比例都小的“两头小，中间大”的社会结构。这种制度化的的中产阶层为主体的社会结构对社会稳定具有内在的结构性支撑力量。中产阶层群体是介于社会上层与下层之间的缓冲力量，当其成为社会主体力量时，不仅可以维护社会主体现状的稳定，而且也使社会上层与下层的冲突变的数量较少、对抗程度弱化，容易得到中间阶层的缓解。贫富差距过大必然生成一个不合理的社会结构“金字塔形”的社会结构。在这种社会结构中，极少数上层富人占据社会财富总量的分量比例过高，形成极少数富人占有社会绝大多数财富的寡头化上层；生活比较富裕的中产阶层人数较少，占有社会财富总量的分量较低，而生活贫穷的下层阶层人数占社会总人口的大多数甚至绝大多数，而其占有社会财富总量的分量很低甚至只占极少一部分。（20）这是一个总体失衡结构，如果向两极化的方向进一步恶化，则会加剧这种不平衡状态，导致社会结构日趋畸形化。3. 阻碍和谐社会的构建 和谐社会的构建是市场经济、民主政治、精神文明等方面协调地建设和发展。构建一个和谐、稳定、长治久安的社会，必须有效遏制贫富差距两极分化与分配过分不公。 我国原有的以工农两大阶级和知识分子阶层为主体的基本构架已被冲破，出现了民营企业的创业和技术人员、外资企业的管理人员、私营企业主、中介人员、自由职业人员等新兴社会阶层，他们都是中国特色社会主义事业的建设者。当前传统的工农阶级成了改革中主要的利益受损者，而改革的主要受益者则集中到了新兴社会阶层中，这种引发了工农阶级与新兴社会阶层之间的矛盾。工人和农民是我国社会中最基本的两大社会阶级，工农阶级之间关系相处如何，直接关系到我国政权的稳固、社会的稳定和进步。由于传统的城乡二元结构的存在，国家长期实行剥夺农业、以农养工政策导致了工农两大基本社会阶级之间的隔膜感和距离感增强，造成了他们之间的矛盾。近年来，大批农民向城市流动，使得城市劳动力市场竞争更趋激烈，这也引起了一些城市居民特别是下岗工人的强烈不满与恐慌，而许多城市实行的限制使用民工政策，又引起了农民工对歧视性政策的更加不满，这也造成了工农、城乡居民之间的矛盾有所深化。除此之外，贫富差距过大还扩大了地区之间以及由此引出的民族宗教之间的矛盾，深化了党群、干群之间的矛盾等。这些矛盾的深化严重违背了和谐社会的建立。（二）对国家的危害1. 阻碍国家经济持续发展（1）阻碍经济的发展在“边际消费倾向递减”的规律下，贫富差距过大会拉大高收入者和低收入者的消费水平差距，当贫富差距达到一定程度之后，往往会出现“有钱的不需要买，需要买的没钱”的现象，从而造成居民整体购买力不足，降低整个社会的平均消费倾向。我们知道，投资、消费和出口是拉动经济增长的三驾马车，近年来中国经济的外贸依存度不断提高，投资热潮不断涌动，相反，居民消费在gdp中所占比重却连创新低，可以说，消费已成为中国经济发展三驾马车当中的一匹“跛马”。（21）消费是拉动经济增长的重要动力，如果没有消费需求做引导，经济增长的后劲就会不足，从而影响我国经济平稳发展。除此之外，贫富差距过大损伤了普遍受益这一社会发展的重要原则，很大程度上影响民众对政府、对改革的信任，严重地挫伤人们的劳动积极性，不利于激发劳动者投身于社会主义现代化经济建设，阻碍社会生产效率的提高，对我国经济的正常运转和健康发展会造成十分严重的影响。（2）影响经济结构优化从经济结构变动与发展来看，贫富差距过大必然会使消费需求呈现出两个极端：低收入者把大部分收入都花在“必需品”上，而高收入者则倾向于“高档品”消费。由于高档品的生产一般要求有较高的技术和较多的资金，高收入者对“高档品”需求过剩，这些技术和资金又并非发展中国家自身所能满足的，很可能会导致国内收入的外流（直接购买“高档品”或购买相关的技术和生产线）。结果，由于本国资金的短缺一些必须大力发展的产业得不到发展；一些市场需求并不大的产业却发展迅猛，造成产业结构脱离国情的过度升级。目前，我国贫富差距过大造成消费断层的问题，从而导致高档消费与低档消费难以有效衔接，阻碍了国内需求的有序扩展和升级，也影响了经济结构的优化。2. 损害国家政治的稳定和安全 中国是社会主义国家，社会主义国家最大的优越性是共同富裕，贫富差距过大显然与追求的目标相悖，从而在较大程度上影响民众对政府的信任。目前许多不公平、非法及腐败收入等大多与某些政府机构及某些掌权的公务人员有关，尽管这只是部分人的行为，但是群众通常会把这些行为归结为政府的问题，导致民众对政府的信任度进一步降低。这种不信任不断深化必然会导致群众心理乃至行为上对政府的反感甚至对抗，从而影响国家的稳定和安全。除此之外，没有一种政权可以在严重经济不平等的条件下维持政治稳定，贫富差距过大会弱化中央政府的控制能力，对国家的统一构成极大的威胁。（三）小结 本章主要阐述了贫富差距过大的危害。贫富差距的扩大是世界上绝大多数国家工业化过程中不可避免的现象。我国作为一个发展中的经济高速增长的大国，在一定时期出现贫富差距的扩大也是难免的。但是，如果贫富差距过大，一个社会的利益差别和利益分化就会过度，很可能导致两极分化，就会走向追求利益的反面，不仅影响国家经济的发展，还会影响社会的稳定和发展，给社会、国家带来严重危害，与共同富裕的目标越来越远。三、中国贫富差距过大产生的原因分析（一）自然因素1. 自然资源和区位环境因素 在我国东部沿海地区环境优越、交通发达、基础雄厚，不仅有利与生产活动的进行，而且还可以方便的同外界互通有无，促进当地经济发展。国家在财政、税收、人才等方面对东部沿海地区及经济特区给予了一定的优惠政策，经过20多年的发展，东部地区凭借这些优惠政策及自身的地理区位优势，经济发展取得了巨大的成就（22）；而中、西部地区则与之相反，中西部地区在东部优越的自然条件和区位环境面前表现出劣势。我国西部地区的自然环境恶劣，山多而且陡，植被条件差，荒漠地区常年干旱，水资源严重缺乏，很多地区的农作物耕作很困难，而且很多地区根本不适宜农作物耕作。当前中国大部分贫困人口都主要分布在这些穷山恶水、环境恶劣、资源严重短缺、各种自然灾害多发的地区。这些地区的恶劣环境严重地阻碍了人们的生产活动，在相同的制度条件下，这是导致贫富差距产生并持续扩大的的直接原因。2. 经济基础和人口素质因素我国已经由计划经济时代迅速向市场经济时代转型，在转型过程中，人们的思想观念、行为随着社会各个层面的转型会发生巨大的变化，从以前的“大锅饭”到现在的“多劳多得”，这本身就会慢慢从平均主义社会变成贫富差距社会。人口素质在现在的社会中已经成为决定居民收入水平的一个重要因素。知识可以改变命运，知识也可以改变财富，在现代社会，一个人的教育水平与其经济收入、社会地位的高低，以及阶层的定位有很密切的关系。受教育程度不同的从业者一般工作能力、工